PUBLICIDAD
Wilas

Opiniones Mazda

Hola,

Me quiero comprar un carro, estoy entre un mazda 2 y un 3

El 3 es mucho mas bonito pero el 2 mas económico en cuanto a consumo (el hatchback). Q opiniones tienen de estos carros principalmente el consumo, es como el determinante numero 1 ya q me desplazaría al puerto muy seguido por el brete, el presupuesto alcanza para un 2006 a 2009, gracias de antemano.
 
Cualquiera de los dos le sirve igual, es cuestión de presupuesto y gustos

Sobre el consumo de combustible, no se trague el cuento de que si el motor es más pequeño, será más económico.

Piense en esto:

Entre dos autos de construcción, aerodinámica y motores relativamente iguales, pero uno más grande que el otro y también uno con el motor más grande que el otro, entonces se aplica la siguiente regla:

"La energia (potencia) necesaria para producir la misma fuerza (labor), será directamente proporcional a la eficiencia del motor en su capacidad de convertir el combustible en esa fuerza necesaria"

Lo anterior significa que: De los dos carros, será más eficiente el que le ofrezca mejor relación "peso-potencia" y no necesariamente el más liviano o el que tenga el mejor motor.

Veamos el caso de los dos Mazda que menciona

**Mazda 2: Motor de 1500 cc DOHC, con 103 cv. Peso de 1,029 kg (ref, modelo base con trans manual)
**Mazda 3: Motor de 1600 cc, DOHC, con 105 cv. Peso de 1,279 kg (ref, modelo base con trans manual)

Relación peso/potencia:

Mazda 2: 1,029 / 103 = 9.99 Kg por cv (hp)
Mazda 3: 1,279 / 105 = 12.18 Kg por cv (hp)

Diferencia: [(12.18/9.88) - 1] x 100 = 21.9% a favor del Mazda 2

En pocas palabras: El Mazda 2 necesitará 21.9% MENOS combustible para producir el mismo trabajo que el Mazda 3, considerando todo lo demás igual (forma de conducir, carga, aerodinámica, camino recorrido, clima, etc). No se consideran otras variables "de eficiencia" como el sistema "skyactive" en el Mazda 3.

** Datos obtenidos de SUVs, Crossover Vehicles, Hatchbacks, Sports Cars, New Cars | Mazda USA.


Ahora el detalle es el siguiente:
Tomando en cuenta que piensa comprar un usado, aquí entra en juego el estado general del carro, su posible valor de reventa y el costo de mantenimiento. Es muy posible que encuentre Modelos 3 más baratos que modelos 2, pero un par de años más viejos. Fíjese cuánto pagan de marchamos y así tendrá una referencia de cuál será más económico en gastos como seguros y marchamo.

Consígase un par de números de placa que coincidan con modelos como los que Usted busca y va a la agencia (repuestos) y pregunta por lo siguiente: Parrilla, silbín derecho, marco de radiador, bumper, fibras delanteras, compensadores delanteros, bushings de tijeretas, rótulas, filtro de aceite original, y vidrio trasero. Así se dará cuenta del costo y disponibilidad de repuestos genuinos para uno u otro modelo.

Suerte
 
Los Mazda3 viejillos gastan parecido a cualquier otro 1600cc. Eso sí, de repuestos es carillo, pero salen bastante buenos. Creo que los que vienen con skyactiv son significativamente más económicos.
 
Los Mazda3 viejillos gastan parecido a cualquier otro 1600cc. Eso sí, de repuestos es carillo, pero salen bastante buenos. Creo que los que vienen con skyactiv son significativamente más económicos.
 
Muy buena explicación, pero la encuentro muy teórica pues el supuesto de que los motores son similares no creo que aplique (de hecho no deben ser tan similares si con 100cc menos se produce casi el mismo caballaje). De hecho, si uno busca el consumo mixto de ambos vehículos (los cuales se miden con pruebas estándar), la diferencia siempre sale a favor del Mazda2, pero el margen no es tan holgado.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Efectivamente, el margen "en la realidad" no es tan grande. Eso posiblemente se debe a una razón muy sencilla:

El Mazda 3 posiblemente tiene mejor relación de caja de cambios y diferencial para manejo en autopista y general, mientras que el Mazda 2 debe ser un poco más reducido de relaciones de transmisión.

Se me olvidó mencionar ese detalle. Así las cosas, el Mazda 3 puede (ejemplo) mantener una velocidad constante de 80 Km/h en 6ta (o overdrive), con el motor girando a 2200 RPMs, mientras que el Mazda 2, lo hace a 2600 RPMs.

Hay otras variables como torque del motor (capacidad de aceleración y mantenimiento de velocidad a determinada marcha y subiendo cuestas de similares inclinaciones), si uno tiene la llantas más anchas que el otro, ofrecerá mayor resistencia al rodamiento el de llantas más anchas, etc.

En realidad, no existen las condiciones ideales de manejo. Simplemente hay variables que se asumen. En el caso de la comparación, se asume que ambos carros se conducen bajo idénticas condiciones. En la comparación hecha, no se tomaron en cuenta esas pequeñas variables (relación de transmisiones, torque del motor, ancho de llantas, etc) que bien pueden hacer mucha diferencia.
 
Muchas gracias por sus aportes, lo q me preocupaba era q se me fuera mucha plata gasolina, aun no he sacado el promedio de km q recorreria por dia pero si son bastantes, ahora se q hay carros mucho mas economicos pero tengo el capricho del mazda jeje

Igual voy a tomar en cuenta sus aportes, pv
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie