Queremos un CRV Honda, que tal es ese carro?

CRV o RAV4

pulponCR dijo:

si es cierto q trae chasis pero tampoco es q tiene chasis de land cruiser e visto varios q vienen del norte oxidados... , ademas q hay carros q no tienen chasis y q se desenvuelven bien en el barro ejemplo montero cachetona, la ventaja al chasis no le veo mucha aparte q es mas pesadon y gaston, yo diria q la ventaja es en cuanto a reductora, xq el rav4 y el cvr son SUVs tienen traccion 4x4 pero no reductora, tienen muchisima ventaja sobre el vitara en pista y caminos regulares, son mas economicos mas rapidos y maniobrables, si usted estaseguro q lo va meter a caminos donde se ocupe reductora pues entrele al vitara eso si chequeee bien el esatdo de la carroceria ya q muchos como le dije ya vienen con cancer del norte y les pintan aqui para disimularlos, pero si de verdad ocupa la reductora pues deberia ver otras opciones mucho mejores como el montero sport o el 4runner.

Click to expand...

Viejo, aquí hablas de cómo se desenvuelven en barro, la montero cachetona que es de la 2001 para arriba es correcto, no trae chasis, sino una carrocería denominada RISE, que por cierto se la han ido implementando al resto de mitsubishi como la L200 o la Pajero que es más gringa, sin embargo; esto es un sustituto moderno de chasis, no como en el Rav4 o el CRV en el cual carece por completo.

Sobre la misma montero o la 4Runner que mencionas por ahí, simplemente no hay comparación, estos son vehículos "todo terreno" y acá hablamos de SUV`s, hace un tiempo tuve un 4Runner V6 limited y eso si es un 4X4 de verdad, en comparación digamos a uno incluso más nuevo como fue un gran vitara bastante moderno que recibí por negocio y el cual rápido negocié, si le puedo asegurar que es una carro gustado y buscado por la gente, y no solo hay en V6 2500cc ó 2700 cc, también hay 1600cc y 2000cc en 4 cilindros, los cuales son por mucho; más económicos que el mismo RAV4 o CRVR.

FRAN78 dijo:

la pregunta del millón cuando ocupa el usuario la doble si usted tiene una finca de muy difícil acceso y ocupa el bloqueo de diferencial bueno el vitara es el auto que ocupa pero de no ser así el crv lo supera en todo lo digo por que e manejado ambos y el crv es mucho mas confortable y económico mi Tata tuvo un vitara 2.5 v6 y nunca ocupo la doble y ahora tiene una crv 2004 2.4 i-vitec y es mucho mas economica jala mas es mas espacioso y confortable y linea es mucho mas linda

Click to expand...

Para mí es importante andar bien preparado, indiferentemente de si se está seguro de que hay que meter el carro a una finca de difícil acceso o un barreal, pues por experiencia propia me han tocado contingencias en carretera y siempre hay rutas dónde solo andando bien parado se puede meter uno. Este fin de semana me dio pena ajena ver un Samurai sacando de un pegadero con linga un Rav4 del año, en la calle que viene de Nandayure llegando a Manzanillo.

En fin; opiniones hay muchas.

que tuanis, al fin tuve exito con un tema, y les cuento que al fin termine adquiriendo un tracker, yo lo siento muy rico, motor 2000, año igual, como que es canadiense, "de luces prendidas" permanente. y sigan aportando, yo cuando tenga plata me comprare un discovery o una cherokee, y para chepe un "cadie". el four runner mis respetos, tambien me gusta. el crv 2010 esta bonito, pero no se da pena meterlo a un barreal.

es q compañero la comparacion no son muy objetivas entre un vitara y un crv o rav4 aunq se empeñan en compararlos son carros diferentes con proposito diferentes en el cual unicamente comparte un tamaño parecido, el vitara (aun el nuevo) se queda corto en comodidad y lujo y MOTOR frente a un rav4 o crv, mientras q tiene la ventaja de la reductora, y vos decis q te gusta andar preparado como vas a comparar un samurai con un rav4 nuevo??? quizas en esa situacion extrema el samurai salvo al rav4 quien sabe si x falta de fercho, pero... x favor ese carro si bien no discuto lo bueno y practico q es es mas incomodo q andar un suzuki alto y brinca mas q un pick up de los viejos el vitara yo lo veo mas a tirarlo a compararlo con una rodeo o un 4runner o montero sport aunq aqui si queda en demasiada desventaja osea comparar carros con reductora con otros q tambien posean duplicacion... x poner un ejemplo el vitara seguro q se desenvuelve mejor q un X6 en barro q son super pendejisimos y traen reductora de mentira, vamos a decir q el x6 es peor q el samurai o el vitara hay q ser objetivos

las L200 si traen chasis solo la montero cachetona es monocasco q es casi la misma vara de los automoviles solo q mas robusto y reforzado.

pulponCR dijo:

es q compañero la comparacion no son muy objetivas entre un vitara y un crv o rav4 aunq se empeñan en compararlos son carros diferentes con proposito diferentes en el cual unicamente comparte un tamaño parecido, el vitara (aun el nuevo) se queda corto en comodidad y lujo y MOTOR frente a un rav4 o crv, mientras q tiene la ventaja de la reductora, y vos decis q te gusta andar preparado como vas a comparar un samurai con un rav4 nuevo??? quizas en esa situacion extrema el samurai salvo al rav4 quien sabe si x falta de fercho, pero... x favor ese carro si bien no discuto lo bueno y practico q es es mas incomodo q andar un suzuki alto y brinca mas q un pick up de los viejos el vitara yo lo veo mas a tirarlo a compararlo con una rodeo o un 4runner o montero sport aunq aqui si queda en demasiada desventaja osea comparar carros con reductora con otros q tambien posean duplicacion... x poner un ejemplo el vitara seguro q se desenvuelve mejor q un X6 en barro q son super pendejisimos y traen reductora de mentira, vamos a decir q el x6 es peor q el samurai o el vitara hay q ser objetivos

Click to expand...

+1000

conoce en puta