PUBLICIDAD
Wilas

WWE (SEGUN REPRETEL)

Tranqui mae igual hasta ahorita vi el comentario, acaba de terminar raw, que bien esa lucha desde Armaggedon 06' que no la dan, ese evento fue donde le reventaron la cara a Mercury
 
Tranqui mae igual hasta ahorita vi el comentario, acaba de terminar raw, que bien esa lucha desde Armaggedon 06' que no la dan, ese evento fue donde le reventaron la cara a Mercury
solo que no se trata de quemar al oponente, conteo de 2 o rendición, las llamas impedirán que alguien interfiera solamente.
 
Ahhh que madre, bueno al menos algo diferente
Hasta hace poco me dí cuenta que el líder de esa familia el Huskie Harris, el gordo de Nexus
 
Debo sincerarme con ustedes dos, señor Michaels y señor Morado98, que son los que aun mantiene con vida este tema, que yo durante muchos años seguí la lucha libre (desde 1986) para ser exactos y la seguí practicamente de forma constante, priemro en canal 2, luego canal 29 y finalmente en Repretel, aunque no de forma ininterriumpida porque hubo lapsos en que ningun canal nacional la transmitia. Yo antes cuando la veia era un de mis programas favoritos y dios guarde me perdiera algun capitulo, pero del 2011, la dejé de ver con todo el dolor de alma porque francamente sentí una perdida del interés en el tema.

Entre otras razones, veía los capitulos muy repetitivos al igual que los feudos, lo mismo de todas las veces. Peleas llamativas que pudieron haber programado nunca las hicieron.

Todavía recuerdo con cierta emoción cuando en un programa de Raw, Otunga le dijo a Barrett en un momento de tension entre ambos: "si no me haces caso, voy a revelar la verdadera razón por la que Nexus atacó al Undertaker". NO estoy seguro si al final ese tema la WWE lo desarrolló pero tengo entendido que esa frase hacía referencia a un posible duelo entre John Cena (a saber en ese entonces formaba parte de Nexus a la fuerza) y el Undertaker.

Pero en fin, el asunto giraba en que feudo polemicos y diferentes nunca se dearrollaron. La tan mencionada vuelta a heel de John Cena tampoco ocurriB a pesar de haber habidooportunidades de lograrlo.

El sábado vi el Raw de esta semana y ya no le hallé gracia, en realidad, y eso que había personajes nuevos que no había visto antes por haber dejado de verla desde hace tanto tiempo. Imagiennse que hasta tengo la facilidad de poder ver los PPV en vivo ya que Cable tica los tiene dentros de su oferta y a solo $3, pero ni así me llama la atencion volver a ver la lucha

Pe4o siento cierta nostalgia de cuando yo veía este programa antes y la verdad me gustaría poder revivir el interés que tengo perdido. Qué razones tienen usteds dos para seguir viendo la lucha aún? NO se les ha vuelto repetitvo ver siempre los mismos feudos y las mismas peleas capitulo tras capitulo? Diganme algo que me haga engancharme de nuevo, por favor.-:(
 
Me cago en Triple H, en todos los Mcmahon, en los bookers, cómo le hicieron eso a Daniel Bryan, una excelente lucha, pocas veces Cena pierde limpiamente y hacen esa tontera.

La lucha de Del Río y Christian excelente, el mexicano de verdad que sabe de luchar.
 
Lesnar vs Punk, muy bien la lucha, más bien le rindió bastante.

Ya lo demás nada fuera de lo normal.

Con respecto a Raw, es el renacimiento de la era McMahon - Hemsley o como se escriba, Triple H será el nuevo Mr Mcmahon de la época
 
Debo sincerarme con ustedes dos, señor Michaels y señor Morado98, que son los que aun mantiene con vida este tema, que yo durante muchos años seguí la lucha libre (desde 1986) para ser exactos y la seguí practicamente de forma constante, priemro en canal 2, luego canal 29 y finalmente en Repretel, aunque no de forma ininterriumpida porque hubo lapsos en que ningun canal nacional la transmitia. Yo antes cuando la veia era un de mis programas favoritos y dios guarde me perdiera algun capitulo, pero del 2011, la dejé de ver con todo el dolor de alma porque francamente sentí una perdida del interés en el tema.

Entre otras razones, veía los capitulos muy repetitivos al igual que los feudos, lo mismo de todas las veces. Peleas llamativas que pudieron haber programado nunca las hicieron.

Todavía recuerdo con cierta emoción cuando en un programa de Raw, Otunga le dijo a Barrett en un momento de tension entre ambos: "si no me haces caso, voy a revelar la verdadera razón por la que Nexus atacó al Undertaker". NO estoy seguro si al final ese tema la WWE lo desarrolló pero tengo entendido que esa frase hacía referencia a un posible duelo entre John Cena (a saber en ese entonces formaba parte de Nexus a la fuerza) y el Undertaker.

Pero en fin, el asunto giraba en que feudo polemicos y diferentes nunca se dearrollaron. La tan mencionada vuelta a heel de John Cena tampoco ocurriB a pesar de haber habidooportunidades de lograrlo.

El sábado vi el Raw de esta semana y ya no le hallé gracia, en realidad, y eso que había personajes nuevos que no había visto antes por haber dejado de verla desde hace tanto tiempo. Imagiennse que hasta tengo la facilidad de poder ver los PPV en vivo ya que Cable tica los tiene dentros de su oferta y a solo $3, pero ni así me llama la atencion volver a ver la lucha

Pe4o siento cierta nostalgia de cuando yo veía este programa antes y la verdad me gustaría poder revivir el interés que tengo perdido. Qué razones tienen usteds dos para seguir viendo la lucha aún? NO se les ha vuelto repetitvo ver siempre los mismos feudos y las mismas peleas capitulo tras capitulo? Diganme algo que me haga engancharme de nuevo, por favor.-:(
Solo le digo ésto, vea Summerslam MAE por amor a cristo casi muero con la lucha de lesnar y punk definitivamente es la mejor de éste año 2013, dolido por lo de bryan que grande la manera en como le gana a cena y triple h como siempre controversial, del rio vs christian gran combate que deja en alto el titulo mundial completo que tanto prestigio ha perdido. Sin lugar a dudas éste PPV supera por mucho al que hasta entonces era el mejor del año Payback, un gran gran año para la WWE éste 2013 y con respecto a que como hacemos para seguir viendo mae precisamente desde el 2011 todas los feudos han mejorado considerablemente y eso hace que esté atento a lo que pasa en cada raw
 
Debo sincerarme con ustedes dos, señor Michaels y señor Morado98, que son los que aun mantiene con vida este tema, que yo durante muchos años seguí la lucha libre (desde 1986) para ser exactos y la seguí practicamente de forma constante, priemro en canal 2, luego canal 29 y finalmente en Repretel, aunque no de forma ininterriumpida porque hubo lapsos en que ningun canal nacional la transmitia. Yo antes cuando la veia era un de mis programas favoritos y dios guarde me perdiera algun capitulo, pero del 2011, la dejé de ver con todo el dolor de alma porque francamente sentí una perdida del interés en el tema.

Entre otras razones, veía los capitulos muy repetitivos al igual que los feudos, lo mismo de todas las veces. Peleas llamativas que pudieron haber programado nunca las hicieron.

Todavía recuerdo con cierta emoción cuando en un programa de Raw, Otunga le dijo a Barrett en un momento de tension entre ambos: "si no me haces caso, voy a revelar la verdadera razón por la que Nexus atacó al Undertaker". NO estoy seguro si al final ese tema la WWE lo desarrolló pero tengo entendido que esa frase hacía referencia a un posible duelo entre John Cena (a saber en ese entonces formaba parte de Nexus a la fuerza) y el Undertaker.

Pero en fin, el asunto giraba en que feudo polemicos y diferentes nunca se dearrollaron. La tan mencionada vuelta a heel de John Cena tampoco ocurriB a pesar de haber habidooportunidades de lograrlo.

El sábado vi el Raw de esta semana y ya no le hallé gracia, en realidad, y eso que había personajes nuevos que no había visto antes por haber dejado de verla desde hace tanto tiempo. Imagiennse que hasta tengo la facilidad de poder ver los PPV en vivo ya que Cable tica los tiene dentros de su oferta y a solo $3, pero ni así me llama la atencion volver a ver la lucha

Pe4o siento cierta nostalgia de cuando yo veía este programa antes y la verdad me gustaría poder revivir el interés que tengo perdido. Qué razones tienen usteds dos para seguir viendo la lucha aún? NO se les ha vuelto repetitvo ver siempre los mismos feudos y las mismas peleas capitulo tras capitulo? Diganme algo que me haga engancharme de nuevo, por favor.-:(
mae es que la wwe paso a la era todo publico, entonces esos baños de sangre, luchas violentas , feudos polémicos y un tanto pasados, oscuros,etc, se quedaran en los recuerdos, es una lastima, pero los tiempos cambian, lo único que rescato son algunos nuevos peleadores que han surgido como the american dragon o ryback, por lo demás fuera del undertaker que ya ni siquiera aparece, john cena y sus amigos se han cagado en todo, por eso salio the rock hace poco a ver si levantan la audiencia, tal vez ese sea mi sentimiento al ver que todos los luchadores que veía de carajillo ya jalaron
 
mae es que la wwe paso a la era todo publico, entonces esos baños de sangre, luchas violentas , feudos polémicos y un tanto pasados, oscuros,etc, se quedaran en los recuerdos, es una lastima, pero los tiempos cambian, lo único que rescato son algunos nuevos peleadores que han surgido como the american dragon o ryback, por lo demás fuera del undertaker que ya ni siquiera aparece, john cena y sus amigos se han cagado en todo, por eso salio the rock hace poco a ver si levantan la audiencia, tal vez ese sea mi sentimiento al ver que todos los luchadores que veía de carajillo ya jalaron
Con todo respeto piensas que ryback es buen luchador? jajajajajajajaja ese es peor que cena
 
Razones para ver la W
Daniel Bryan
Cm Punk
The Shield
Brock Lesnar - Paul Heyman
RVD
Y2J (cuando le da la gana salir)
Antonio Cesaro
Alberto del Río
AJ Lee

Hasta ahí me acuerdo, de la lista sólo un miembro luchó en la Era Acttitude, desde hace un tiempo están haciendo varas muy interesantes como los 434 días de Punk como campeón, la aparición de los McMahon, el push de luchadores como Ziggler, Rhodes, el nacimiento de nuevos stables The Shield, Wyatt's Family.

Extraño los baños de sangre pero hay un muy buen reemplazo que es técnica.
 
Razones para ver la W
Daniel Bryan
Cm Punk
The Shield
Brock Lesnar - Paul Heyman
RVD
Y2J (cuando le da la gana salir)
Antonio Cesaro
Alberto del Río
AJ Lee

Hasta ahí me acuerdo, de la lista sólo un miembro luchó en la Era Acttitude, desde hace un tiempo están haciendo varas muy interesantes como los 434 días de Punk como campeón, la aparición de los McMahon, el push de luchadores como Ziggler, Rhodes, el nacimiento de nuevos stables The Shield, Wyatt's Family.

Extraño los baños de sangre pero hay un muy buen reemplazo que es técnica.

El asunto es que para mí la WWE mas que lucha libre, era un espectaculo, y obviamente para alguien que lo que quiere ver es lucha una pelea de Daniel Bryan contra Punk, por poner un ejemplo, es llamativa porque son buenos exponentes de tecnica de lucha, pero viendolo desde el punto de vista del espectaculo no relacionado a la lucha Bryan y PUnk no me parecen tan llamativos, el personaje que ambos interpretan no parecen novedosos. Y ahí es por ejemplo donde personajes como Ryback sí es llamativo, por tamaño, fisico y la personalidad que le desarrollaron, a alguien que quiere ver espectaculo por encima de lucha le llama la atencion una pelea de esa mole.

Yo veo por ejemplo que la persona que ideó alla por 1990 la idea de un luchador relacionado con los zombies y con los muertos se le ocurrió la mejor idea en decadas. ¿Un luchador hombre-muerto?.... mmmm, parece de verdad muy fantasioso y hasta infantil, y si usted ve los movimientos casi roboticos del Undertaker en sus inicios la verdad poco o nada tenian que ver con lucha libre, pero lo que hizo triunfar al Undertaker entre el publico fue precisamente el show que montaba: levantarse como un zombie, que lo golpearan y que no lo sentiera, que de verdad interpretara el papel de zombie.. Nada tiene que ver eso con lucha libre pero a la gente la volvia loca ver a ese personaje.

Otro personaje que me pareció una idea llamativa era la de Boogeyman...comer lombrices y cosas asquerosas: nada que ver con lucha pero aporta al espéctaculo.

A mí por ejemplo me hubiera gustado ver una lucha entre el Undertaker y el Boogeyman, Hubiera sido interesante ver el juego psicologico entre ambos previo a la lucha. Ese feudo hubiera aportado al espectaculo.

Y eso es lo que siento yo ahora. Tal vez hace falta desarrollarles personajes mas novedodos a los luchadores y no solo que sea buenos exponenentes en cuanto a tecnica de lucha porque no es tan llamativo para todo el publico en general.
 
a ver, a los que saben, a ver si no me equivoco

Ustedes que les parece el storyline que se maneja ahora en la wwe, con la rivalidad de Orton (chiquito lindo que todo se lo dieron) y Daniel Bryan (barbón), este ultimo contra lo establecido por la empresa. A mí en lo personal, me parece que en algún momento, de camino a Wrestlemania XXX va a haber un cambio en el apoyo a orton, ya que este tiende a sobrecreerse mejor que todo mundo, incluido Triple HHH y más con lo que pasó en Raw (triple HHH dice que el campeonato es de él, pero que deja a Orton usarlo). Me parece que en algún momento HHH va a traicionar a Orton y perderá el campeonato dandoselo a Bryan.

Qué opinan?
 
El asunto es que para mí la WWE mas que lucha libre, era un espectaculo, y obviamente para alguien que lo que quiere ver es lucha una pelea de Daniel Bryan contra Punk, por poner un ejemplo, es llamativa porque son buenos exponentes de tecnica de lucha, pero viendolo desde el punto de vista del espectaculo no relacionado a la lucha Bryan y PUnk no me parecen tan llamativos, el personaje que ambos interpretan no parecen novedosos. Y ahí es por ejemplo donde personajes como Ryback sí es llamativo, por tamaño, fisico y la personalidad que le desarrollaron, a alguien que quiere ver espectaculo por encima de lucha le llama la atencion una pelea de esa mole.

Yo veo por ejemplo que la persona que ideó alla por 1990 la idea de un luchador relacionado con los zombies y con los muertos se le ocurrió la mejor idea en decadas. ¿Un luchador hombre-muerto?.... mmmm, parece de verdad muy fantasioso y hasta infantil, y si usted ve los movimientos casi roboticos del Undertaker en sus inicios la verdad poco o nada tenian que ver con lucha libre, pero lo que hizo triunfar al Undertaker entre el publico fue precisamente el show que montaba: levantarse como un zombie, que lo golpearan y que no lo sentiera, que de verdad interpretara el papel de zombie.. Nada tiene que ver eso con lucha libre pero a la gente la volvia loca ver a ese personaje.

Otro personaje que me pareció una idea llamativa era la de Boogeyman...comer lombrices y cosas asquerosas: nada que ver con lucha pero aporta al espéctaculo.

A mí por ejemplo me hubiera gustado ver una lucha entre el Undertaker y el Boogeyman, Hubiera sido interesante ver el juego psicologico entre ambos previo a la lucha. Ese feudo hubiera aportado al espectaculo.

Y eso es lo que siento yo ahora. Tal vez hace falta desarrollarles personajes mas novedodos a los luchadores y no solo que sea buenos exponenentes en cuanto a tecnica de lucha porque no es tan llamativo para todo el publico en general.

No estoy completamente seguro, pero creo que sí hubo un storyline entre ambos a finales de los noventas. Conste, no estoy tan seguro, apenas puedo le confirmo
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie