PUBLICIDAD
Wilas

cuelgues...

soy usuario del pinguino desde hace años pero me he tenido q pasar a winBUG$ xp debido a constantes cuelgues en varias distros q ni usando el ctrl+alt+backspace se logra recuperar y si hago alt+sysrq+reisub me manda a pantalla en negro y hasta ahi...

como es posible q ni un solo crash en 4 dias usando xp mientras llegue a pensar q algo del hard tenia malo usando linux(chequeo disco OK,chequeo memo OK,raton,teclado OK)

es cierto q hay placas madre exclusivas para win? ese sera mi caso? aclaro q usando debian con wm flux no se cayó en cambio instale kde y se caía[tengo 256mb ram - 8mb de video]

otra cosa...es posible q algun 'controlador' linux este dando molestia,a ver por favor como se puede saber una falla en linux?
 
que verciones de linux estas usando en los dichosos cuelgues, kde se usa desde hace mucho tiempo, a ver si nos das una vercion para ayudarte.
 
varias distros

como buntu,debian,arch,menta...

en este momento no tengo pinguino precisamente pq estoy confirmando q no es nada de hard(salvo la precaria memoria ram)

partimos de q el hard esta 100% funcional(sin problemas)

repito a q se deben los crashes en linux?
 
cual de todos los ubuntu, 8.10 al 9.10 pasando por kde 4.3 o 4.2, si estas usando alguna de estas ultimas verciones como 9.10 dudo que te trabaje bien con esa cantidad de ram, aqui hay algo que se llama informacion, si en este caso xp te funciona bien lo cual es logico, es de recordar que este tiene sus 10 añitos, esto comparado con ubuntu 9.10 el cual esta para pc's mas actuales, para esa pc con 250 ram usaria xubuntu, esa vercion es para maquinas viejas o como se dice de bajo rendimiento, solo estoy sacando todo esto a partir de que dices que tienes 250 ram,

Requerimientos recomendados Ubuntu
Procesador: 700 MHz x86
Memoria RAM: 384 MB
Disco duro: 8GB
Tarjeta de vídeo capaz de soportar resolución de 1024x768
Tarjeta de sonido
Conexión a internet

ahora en mi humilde conocimiiento te digo correr ubuntu 9.10 es mejor con el cd alternate, pero en pc de esas prestaciones mejor xubuntu.
 
Pues mae, yo uso GNU/Linux - principalmente Kubuntu -, y desde la versión 9.10 la cosa se puso furris, pensé que era un problema específico de la distro y decidí probar OpenSUSE, lo mismo; después probé Fedora, e igual.

La PC es vieja - de 2001 - y todo parecía indicar que el problema estaba relacionado con la tarjeta de video - con 32 vram. En diciembre pasado compré una portatil con tarjeta de video con memoria dedicada (NVIDIA de 512 MB), procedí a instalar la distro que uso, ¿y adivine qué?,

¡la misma pus!, sólo cuelgues. Ahora estoy con Windows 7 y definitivamente es el S.O. más estable que he usado.

Hace unos días instalé Kubuntu 9.10 + drivers de video recientes (versión beta) y todo parece correr bien; actualicé a KDE SC 4.4 y todo perfecto (tip: aparte de la actualización, instale el paquete "plasma-desktop" manualmente).

Así que si tiene una tarjeta de video NVIDIA pruebe instalar el controlador de video reciente.


Saludos.
 
mi tarro usa phenon AMD64, 2.7 MHZ, 4 GB de ram, 1 tera de disco, tarjeta grafica nividia 8100 + de 512 mb, todo bien en esta pc, no cuelgues desde octubre del 2009, cuando quieras posteo la imagen de mi versión.
 
a ver si me equiparas xp con alguna distro...

estas son mis prestaciones: intel pentium IV 2.26ghz,248 ram

con esa ram solo xp para abajo creo...

estoy pensando meterle alguna distro para netbook,definitivamente buntu y distros actuales llevan mucha carajada q no ocupo(la verdad son muy pesadas)
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
a ver si me equiparas xp con alguna distro...

estas son mis prestaciones: intel pentium IV 2.26ghz,248 ram

con esa ram solo xp para abajo creo...

estoy pensando meterle alguna distro para netbook,definitivamente buntu y distros actuales llevan mucha carajada q no ocupo(la verdad son muy pesadas)

Mae con todo respeto compre maquinita... hay unos intel atoms integrados buenísimos...
 
mop como dicen los de arriba.. para las versiones modernas de linux se necesita mas RAM, solo la instalación en modo grafico de Ubuntu se come los 256.

Ese es el problema de KDE para mi, consume muchos recursos, utilice algún escritorio mas liviano ( fluxbox ) o alguna disto light. O bien descarguese alguna versión mas vieja de Ubunto o Mint, podria ser la 5 o 6 de mint y la 6 de Ubuntu.. las actualiza y con eso la maquina / que esta bien viejita ) le aguanta.

aca le dejo algunas opciones para maquinas viejas

Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos

Raticos tecnol

si lo que desea es usar una distro mas moderna deberá comprar mas RAM o cambiar el tarro
 
eso fue lo que trate de decirle al compañero, las distros como 10.4 ubuntu que viene ya ni con 750 de ram corren, kde minimo 1 g, ram para arriba y cuidado que no corre bien, fijo con 256 ram, puppy, slax, corren bien, pero ubuntu no creo, RECUERDE!!! 256 ram era para xp ya eso es viejo 10 añitos, asi que piense en una distro para maquinitas con poco prestaciones, o ni modo como el compañero dijo, a comprar pc.
 
... Ese es el problema de KDE para mi, consume muchos recursos, ... O bien descarguese alguna versión mas vieja de Ubunto o Mint

Compañero GNOME utiliza más memoria RAM que KDE. Para la rama 3.x de KDE la situación es esta:

http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html


Ahora, dicen que la rama 4.x es más eficiente:

KDE 4 'consumes 39% less memory than its predecessor' | kdedevelopers.org


Yo utilicé por muchos años KDE (tanto 3.x como 4.x) en un Athlon XP 2000+ con 512MB de RAM y 32MB de vram.


Saludos.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie