PUBLICIDAD
Wilas

La gente atractiva es más inteligente que la gente fea

Beautiful people are more intelligent I | Psychology Today

15,197 participantes se sometieron a una prueba de inteligencia. También se les evaluó su apariencia en una escala de 1 a 5.

Los resultados:

The mean IQ is 94.2 for those rated “very unattractive,” 94.9 for those rated “unattractive,” 97.1 for those rated “about average,” 100.3 for those rated “attractive,” and 100.7 for those rated “very attractive.” Due partly to the large sample size, the association is highly statistically significant.

Un espaldarazo a juzgar por apariencias.

Antes de que salgan hablando de excepciones; las hay, pero lo cierto es que más casos aún se acogen a la tendencia que arroja el estudio.
 
fuera de lo que dice esa evaluación, personalmente mis amigas mas bien parecidas son mas inteligentes que las no tan agraciadas, no se que sera, obvio hay excepciones, pero lo digo en términos un poco generales
 
Man hay que separar los 2 tipos de inteligencia que hay: la académica (estudios, carrera profesional y demás) y la inteligencia emocional.

Hay personas muy brillantes y genios, pero emocionalmente hablando no lo son....y viceversa, hay personas no tan genias o digámosle "normales" pero emocionalmente son estables. Y claro, hay personas que tienen desarrollada ambas inteligencias, en donde si lo vemos únicamente desde la perspectiva intelectual, serían los "más atractivos"

Tomando en cuenta la realidad que ahora vivimos (importa más la apariencia que otra cosa), eso no lo veo muy reflejado acá en tiquicia, por ejemplo en programas como en combate, donde tienen cuerpazos pero cuando hablan no sea tan ingrato, mejor callados...jajajaja
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
tipos-de-inteligencia.jpg
 
Paris Hilton tenía algo de razón: existen feas que también son tontas

Bue... Creo que ese "estudio" debe ser un poco más preciso.

¿Qué están entendiendo por inteligencia? Y la pregunta del millón: ¿qué consideran atractivo o "inatractivo"? ¿Y por qué?

Estas cosas son tan subjetivas que cualquier investigación de las mismas necesitan demarcar muy bien la cancha. En ese articulito posteado no aparece nada respecto al físico. Quiero decir: detalles sobre el físico (ojos, color de piel y cabello, estatura, etc.) y sobre la inteligencia (respuestas de los participantes, análisis, etc.).

Me parece que decir que la gente bonita es tonta es tan absurdo como decir que la gente fea es inteligente. O viceversa. No vaya a ser que nos devolvamos al pensamiento de Hitler y pretendamos creer que el físico "mejorará la especie".

Hablando de especie, inteligencia y belleza, he aquí la antítesis de lo posteado:

 
Bue... Creo que ese "estudio" debe ser un poco más preciso.

¿Qué están entendiendo por inteligencia? Y la pregunta del millón: ¿qué consideran atractivo o "inatractivo"? ¿Y por qué?

Estas cosas son tan subjetivas que cualquier investigación de las mismas necesitan demarcar muy bien la cancha. En ese articulito posteado no aparece nada respecto al físico. Quiero decir: detalles sobre el físico (ojos, color de piel y cabello, estatura, etc.) y sobre la inteligencia (respuestas de los participantes, análisis, etc.).

Me parece que decir que la gente bonita es tonta es tan absurdo como decir que la gente fea es inteligente. O viceversa. No vaya a ser que nos devolvamos al pensamiento de Hitler y pretendamos creer que el físico "mejorará la especie".

Hablando de especie, inteligencia y belleza, he aquí la antítesis de lo posteado:



Concuerdo con eso, fue justamente lo que pensé al leer el título del post. La belleza es muy subjetiva. Pienso que tal vez existe alguna variable de confusión que no se ha detectado.
 
podemos toparnos con toda clase de belleza,

en mi caso una persona inteligente,
pero que a la vez lo demuestra con una buena educación,
y es alegre para exponer su punto,
es excesivamente guapa,
también en ese estudio a la hora de opinar las otras personas vieron,
que además andaban bien vestidas y se veían aseadas...


...todo tiene relatividad, pero tampoco tengo la verdad absoluta es solo mi opinión
 
Que clase de ignorancia la suya...

:ujuju:
:ujuju::ujuju:
:ujuju::ujuju:

Totalmente de acuerdo....busque la teoría que ese "don" (ya que ni el nombre buscaste....mucho menos su teoría) desarrolló (Howard Gardner) para ahorrarle trabajo y verá que no es a como ud lo plantea....por otro lado mi estimado....aplique un poquito del estudio que encontró y se dará cuenta que el artículo al que ud hace referencia no fue desarrollado por "científicos" ticos....osea por si no entendió....no es un estudio aplicado a la realidad del país en el que estamos....o acaso nuestra cultura es exactamente igual a la anglosajona o a la europea....

Semejante derroche de inteligencia que nos acabas de demostrar publicando este post....me hace creer por lo menos a mi...que estás dentro del grupo de poco agraciados :jajaja:

La próxima vez...cuando vea un artículo...estudielo mas a profundidad para que no vengas a quedar así :culo1: en pleno Foro....
 
Esto confirma que Ocepito es bieeen feíto.

:-o

¡Chingo de estudio! El artículo ni cita el estudio oficial, ni dicen la cantidad de personas que participaron en el estudio, ni determinaron los controles ciegos... Nombres, seriedad total. ¡Pff!
 

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie