PUBLICIDAD
Wilas

No partidos religiosos

Eso me recordó este post que vi hace unos días en el foro de la Nación con respecto al abogado que puso ese recurso:
allmylolz.png
Me importa un comino lo que hagan los homosexuales, pero aparentemente, al hombre del post se le olvidó que entran y salen cosas peores de una vagina.

Y doble moral además porque hay muchos heterosexuales que también gustan del sexo anal. Y así también hombres heterosexuales que disfrutan de la homosexualidad cuando se trata de ver a 2 mujeres.
 
No leí todos los posts, solo queria agregar algo sobre la democracia, tan mentada y tan deseada.

Según los pensadores griegos, la forma más elevada de gobierno es la aristocracia o gobierno de los más sabios o filósofos, pero filósofos en el sentido clásico, estadistas preparados intelectual y moralmente.

Luego vienen las formas degeneradas, timocracia, oligarquía (estas dos a veces se tratan como sinónimos), tiranía y democracia.

Ojo que democracia es la forma más degenerada de gobierno... por algo estamos como estamos.

Aristóteles lo plantea un poco diferente, pero sigo más la línea de pensamiento de Platón. Sea como sea, estamos jodidos.
 
Y doble moral además porque hay muchos heterosexuales que también gustan del sexo anal. Y así también hombres heterosexuales que disfrutan de la homosexualidad cuando se trata de ver a 2 mujeres.

Siempre hay alguien que dice esto. Si se refiere a los que ven pornografía, es una versión fantasiosa que poco tiene que ver con la realidad.

jc5PiOd.jpg
 
Eso me recordó este post que vi hace unos días en el foro de la Nación con respecto al abogado que puso ese recurso:
allmylolz.png
Me importa un comino lo que hagan los homosexuales, pero aparentemente, al hombre del post se le olvidó que entran y salen cosas peores de una vagina.
No veo que seran «esas cosas peores que entran y salen de una vagina». :eek: :eek:
 
Siempre hay alguien que dice esto. Si se refiere a los que ven pornografía, es una versión fantasiosa que poco tiene que ver con la realidad.

Hay de todo OCP, lesbianas guapas, feas y regulares. Fantasía o no, en nada cambia el hecho de que la homosexualidad entre mujeres es algo altamente exitante para los hombres, ahí si más de uno no lo ve como aberración o pecado.
 
Hay de todo OCP, lesbianas guapas, feas y regulares. Fantasía o no, en nada cambia el hecho de que la homosexualidad entre mujeres es algo altamente exitante para los hombres, ahí si más de uno no lo ve como aberración o pecado.

Tendremos que "agree to disagree", porque al menos yo encuentro la lesbiana promedio bastante más fea en comparación a las mujeres normales- sobre todo las butch. Además hay mucho que sale en la tele y la pantalla grande que es fantasía, no se puede implicar que por verlo uno le esté dando el visto bueno. Por último aunque fuera doble moral, decir que a todos los hombres les gusta o que al comentarista de la Nación le guste es una generalización.

Lo que sí me parece doble moralista es el comportamiento de estos activistas, que claman por los derechos humanos en cuanto a ellos se refieren, y ahora quieren limitar la libre expresión de terceros.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Tendremos que "agree to disagree", porque al menos yo encuentro la lesbiana promedio bastante más fea en comparación a las mujeres normales- sobre todo las butch. Además hay mucho que sale en la tele y la pantalla grande que es fantasía, no se puede implicar que por verlo uno le esté dando el visto bueno. Por último aunque fuera doble moral, decir que a todos los hombres les gusta o que al comentarista de la Nación le guste es una generalización.

Lo que sí me parece doble moralista es el comportamiento de estos activistas, que claman por los derechos humanos en cuanto a ellos se refieren, y ahora quieren limitar la libre expresión de terceros.

No me convence su argumento, de hecho me suena más a pretexto. Sean feas o bonitas, fantasía o realidad, eso en nada cambia que la acción en sí (homosexualidad) es gustada por muchos. Mientras que es satisfactoria visualmente se les olvida o simplemente no les importa que si es "bueno o no", "natural o no". Y en este caso particular si me atrevo a generalizar, es bien sabido el gusto de los caballeros en tema de lesbianas.
 
No me convence su argumento, de hecho me suena más a pretexto. Sean feas o bonitas, fantasía o realidad, eso en nada cambia que la acción en sí (homosexualidad) es gustada por muchos. Mientras que es satisfactoria visualmente se les olvida o simplemente no les importa que si es "bueno o no", "natural o no".

Aunque fuera cierto, y sigo pensado que es algo separado de la realidad, ello no implica que estén de acuerdo con el estilo de vida. Uniones, matrimonio, etc., tienen que ver con cierto estilo de vida. El acto ya es legal, me parece que la pugna política y legal va por otro lado. Nadie está abogando por penalizar el acto.

Y en este caso particular si me atrevo a generalizar, es bien sabido el gusto de los caballeros en tema de lesbianas.

Creo que "es bien sabido" solo enmarca un prejuicio. Para empezar no todos ven pornografía.
 
Aunque fuera cierto, y sigo pensado que es algo separado de la realidad, ello no implica que estén de acuerdo con el estilo de vida. Uniones, matrimonio, etc., tienen que ver con cierto estilo de vida. El acto ya es legal, me parece que la pugna política y legal va por otro lado. Nadie está abogando por penalizar el acto.



Creo que "es bien sabido" solo enmarca un prejuicio. Para empezar no todos ven pornografía.

Cierto, pueden estar de acuerdo con una cosa y con otra no, ahí precisamente es donde veo la doble moral. Mientras me beneficia (porque me resulta exitante) no tengo problema, pero cuando rompe con mi esquema de lo socialmente aceptable entonces si, me escandalizo.

--

No, prejuicio sería si me hago una idea previa de algo sin tener ninguna experiencia o fundamento. Cuando menos por observación si puedo decir que es bien sabido que a los hombres les gusta eso. En mi vida he conocido solo a dos que admitían no les gusta (y eran dos personas muy religiosas que imagino más que no gustarles, debía no gustarles). Error sería lo contrario, que solo a partir de dos casos aislados asumiera que todos o la mayoría gustan o no gustan de algo.
 
Cierto, pueden estar de acuerdo con una cosa y con otra no, ahí precisamente es donde veo la doble moral. Mientras me beneficia (porque me resulta exitante) no tengo problema, pero cuando rompe con mi esquema de lo socialmente aceptable entonces si, me escandalizo.

Es que el matrimonio es una unión legal y/o religiosa- no es un acto sexual. Nadie está hablando de legalizar o ilegalizar a un acto sexual.

No, prejuicio sería si me hago una idea previa de algo sin tener ninguna experiencia o fundamento. Cuando menos por observación si puedo decir que es bien sabido que a los hombres les gusta eso. En mi vida he conocido solo a dos que admitían no les gusta (y eran dos personas muy religiosas que imagino más que no gustarles, debía no gustarles). Error sería lo contrario, que solo a partir de dos casos aislados asumiera que todos o la mayoría gustan o no gustan de algo.

Si uno generaliza con base en lo que uno ve en su propio círculo, eso es un prejuicio ya que el círculo social tiene sesgo geográfico, de intereses compartidos, etc. Por lo menos yo no creo que eso sea cierto.
 
Es que el matrimonio es una unión legal y/o religiosa- no es un acto sexual. Nadie está hablando de legalizar o ilegalizar a un acto sexual.



Si uno generaliza con base en lo que uno ve en su propio círculo, eso es un prejuicio ya que el círculo social tiene sesgo geográfico, de intereses compartidos, etc. Por lo menos yo no creo que eso sea cierto.


-1. Es que no sé en qué momento se metió ud al tema del matrimonio. Eso da para hablar otro gran rato, pero me estaba refiriendo específicamente a la conducta sexual.

-2. Eso es parte de la observación la cual es básica en la ciencia. Por supuesto que ocuparíamos al menos una encuesta para darle validez, pero al ser tantos los hombres con ese tipo de gusto si sirve al menos para fundamentar una opinión. Pero evidentemente si llegamos al punto donde ud dice que es algo que no ve (cosa muy rara siendo algo tan común) pues caimos en un punto muerto.
 
-1. Es que no sé en qué momento se metió ud al tema del matrimonio. Eso da para hablar otro gran rato, pero me estaba refiriendo específicamente a la conducta sexual.

-2. Eso es parte de la observación la cual es básica en la ciencia. Por supuesto que ocuparíamos al menos una encuesta para darle validez, pero al ser tantos los hombres con ese tipo de gusto si sirve al menos para fundamentar una opinión. Pero evidentemente si llegamos al punto donde ud dice que es algo que no ve (cosa muy rara siendo algo tan común) pues caimos en un punto muerto.

1. Ok tal vez malinterpreté. Solo lo metí porque matrimonio, o al menos uniones, es la principal meta de los activistas que redactaron el recurso del tema. La conducta sexual no se prohíbe ni se piensa prohibir- se va dar independiente de que se otorguen los privilegios que piden o no. Dentro del marco de la pugna política por supuestos derechos, no creo que guarde relevancia el hecho de que algunos opositores vean cierta clase de pornografía y que a raíz de eso se interprete alguna especie de doble moral en torno a algo que no va a cambiar.

2. Sí es básica, pero no es todo. También hay análisis y estadística- un estudio con base en evidencia anecdótica no sería muy contundente. En todo caso yo también observo y no comparto la conclusión así que efectivamente es un punto muerto.

Y no he dicho que es algo que no veo, digo que hasta donde yo sé no es universal.
 
El estado de hipocrecia

Algo muy cómico y a la vez triste es la actitud tica en contra del uso del púlpito para impulsar candidaturas. Aquí viene de nuevo el doble estandard de la hipocresía religiosa que reina en el gobierno y la ciudadanía ambos. Por ejemplo, Costa Rica es un país que abiertamente endorsa la religión católica. De hecho, la Constitución misma la declara la religión estatal. Entonces como es que ahora es indebido para un pastor endorsar a un candidato x? Estaría bien si los sacerdotes le dan su voto a Desanti, por ejemplo? Después de todo tienen el apoyo constitutional. O no? Se dan cuenta de lo pura mierda que es este país en realidad? Con tanta hipocresía y pretensión, sería injusto que Dios nos envíe un terremoto en el que 500,000 ticos mueran sepultados? Por un lado, se aliviaría bastante el problema de las presas, ya que de fijo ningún candidato va a hacer hada al respecto. Y de hecho, eso es lo que va a pasar aquí. Y no se olviden que yo lo anuncié primero.
 
Es parte de la doble moral en costa rica. Si un religioso aprovecha eso para demostrar simpatía por un candidato religioso entonces está mal, pero parece que está bien utilizar la religión para atacar a un candidato religioso.



Enviado con mi pene
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie