PUBLICIDAD
Wilas

“Una campaña organizada por el homosexualismo político”

Columna de opinión que pasó por desapercibida hace un par de días, a este médico lo han estado basureando nada más por decir la verdad:

Estos días, se suceden discusiones sobre la homosexualidad en Costa Rica.Se están haciendo declaraciones sobre mi persona que son francamente sorprendentes de un movimiento que se llama asimismo “Movimiento Diversidad”. Parece que su definición de “diversidad” es opinar solamente como ellos.

El pueblo se puede dar cuenta de que esto es una campaña típicamente organizada por el homosexualismo político para hacer valer su opinión a base de desprestigiar a todo aquel que no opine como ellos. Me sorprende el aplomo, dureza y tono intolerante de lo que está saliendo en la prensa. ¿Es posible no ser tachados de homófobos simplemente por no querer opinar como opinan quiénes apoyan la agenda del activismo homosexual?

Efectivamente, una cosa es respetar a las personas y otra tener que aceptar el pensamiento único y dogmático que nos venden algunos grupos y medios de comunicación con respecto a la homosexualidad. Sugiero que el lector se abstraiga de las pasiones desatadas sobre la homosexualidad y examine, de primera mano, los datos existentes al respecto.

Por ejemplo, existe mucha documentación que describe cómo la Asociación de Psiquiatras Americanos (APA) eliminó la homosexualidad como “alteración” en el manual de clasificación de enfermedades en los años setenta. El cambio se realizó después de una presión sin precedentes de los activistas homosexuales y por votación de una minoría de los miembros de la APA. No fue fruto de un debate o un análisis científico sereno y serio; esto debería preocuparnos (Rondeau P., Selling Homosexuality to America). No creo que haya muchos precedentes similares en la medicina. No hay, al día de hoy, ninguna evidencia científica seria que apoye la teoría tan furibundamente sostenida por algunos de un origen genético de la homosexualidad. La homosexualidad no se nace, sino que se hace (Nicolosi J., A parents guide to preventing homosexuality).

Existen muchos especialistas que trabajan a diario en la ayuda y terapia de homosexuales que quieren y consiguen superar su homosexualidad (Van den Aardweg GJM., Homosexualidad y esperanza; Cohen R., Comprender y sanar la homosexualidad). Algunos de estos terapeutas, como Richard Cohen, son incluso exhomosexuales que, después de un largo camino de sufrimiento y esfuerzo ahora viven su heterosexualidad con toda normalidad y saben de lo que hablan por experiencia propia.

La pareja homosexual de Richard Cohen murió de sida; Cohen sabe de lo que habla perfectamente; ahora está casado y con hijos y se dedica a la terapia. Aumentan en EE. UU. las protestas de personas exhomosexuales reclamando para otros el derecho a poder buscar ayuda y a poder reencontrarse con su heterosexualidad perdida por causas complejas y múltiples y que los terapeutas identifican y ayudan a superar.

Se sienten oprimidas por la corriente intolerante que no acepta más que una opinión sobre el tema y sin cuya aceptación uno es duramente insultado.

Cualquiera puede valorar la información científica exhaustiva presentada por profesionales de la salud en Internet. Lean, por ejemplo, el documento llamado “lo que muestra la evidencia”, con más de 800 citas científicas (estoy hablando de revistas médicas). La diversidad y la tolerancia deberían incluir a quienes valoran de una manera diferente toda la información científica existente hoy y que parece sugerir que la actividad homosexual no se debería considerar “normal”, sino una alteración del desarrollo de la identidad sexual.

Lejos de perdernos en debates apasionados, que acaban siendo insultantes y estériles, o limitarnos a repetir, sin sentido crítico, lo que algunos colectivos afirman como parte de su agenda y activismo, deberíamos reivindicar todos que los datos científicos puedan ser estudiados e interpretados con honradez y libertad y que cualquiera pudiera acceder a ellos para tener opiniones libres pero informadas.
Quienquiera vivir su homosexualidad, es libre de hacerlo, pero se debería respetar también a quien libremente quiere pedir ayuda para reencontrarse con su heterosexualidad

JOKIN DE IRALACATEDRÁTICO DE MEDICINA PREVENTIVA Y SALUD PÚBLICA

Homosexualidad y libertad de opinión - OPINIÓN - La Nación





 
Última edición:
Estoy de acuerdo en los primeros dos párrafos. En cuanto a los ejemplos expuestos de personas que parecen haber superado su homosexualismo, realmente tampoco lo puedo creer, más sabiendo la complejidad de la mente humana y como se maneja (o manipula) la personalidad, además de que hay una diferencia entre los homosexuales donde un 10% surge como producto de una experiencia traumática (y a quienes sí es conveniente tratar con terapia para su orientación, de acuerdo a psicólogos y psiquiatras) y el otro 90% es producto del conductualismo.

Estos temas siempre son polémicos, pero sí me parece que algunas minorías son igual de intolerantes a las mayorías.
 
No sería de extrañarse el por qué ese artículo pasó prácticamente desapercibido; es un artículo que no da fuentes serias sobre sus tesis y da por sentado que ciertas ideas son, por defecto, las correctas.

- Cita a Paul E. Rondeau y su artículo "Selling Homosexuality to America", pero el señor no es ni psicólogo, ni psiquiatra, ni historiador, sino un hombre de negocios (Paul E. Rondeau | LinkedIn). Entonces, ¿por qué hay que creerle cuando dice que la declaración de la APA fue influenciada en lugar de seriamente analizada? Rondeau cita a Satinover para apoyar esa idea, ¿pero cómo se puede dar credibilidad a un profesional que involucra sus ideas religiosas en tal asunto? ("Homosexuality is not a true illness, though it may be thought an illness in the spiritual sense ************SPAM/BANNEAR************ 'soul sickness,' innate to fallen human nature. Its treatment thus opens directly into the domain ************SPAM/BANNEAR************ the 'cure ************SPAM/BANNEAR************ souls'", Homosexuality and the Politics ************SPAM/BANNEAR************ Truth - Jeffrey Satinover - Google Books).

- El autor del artículo ofrece una falsa dicotomía de forma implítica, al desacreditar la idea de que la homosexualidad no tenga origen genético, y así pretender venderla como enfermedad. Pero hay que apuntar que hay enfermedades que tienen origen genético, así como hay enfermedades que no tienen origen genético; algo no es una enfermedad sólo porque no tenga origen genético.

- Menciona el caso del Dr. Cohen, pero no se puede meter a la gente en el mismo saco. Han existido casos fallidos de personas que sufrieron por habérseles intentado "curar", y nunca se les "curaron".

- Pone como ejemplo de "información científica exhaustiva" la vaga mención un documento de Internet con "más de 800 citas científicas" (ni siquiera un enlace al documento). Eso no dice nada; ni se conoce el autor, ni se sabe si las supuestas más de 800 citas son de fuente fidedigna y ni siquiera si están relacionadas correctamente con el tema.

La homosexualidad debería de ser comprobada como enfermedad por estos individuos, en lugar de caer en el falaz juego lógico de "como no se probó X, mi posición sobre el tema es verdadera". Hasta donde yo sé, no hay ni un estudio serio y revisado que pruebe que tal es una enfermedad.

Ahora, si alguien vive indeciso sobre su sexualidad, claro que debería de buscar ayuda profesional, pero no de personas prejuiciadas con ideas falaces... Esos no son profesionales.
 
la gente homofobica siempre va a sacar verdades a medias para justificar su postura a como de lugar, la verdadera enfermedad yace en la mente de los cerrados
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Di, el artículo versa, en el fondo, sobre un tema que se las trae. Tanto derecho tiene una persona de luchar por los derechos de los gays, como otra persona de pensar diferente. Concuerdo con César, la argumentación es débil y el artículo extraño. ¿Nos quiere vender que la homosexualidad se cura? Siguiendo esa lógica la heterosexualidad se podría alterar también, entonces, podríamos tener una inclinación sexual hecha a la medida, ¡¡qué salvada!!
 
La semana pasada hubo una discusión con una roca de la asamblea y Justo Orozco , en realidad no fue una discusión , ya que la única que habló paja fue la roquilla y luego se metió un playillo a exigir respeto pero sin darlo.....


Es risible que exijan respeto pero no lo den y ellos quieren que las cosas se hagan como ellos digan, y quien no los apoye los tachan de mentes cerradas y bla bla bla....
 
Yo no estoy en contra del homosexualismo la verdad como dice un dicho (que cada uno haga de su culo un candelero) y creo que los gays tienen derecho a casarse ... No
Estoy de acuerdo en que crién adopten tengan hijos pues eso es crearle un desorden que no estaría guiado por la libre decisión ( a como se han creado la mayoría de playos porque ellos decidieron) si no que le estarías dando el homosexualismo como su único estilo de vida y esto con todo el respeto de homosexuales no
Es nada bueno para una sociedad , pero sip al fin y al cabo es el mismo efecto del racismo con los negros que ellos mismos hoy en día hacen ropa para negro tele para negro estilo de vida de negro y muchas veces buscan sentirse discriminados .
 
Me parece que nadie ha cuestionado la libertad de opinión. Lo que se ha cuestionado es que el gobierno declare de interés público un congreso organizado por sectores ultraconservadores del Opús Dei (secta peligrosa y con mucho poder de la Iglesia Católica) donde bajo un discurso supuestamente científico se esconden ideas homofóbicas y ultrareligiosas.

La OMS declaró que las terapias de cambio de orientación sexual son peligrosas y que la homosexualidad no es una enfermedad.

Ese español que van a traer es de la Universidad de Navarra, propiedad del Opus Dei y no es psiquiatra, es especialista en salud pública. Tampoco ha hecho verdaderas investigaciones sobre el tema.
 
Lo que pasa con este mae Justo Orozco es que es un completo caballo. Si el mae es homofóbico por qué le cuesta tanto quedarse con la jeta cerrada en lugar de andar diciendo hasta por tv el poco de idioteces que dice....

Este país está lleno de homofóbicos, siempre los han habido y siempre los va a haber. Al igual que hay machistas, racistas y xenofóbicos...es inevitable. También siempre han habido y siempre van a haber gays, personas de color y gente extranjera y mujeres...también es inevitable...

Entonces para qué puts... andar esparciendo veneno y andar diciendo idioteces si sabe que todo el mundo le va a caer??? y sobre todo si sos un EMPLEADO PÚBLICO...que te le debés al pueblo...

Más idiota no puede ser. Yo creo que cada uno está en su derecho a expresar su opinión, no quiere decir que todos tienen que amar a los gays, si no les parece su manera de ser, ni modo, pero calladito más bonito.

Es horrible escuchar a una persona decir un comentario racista, homofóbico o machista, para mi son gente idiota cerrada. Pero bueno, los hay lamentablemente todavía queda gente así. Todo es cuestión de respeto hacia el prójimo y dejarse de ser tan cerrado e idiota al estar discriminando.
 
Nada en contra de los gays, no me incomodan ni me dan asco ni nada de eso, a la gente se le debe juzgar por sus aportes no por su vida privada, pero esta cita no deja de ser cierta "Efectivamente, una cosa es respetar a las personas y otra tener que aceptar el pensamiento único y dogmático que nos venden algunos grupos y medios de comunicación con respecto a la homosexualidad." cualquier persona que diga algo en contra de los gays automaticamente es un imbecil.
Yo no estoy en contra de que se regulen las uniones homosexuales, que puedan heredar, visitas al hospital etc.
Pero si estoy en contra de que adopten.
 
que desorden de tema, muchos comentarios son a la ligera, hablan x decir algo, inspirados en la religion, en lo emotivo y no en el razonamiento, sin conocimiento de causa; bueno, mejor decir las cosas como son.

El homosexualismo no es una enfermedad.

Hay dos causas de esta condición, una es por nacimiento, la otra es x conducta libre y deliverada.

Por nacimiento.
Al igual que cualquier característica física no heredada, x ejemplo, sin una extremidad, hernia neonatal, estos son accidentes de la naturaleza.
El caso específico del homosexualismo es un poco más complejo,
- la parte física : genitales equivocados, hemafrodita,
o razgos de un género en el cuerpo del otro. Esta condición ahora se puede corregir con sirugía. Si se cura.

- la parte sicológica: la identidad sexual, es la forma en que el individuo piensa, algo así como mentalidad femenia o
mentalidad masculina. Diferente a la preferencia sexual, eso es otro tema.
Esta mentalidad se va consolidando desde la niñez, cuatro o cinco años de edad, esta no se puede cambiar (curar),
hay que aceptarla, a veces con ayuda sicológia tanto para el individuo como para la familia. Aquí están los travestis,
transgenero, marimacho,.., buscar ayuda profesional, sicológica o quirófana no sería como buscar curar un mal.
Ejemplo. si yo pienso que tengo las orejas muy grandes y me hago sirugía para reducirlas, no me estoy curando, me
estoy corrigiendo, cambiando algo.

La preferencia sexual es una conducta x curiosidad o simplemente satisfacer el deseo, ejemplo, en las prisiones la gente
actua así aunque no sea homosexual, al salir de la cárcel buscan pareja heterosexual, estos individuos se clasifican como
bisexuales, y es una simple conducta humana, que se puede modificar (curar). A gusto del individuo.

Con esto aclaro un poco el tema, claro hay mucho más x explicar, y tengo mucho más que aprender pero toda opinión cuenta, tenga o no la razón. Gracias.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie