PUBLICIDAD
Wilas

Chorizo en la Sabana (no, no es la comida que regalan los Domingos)

¿Qué piensan UDS de la tala bestial que se lleva acabo en La Sabana, en San José? Fui dos domingos ahora que estuvieron los juegos y me di cuenta que van a llevarse ~3500 árboles adultos de la Sabana, dizque porque están muy viejos y porque no son nativos. A los viejos y a los extranjeros nadie los quiere, ¿No? hmmmm...

Hablando en serio, se van a llevar al aserradero un cañazo de árboles adultos maderables y los quieren reemplazar con 5000 arbolitos "nativos" Quiero hacer dos observaciones:

1) Cuando uno reemplaza árboles adultos, la proporción es 1:5 a 1:10 es decir, por cada adulto talado, uno siembra de cinco a diez arbolitos... ¿Por qué? Porque la mayoría de los chiquitos se muere en el camino. Se secan, los quiebran, los cortan pronto, etc. Este escenario no es tan malo como el de las tortugas, en que de cada 100 que tocan el agua, una tiene hijitos, ¿Se acuerdan?

2) Los arboles que hay en la sabana pudieron ser exóticos en algún momento, pero hoy por hoy coexisten con los animales (bichitos, pajaritos) y resto de flora de la sabana (la grama, las pocas orquídeas, etc). Así, que esta es una vulgar falacia. Los árboles que vienen, incluso si fueran de la misma especie que los actuales, serían ajenos a la sabana.

3) ¿Quién va a quedarse la plata de la venta de la madera? ¿Qué aserradero va a encargarse del procesamiento?

Algo curioso que se me viene a la mente, es que en la Sabana han estado quemando aserrín y corteza. Algún tico "nativo" porfa cuénteme. Lo otro es porqué se van a llevar TODOS los árboles, de una vez: coño, esos Hijuemialma árboles debieron ser muy buenos amigos para ponerse viejos todos al mismo tiempo, y luego que el impacto ambiental va a ser devastador de esa forma.

(Obvio, me estoy haciendo el Ruso. Yo sé que la razón de todo esto es la picazón en las manos de los políticos de sacar dinero de donde nadie más puede antes que alguien más lo haga)

Ya me descargué la rabia escribiendo. Les sugiero que hagan lo mismo:rico:
 
No se cual es el drama tengo fotos de mi familia e. La sabana y salen tres palos. La zona fue aeropuerto y ants de eso zona agricola. Yo q vivo cerca de la sabana he logrado apreciar especies de pajaros que nunca habia visto. La iniciativa de cambiar los arboles me parece buena. Inclusive cuando termime la vara van haber mas arnoles de lo que hay hoy. Tenga paz y no sea parNoico
 
Sí, en aquel tiempo el casco urbano no era tan grande. Caramba, por eso ahí era "la sabana" Ahora un arbolito aquí y otro allá y ya dicen que es montaña.


Aparte de todo eso, compa. Sólo me gustaría que me explicara cómo llegó a la certeza de que van a haber más arbolitos que menos cuando cortan 3500 y sólo siembran 5000. No estoy siendo sarcástico, simplemente los números no cuadran.
 
A mi me gusta la idea de los árboles nativo por lo que me han explicado van a atraer más fauna que los que existen ahora y son más propensos a resistir el cambio de clima, estos árboles vienen de los semilleros del ICE y Fuerza Luz que llevan años reforestando las zonas cercanas a ríos.

Por lo menos con los de ahora yo ya me he despichado varias veces por la cantidad de ramas que se caen que se meten en los rayos de la bicis, le raspan las piernas a los que corremos por ahí y hasta tropezones.

En cuanto a la madera lo que vi en el periódico las van a utilizar para hacer rótulos, basureros y bancas para los parques nacionales, van hacer camarotes para la cárceles y pupitres para escuelas y colegios.
 
la gente si es incomoda.
que corten toda esa vara.. total porta a mi!
ni lo van a poner a aserrar madera ni lo van a poner a sembrar palos
como si no hubiera montaña aki pa donde jalar
 
Pues tal vez a ud no le calcen los numeros, pero increiblemente como ya lo mencionaron, ya se ve el beneficio de regresar los arboles que si deberian estar ahi, ya se aprecian aves que antes no se apreciaban, un claro ejemplo es el del aguila que estuvo ahi un tiempo, no se si aun seguira ahi.
 
Que se los vuelen todos.

Rsos palos que hay ahora no producen nada de sombra, no dan alimento con frutos a las aves, se ven feos y hasta peligroso que una rama caiga sobre alguien al ser tan altos.
 
Q falta de cultura, tendre q ir a hablar con ellos para ver si detengo esa tala de árboles, ¿voy o no voy?

Papi Chulo a favor de la naturaleza !!!
 
Debería informarse antes de hablar, porque el cambio se debe a que muchos de esos árboles están enfermos (que se puede ver por los estados de las cortezas entre otras cosas), no porque están viejos, y pueden hasta causar accidentes. Y más allá de eso, es que la introducción de esas especies modificaron el ecosistema de forma negativa, por ello van a traer árboles nativos para atraer fauna.
 
Seguimiento

Me ofende profundamente que papi chulo apoye mi forma de pensar. Ahora sí caí requetebajo... :fino:

Hablando en serio, ¿Desde cuándo defienden a los políticos a capa y espada? Para no hacerles largo el cuento, lean este articulito, aunque no sea tan serio, sobre los eucaliptos y las cosas que la gente dice cuando los quieren cortar:
Code:
[URL="http://sutroforest.com/eucalyptus-myths/"]Eucalyptus Myths | Save Mount Sutro Forest[/URL]
Ahí mencionan eso de que a las aves no les sirve, etc.

Ahora, para los malinformaditos que no saben ni de qué sábana estamos hablando, sólo echen una rápida ojeada a alguno de estos articulitos de Costa rica, tampoco son muy serios. Eso sirve de introducción

Code:
La Sabana será repoblada con 5.000 árboles autóctonos - ALDEA GLOBAL - nacion.com

Code:
[URL="http://wvw.aldia.cr/ad_ee/2011/mayo/01/noticias-del-dia2758841.html"]La Sabana será un jardín urbano | Arrancó siembra de miles de árboles nativos | aldia.cr[/URL]

En ningún lado dicen qué enfermedad "obliga" a "reforestar" la sabana. Así, que, si alguien sí sabe con claridad y seguridad (como MS. Deep, por ejemplo), favor dejar un mensaje sobre mi escritorio.

El Eucalipto es un árbol maderable. Punto. No nos sorprendamos si quienes planearon la reforestación de la sabana hayan pensado en eso ¿Qué habría de malo?. Aunque los eucaliptos son vistosos y huelen bien, su principal atractivo es la madera. De hecho, donde yo tengo MI CASA en Nicaragua aún quedan como diez hectáreas de eucaliptos. De vez en cuando los militares o la municipalidad (alcaldía) cortan una o dos hectáreas y el jefe se echa los eucaliptos a la bolsa. Es normal. En el tiempo en que los eucaliptos se pusieron de moda, por allá de los setenta, se sembraron miles y miles de hectáreas para alimentar a los ingenios azucareros. Es normal que la gente piense en cortarlos cuando están grandes.

Lo que no sería aceptable es que cortaran árboles adultos por pura paja (con doble sentido) y le metan el gancho (con doble sentido) a la gente que van a reforestar y lo hacen a medio palo (con doble sentido). Mi inquietud nace en que por cada árbol talado no van a sembrar ni dos arbolitos. ¡¡NI SIQUIERA DOS!!

Si alguien lee hasta aquí y sigue despierto, por favor dígame por qué el foro dice, más o menos, "que me he estado comportando vergonzosamente últimamente", y que mi reputación ha bajado -6, cuando siempre ha sido 0 y sigue igual (jajaja)

Saludos :emot62:
 
Última edición:
Eran eucaliptos que no tienen valor para el ecosistema y la biodiversidad, solo tienen uso como árboles maderables. No son tantos como para que sea un gran negocio cortarlos.

Eucalyptus - Wikipedia, la enciclopedia libre
El eucalipto se ha convertido un árbol muy investigado y polémico. Diversos estudios comparativos han llegado a la conclusión de que la biodiversidad de las plantacionesse ve afectada y que la mesofauna del suelo es más pobre en plantaciones de eucalipto que en bosques autóctonos españoles, en plantaciones de pino marítimo (Pinus pinaster) y en alcornocales. Asimismo, estas plantaciones intensivas sonuna amenaza para muchos anfibios y reptiles ibéricos, "en la medida que suponen la alteración y/o pérdida de la vegetación autóctona y modificaciones importantes en la dinámica de los ecosistemas originales
==========
 
Me ofende profundamente que papi chulo apoye mi forma de pensar. Ahora sí caí requetebajo...

Eso es una señal! jaja

En los periódicos uno no va encontrar toda la información del proyecto esa información usualmente sale del departamento de comunicación de la institución encargada y el periodista escoge que usa para su artículo.

No sabemos si hay menos árboles por una cuestión de los tipos de árboles que van a utilizar si necesitan más espacio, o sencillamente van a hacer más senderos o dejar más espacio libre para hacer actividades.

Por lo menos en este artículo si dice para que se va utilizar la madera. https://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=5323692

Ojalá sea cierto y no sea otro cuentaso más de este gobierno, en eso si lo comprendo ya con todo lo que ha pasado últimamente uno duda de cualquier iniciativa de liberación y sus secuaces por más positiva que sea.
 
Mi opinion

He pasado por La Sabana antes y durante este proyecto, y la iniciativa es muy buena pero mi unica observacion es que esto lo tuvieron que haber realizado en fases y empezar a reforestar un cuadrante de La Sabana y continuar con otro, en fin creo que si lo hubieran realizado de la manera que propongo se tardarian minimo una decada. Me encantaria ver La Sabana con arboles nacionales (a pesar de que no conozco mucho de cuantos o cuales son todos los arboles nacionales) y si el proyecto es exitoso que vengan mas como este en zonas que definitivamente deben ser reforestadas
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie