Administración Chinchilla gastó 143% más en transferencias a Iglesia Católica

Lo peor es que cuando se habla de recortes del gobierno esto ni sale a la luz, la clase politica ha preferido hacerse de la vista gorda y prefieren hablar de recortes hasta en sectores tan importantes como salud.
Estado laico sí pero uno que definitivamente NO financie la actividad de la iglesia, que no nos vaya a agarrar tan tarde como noruega que con un 72% de la poblacion no cree en un dios personal hasta el año pasado separaron iglesia y estado.

Di con lo que pago chinchilla ya hasta virgen debería ser de nuevo

Me parece bien la idea del Estado Laico, si eso al menos hace que los católicos entiendan de una vez por todas que la clase política de este país los detesta.

Pero lo que de de verdad mesoprende es la pésima redacción que es ese mamarracho de reforma constitucional. El Artículo 75 se propone cambiarlo por esto:

Toda persona es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos humanos, o bien de no adoptar ninguna. El Estado será neutral en materia religiosa, pero garantizará el ejercicio de esta libertad, conforme a la ley

Click to expand...

Eso lo que hace es revertir la idea de la religión y el Estado, porque sujeta a la primera la beneplácito de la segunda. Pues si se habla de derechos humanos, ya sabemos cómo sejuega eso: siendo quederecho humano es lo que sedefine como la última moda progresista, eso chocará con la Iglesia Católica.

De entrada,el ordenamiento exclusivo de sacerdotes, las prédicas contra la práctica homosexual, o la oposición al matrimonio homosexual se convierten en infracciones que puedne invalidar a una religión. Y esto ya sucede en países supuestamente de avanzada como Canadá, donde un sacerdote puede ir a la cárcel o ser acusado por decir que la homosexualida es un pecado.

El juramento constitucional propuesto es otro mamarracho:

¿Jura por sus convicciones y promete a la Patria observar y defender la Constitución y las leyes de la República; y cumplir fielmente los deberes de su cargo?

Click to expand...

Una muestra más de la confusión semántica. Jura por sus convicciones es un exceso de palabrería y un absurdo. Convierte el juramento, un acto donde la persona da fe a los demás de su compromiso de cumplir con la observancia de la ley, en un mero acto individual donde acepto ese compromiso a mi conveniencia. Qué tal si mis convicciones son cumplir de vez en cuandoo cuando me convenga solamente? Quién me lo va a reclamar?

Es de verdad patético.

Florense dijo:

En total, el costo del Estado confesional durante las últimas dos Administraciones ha sido de ¢1.326,6 millones, mucho más de lo que invirtió el país en ciencia y tecnología durante 2012, año histórico en inversiones para dicho sector fundamental en el desarrollo del país (se destinó un monto de ¢890 millones).Con dicha suma, también se pudieron haber construido tres colegios técnicos de mediano tamaño u 88 viviendas de interés social.

Click to expand...

En UN solo año, el FIA consumió ¢2210 millones.

Equivale a 147 viviendas de interés social o 5 colegios según ese texto.

Pero qué curioso, no se rasgan las vestiduras por eso. El FIA es bonito y de interés cultural, pero al fin y al cabo es efímero y no alivia situaciones de pobreza- la prioridad #1 no es vivienda digna y educación como dijeron por ahí?

Florense dijo:

Administración Chinchilla gastó 143% más en transferencias a Iglesia Católica

http://www.prensalibre.cr/nacional/102039-administracionchinchillagastomastransferenciasiglesiacatolica.html

Los cuatro años de la Administración de Laura Chinchilla vieron un incremento del 143% en los fondos presupuestados para financiar gastos de la Iglesia Católica, en comparación con el anterior Gobierno de Óscar Arias.Así lo revelan los datos de los Presupuestos Nacionales de 2007 hasta 2014. Mientras durante la Administración Arias se transfirieron en total ¢386,6 millones a la Iglesia Católica, el Gobierno de Chinchilla, quien desde su primer año de mandato fue nombrada “hija predilecta de la Virgen María”, otorgó ¢940 millones a las temporalidades de esta denominación religiosa.Estos fondos en su mayoría son utilizados para financiar obras o construcciones de templos católicos, y la legalidad del traspaso de los dineros está amparada en el artículo 75 de la Constitución Política, que establece: “La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento...”.En total, el costo del Estado confesional durante las últimas dos Administraciones ha sido de ¢1.326,6 millones, mucho más de lo que invirtió el país en ciencia y tecnología durante 2012, año histórico en inversiones para dicho sector fundamental en el desarrollo del país (se destinó un monto de ¢890 millones).Con dicha suma, también se pudieron haber construido tres colegios técnicos de mediano tamaño u 88 viviendas de interés social, si se toma en cuenta el contexto de las recientes manifestaciones de grupos insatisfechos con el tiempo que ha demorado su trámite para una casa propia.Es más, solo durante 2014 se presupuestaron ¢300 millones para la Iglesia Católica, más de lo que se colocó para obras específicas en las provincias de Heredia (¢187 millones) y Cartago (¢246 millones), y un monto similar al separado para construcciones en Guanacaste.Además de los montos que aparecen oficialmente en el Presupuesto Nacional de 2014, este año la Iglesia recibirá otros ¢410 millones para gastos como salarios del Archivo Histórico Arquidiocesano y la reparación de la Parroquia de la Inmaculada en Heredia.El hecho de que haya fondos transferidos que no aparecen en el presupuesto oficial hace que el monto total otorgado a la Iglesia Católica durante los últimos dos Gobiernos pueda ser mayor al calculado en esta nota.

Click to expand...

Por cierto veo que no se preguntaron nada sobre el autor. El que escribió esto a todas luces es simpatizante o miembro del "Movimiento Diversidad" (googleen el nombre), así que el móvil para basurear la Iglesia es claro y no necesariamente es económico.

Aparte de eso, solo un par de observaciones...

Primero que nada se presupuesta reconstrucción y mantenimiento de edificaciones. Duele a quien le duele, los templos católicos son patrimonio histórico de Costa Rica (sorpresa, no lo menciona el autor), así que con todo y estado laico, siempre le tocará al Ministerio de Cultura gastar en el mantenimiento de iglesias. La nota da a entender que se va "ahorrar" todo ese dinero, pero como ven es falso. A final de cuentas, el argumento "económico" a favor del estado laico no es muy fuerte.

Por si las dudas, aquí van todos los inmueblos que se consideran patrimonio histórico, nótese la gran cantidad de iglesias:

Inmuebles declarados Patrimonio Histórico

Otro detalle es que el documento no aporta ni una sola fuente. Tampoco menciona proyectos de interés social en SJ ni contabiliza bonos de vivienda a la hora de hacer comparaciones, me imagino que esto solo es para darle un toque sensacionalista a la comparación- para que el gasto público en vivienda parezca mucho más bajo de lo que realmente es.