Justo Orozco acusado por acoso sexual

LOS RICOS SON EXCENTRICOS...

los pobres son locos...

SHAGRAT dijo:

La gran mayoría si va a juicio y a menos que este roco tenga la plata que Michael Jackson, fijo hubiera ido a la carcel si hubiera sido en estados unidos.

Una golondrina no hace un verano......

Click to expand...

SEGUN TENGO ENTENDIDO, PUDO HABER ARREGLO ECONOMICO,PERO LA FISCALIA TIENE LA ULTIMA PALABRA PUEDE SEGUIR EL CASO O ARCHIVARLO ,TIENEN TIEMPO HASTA EL LUNES.
VIEJO MAS TEMPLADO 2 EN UN DIA CON LA HARINA QUE TIENE SE HUBIERA IDO PARA..(.pongale nombre) y hasta mas ricas hubiera conseguido

SHAGRAT dijo:

Todo son conjeturas, pero un arreglo así a lo callado y con un acuerdo por escrito donde se comprometen a no comentar nada, deja mucho que pensar.
Como es constumbre aquí, la justicia no existe, me hubiera gustado ver que esto mismo pasara en gringo landia....otro gallo hubiera cantado.

Click to expand...

SHAGRAT dijo:

La gran mayoría si va a juicio y a menos que este roco tenga la plata que Michael Jackson, fijo hubiera ido a la carcel si hubiera sido en estados unidos.

Click to expand...

Es curioso.

En su primer post da a entender que en EUA, siempre media la justicia en vez del dinero.

En el siguiente post, no está ya tan convencido y afirma que: "La gran mayoría si va a juicio"

SHAGRAT dijo:

Una golondrina no hace un verano......

Click to expand...

Será???


Lo que si le doy crédito, es que una vez que O.J. quedó sin $$$$$, lo pusieron tras barrotes por robo. No así por el doble homicidio cometido por este.

Ahí si se aplica que medió la justicia (al no haber dinero, por supuesto).

Connor_McLeoud dijo:

Es curioso.

En su primer post da a entender que en EUA, siempre media la justicia en vez del dinero.

En el siguiente post, no está ya tan convencido y afirma que: "La gran mayoría si va a juicio"





Será???

​

Lo que si le doy crédito, es que una vez que O.J. quedó sin $$$$$, lo pusieron tras barrotes por robo. No así por el doble homicidio cometido por este.

Ahí si se aplica que medió la justicia (al no haber dinero, por supuesto).

Click to expand...

Sería estúpido afirmar que todos los juicios en estados unidos terminan en cárcel, y perdón pero usted está mamando con esas comparaciones, Justo Orozco está a años luz de ser un personaje mediático o con el dinero como esos dos personajes de sus foticos.

SHAGRAT dijo:

Todo son conjeturas, pero un arreglo así a lo callado y con un acuerdo por escrito donde se comprometen a no comentar nada, deja mucho que pensar.
Como es constumbre aquí, la justicia no existe, me hubiera gustado ver que esto mismo pasara en gringo landia....otro gallo hubiera cantado.

Click to expand...

SHAGRAT dijo:

Sería estúpido afirmar que todos los juicios en estados unidos terminan en cárcel, y perdón pero usted está mamando con esas comparaciones, Justo Orozco está a años luz de ser un personaje mediático o con el dinero como esos dos personajes de sus foticos.

Click to expand...

Es que el objetivo del comparativo no tiene que ver con si Justo Orozco es un personaje mediático, similar a un cantante, actor o figura deportiva. De hecho a ese señor no se le puede siquiera considerar una figura mediática, es simplemente una persona conocida en el país.

Aquí el comparativo surge, debido a su afirmación de que en EUA sí existe la justicia pero en CR no.

Fíjese que nivel de injusticia existe en ese sistema (al igual que en todo el mundo), que el tratamiento de la ley para una figura mediática o con poder económico, dista mucho al de un ciudadano común.

Veamoslo desde este punto de vista, si a las chavalas se les cayó la mentira ¿Por qué no demandarlas y darlo a conocer en las noticias para limpiar su credibilidad? Pero no, no se ha hecho, lo que quiere decir que el mae pagó para que se callaran y no fueran a juicio.

Don Pestillo dijo:

Veamoslo desde este punto de vista, si a las chavalas se les cayó la mentira ¿Por qué no demandarlas y darlo a conocer en las noticias para limpiar su credibilidad? Pero no, no se ha hecho, lo que quiere decir que el mae pagó para que se callaran y no fueran a juicio.

Click to expand...

Es lo mas probable que haya habido pago de por medio. recuerden que michael jackson lo hizo en EE UU y salio bien librado.
Mi opinion es que el hombre no caia mal a la fiscalia de CR y no seria un tema de mucha transendencia politica para seguir con el tema,aparte de que no hubo mucha presion de la prensa.No era un tema muy interesante para la clase politica....como si lo fue .lo de el padre Minor ,Miguel Angel rodriguez,Calderon...la trocha que esta en veremos, ah... Figueres que se dio el lujo de irse 10 años del pais

Connor_McLeoud dijo:

Es que el objetivo del comparativo no tiene que ver con si Justo Orozco es un personaje mediático, similar a un cantante, actor o figura deportiva. De hecho a ese señor no se le puede siquiera considerar una figura mediática, es simplemente una persona conocida en el país.

Aquí el comparativo surge, debido a su afirmación de que en EUA sí existe la justicia pero en CR no.

Fíjese que nivel de injusticia existe en ese sistema (al igual que en todo el mundo), que el tratamiento de la ley para una figura mediática o con poder económico, dista mucho al de un ciudadano común.

Click to expand...

Ahora resulta que no es comparación......si si mae mejor siga con sus foticos y memes que es lo que mejor le queda.

Don Pestillo dijo:

Veamoslo desde este punto de vista, si a las chavalas se les cayó la mentira ¿Por qué no demandarlas y darlo a conocer en las noticias para limpiar su credibilidad? Pero no, no se ha hecho, lo que quiere decir que el mae pagó para que se callaran y no fueran a juicio.

Click to expand...

Opino igual.

SHAGRAT dijo:

Ahora resulta que no es comparación......si si mae mejor siga con sus foticos y memes que es lo que mejor le queda.

Click to expand...

La verdad, no se ni por qué se molesta.

En ningún momento estamos tratando un tema relacionado con usted o conmigo, sino que estamos tratando un tema sin relevancia para simplemente pasar el tiempo.

En ningún momento tampoco le he ofendido, entonces no se por qué se molesta y lo toma a modo personal.


Pero bueno, al menos gracias por haber compartido una conversación cordial en un par de posts​.

El abogado de las víctimas dijo que se acordó una conciliación y se firmó un acuerdo de confidencialidad, donde se da por sentado que cualquiera de las partes que revele lo que acordaron, o si decide emprender otra acción civil, aceptaría también una demanda por romper ese acuerdo.

Aquí lo mejor es defende el principio, no la persona.

Si las partes decidieron hacer un acuerdo y los querellantes desistir de la demanda, eso significa que a los ojos de la Justicia, Justo Orozco no cometió ningún delito. Puede que sea o no la realidad, pero eso no lo sabremos.

Además, el principio de presunción de inocencia debe defenderse a toda costa: es una garantía no sólo para personas más connotadas, sino para los que lo son menos.

Y esots mecanismos de conciliación existen tanto acá como en EEUU y otros países.

Les dio vergüenza.

lonely cowboy dijo:

Les dio vergüenza.

Click to expand...

O no les pagaron lo que les prometieron....

kokoro20 dijo:

O no les pagaron lo que les prometieron....

Click to expand...

Lo que una de las afectadas argumenta es:

“En estos días atrás, sí vi en las noticias que salieron dando declaraciones en la prensa, Hugo Navas, el abogado defensor incumpliendo así el contrato. Así que revivieron en mí la afectación, comentarios de familiares, vecinos, en redes sociales, me están viendo como una oportunista, como que me vendí, y estos días han sido demasiado terribles para mí”, explica la denunciante Mairena.


Mairena agrega que por esta situación se siente infeliz y no puede dormir, que el acuerdo lo vio como una “salida fácil”, pero que ahora pide al Juez que “por favor” le permita continuar con el proceso.

Connor_McLeoud dijo:

Lo que una de las afectadas argumenta es:

“En estos días atrás, sí vi en las noticias que salieron dando declaraciones en la prensa, Hugo Navas, el abogado defensor incumpliendo así el contrato. Así que revivieron en mí la afectación, comentarios de familiares, vecinos, en redes sociales, me están viendo como una oportunista, como que me vendí, y estos días han sido demasiado terribles para mí”, explica la denunciante Mairena.


Mairena agrega que por esta situación se siente infeliz y no puede dormir, que el acuerdo lo vio como una “salida fácil”, pero que ahora pide al Juez que “por favor” le permita continuar con el proceso.

Click to expand...

.

Es una falta al contrato firmado..navas dice no haber dicho nada ....hay que esperar la resolucion del juez

ANGELIS1962 dijo:

.

Es una falta al contrato firmado..navas dice no haber dicho nada ....hay que esperar la resolucion del juez

Click to expand...

Si, correcto. El incumplimiento del contrato, es la causa para haber decidido continuar con el proceso.