Como OREJAS OAS quebró a cRISA...

agon911 dijo:

...Ud me llama fanático, yo lo que veo en ud es una vieja de patio, que se forma un criterio basado en chismes, y no en hechos, y desgraciadamente, con las redes sociales, personas con tan poco criterio como ud, abundan cada día más.

Click to expand...

Y desgraciadamente desde que el ser servil da para comer existen muchos que abiertamente dan la espalda!!!!! Le dejo un aceite tal vez de las empresas transnacionales en donde trabaja, usted sabrá para que lo puede usar...

KCCKCC dijo:

Y desgraciadamente desde que el ser servil da para comer existen muchos que abiertamente dan la espalda!!!!! Le dejo un aceite tal vez de las empresas transnacionales en donde trabaja, usted sabrá para que lo puede usar...

Click to expand...

Y ya vinimos con el patriotismo mal usado! Como lo deje expuesto con sus argumentos de mierda, recurre a insultos tan pobremente fundamentados como sus argumentos, confirmando el poco criterio que tiene.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

agon911 dijo:

Y ya vinimos con el patriotismo mal usado! Como lo deje expuesto con sus argumentos de mierda, recurre a insultos tan pobremente fundamentados como sus argumentos, confirmando el poco criterio que tiene.

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Click to expand...

Ya me ha dicho Chimado, Vieja de patio, Carente de criterio y custiona de mi patriotismo, pero ha evadido cosas tan claras como que el mae estaba acá cuando inició la investigación y salió huyendo, que al haber sido presidente y optar por una nueva posibilidad al cargo es una persona pública y se debe al pueblo con que cara pide ahora votos si no pudo dar la cara aunque fuera de chismes, cuales arguentos ha esgrimido usted sino es que case se le arrodilla al mae, puro fanatismo en donde no ve sino lo que le dicen que vea, siga en su papel de oveja tras el pastor que eso le da de comer, además dice que no hubo acusación (y usted cree que a ese mae le hiban a hacer algo!!!) y que fue un magnifico presidente, que no tenía porque venir porque si venía lo linchaban (pero usted mismo dice que no había acusación??!!) lo que usted ha expuesto es su criterio y nada mas, sencillamente no disimula nada, usted sus palabras, su filiación y sobre todo sus patéticos argumentos de enamorado...lo único que provocan es

Para que no se nos olvide...

^

Ke guen video pana ! APLAUSOS ! !

cómo hago para enviarlo a los 5 7 delincuente$ ? ? ?

agon911 dijo:

Ahora, con respecto al circo, y siguiendo el ejemplo. Miguel Angel perdió el puesto de su vida, su carrera política fue destruida y todo para que saliera inocente, pero culpable ante los ojos de la opinión pública. Que exactamente le salió bien a Miguel Angel?

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Click to expand...

Eso que usted dice, es verdad, pero!!! Figueres es culpable también ante la opinion publica, mas a diferencia de Miguel Angel que ya se determino su inocencia, Figueres nunca demostro dicha inocencia.

Lo que se ve acá es un viejo zorro que viendo lo que le paso a Miguel Angel QUIEN ES INOCENTE, supuso y muy bien que a el no le iría bien tampoco, porque ya burlo la ley una vez, EL CASO CHEMISE, así que mejor a CR no volvió estrategicamente hasta que todo se calmara. -_-

Vea compañero, me sorprende que alguien abogue tanto por un político que no hizo nada diferente a lo que todos los demás hicieron antes y después de el... LUCRAR.

Yo fui liberacionista desde antes de que Figueres llegara a la presidencia... y me arrepiento. Que el gobierno actual es una basura??? si... y también me arrepiento por haberle dado el voto a Solis.

Deje la cúpula liberacionista cuando Arias se re eligió. Como muchos liberacionistas y como mas, cuando Jhonny Araya intento ser el candidato... pfff eso si hubiera sido desastroso.

A lo que quiero llegar es: si Miguel Angel que si es inocente, quedo mal ante los ojos del pueblo... como dice usted. Nada de lo que diga en favor de Figueres lo hará quedar bien, porque ante los ojos del pueblo el es peor.

Que este mejor cada día.

Oreg_Lycan dijo:

Eso que usted dice, es verdad, pero!!! Figueres es culpable también ante la opinion publica, mas a diferencia de Miguel Angel que ya se determino su inocencia, Figueres nunca demostro dicha inocencia.

Lo que se ve acá es un viejo zorro que viendo lo que le paso a Miguel Angel QUIEN ES INOCENTE, supuso y muy bien que a el no le iría bien tampoco, porque ya burlo la ley una vez, EL CASO CHEMISE, así que mejor a CR no volvió estrategicamente hasta que todo se calmara. -_-

Vea compañero, me sorprende que alguien abogue tanto por un político que no hizo nada diferente a lo que todos los demás hicieron antes y después de el... LUCRAR.

Yo fui liberacionista desde antes de que Figueres llegara a la presidencia... y me arrepiento. Que el gobierno actual es una basura??? si... y también me arrepiento por haberle dado el voto a Solis.

Deje la cúpula liberacionista cuando Arias se re eligió. Como muchos liberacionistas y como mas, cuando Jhonny Araya intento ser el candidato... pfff eso si hubiera sido desastroso.

A lo que quiero llegar es: si Miguel Angel que si es inocente, quedo mal ante los ojos del pueblo... como dice usted. Nada de lo que diga en favor de Figueres lo hará quedar bien, porque ante los ojos del pueblo el es peor.

Que este mejor cada día.

Click to expand...

Ese es el gran problema. Miguel Angel (que contra él si habían pruebas de peso para llevarlo a juicio) fue a juicio y demostró (correcta o incorrectamente) su inocencia. Y de qué le sirvió? Ya el daño estaba hecho y él nada podía hacer para reversarlo, porque en esta sociedad, la gente juzga y condena sin mayor evidencia (o en el caso de Figueres, sin NINGUNA evidencia) porque es más interesante ver caer a una "celebridad" que reconocerle su inocencia.

Ya la gente piensa que ser político es igual a ser corrupto, y que no deberíamos votar x nadie! Pero, eso no es solución! Ud mismo ha dicho que básicamente ningún presidente ha servido, y aún así tenemos uno de los mejores niveles de vida de AL. Algo bueno tuvieron que hacer!

Yo reconozco lo bueno que hizo Figueres, y aún más reconozco el éxito que tuvo en el exterior donde es muy respetado por su desempeño en puestos altamente exigentes, por lo que lo considero muy preparado para asumir la presidencia.

De hecho, también considero la Administración Rodríguez como muy buena (hubiera sido excelente si hubiera podido pasar el Combo del ICE), y lo sostengo con métricas macro que apoyan el hecho de que fueron buenas presidencias, pero la gente prefiere quemarlos en la hoguera por chismes y juicios de los cuales salieron bien librados, pero chismes al fin y al cabo, por lo que deben ser verdad, no?

Sent from my SM-G920I using Tapatalk

Oreg_Lycan dijo:

Eso que usted dice, es verdad, pero!!! Figueres es culpable también ante la opinion publica, mas a diferencia de Miguel Angel que ya se determino su inocencia, Figueres nunca demostro dicha inocencia.

Click to expand...

Mae muy acertado.

Yo creo que si Miguel Angel se manda tendría más credibilidad que Chema Jr. (no mucha más jaja). Si hubiera hecho lo mismo probablemente hubiera tenido más aceptación. Ya la opinión pública lo condenó. (exceptuando a los fanáticos liberacionistas seguidores de Jose María Figurín jaja)

Seitan dijo:

https://www.facebook.com/video.php?v=604626712925602

Para que no se nos olvide...

Click to expand...

Excelente aporte!!! Estos refresca - memorias son demasiado necesarios en este país... y aún así...


Para muestra un botón... el ex alcalde y ex candidato presidencial Diamante, como premio de consolación, se volvió a lanzar para alcalde de SJ... y ahí lo tenemos nuevamente!!!


Imaginen entonces lo que podemos esperar para las próximas elecciones.

Diay Toñito?

Ya se curó la corrupción del PLN?

Y la trocha?

OAS?

Autopistas del sol?

SORESCO?

'Si la reelección no se hubiera aprobado, estaría aún en el PLN?
Si yo hubiera estado teniendo un protagonismo y una dirección fuerte sobre Liberación Nacional habríamos expulsado de inmediato a todos los involucrados (en corrupción). Si no hubiera tenido el liderazgo en ese momento, por estar en una lucha de tendencias, y el partido hubiera reaccionado como reaccionó, igual me hubiera ido...'



Antonio Álvarez Desanti: 'Nos hemos preocupado en traer gente nueva'

Ettore dijo:

Mae muy acertado.

Yo creo que si Miguel Angel se manda tendría más credibilidad que Chema Jr. (no mucha más jaja). Si hubiera hecho lo mismo probablemente hubiera tenido más aceptación. Ya la opinión pública lo condenó. (exceptuando a los fanáticos liberacionistas seguidores de Jose María Figurín jaja)

Click to expand...

El problema es la opinion publica y el estereotipo (bien ganado, eso si) que el Politico es Corrupto.

Cuando Miguel Angel fue acusado, destinaron horas y paginas en primera plana en medios de comunicacion para que todo el mundo se enterara que el mae, presuntamente, habia cometido prevaricato y trafico de influencias mientras fue presidente. El juicio vino, el juicio se fue, y Miguel Angel, aparentemente, porque no hubo una cobertura similar en el juicio, demostro que eso no era cierto, y salio inocente. Cuantas noticias hemos visto de que Miguel Angel demostro su inocencia? Especiales para senalar por que salio inocente? Ya sea para desnudar fallas en el sistema judicial, o para aceptar que sus notas en su momento llegaron a conclusiones erroneas, para los medios de comunicacion esto no tiene el mismo impacto, no vende tanto, y por tanto, lo dejaron en un segundo plano.

Esto ayuda a que la opinion publica, a pesar de haber una sentencia a favor del acusado, ignore esto y lo considere culpable, asi como lo ha considerado culpable por mas de 10 anos.

El compa arriba me ponia un muy buen ejemplo de que si a mi me acusaran de violacion. Es excelente ejemplo, porque los estereotipos tambien juegan un papel importante en la sentencia publica (muy diferente a la judicial), porque yo al ser hombre, si me acusan de violacion, la reaccion estandard de la gente comun es, de fijo la violo. Mas si es una dama ante la sociedad (que barbaro, como le hizo eso a la pobre Rosita!)

Si yo decido venir y defender mi honor, a no ser que tenga videos que demuestren mi inocencia, y si todo se reduce a una cuestion de mi palabra contra la suya, quien lleva las de ganar?? ELLA! Por ser mujer y ser la ofendida! Por mas que tal vez, ella queria conmigo, yo no quise hacer nada y ella decidio inventar el chisme por despecho!

Es lo mismo con Figueres. El pudo venir a "defender su honor", pero al ser politico, y en ese momento, el agravante de que 2 expresidentes estaban acusados por corrupcion, el de antemano ya es declarado culpable por la opinion publica. Y si el no tiene evidencias innequivocas de su inocencia, por mas que no exista una acusacion, lo unico que los diputados que lo querian en la comision debian hacer era llevar una discusion en que fuera la palabra de ellos contra la de JMF, y ya por default, Figueres es juzgado, sentenciado y condenado ante la opinion publica.

JMF, muy inteligentemente, evito esto. Legalmente existe un principio legal de que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Es decir, ud puede decir que yo cometi un crimen, pero para que la causa proceda, ud debe demostrarlo. En este caso, si el estereotipo social juega en tu contra, ud es culpable hasta que demuestre su inocencia, y eso es un error de la sociedad.

Esto no es para apoyar a uno o el otro, pero para evidenciar las fallas en los argumentos de quienes se oponen a Figueres. Si vinieran con argumentos acerca de su labor como Presidente, esto seria una discusion de mas altura (a como el creador de este tema hizo con respecto a Arias) pero en lugar de eso, se convirtio en una discusion de que Figueres debia demostrar su inocencia, a pesar de que nunca pudieron demostrar su culpabilidad.

Todo suena muy bonito y facil de decir, es mas con fanatismo se piede creer facil facil, pero seamos realistas las personas de las cúpulas son intocable entonces algunos salen libres porque de verdad son inocentes, algunos porque aunque son culpables pagan su inocencia y los que se quedan es por ser chivos expiatorios. Muy generalmente sucede que como en una piramide caen primero las fichas de abajo y luego las de mas arriba y así sucesivamente pero para que caigan las de arriba arriba debe de ser muy demaciado fuerte el empujón o el golpe, ya con eso vamos mal, bueno a JMF poniendolo en el caso de violación sencillamente cuando le avisaron que Rosita (nombre ficticio) andaba diciendo que el la había violado, recogió sus trapitos y con unas moneditas en el bolsillo salió huyendo y no volvió por acá (de manera oficial para no hacer menos al compañero) hasta que Rosita se murió!!! y no había posibilidad alguna de que lo acusara porque muerto el perro se acabó la rabia!!, pero supongamos que JMF trabajaba con el papá de Rosita, en el barrio en donde vivía la pobresita (ahhh que pecado tan buena que era) y JMF pretende llegar muy campante a su trabajo, así de la noche a la mañana, Que creen que le digan los padres y vecinos de Rosita??? Y aunque a muchos los hayan condenado por violación el caso de JMF es diferente porque en su caso sea por una o por otra la pobre Rosita no tuvo mas que su palabra y aunque el hermano de JMF parezca una voz en el desierto clamando por JMF y que supuestamente era tan pero tan sencillo de demostrar su inocencia NUNCA lo hizo y dio la cara, como pretende regresar así de fácil a su trabajo??? Volver lo puede hacer pero como pretende que la gente le crea (digamos que no era culpable) si lo que hizo, fue huir y no enfrentar una mentira tan fácil de demostrar??? Cuanto tiempo estuvo Nelson Mandela encerrado?? Y todo por defender en lo que creía, que trizte que a mas de uno le cueste tanto pasar por poco por defender su honra y apellido!!!

KCCKCC dijo:

Todo suena muy bonito y facil de decir, es mas con fanatismo se piede creer facil facil, pero seamos realistas las personas de las cúpulas son intocable entonces algunos salen libres porque de verdad son inocentes, algunos porque aunque son culpables pagan su inocencia y los que se quedan es por ser chivos expiatorios. Muy generalmente sucede que como en una piramide caen primero las fichas de abajo y luego las de mas arriba y así sucesivamente pero para que caigan las de arriba arriba debe de ser muy demaciado fuerte el empujón o el golpe, ya con eso vamos mal, bueno a JMF poniendolo en el caso de violación sencillamente cuando le avisaron que Rosita (nombre ficticio) andaba diciendo que el la había violado, recogió sus trapitos y con unas moneditas en el bolsillo salió huyendo y no volvió por acá (de manera oficial para no hacer menos al compañero) hasta que Rosita se murió!!! y no había posibilidad alguna de que lo acusara porque muerto el perro se acabó la rabia!!, pero supongamos que JMF trabajaba con el papá de Rosita, en el barrio en donde vivía la pobresita (ahhh que pecado tan buena que era) y JMF pretende llegar muy campante a su trabajo, así de la noche a la mañana, Que creen que le digan los padres y vecinos de Rosita??? Y aunque a muchos los hayan condenado por violación el caso de JMF es diferente porque en su caso sea por una o por otra la pobre Rosita no tuvo mas que su palabra y aunque el hermano de JMF parezca una voz en el desierto clamando por JMF y que supuestamente era tan pero tan sencillo de demostrar su inocencia NUNCA lo hizo y dio la cara, como pretende regresar así de fácil a su trabajo??? Volver lo puede hacer pero como pretende que la gente le crea (digamos que no era culpable) si lo que hizo, fue huir y no enfrentar una mentira tan fácil de demostrar??? Cuanto tiempo estuvo Nelson Mandela encerrado?? Y todo por defender en lo que creía, que trizte que a mas de uno le cueste tanto pasar por poco por defender su honra y apellido!!!

Click to expand...

De verdad esta comparando la lucha por la igualdad racial de Mandela con un escandalo de 2da en Costa Rica?? Ya lo he visto todo!!

Y volvemos al punto de origen, si Rosita de verdad fue violada, por que no puso la denuncia?? En una denuncia, se recolectan evidencias, y si estas son lo suficientemente fuertes (mas que su palabra, estamos hablando de evidencias fisicas de violacion, testimonios, restos de semen y evidencias de resistencia fisica como moretones, reporte forense, etc) entonces, a donde se haya ido JMF, ahi lo mandamos a traer!

Pero Rosita no tiene nada de eso, entonces el hermano simplemente manda para el carajo a Rosita y deja a su hermano trabajar fuera de la ciudad en paz.

Para que Figueres fuera procesado por el caso de Alcatel, se necesitaban varias cosas que si estaban presentes en el caso de Miguel Angel:

- Testimonio de una persona que estuvo involucrado y testifica que un acto ilicito se llevo a cabo.

- Evidencias bancarias de que dicho dinero entro en posesion de JMF de manera ilicita (en este caso, eso no aplica, porque el dinero se justifica mediante un contrato entre JMF y Alcatel, haciendolo inclusive sujeto a deducciones tributarias)

No existio nada de esto, y volviendo al caso de la violacion, Rosita no tenia ni un rasguno, y no tenia ninguna base para acusar a JMF, pero a sus ojos, el debia venir y defender su honor? Cuando la parte acusadora no tiene nada y ni siquiera a presentado una acusasion?? La intencion de Rosita es difamar, y la presencia de JMF, por ser hombre, es todo lo que necesita para difamarlo, entonces, para que prestarse a su juego??

agon911 dijo:

De verdad esta comparando la lucha por la igualdad racial de Mandela con un escandalo de 2da en Costa Rica?? Ya lo he visto todo!!

Click to expand...

Para esto le diré: Jamás me atrevería a hacer eso, no soy un catedrático pero tampoco soy tan ignorante, comparo los testículos que tiene (tuvo o debe tener) un hombre de verdad con los que su super heroe no tuvo y por eso salió huyendo!!! Y mas si no habían pruebas!!!

Para el resto de su alegato:

KCCKCC dijo:

Para esto le diré: Jamás me atrevería a hacer eso, no soy un catedrático pero tampoco soy tan ignorante, comparo los testículos que tiene (tuvo o debe tener) un hombre de verdad con los que su super heroe no tuvo y por eso salió huyendo!!! Y mas si no habían pruebas!!!

Para el resto de su alegato:

Click to expand...

Bueno, Mandela no se entrego. El fue arrestado en su momento en un reten. No se entrego por voluntad propia, que es lo que ud queria que hiciera JMF. Ademas,
hasta en su propio ejemplo hay un elemento FUNDAMENTAL que en el caso de Figueres no existia...

UNA CAUSA PENAL EN SU CONTRA!!

MAMADOR!!!

agon911 dijo:

Bueno, Mandela no se entrego. El fue arrestado en su momento en un reten. No se entrego por voluntad propia, que es lo que ud queria que hiciera JMF. Ademas,
hasta en su propio ejemplo hay un elemento FUNDAMENTAL que en el caso de Figueres no existia...

UNA CAUSA PENAL EN SU CONTRA!!

MAMADOR!!!

Click to expand...

Que fácil es hablar y decir cosas sin entender!!!! Mandela fue arrestado y pese a que le quicieron atribuir la información de su localización a otras personas el mismo dijo que había sido culpa suya, fue arrestado por sus ideales que le resultaban nocivos al gobierno, se defendió el mismo y en las afueras del juzgado se recibian muestras del apoyo popular, es mas su declaración de culpable y su salida de la sala fue acompañado por el canto de sus partidarios, y no hablemos de lo que hizo dentro de la prisión, obviamente las situaciones fueron diferentes muy diferentes además de las personas (comparar a JMF con Mandela por Dios hasta el papá le queda nadando) Siga usted con sus alegatos en donde solamente repite sin parar que No había causa penal, No había causa penal mientras yo le hablo de lo que un hombre debe de ser y hacer, por cierto y sin estar muy enterado usted cree que al papá de su heroe lo mandaron a llamar para hacer lo que hizo??? Lo tuvieron que forzar??? A esos hombres que participaron entonces los tuvieron que reclutar a la fuerza NO ellos lucharon y defendieron lo que creían justo, definitivamente cuando el sabio apunta a las estrellas el ignorante mira el dedo!!! ( y no me estoy diciendo sabio en ningún momento)

KCCKCC dijo:

Que fácil es hablar y decir cosas sin entender!!!! Mandela fue arrestado y pese a que le quicieron atribuir la información de su localización a otras personas el mismo dijo que había sido culpa suya, fue arrestado por sus ideales que le resultaban nocivos al gobierno, se defendió el mismo y en las afueras del juzgado se recibian muestras del apoyo popular, es mas su declaración de culpable y su salida de la sala fue acompañado por el canto de sus partidarios, y no hablemos de lo que hizo dentro de la prisión, obviamente las situaciones fueron diferentes muy diferentes además de las personas (comparar a JMF con Mandela por Dios hasta el papá le queda nadando) Siga usted con sus alegatos en donde solamente repite sin parar que No había causa penal, No había causa penal mientras yo le hablo de lo que un hombre debe de ser y hacer, por cierto y sin estar muy enterado usted cree que al papá de su heroe lo mandaron a llamar para hacer lo que hizo??? Lo tuvieron que forzar??? A esos hombres que participaron entonces los tuvieron que reclutar a la fuerza NO ellos lucharon y defendieron lo que creían justo, definitivamente cuando el sabio apunta a las estrellas el ignorante mira el dedo!!! ( y no me estoy diciendo sabio en ningún momento)

Click to expand...

Sabio? Si todo lo que ha hecho aqui es darle credito a un chisme! Sin mayores argumentos culpa a un hombre reconocido a nivel internacional (ahhh, no, en la ONU y en el WEF prevalecen las argollas de Costa Rica, cierto!!!) le exige que venga a defenderse de un chisme sin mayores evidencias!

Aca ud ha demostrado que ud sigue los estereotipos sociales (en este caso, Politico = Corrupto) y por eso, al mas minimo chisme sin fundamento, le ha dado todo el credito sobre una persona con exito a nivel nacional e internacional.

No, si tenes razon!! Sos todo un erudito!! Felicidades!! Sos parte del 95% de la gente que se hace un juicio basado en estereotipos!!

FELICIDADES, CAMPEON!!

agon911 dijo:

Sabio? Si todo lo que ha hecho aqui es darle credito a un chisme! Sin mayores argumentos culpa a un hombre reconocido a nivel internacional (ahhh, no, en la ONU y en el WEF prevalecen las argollas de Costa Rica, cierto!!!) le exige que venga a defenderse de un chisme sin mayores evidencias!

Aca ud ha demostrado que ud sigue los estereotipos sociales (en este caso, Politico = Corrupto) y por eso, al mas minimo chisme sin fundamento, le ha dado todo el credito sobre una persona con exito a nivel nacional e internacional.

No, si tenes razon!! Sos todo un erudito!! Felicidades!! Sos parte del 95% de la gente que se hace un juicio basado en estereotipos!!

FELICIDADES, CAMPEON!!

Click to expand...

Como a usted hay que dibujarsela le puse esto desde el principio

KCCKCC dijo:

( y no me estoy diciendo sabio en ningún momento)

Click to expand...

La lectura es un buen hábito, pásala!!!, usted cree o mejor expliqueme porque a esos puestos generalmente llegan solo personas que tienen algún pasado político??? No claro es que los politicos aparte de honrados son los mas cultos y preparados del mundo!!!Ya le hice esa pegunta pero se la repito a ver si la pega en esta: Se ve como un caballo, tiene piel de caballos, patas y dientes de caballo y hace como un caballo que es???

KCCKCC dijo:

Como a usted hay que dibujarsela le puse esto desde el principio



La lectura es un buen hábito, pásala!!!, usted cree o mejor expliqueme porque a esos puestos generalmente llegan solo personas que tienen algún pasado político??? No claro es que los politicos aparte de honrados son los mas cultos y preparados del mundo!!!Ya le hice esa pegunta pero se la repito a ver si la pega en esta: Se ve como un caballo, tiene piel de caballos, patas y dientes de caballo y hace como un caballo que es???

Click to expand...

Al Foro Economico Mundial han llegado tanto politicos como empresarios reconocidos. Y una cosa es llegar y otra hacer las cosas bien, como se le ha reconocido a Figueres. Y todo lo que hace ud es evidenciar su creencia firme en el estereotipo bajo el cual ud hace sus juicios (Politico = Corrupto) al punto de llegar a lo ridiculo.

Obvio, aca muchos lo apoyarian, eso simplemente evidencia que el estereotipo es popular, y que nubla el juicio de la gente (mas a la gente con poco criterio), al punto que los hace obviar mi mayor argumento, el que nadie aqui ha podido refutar:

Para que iba a venir Figueres a defenderse, sin una causa penal de la cual defenderse??

Si, claro, ahora saldras con tus habladas de honor y prestigio, pero lo que a ud no le cabe en la cabeza es que el dano a su honor y prestigio se dio desde el momento en que se da la noticia, porque la mayoria de gente, como ud, hace la relacion Politico = Corrupto, y por default lo sentencian sin derecho a defensa.

Demostrar su inocencia era demasiado sencillo, tanto asi que la fiscalia en su momento dijo que no habian bases ni evidencias para una denuncia, pero para los ojos de la gente normal, de todas formas el mae tenia que venir y dejar toda su carrera botada para defenderse de una acusacion que ni siquiera pudo crear una causa penal.

Pero bueno, para ud la fiscalia sirve a las ordenes de Figueres, verdad? Obvio, porque para ud Politico = Corrupto, cierto?