Yo llevaba tiempo de no venir por acá y cuando vi este tema me dieron ganas de tener una discusión como adultos y gente informada, pero he visto todo lo contrario.No mae, lo decía porque claramente ese tal kokoroblablabla viene aquí a comparar una cosa con la otra.
Pero bueno este foro se ha venido a menos y siempre ha albergado ignorantes y gente llena de prejuicios. No vale ni la pena tratar de razonar con estos trolls (por algo solo 5 gatos comentan ahora!). Los homofóbicos siempre han irrespetado, y ahora salen ellos a pedir respeto cuando se les confronta por su intolerancia y prejuicios
Kokokoro llorando y llamándome miembro del lobby gay en 3,2,1... jaja
A ver... Vamos por partes y ojalá no tenga que seguir explicando porque se vuelve cansado. Del primer párrafo si, es un trastorno endocrino como cualquier otro, que tiene repercusiones sociales en la persona ya eso está claro. En algunos casos necesita intervención quirúrgica temprana solo por motivos de malformación u obstrucción de órganos renales etc. No se cataloga como una enfermedad.José más atrás observe que pusiste que ser loca o transexual es un padecimiento neuronal y como tal, una enfermedad o un padecimiento involuntario que sufre la persona? Hasta ese punto creo yo que podríamos llegar a un acuerdo en el caso de alguien en específico que sufra dicho mal, pueda recibir atención médica.
Ahora el otro punto que tocas es el más frágil de todos "sociedad intolerante", básicamente nos vienes a decir que aparte del padecimiento neuronal o trastorno mental como lo vemos nosotros que sufre esa persona, somos también parte del problema. Porque bien, pensemos nadie se opondría a que reciba la atención médica, pero una vez pasado éste punto, ahora nosotros como sociedad estamos obligados a pensar que un hombre hormonado es una mujer o viceversa? Creo que me voy a repetir, pero eso es un ataque directo a la libre expresión; si una loca es incapaz de sobrevivir en esté planeta, sólo porque yo tengo una ideología distinta, pues lo siento mucho que descanse en Paz!
Por que será que hay mucho idiota que cree que si alguien está en contra de los playos es porque es un fanático religioso???
Enviado con mi pene
Lo realmente vacilón de todo esto es el pensamiento que usted expresa en ése último párrafo.Más bien creo yo que el día que la gente deje de ser religiosa, los playos si van a conocer el verdadero horror, porque aún el religioso sigue mirando al playo como una creación divina, sólo que por alguna razón está torcida, pero siempre con la posibilidad de volverse a enderezar. Por el contrario si quitamos esto y vemos a los playos en un mundo totalmente natural y racional, los veremos entonces como seres inferiores o mejor dicho subhumanos, merecedores de un trato al nivel de su condición.
El problema es que los pro-playos y progresistas en general, profesan el ateísmo y equívocamente tienen una fe inmensa en el ser humano, pensando que el día en que seamos liberados de la poca empatía que producen los dogmas de fe; seremos seres totalmente sensibles al dolor de nuestro prójimo(pensamiento mágico), cuando en realidad sólo volveríamos a un estado inicial, dónde lo más importante es sobrevivir.
Lo realmente vacilón de todo esto es el pensamiento que usted expresa en ése último párrafo.
No es más que un pensamiento utópico, me hace gracia más viniendo de "ateos", los que se supone son muy racionales y no se basan su vida en fe ni en ideas fantásticas.
Así los adoctrinó la izquierda en Youtube, Twitter y Facebook, ahora sólo repiten el discurso al pie de la letra, sin entender realmente que están diciendo y "pensando".
Lo mismo con el ateísmo y los progresistas, empiezan a usar términos y pensamientos de terceros, para sentirse racionales y acabar de una vez por todas con la religión opresora, de nuevo omitiendo hechos y la realidad misma; y no es que la religión no haya cometido actos atroces en la edad media (cuándo la religión era racional), pero de eso a venir a tapar con un dedo medio milenio de evolución social -en dónde la religión como institución humana que es, también tuvo que evolucionar- para decirnos que no fue así, que todo fue en vano y que por eso debemos de hacer una reforma nueva, tirando todo a la basura y justo ahí luego de que te escupen en la cara todas esas tonterías, empezamos a retroceder con la propaganda de la censura a la libre expresión; sólo porque a un grupo de playos (y sus secuaces) no les gusta que otros piensen distinto y son incapaces de vivir con eso. Nos quieren hacer culpables, luego de que un carajillo se suicidará en su casa, porque en la escuela lo trataban de maricón o que un engendro de esos hormonados que dicen ser mujer, no consigue trabajo a la primera y entonces tenga que empezar a ponerle el culo a otro poco de enfermos, para poder sobrevevir y así tengamos que destruir todo lo que ha costado tener verdaderos derechos humanos. Pero aún así con toda esa deshonestidad y falta de sentido común, se sienten capaces de provocar una verdadera evolución social, son un circo está gente.
Es correcto. Son argumentos estúpidos, es como que si yo me pongo a decir que no estoy a favor con los ladrones es porque por dentro soy ladrón y no lo he aceptado...Se le olvido mencionar la otra falacia... que todos son gays enclosetados tambien !!!
Nunca había leído tanta mierda en un mismo comentario.Por ejemplo puede resultar increible que existan Venezolanos que apoyen la revolución, tirando cada vez más duro de la soga que los aprieta, pero uno se puede preguntar ¿Por qué lo Hacen? Ahí es dónde entra en juego la dialéctica y la semántica de una ideología; mucha de esa pobre gente no tiene ni idea, simplemente les metieron en la cabeza que una vez que el pueblo haya subordinado por completo la economía del país y los medios de producción, por fin la pobreza y la desigualdad dejarán de existir, omitiendo brutalmente hechos históricos que demuestran lo contrario, que más bien se dirigen a un infierno de hambre y pobreza, orquestado por una pequeña tiranía.
Lo mismo con el ateísmo y los progresistas, empiezan a usar términos y pensamientos de terceros, para sentirse racionales y acabar de una vez por todas con la religión opresora, de nuevo omitiendo hechos y la realidad misma; y no es que la religión no haya cometido actos atroces en la edad media (cuándo la religión era racional), pero de eso a venir a tapar con un dedo medio milenio de evolución social -en dónde la religión como institución humana que es, también tuvo que evolucionar- para decirnos que no fue así, que todo fue en vano y que por eso debemos de hacer una reforma nueva, tirando todo a la basura y justo ahí luego de que te escupen en la cara todas esas tonterías, empezamos a retroceder con la propaganda de la censura a la libre expresión; sólo porque a un grupo de playos no les gusta que otros piensen distinto, son incapaces de vivir con eso. Nos quieren hacer culpables, luego de que un carajillo se suicidará en su casa, porque en la escuela lo trataban de maricón o que un engendro de esos hormonados que dicen ser mujer, no consigue trabajo a la primera y entonces tenga que empezar a ponerle el culo a otro poco de enfermos, para poder sobrevevir y así tengamos que destruir todo lo que ha costado tener verdaderos derechos humanos. Pero aún así con toda esa deshonestidad y falta de sentido común, se sienten capaces de provocar una verdadera evolución social, son un circo está gente.
Nunca había leído tanta mierda en un mismo comentario.
Como le dije antes, porque no habla hechos y no esa hablada tan gastada llena de ignorancia?
Sus derechos llegan hasta donde empiezan los de los demás. En qué le afecta a usted que a cierto grupo le brinden derechos esenciales?
Y según usted darle a estos grupos derechos es una aberración que va en retroceso de los derechos humanos. En serio? Usted cree que todo lo que tiene hoy en día fue luchado o creado por puros heterosexuales? (Ya que veo que tiene un gran problema con este grupo)
Quizás debería estudiar un poco la historia y los fundadores de la sociedad actual en la que usted vive y muchas cosas de las que aprendió ya que muchas de esas personas han sido "aberraciones"
Le recuerdo que Isaac Newton, Platón, Sócrates, dan Vinci eran homosexuales.
Quizá debería ser consecuente con lo que habla y si le parece tan incorrecto que esta gente exista, haga un movimiento nacional donde todo lo que esté inspirado en algún hhomosexual de la historia sea eliminado de la política, la educación, la ciencia etc.
Buena suerte compa
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Donde se ha dicho eso compa?Derechos esenciales, en los cuales me vienen a decir que puedo pensar o no pensar ? que puedo expresar o no expresar ? Y en que me afecta ?
Por lo demás vienes a meter personajes históricos que se vomitarían con sólo leer los primeros tres renglones de la reforma progresista para un mundo más "igualitario" Jajaja.
Donde se ha dicho eso compa?
Lo invito a que comparta esa reforma para que todos la podamos leer? Ojalá en PDF.
Ah.. y quiero verlo gritándole algo a una mujer en la calle, o a un policía o amenazando a un funcionario público. Sí su idea de libertad de expresión es decir lo que le da la gana a quien le de la gana creo que se va a tener que mover de país
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
...
Sus derechos llegan hasta donde empiezan los de los demás. En qué le afecta a usted que a cierto grupo le brinden derechos esenciales?
Y según usted darle a estos grupos derechos es una aberración que va en retroceso de los derechos humanos...