PUBLICIDAD
Wilas

PAGAR O PAGAR: Sociedades Anónimas inactivas, ¿Por qué hay que pagar?

Lo que dice la ley... Abrirles procesos civiles, donde se levante el vuelo y se ataque el patrimonio de los accionistas.
Todo eso tiene solución.

Levantamiento del velo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Así es... El problema es que los abogados de la Administración desconocen como hacer esto o simplemente les da pereza. Esto es bastante complejo (tengo 15 anhos de hacer esto, o más bien lo contrario, "blindar" sociedades) y en CR un tema muy ajeno para la mayoría de los abogados. Pero si, esa es la solución...
 
La verda me parece que desde un punto de vista objetivo este impuesto tiene dos facetas:

La primera es cobrar y disminuir las denominadas sociedades que son utilizadas para "el chorizo", en donde personas poco eticas evaden impuestos (sabemos que los impuestos en nuestro pais no son bien utilizados y lastimosamente esta en manos de personas de igual manera poco eticas).

El segundo punto es mas bien abusivo para aquellas personas que utilizan esta herramienta para una sana practica; es decir que aquellos que ya pagan impuestos y utilizan las sociedades para lo que fueron hechas sin utilizarlas para el engao o malas practicas, se le estaria pasando la factura a aquellos que si cumplen con todo lo que la ley imdica, es en este punto en donde yo digo que en este pais pagan justos por pecadores.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
La verda me parece que desde un punto de vista objetivo este impuesto tiene dos facetas:

La primera es cobrar y disminuir las denominadas sociedades que son utilizadas para "el chorizo", en donde personas poco eticas evaden impuestos (sabemos que los impuestos en nuestro pais no son bien utilizados y lastimosamente esta en manos de personas de igual manera poco eticas).

El segundo punto es mas bien abusivo para aquellas personas que utilizan esta herramienta para una sana practica; es decir que aquellos que ya pagan impuestos y utilizan las sociedades para lo que fueron hechas sin utilizarlas para el engao o malas practicas, se le estaria pasando la factura a aquellos que si cumplen con todo lo que la ley imdica, es en este punto en donde yo digo que en este pais pagan justos por pecadores.

Totalmente de acuerdo con el primer punto de vista, la base de esta nueva ley es cobrar impuestos. En cuanto al segundo dicrepo de usted porque si una sociedad me esta generando dinero entonces que pague esa anualidad porque esta produciendo, si tengo 50 sociedades que estan produciendo dinero pues a pagar por esas 50.
Si un negocio que esta bajo una sociedad no funciona...pues lo cierra paga los impuestos y ya, o disuelve la sociedad o la pone inactiva y por cada opcion usted tiene que pagar por que es negocio...
Las personas que no van a producir o a generar un buen negocio, NO deberian a abrir sociedades de cualquier tipo, si quiere hacer su negocio y todo en regla pongase bajo la figura del PYMES.
La verdad que lo unico bueno que tiene esta ley es que es bien selectiva, porque no afecta al grueso del pueblo ya que por lo menos 95% de la poblacion de CR no tiene ni esta metida en sociedades, asi que el que quiere que le cueste.
 
Me Parece

Me parece que este impuesto es bueno según he leído varios comentarios unos dicen cosas interesantes otros parece el típico TICO, que a todo le pone un pero.
El asunto es que es cierto de la gran cantidad de fraudes con las sociedades que las cierran para no pagar o declaran menos, yo soy dueña de una sociedad y con gusto pagaré lo solicitado, hoy veía las noticias de Europa y los países estan en quiebra y algunos como Grecia ya no puede por mas intentos. Aquí vivimos de lo más lindo sin preocupación y solo quejándose, no nos enteramos de lo que pasa en el mundo ya que nuestros noticieros solo se dedican a criticar el país y si la ruta 27 se hizo mal o no, o si el puente del virilla y ya cansan.
Lo que si estoy segura es que si no queremos la quiebra de la ccss, que muchas personas dejen de ir a pedir medicamentos y no tomárselos,,,, entonces para que los piden, déjenlos allí para quién si los necesita, dejemos de ir a los hospitales por enfermedades que con un medicamento en la farmacia de poco costo se nos cura, dejemos de esperar que el gobierno no arregle todo, NOSOTROS SOMOS EL GOBIERNO, hagamos lo que nos corresponde y asumamos responsabilidades, hay corruptos y corrompidos, YO no soy ninguno de los dos, Y USTED.
 
¿Cuánto cuesta desinscribir Sociedades?


Desinscribir sociedades podría ser más caro que pagar el impuesto - Negocios - elfinancierocr.com



Según la abogada Alejandra Arguedas, del bufete Facio & Cañas existen tres formas, más comunes, para prescindir de una persona jurídica.

De acuerdo a la tabla de aranceles de honorarios del colegio de abogados se debe de disponer de¢75.000 para gastos de honorarios legales y de ¢45.000 en timbres de registro”, comentó Arguedas.

Opciones :

1. Disolución o liquidación legal de la sociedad. En este caso los accionistas de la sociedad llegan al acuerdo de terminar con ella. Esta disolución podría tomar unos dos a tres meses, tiempo que va a ir muy de la mano con la cantidad de bienes que esta tenga. Aplica, en la mayoría de los casos, par alas sociedades activas.

2. Fusión de sociedades. Este caso aplica tanto para sociedades activas como inactivas.
“Podría de igual forma tardar un mínimo de tres meses. Dependerá de si se quiere fusionar una o diez sociedades en una sola”, agregó la abogada. Para este caso los honorarios legales alcanzan los ¢150.000.

3. La reducción del plazo social fijado para la sociedad . Ejemplo, si vencía en diciembre del año 2050 ,se convoca a una junta de accionistas y se decide recortar el tiempo de legalidad de la sociedad para noviembre 2011.
Esto aplica siempre y cuando la sociedad no este lucrando y que no hayan terceros involucrados. La resolución puede tardar como máximo un mes”, explicó Arguedas.
La reducción del plazo de la sociedad puede significar ¢ 110.000 entre honorarios y timbres registrales.
 

Desinscribir sociedades podría ser más caro que pagar el impuesto - Negocios - elfinancierocr.com



Según la abogada Alejandra Arguedas, del bufete Facio & Cañas existen tres formas, más comunes, para prescindir de una persona jurídica.

De acuerdo a la tabla de aranceles de honorarios del colegio de abogados se debe de disponer de¢75.000 para gastos de honorarios legales y de ¢45.000 en timbres de registro”, comentó Arguedas.

Opciones :

1. Disolución o liquidación legal de la sociedad. En este caso los accionistas de la sociedad llegan al acuerdo de terminar con ella. Esta disolución podría tomar unos dos a tres meses, tiempo que va a ir muy de la mano con la cantidad de bienes que esta tenga. Aplica, en la mayoría de los casos, par alas sociedades activas.

2. Fusión de sociedades. Este caso aplica tanto para sociedades activas como inactivas.
“Podría de igual forma tardar un mínimo de tres meses. Dependerá de si se quiere fusionar una o diez sociedades en una sola”, agregó la abogada. Para este caso los honorarios legales alcanzan los ¢150.000.

3. La reducción del plazo social fijado para la sociedad . Ejemplo, si vencía en diciembre del año 2050 ,se convoca a una junta de accionistas y se decide recortar el tiempo de legalidad de la sociedad para noviembre 2011.
Esto aplica siempre y cuando la sociedad no este lucrando y que no hayan terceros involucrados. La resolución puede tardar como máximo un mes”, explicó Arguedas.
La reducción del plazo de la sociedad puede significar ¢ 110.000 entre honorarios y timbres registrales.


Haaa, pero estos pagos son únicos, y el impuesto sobre las sociedades inactivas no!!!
 
Me parece que este impuesto es bueno según he leído varios comentarios unos dicen cosas interesantes otros parece el típico TICO, que a todo le pone un pero. .
Doña Laura ?????????
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

El asunto es que es cierto de la gran cantidad de fraudes con las sociedades que las cierran para no pagar o declaran menos, yo soy dueña de una sociedad y con gusto pagaré lo solicitado, hoy veía las noticias de Europa y los países estan en quiebra y algunos como Grecia ya no puede por mas intentos. Aquí vivimos de lo más lindo sin preocupación y solo quejándose, no nos enteramos de lo que pasa en el mundo ya que nuestros noticieros solo se dedican a criticar el país y si la ruta 27 se hizo mal o no, o si el puente del virilla y ya cansan.
Lo que si estoy segura es que si no queremos la quiebra de la ccss, que muchas personas dejen de ir a pedir medicamentos y no tomárselos,,,, entonces para que los piden, déjenlos allí para quién si los necesita, dejemos de ir a los hospitales por enfermedades que con un medicamento en la farmacia de poco costo se nos cura, dejemos de esperar que el gobierno no arregle todo, NOSOTROS SOMOS EL GOBIERNO, hagamos lo que nos corresponde y asumamos responsabilidades, hay corruptos y corrompidos, YO no soy ninguno de los dos, Y USTED.

Mo mentira….ja ja ja …..bienvenida Marlene

Aunque no comparto muchos de tus conceptos , si estoy de acuerdo que aquí el asunto es ponernos a trabajar y duro …pero TODOS …..Ciudadanos y Gobernantes , lo que pasa es que en ambos grupos hay personas que solo quieren servirse sin hacer nada por el país y esto es más perjudicial en el grupo de los gobernantes que son los que toman decisiones que nos afectan a todos.
En cuanto a que aquí vivimos de lo mas lindo y sin preocupaciones ,,, eso tal vez sea cierto para usted y para mi que estamos detrás de una computadora sacando el tiempo para opinar en este foro …..pero al mismo tiempo en las zonas rurales y hasta en la gran Área Metropolitana hay gente que no vive tan lindo y si se quejan es por políticas de nuestros gobernantes que de verdad los han afectado.

Y que bueno que si nos hacen una carretera por concesión y esta resulta un completo fracaso que la gente de la prensa denuncie ,,,porque solo así y a veces ni así las cosas se arreglan.

Reitero mi bienvenida
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
A REIR

En realidad compañero los abogados no. Los notarios, porque no todos los abogados son notarios, más si todos los notarios son abogados.

Ahora, con profundidad en el tema la forma en que lo ve la gente, está un poco sesgada. El derecho es la invención social para ejercitar nuestras capacidades como ciudadanos, y los notarios, en este caso son profesionales que al igual que los médicos, merecen el pago de sus honorarios.

Los notarios existen como una extensión del Registro Nacional, y además cobran, por su fe pública de quien realiza la gestión.

¿Ahora por qué no se puede hacer como un trámite en ventanilla?

Porque una sociedad no es una persona física, y para la toma de la decisión de liquidar una sociedad se tiene que hacer una asamblea de socios, y comisionar a un notario a protocolizarla, asumiendo de hecho, las responsabilidades del caso, y del patrocinio letrado que debe dar a su cliente; entre lo que destaca la publicación de los edictos previos a la disolución, la des-inscripción de los libros y la desafiliación en tributación, más la liquidación o cambio de titulo de dominio sobre los bienes muebles e inmuebles.

La gente piensa que los abogados solo firman… y no… a la U no se va a reír… bueno si, pero también a aprender.

Adicionalmente a mi comentario, destaco que en El Noticiero ya se estaba hablando de esto en http://www.forodecostarica.com/el-n...esto-sociedades-necesidad-o-politiqueria.html, sin embargo, la inclinación de este tema es diferente.


Me temo que usted es un buen abogado por que yo como contador he tenido que arreglar cientos de errores de abogados en el fisco que con el animo de cobrar un poquito o pocote mas hacen tramites de los que no le compete y dejan las sociedades mal registradas.

Por otro lado, es obvio que se necesita un abogado para la disolución sin embargo muchas de las sociedades de las que el compañero anterior se refiere están en manos de personas que no tienen junta directiva y los "socios" son la familia, y con respecto a la desincripcion en tributacion directa es un tramite de ventanilla diseñada para que el representante legal la realice.
 
Escrituras plagadas de errores!

Me temo que usted es un buen abogado por que yo como contador he tenido que arreglar cientos de errores de abogados en el fisco que con el animo de cobrar un poquito o pocote mas hacen tramites de los que no le compete y dejan las sociedades mal registradas.

Por otro lado, es obvio que se necesita un abogado para la disolución sin embargo muchas de las sociedades de las que el compañero anterior se refiere están en manos de personas que no tienen junta directiva y los "socios" son la familia, y con respecto a la desincripcion en tributacion directa es un tramite de ventanilla diseñada para que el representante legal la realice.


Totalmente de acuerdo con los errores de los notarios/abogados, cuando yo pedí constituir una sociedad a uno de estos “profesionales” estaba plagada de errores…!

En la mayoría de los casos se valen de machotes y a la hora de cambiar los datos ni siquiera lo hacen bien y después hay que andar persiguiéndolos para corregir, tanto así que la escritura de mi sociedad tenia más paginas de Razones Notariales, para corregir errores de “transcripción”, datos mal consignados, que la propia escritura…, a pesar de que el abogado tiene las fuentes, como copias de la cedula de identidad.

Por otro lado para agilizar el trámite de rellenar la junta directiva, el abogado me dijo no te preocupes yo te pongo los socios, sin participación accionaria, El mismo, la secretaria, el mensajero, otro colega… y aun así por los errores la inscripción en el Registro se volvió una pesadilla eterna!
 
Ponen todo en sociedades para no tener responsabilidad

Parece que el tema se plantea contra los abogados, planteamiento erróneo, porque no son los abogados los que están por crear este nuevo impuesto sino los diputados y los vivillos del Registro Nacional.

La pregunta es ¿Por qué tendría que pagar impuesto una sociedad por existir? Estamos en un país donde las sociedades, mayoritariamente anónimas se han utilizado para inscribir un bien inmueble o un solo bien mueble, de tipo familiar y para lograr exprimir jugo de donde sea, el aparato gubernamental tiene una inventiva que la desearían en los tiempos de la Inquisición, para torturar más al pueblo ya oprimido.

La respuesta a la pregunta es: Habría que pagar por esas sociedades y luego también por estar vivo, cuando le pongan impuesto al aire que se respira.

Este tema de los impuestos me recuerda que la Rey Luis XVI y a su amante María Antonieta la pasaron por la guillotina allá en la refinada Francia, cuando los campesinos finalmente se cansaron de los impuestos excesivos que ellos pagaban y se cansaron del gasto innecesario en Palacio, de la ineficiencia del gobierno ni hablar. En síntesis, la historia demuestra que cuando el pueblo depauperado por su gobierno toma forma política y organizada, ocurren las revoluciones.

Es también interesante ver lo que sucedió en Brasil con los kilombos, que eran sitios donde los esclavos escapaban, y las fabelas, que son barrios paupérrimos donde quedaron atrapados estratos de grandes poblaciones. Eventualmente decidieron parcialmente el destino de ese país.
Hoy en día, en Inglaterra, la poderosa, los círculos de exclusión social han provocado un descontento que está desarticulado y no pasa del vandalismo. Muy pronto aparecerán líderes que le pondrán cabeza arriba.

¿Quiere esto firme y honesta para Costa Rica?


Respecto al tema deseo opinar que conozco mucha gente que pone sus propiedades en una sociedad únicamente para no responder en caso de "jalarse una torta" con algo, o simplemente para librarse de todo mal por aquello de hacer alguna chanchada, para que NO le toquen sus pertenencias, también conozco gente q tiene un tugurio como casa, pero ha creado muchas sociedades con tal de hacer negocios exporádicos, donde necesitan alguna sociedad, x ejemplo cuando se ganan un porcentaje x venderle una propiedad a algun extranjero, y nunca pagan impuestos por ese negocio.... x lo q no estoy de acuerdo con estas personas es que en su mayoría no son gente humilde..., si muy pobres pero no humildes.. anda viendo de donde sacan plata a como de lugar, engañando, robando...etc... así que me parece justo ese impuesto.... y si usted anda en lo correcto no va a temer tener sus pertenencias a nombre suyo, así no pagará por tener propiedades en sociedades.....
 
El fondo de la cuestión es: porque somos los costarricenses poco apetentes a pagar los impuestos? xq muchos coincidiran conmigo en el hecho de q $150 anuales no son motivo de quiebra de nadie. Es muy sencillo, nuestros gobernantes en general, no cumplen con su papel de estadistas, pagamos impuestos cuando pagamos el derecho de circulacion y nuestras calles siguen igual o peor, pagamos el imp. de ventas en el supermercado, los recibos de servicios publicos, etc., y sirven para pagarle a René Castro (Laura Chinchilla) para q nombre sus amigotes, a la sra. Ballestero para q pasee en avioneta y al señor del ICE para q lo haga en helicoptero, en fin la lista es interminable, HASTA TANTO LOS COSTARRICENSES NO VEAMOS Q LOS POLITICOS DEJEN DE HACER FIESTA CON NUESTRO DINERO, probablemente vamos a seguir siendo poco proclives al pago de impuestos, UD. amigo lector, no le gustaria pagar sus impuestos y tener un pais con seguridad social, justicia social, calles acordes, sin actos de corrupcion, etc., la lista es muy larga. Esta es la verdadera razón por la q no nos gusta pagar impuestos y nuestros gobernantes (de los 3 poderes) son míopes politicos sociales, uno siente una gran tristeza, pues recuerda el pais de los años 70, era tan diferente, y desde el gobierno de don Luis Alberto Monge con el famoso fraude al fondo de emergencias para construirle una casa al señor, todo se empezó a deteriorar, luego vino Arias con todas sus cosas, Calderon, Figueres, Rodriguez, al señor Pachecho con todo y todo se le acuso de inepto pero no de corrupto y luego la administracion pasada en donde todo fue un descaro total y esta creo q nadie niega q es una continuacion, como decimos los mas viejillos, acharita como nos arruinaron el pais, tan lindo q era.
Estoy de acuerdo en muchos de los comentarios, lo que no entiendo es que hace aqui las fotos de una mujer chinga :-o (3er post)
 
El problema no es pagar cochinos $150, el problema es en que van a ser usados… el cuento de laura y sus compinches es que es para financiar la policía, cosa que es una total mentira, no hay que ser un genio para saber que ese dinero desaparecerá en pagos de alcahueterías de la inflada maquinaria estatal, al igual que desaparece el dinero del impuesto único a los combustibles, no es correcto ni justo que el pueblo pague por los abusos y excesos del estado, el gobierno debe socarse la faja, bajar el gasto público y mejorar el cobro de los impuestos ya existentes y no crear nuevos para seguir el despilfarro y la fiesta gubernamental.


NO! Al paquete tributario NO! a impuestos nuevos para financiar el desmadre estatal.
 
♪ Adolfoslk ♪;1677842 dijo:
El problema no es pagar cochinos $150, el problema es en que van a ser usados… el cuento de laura y sus compinches es que es para financiar la policía, cosa que es una total mentira, no hay que ser un genio para saber que ese dinero desaparecerá en pagos de alcahueterías de la inflada maquinaria estatal, al igual que desaparece el dinero del impuesto único a los combustibles, no es correcto ni justo que el pueblo pague por los abusos y excesos del estado, el gobierno debe socarse la faja, bajar el gasto público y mejorar el cobro de los impuestos ya existentes y no crear nuevos para seguir el despilfarro y la fiesta gubernamental.


NO! Al paquete tributario NO! a impuestos nuevos para financiar el desmadre estatal.

Yo soy uno que salgo perjudicado ya que tengo una sociedad activa, si dijeran que los impuesto van a destinarse para reforzar el aparato encargado de cobro de impuestos para evitar la evasión, diria que esta bien, pero no, el impuesto es para tapar un hueco causado por la ineficiente forma de controlar la evasión.
 
Buen comentario, pero necesita un "ajuste" histórico: María Antonieta no era la amante del rey, era su esposa, o sea, la reina!

Exacto, Josefa Juana María Antonieta archiduquesa de Lorena y Austria no era la amante de Luis XVI o Luis Augusto Capeto era su legítima esposa, por lo tanto, fue la última reina de Francia. A ellos los casó el Gran Limosnero de Francia, Monseñor de la Roche-Aymon en la Capilla de Versalles. A decir verdad Luis XVI nunca se le conoció amantes, creo que lo estás confundiendo con Luis XV el bisabuelo de Luis XVI, ese si tuvo amantes entre ellas, la más famosa fue Madame DuBarry.
 
Última edición:
Este es el gobierno de la lorita Laura como el anuncio "No hay plata", "No hay plata",
es lo único que sabe decir
. Fue compinche del
despilfarro de Arias, se hizo la vista gorda de la situación del país,
y con mucha cáscara viene a pedir más impuestos.

Aparte que todos los políticos saben que no vivimos en un país rico, no es Noruega, sino
gobernar sería facilísimo, solo llegar, gastar y hacer obras. Así hasta yo.

El problema es como se ha dicho que el gobierno es un barril sin fondo,
vea por ej. no es echando policías gorditos a la calle que se
combate la delincuencia, es con inteligencia, con sistemas informáticos actualizados,
bases de datos de huellas dactilares, buena criminalística, gente
entrenada, etc, al rato se puede hacer a menor o igual costo de lo que sucede
hoy. En EUA casi no se ven policías, pero ud. hace
una fechoría, llega la investigación y al día siguiente va alguien para la carcel.
Así que la gente se cuida, cero impunidad.
 
Durante 25 años estuve pagando mi casa al Banco, hasta que quedó libre. Para evitar que al morirme a mis hijos les saliera caro y lento tomar posesión de esa casa (deben pagarse impuestos de traspaso, mortual, etc) en cuanto conseguí una platilla, hice las gestiones -por medio de abogado, por supuesto- para crear una sociedad anónima, que fuera la dueña de esa casa. Hubo que pagar impuestos de traspaso, pero las vueltas son bastante más expeditas que en caso de un testamento.
La sociedad tiene como fin único, salvaguardar esa propiedad, en donde mis hijos son los dueños por partes iguales. Los impuestos de la propiedad deben seguirse pagando -veo en las respuestas que hay gente que cree, que por estar en una sociedad, las propiedades pueden "esconderse" , como escribió alguien.
La única ventaja, para mis hijos, es que cuando yo "la palme" no deben hacer mucho enredo ni pagos de nuevo al gobierno.
(-Esa es la gran mentira de los políticos como Laura Chinchilla, que dicen que el pueblo sólo paga un 13% de impuestos.) Aquí los impuestos se pagan hasta 30 veces antes de el precio final llegue a un consumidor. Cualquiera con una calculadora puede hacer unos sencillos cálculos, y darse cuenta de la falacia de los corruptos políticos.


En algunas respuestas observo un resentimiento contra las sociedades, por parte de algunos desconocedores -tampoco yo soy un experto- donde estigmatizan la figura de S.A. como hechas para delinquir.
Señores, TODO lo que existe, y TODAS las leyes y regulaciones, los corruptos las usan en su favor, se las saben "de todas todas" como dicen, y le dan vuelta a lo que sea para usarlas en su ilícito favor. Para muestra un botón: algunos predicadores de la Biblia.

El verdadero problema está en la ineptitud de algunos legisladores, y la apatía de nuestro domesticado pueblo. Las leyes que supuestamente se emiten para corregir problemas, tienen en su espíritu la única intención de sacarle plata al pueblo.
Con esta ley "contra" las sociedades, igual que con la ley de tránsito, ya tenían gastada la plata que calculan les va a entrar a las arcas. Que torta sería que se deshicieran muchas sociedades, o que los conductores no cometiéramos infracciones...adónde se meterían los del Gobierno?


Para empresas de corruptos, lavadores de dólares, legitimadores de capitales, comisionistas de Gobierno, etc, el pago de ese impuesto es RIDICULO, pero para los "pisos de tierra" como este servidor, es otra piedra en el camino, que se suma a toda la basura en que están convirtiendo a nuestro país.
 
Mae sorry con zorritos...
Pero para mi se lo cogieron...
Porque???

Resulta que las sociedades anónimas son más caras (ósea le sacaron la plata) que una donación con usufructo. En otras palabras, sí el abogado que le hizo eso, de verdad le hubiese querido ayudar, podía usar la figura de la donación con usufructo para proteger la casa y definir desde ya los propietarios en el caso de su muerte.....
La “donación con usufructo” es un mecanismo muy utilizado para evitar futuras sucesiones y básicamente consiste en que los dueños de una propiedad hacen una donación a favor de otros (generalmente se hace de padres a hijos) pero se reservan el “usufructo”.
El usufructo es una figura jurídica que le permite a su titular actuar casi como si fuera el dueño, pero sin serlo (puede habitar la propiedad, alquilarla a terceros y quedarse con el alquiler, etc.).
El mecanismo funciona entonces así: los hijos quedan como titulares de la propiedad pero los padres se quedan con el usufructo, que generalmente es gratuito y de por vida, con una cláusula que se suele poner según la cual si muere uno de los padres el usufructo del que murió pasa al viudo, que de esa manera lo sigue teniendo hasta su muerte.
Cuando muere el último de los padres, la propiedad ya está a nombre de los hijos, con lo cual no hace falta hacer la sucesión.

Lo que pasa aquí es que le están dando un mal uso a la S.A. Porque sí lo que usted quiere es proteger los vienes que heredaran sus hijos, hay varios mecanismos para que eso se cumpla.

Ahora o la desase, o paga a un contador mensualmente para hacer el reporte de ingresos y egreso de la S.A. Aparte de lo que le pago al abogado por la conformación de la S.A.

Mae en su caso particular, es mejor que realice Una donación con Usufructo, en ves de tener la propiedad en una S.A. Igual al final lo que importa es proteger la propiedad para que llegue a ser de sus hijos. Y la figura de la donación con Usufructo lo hace mejor que la S.A.
 
alguien sabe con certeza hasta cuándo había/hay tiempo de pagar este impuesto y cuál es el cargo o la multa por no pagar en el plazo ???
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie