embargo sobre acciones a nombre de parientes fallecidos

Esta misma pregunta la hice en otro tema, pero nadie nunca me dio alguna opinion.
A ver si alguien me saca de la duda.
Mi tio murió hace unos años, pero hasta ahora nosotros nos dimos cuenta que habían unas acciones y bonos a nombre de el.
Son 4 hermanos los que quedaron de mi tio.
Ya su mama murió.
No hay testamento
se que el proceso se llama derecho de sucesión, y que les toca partes iguales.
Pero el problema es que uno esos hermanos tiene un embargo de un banco, y entre las cosas que piden de embargo mencionan a uno de las empresas en donde existen unas acciones del papa de ellos, y hay otras empresas de donde existen otras acciones que NO están siendo mencionas por la solicitud de embargo.
Un abogado nos dice que las acciones que le corresponden a mi primo, en donde están ya notificados serán embargadas en el porcentaje que le corresponde a mi primo.
También dice que las acciones que NO están mencionadas o empresas no notificadas no tendrá problemas en traspasarlas a su nombre, siempre y cuando las empresa que hizo el embargo no se de cuenta y vaya por ellas antes que mi primo las ponga a nombre de alguien mas.
Otro abogado me dice que todas las acciones se pueden traspasar a otra persona que no sea mi primo, puede ser hasta uno de nosotros, por medio de una sucesión de derechos hereditarios, ya que aunque están notificados de que sus bienes o acciones serán embargadas, esto no corresponde ya que NO están a su nombre, están a nombre de su padre y el las va a ceder a otra persona por el derecho de esta sucesión, que es como si se fuera a tomar esta desicion por parte del padre ya fallecido.
Cual de los 2 tiene la razón?
Me interesa mucho saber de esto,pues varias de esas acciones corresponden a negocios que mi familia tenemos en conjunto, y no me gustaría que alguien que no es de la familia se meta en nuestro negocio.
Gracias por aclararme el panorama de antemano.

Los dos tienen razon, los bienes heredados son embargables y tambien se pueden trasladar a un tercero

abogadoesquivel dijo:

Los dos tienen razón, los bienes heredados son embargables y también se pueden trasladar a un tercero

Click to expand...

Gracias por el sabio concejo.
Pero al igual que puedo tomar una o la otra decisión de alguno de los 2 abogados, en ciencia cierta también un juez civil pudiese tomar una u otra decisión acerca de un mismo criterio, que seria decretar el embargo de la parte embargada, o sea igual es una ruleta rusa.
O me equivoco?
Ambos abogados coinciden en un solo punto que no mencione anteriormente, en el cual el derecho de sucesión no debe mediar pago alguno por esa parte correspondiente, caso contrario si puede dar cabida a un embargo porque quedaría demostrado que se esta haciendo un pago por un bien o inmueble, y no a una renuncia sobre tal, por lo tanto ese monto es embargable.
Pero solo en las acciones o bienes que el embargador aya solicitado y que fuera aprobado por la fiscalia en cuestión.
Las que NO menciono el embargador, puede haber pago y no tienen consecuencia alguna.
Correcto?
Ahora me entero que estos embargos de mi primo fueron hecho en el 2011. y mi tio murio hace 7 años,y hasta ahora vemos actas y acciones que no se sabia quien las tenia. Mi familia no fue ordenada en eso., eran gente de campo, humilde, pero trabajadora.
Y mil gracias sr. esquivel por tomar su tiempo en ayudarnos.