las fotos digitales? sean hecho demasiado numerosas? poco valiosas?

Decía una empresa de fotos en su slogan, "una buena foto se imprime", previo a la fotografía digital en CR y a que esta se masificará como ahora (es posible comprar buenas cámaras en menos 100 mil)

las fotos de rollo, tradicionales eran más dificiles y caras de tomar que las digitales y por ello la compra del rollo y las baterías era algo que solo se hacía exclusivamente para ocasiones especiales, muy especiales navidades, cumpleaños, nacimientos de hijos.

Pero ahora se toman fotos para cualquier tontera y con gente con menos apego entre sì, ahora las carajillas de cole se sacan fotos hasta con el compañero feo que les cae mal y las suben al facebook, nosotros lo hacemos..

El punto de este post tan largo, es que ya las fotos han perdido mucho de ese sentimiento especial, ya no se aprecian tanto como antes a pesar de que ahora se pueden tomar fotos más bonitas en momentos más imprevistos...

Que opinan miembros del cuarto oscuro?

Disculpenme si este tema esta mal ubicado, pero pense que serían los que me entederìan

bobyp,

Creo que lo que la fotografia digital no has dado es la habilidad de poder tomar mas fotos por un precio menor y nos permite aprender el arte mas rapidamente al menos lo basico de la fotografia ya que desarrollar la verdadera calidad y estilo propio toma muchos años.

Ahora, que se tomen mas fotografías ahora no esta ligado a que sean mejores, simplemente hay mas, y como se ve en facebook la mayoria son bastante malas, pero eso es de esperarse si las personas no son fotografas ni lo aspiran, pero a mi me parece que es muy bueno que toda la gente tenga mas acceso a esto. Por ejemplo yo tengo muy pocas fotografías de mi epoca colegial (lo cual para mi es una gran perdida) y es por lo mismo que mencionas, ahora todo el mundo tiene miles de fotos que aunque no sean super artisticas, evocaran recuerdos cuando ya hayan pasado muchos años y eso es lo mejor de las fotos, que nos evocan a otras epocas, lugares, momentos y sentimientos.

Por ultimo, la cantidad de fotografias no quiere decir que todo sea malo, depende del fotografo, por ejemplo mira este ensayo fotografico y dime si no tiene mas sentimiento que el 99% de lo que se ve en facebook por ejemplo:
Phillip Toledano - Days with My Father

Saludos:

Flickr: Luis-Villegas' Photostream

expones buenos ejemplos y jamás estoy en contra, yo amo la fotografía digital, a lo que me refería es que muchas veces pierden el romanticismo por ser tantas...

Viva la fotografía digital!

Creo que razonas adecuadamente pero falta la otra parte: encontrarle sentido a las cosas nuevas. Por ejemplo: la cantidad de fotos aumentaron, pero no todas son buenas, hay que borrar una buena cantidad para almacenar las que de verdad son buenas. Eso es una buena ventaja que no tenías con las otras cámaras, tienes el chance de elegir los diversos momentos.

Muy interesante el tema. Yo comencé a aprender con la fotografía analógica hace años -con todas las limitantes que ésta tenía- así que el advenimiento de la fotografía digital es algo que se agradece y valora muchísimo, pero ciertamente esto tiene sus bemoles.

El hecho de que una cámara fotográfica decente sea hoy algo asequible para mucha gente ayuda a que la difusión de este arte se extienda más rápido pero también hace que la calidad artística de las fotografías disminuya mucho (ahora las cámaras toman las fotos prácticamente solas por lo que la calidad técnica es muy buena, los que fallan son los fotógrafos, jejeje)...

Para algunas personas (la mayoría presumiblemente) es solo una forma de guardar un recuerdo de un momento especial, pero para otros -los menos- la fotografía digital se convierte en su forma de expresarse, y estos últimos son los que profundizan en el conocimiento de la misma, comenzando a transitar un camino de aprendizaje que nunca se termina.

Yo no le veo nada de malo a que cualquier persona tome fotos, la masificación de la fotografía digital ha permitido que se den muchos avances tecnológicos que el mismo mercado va exigiendo y que nos benefician a todos (especialmente a los más fiebres). De hecho más de uno podría descubrir un talento oculto y convertirse en un fotógrafo apasionado, algo que antes estaba al alcance solamente de personas con mucho poder adquisitivo o que hacían de la fotografía la forma de ganarse los frijolitos...

Pavas dijo:

Creo que razonas adecuadamente pero falta la otra parte: encontrarle sentido a las cosas nuevas. Por ejemplo: la cantidad de fotos aumentaron, pero no todas son buenas, hay que borrar una buena cantidad para almacenar las que de verdad son buenas. Eso es una buena ventaja que no tenías con las otras cámaras, tienes el chance de elegir los diversos momentos.

Click to expand...

Esto es muy cierto. Yo por ejemplo un domingo en el autódromo puedo tirar unas 800-1000 fotos de las cuáles digamos que un 20% se eliminan por estar mal enfocadas, mal expuestas, etc, pero de las que quedan "técnicamente" bien igual se hacen un montón y si recordamos que antes eran rollos de 36 exposiciones, eso es un montónnnnnnnnnnn de plata, ni se diga revelarlas (y el saco que habría que andar jalando a cuestas con todos esos carretes, jajaja)...

bobyp dijo:

expones buenos ejemplos y jamás estoy en contra, yo amo la fotografía digital, a lo que me refería es que muchas veces pierden el romanticismo por ser tantas...

Viva la fotografía digital!

Click to expand...

Pero es que no es lo mismo meterse a ver fotos a Facebook o algo por el estilo a contemplar el trabajo de verdaderos artistas (que los hay por montones)...

Muy buen tema.

Desde mi punto de vista la fotografia digital lo que ha venido a hacer es a masificar la cantidad y el acceso que se tiene a la fotografía y si tomamos ese montón de fotografias que se toman ahora y sacamos una media es obvio que la calidad ha disminuido, sin embargo no todo el que toma fotografias es fotografo, asi la frase de que No pinta el quiere, sino el que sabe pintar.
El hecho de que una adolecente se tome fotos frente al espejo estirando la trompa no la hace fotografa.
Mas bien la fotografía digital para mi ha venido a dar acceso a mas Fotografos entonces más bien puede que la calidad haya aumentado al tener más personas con gusto haciendo fotografias, nada mas que si ahora lo que se debe hacer es escoger mejor lo que se puede ver y saber diferenciar con respecto a lo que se puede apreciar.

que dicha que este tema haya recibido opiniones...


la fotografia digital seguirá creciendo en tecnología, cámaras con mayor definición, menor costo y mejor rendimiento pero esto jamás cambiará el hecho de que para tener una buena foto hay que juntar en la misma "olla" una buena situación, la gente y el lugar que amas y la inspiración

Yo naci en los 90, 96 para se exacto, mi tata tiene una Canon de rollo, cuando hablamos de foto dice algo muy cierto...

-Antes uno de una vez iba a revelar el rollo y ponerlas en el album, ya se queda el recuerdo..Ahora si con costo revela una por año de una actividad tuanis de la familia...Y se quedan ahi guardadas en la PC..y si no tiene respaldo y se le mete un virus todo los recuerdo a la mierda

...por di, seamos sinceros, es verdad...

No necesariamete se van a perder por un virus. Para eso están los respaldos. Los dicos duros externos cada día tiene más capacidad y ya se pueden conseguir de 2 Tb en 120 dólares. También las tarjetas de memoria de las cámaras han bajado mucho de precio y pueden almacenar bastante. Obviamente todo tiene una duración, por lo cual hay que estar migrando cada cierto tiempo.

Además Flickr y otros sitios han permitido difundir fotografía de calidad de mucha gente.

Pacman dijo:

No necesariamete se van a perder por un virus. Para eso están los respaldos. Los dicos duros externos...

Click to expand...

Estebanano dijo:

y si no tiene respaldo y se le mete un virus todo los recuerdo a la mierda

Click to expand...

...Pero hay muchos que no tienen...

diay Estebanano (el nick del mae) también quemando discos dvd por actividad o por año...

sino tiene la plata para comprar un disco externo, igual hay más sistemas para almacenar fotos como el skydrive de hotmail o a punta de pendrives ahora son bastante grandes y a punta de tarjeta.


Es más peligroso que uno se cargue la compu por estar jugando y haya que formatearla.
Igual yo todas las fotos en mi compu la tengo en una partición aparte por eso cuando la formatean no me tocan ese disco

nueva pregunta ¿Donde imprimen mejor las fotos digitales? ¿O lo hacen ustedes?

Ya cuando uno decide imprimir ciertas fotos ¿cual es el mejor lugar para hacerlo según ustedes? Balanceando calidad y precio

Yo he ido a estudios pequeños y la verdad no me ha gustado como quedan, y una vez fui a la kodak en Metrocentro (hace como 3 años) y duraron mucho y la verdad no fue la gran cosa...

Uy, eso me interesa saberlo, actualmente yo imprimo mis fotos (muy pocas y solo cuando quiero enmarcarlas), pero obviamente tengo la limitacion de tamaño hasta hoja tamaño carta normal (8 1/2 x 11), pero hay fotos que quisiera hacer en tamaño mas grandote, alguien sabe de algun buen lugar para hacer esto? Tampoco estoy hablando de algo inmenso, pero si algo de no sé, el doble del tamaño de una hoja.

El respaldo es importantisimo, yo hace poco me compre un disquito duro externo de 1 TB para tener todo ahi, hay que cuidarlos, por que no me imagino perdiendo todas mis fotos. Que pesadilla sería.

Pacman dijo:

No necesariamete se van a perder por un virus. Para eso están los respaldos. Los dicos duros externos cada día tiene más capacidad y ya se pueden conseguir de 2 Tb en 120 dólares. También las tarjetas de memoria de las cámaras han bajado mucho de precio y pueden almacenar bastante. Obviamente todo tiene una duración, por lo cual hay que estar migrando cada cierto tiempo.

Además Flickr y otros sitios han permitido difundir fotografía de calidad de mucha gente.

Click to expand...

Así es, hoy día parte del equipo fotográfico son los discos externos y los DVDs para hacer respaldos. Yo primero lo hago en el Disco Duro Externo, y luego hago copias en DVDs por lo que potis (es muy difícil que un DVD se dañe si está bien guardado en su cajita bajo condiciones adecuadas) así, si fallara el disco externo aún tengo otro respaldo.

Flickr también es una buena opción. Sin costo alguno se pueden mantener hasta 200 fotos del tamaño que se quiera, y con una cuenta "pro" todas las fotos que le den a uno la gana (cuesta $25 por año). Además, se conoce a otros fotógrafos -tanto aficionados como profesionales- ¡y se aprende muchísimo!

Welcome to Flickr - Photo Sharing

Luigihope dijo:

Uy, eso me interesa saberlo, actualmente yo imprimo mis fotos (muy pocas y solo cuando quiero enmarcarlas), pero obviamente tengo la limitacion de tamaño hasta hoja tamaño carta normal (8 1/2 x 11), pero hay fotos que quisiera hacer en tamaño mas grandote, alguien sabe de algun buen lugar para hacer esto? Tampoco estoy hablando de algo inmenso, pero si algo de no sé, el doble del tamaño de una hoja.

Click to expand...

Mi estimado, por lo general yo imprimo en las Tiendas Fuji y la calidad y precio son excelentes. Son copias en papel calidad laboratorio de hasta 18"x12", y si se requiere algo más grande te dan la opción de hacerlo con plotter de impresión. Por una foto 18"x12" cobran como ¢1400.

Las tiendas están dentro de las librerías Universal o también encontrás una en Los Yoses, cerquita de la Subaru. También en los PriceSmart ofrecen el servicio de impresión parecido a las tiendas Fuji, pero hay que estar afiliado...

En la mayoria de las personas perdio el verdadero significado

Yo sigo valorando las fotos hasta en lo mas minimoo!! y no soy amante de estar tomando fotos a las cosas que me parecen bonitas!! de hecho, hasta tengo varias impresas....

Hoy me puse a ver un pocoton de albunes de mi disco duro,.. y demasiado bien,. recordannndo esos momentos tan fino.. para mi ver una presentacion de fotos.. es igual que agarrar el album mio y sentarme en el sofa a verlos...

tengo la misma sensacion. y valoro todas las fotos que tomo.. todasss tienen su significado especialll =D