Cesar
ANÓNIMO
En su comentario anterior usted dijo claramente que...
Según usted, más de una generación de ateos creció con los estudios de Flew. Sobre eso es lo que le estoy pidiendo datos estadísticos, que me pruebe que los ateos de x generaciones crecieron bajo los estudios de Flew, que recibieron esos estudios. Para eso usted tiene que traer datos estadísticos de la cantidad de estudiantes que recibieron tales enseñanzas, cuántos eran ateos, y qué porcentaje de la población ateo de esas generaciones representaba. Entonces, ¿puede probar que x generaciones de ateos crecieron bajo los estudios de Flew o no?
Yo no estoy cuestionando, en ningún momento, si Flew y otros enseñaban ideas de él en clases de filosofía en una o más universidades. Por eso le dije desde el principio que eso no tiene nada que ver con mi cuestionamiento, pero se nota que le cuesta... y mucho.
Se lo repito, y léalo varias veces: mi cuestionamiento de la relación filósofo-científico no tiene nada que ver con el hecho de si se enseñaron o no pensamientos de Flew en universidades.
Yo no le estoy pidiendo repudiar las religiones abrahámicas, le estoy diciendo que usted cayó en la falacia de la autoridad; y si usted ve a Flew como autoridad para probarnos que un dios existe (o cualquiera que sea el verdadero propósito de su tema) entonces debería de seguirlo como autoridad.
¿Ahora sí entiende? Si no, mejor siga repasando la tabla del cero.
, que es esa vara
