PUBLICIDAD
Wilas

Dios es inmortal.

Su ignorancia le hace creer que la biblia es obra de la iglesia catolica y yo le demostre que no es asi, ahora sale con chistes ? mi hermano entiendo que odie a Dios y su palabra, porque la escritura es luz y las tinieblas son hostiles ante ella, pero le falta mucho ni siquiera puede demostrar las cosas que dice.

¿la escritura de la biblia es luz? Se nota que nunca la ha leido:

Números capitulo 9:

9 Los israelitas tomaron cautivas a las mujeres y a los hijos de los madianitas, y se llevaron como botín todos sus animales, sus rebaños y sus bienes. 10 Además incendiaron las ciudades donde ellos habitaban y sus campamentos.11 Luego recogieron todo el botín –tanto hombres como animales–12 y se lo llevaron a Moisés, al sacerdote Eleazar y a toda la comunidad de los israelitas, que estaban acampados en las estepas de Moab, junto al Jordán, a la altura de Jericó.13 Cuando Moisés, el sacerdote Eleazar y todos los jefes de la comunidad salieron a recibirlos fuera del campamento,14 Moisés se irritó contra los comandantes del ejército y contra los oficiales de los regimientos de mil y cien soldados, que volvían de la expedición,15 y les dijo: «¿Por qué han perdonado la vida a todas las mujeres?16 Fueron ellas las que, por instigación de Balaam indujeron a los israelitas a ser infieles al Señor en el incidente de Peor, y por eso la comunidad del Señor fue azotada por la plaga.
17 Por lo tanto, maten a todos los niños varones y a todas las mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre.18 Perdonen, en cambio, a las jóvenes que no hayan tenido relaciones con un hombre.

Su dios es un como es descrito en su biblia es un hijueputa y un asesino.

Además porque les perdonó la vida solo a las mujeres que eran virgenes. ¿Para que sus soldados las pudieran violar?

Jodase si usted cree que la biblia es la fuente de la moral.


Si esa es la luz yo escojo la oscuridad.


 
¿la escritura de la biblia es luz? Se nota que nunca la ha leido:

Números capitulo 9:

9 Los israelitas tomaron cautivas a las mujeres y a los hijos de los madianitas, y se llevaron como botín todos sus animales, sus rebaños y sus bienes. 10 Además incendiaron las ciudades donde ellos habitaban y sus campamentos.11 Luego recogieron todo el botín –tanto hombres como animales–12 y se lo llevaron a Moisés, al sacerdote Eleazar y a toda la comunidad de los israelitas, que estaban acampados en las estepas de Moab, junto al Jordán, a la altura de Jericó.13 Cuando Moisés, el sacerdote Eleazar y todos los jefes de la comunidad salieron a recibirlos fuera del campamento,14 Moisés se irritó contra los comandantes del ejército y contra los oficiales de los regimientos de mil y cien soldados, que volvían de la expedición,15 y les dijo: «¿Por qué han perdonado la vida a todas las mujeres?16 Fueron ellas las que, por instigación de Balaam indujeron a los israelitas a ser infieles al Señor en el incidente de Peor, y por eso la comunidad del Señor fue azotada por la plaga.
17 Por lo tanto, maten a todos los niños varones y a todas las mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre.18 Perdonen, en cambio, a las jóvenes que no hayan tenido relaciones con un hombre.

Su dios es un como es descrito en su biblia es un hijueputa y un asesino.

Además porque les perdonó la vida solo a las mujeres que eran virgenes. ¿Para que sus soldados las pudieran violar?

Jodase si usted cree que la biblia es la fuente de la moral.


Si esa es la luz yo escojo la oscuridad.



Mae no quiero defender mucho esto que acaba de poner usted, porque no se mucho de eso, pero segun veo se habla de una epidemia y es una enfermedad venerica (ó sea de contacto sexual). Y los madianitas usaban eso como armas de querra. Lo que provoco la Ira de "Yahve" ya que moria su pueblo.

En los versiculos que usted NO puso inmediatamente despues dice esto:
"19 Y vosotros, cualquiera que haya dado muerte a persona, y cualquiera que haya tocado muerto, permaneced fuera del campamento siete días, y os purificaréis al tercer día y al séptimo, vosotros y vuestros cautivos.
20 Asimismo purificaréis todo vestido, y toda prenda de pieles, y toda obra de pelo de cabra, y todo utensilio de madera.
"

No le suena a cuarentena??? Y OJO !!! Yo no defiendo a ese pueblo pero en aquellos tiempos no existia la vacuna contra ese mal. Y todo se quemaba. Hasta en el tiempo de "la peste negra" en Europa se quemaban los muertos para que no hubieran mas contagiados.

Talves suena un poco barbaro pero fue el unico medio de sobrevivir en aquellos dias. ¿Ó usted no esta de acuerdo comigo?

Mas que ellos contagiaban especialmente para matar a los israelitas. En nuestros tiempos a un enfermo de SIDA se le da carcel si contagia especialmente a alguien.
 
Última edición:
El testimonio flaviano es prueba, nadie ha podido demostrar que no es cierto, si en un juicio no tenemos pruebas en contra del acusado, entonces la ausencia de evidencia, es prueba de ausencia ? ME QUEDARE ESPERANDO A QUE DEMUESTREN QUE CRISTO NO EXISTE.
 
El testimonio flaviano es prueba, nadie ha podido demostrar que no es cierto, si en un juicio no tenemos pruebas en contra del acusado, entonces la ausencia de evidencia, es prueba de ausencia ? ME QUEDARE ESPERANDO A QUE DEMUESTREN QUE CRISTO NO EXISTE.

Mae que da gracia )))))))))))

Testimonio Flaviano - el pasaje 18,3,3 )))))))))))))

El pasaje dice textualmente:
Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio [si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo], y atrajo hacia Él a muchos judíos [y a muchos gentiles además. Era el Cristo]. Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado a la Cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron [ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre Él los santos profetas]. La tribu de los cristianos, llamados así por Él, no ha cesado de crecer hasta este día.
Indicadas entre corchetes posibles interpolaciones.
Acerca de su autenticidad hay opiniones enfrentadas:
Primero, están aquellos que consideran al pasaje entero como falso. Las razones principales para esta visión parecen ser las siguientes:

  • Josefo no podría representar a Jesucristo como un simple moralista y por otra parte no podría enfatizar las profecías y expectativas mesiánicas sin ofender las susceptibilidades romanas;
  • El pasaje arriba mencionado de Josefo parece haber sido desconocido por Orígenes y los primeros escritores patrísticos;
Un segundo grupo de críticos no consideran la totalidad del testimonio de Josefo concerniente a Cristo como falso, pero sostienen que existe una interpolación de las partes marcadas arriba entre corchetes. Las razones asignadas para esta opinión pueden reducirse a las dos siguientes:

  • Josefo debe haber mencionado a Jesús, pero no puede haberlo reconocido como el Cristo; por lo tanto parte del actual texto flaviano debe de ser genuina y parte interpolada.
  • Igualmente, la misma conclusión se sigue del hecho de que Orígenes conocía un texto del autor judío acerca de Jesús, pero no le era familiar el analizado, ya que, de acuerdo con el gran doctor de Alejandría, Josefo no creía que Jesús fuese el Mesías. (In Matth., XIII, 55; Contra Cels., I, 47).
Esta hipótesis recibió una sólida confirmación en 1971, al descubrirse la versión árabe de la Historia del Mundo del obispo Agapio de Hierápolis, que muy posiblemente ofrece el texto original de Josefo, sin las interpolaciones cristianas posteriores (vid. infra).
Una tercera clase de estudiosos cree que el pasaje completo acerca de Jesús, como se encuentra hoy en día en Josefo, es genuino. Los argumentos principales de la autenticidad del pasaje de Josefo son los siguientes:

  • Primero, todos los códices o manuscritos del trabajo de Josefo contienen el texto en cuestión; para mantener la falsificación de este texto debemos suponer que todas las copias de Josefo estaban en manos de los cristianos, y fueron cambiados de la misma manera.
  • Segundo, es cierto que ni Tertuliano ni Justino utilizan el pasaje de Josefo acerca de Jesús; pero su silencio se debe probablemente al desprecio con el que los judíos contemporáneos consideraban a Josefo, y a la relativa poca autoridad que tenía entre los lectores romanos. Los escritores de la edad de Tertuliano y Justino podían apelar a testigos vivos de la tradición apostólica.
  • Tercero, Eusebio (Hist. Eccl., I, xi; cf. Dem. Ev., III, v) Sozomeno (Hist. Eccl., I, i), Nicéforo (Hist. Eccl., I, 39), Isidoro de Pelusium (Ep. IV, 225), San Jerónimo (Catal.Script.Eccles. XIII), Ambrosio, Casiodoro, etc., recurren al testimonio de Josefo, por lo que en el tiempo de estos ilustres escritores no debían de existir dudas en cuanto a su autenticidad.
  • Cuarto, el silencio completo de Josefo acerca de Jesús hubiese sido un testimonio aún más elocuente del que tenemos en el presente texto; este último no contiene ninguna afirmación que sea incompatible con su origen flaviano: el lector romano necesitaba la información de que Jesús era el Cristo o el fundador de la religión cristiana; las maravillosas obras de Jesús y su resurrección de entre los muertos eran pregonadas incesantemente por los cristianos de forma tal que sin estos atributos el Jesús de Josefo no hubiera sido prácticamente reconocido como el fundador de la religión cristiana.

Claro !!!

Podemos creer por FE como usted )))))))))))
Ahora le toca a usted demostrar que esos historicos no tienen la razon ))))))
Se lo puse en rojo para que entienda )))))))
 
Acerca de su autenticidad hay opiniones enfrentadas:
Primero, están aquellos que consideran al pasaje entero como falso. Las razones principales para esta visión parecen ser las siguientes:


  • Josefo no podría representar a Jesucristo como un simple moralista y por otra parte no podría enfatizar las profecías y expectativas mesiánicas sin ofender las susceptibilidades romanas;
  • El pasaje arriba mencionado de Josefo parece haber sido desconocido por Orígenes y los primeros escritores patrísticos;

Un segundo grupo de críticos no consideran la totalidad del testimonio de Josefo concerniente a Cristo como falso, pero sostienen que existe una interpolación de las partes marcadas arriba entre corchetes. Las razones asignadas para esta opinión pueden reducirse a las dos siguientes:


  • Josefo debe haber mencionado a Jesús, pero no puede haberlo reconocido como el Cristo; por lo tanto parte del actual texto flaviano debe de ser genuina y parte interpolada.
  • Igualmente, la misma conclusión se sigue del hecho de que Orígenes conocía un texto del autor judío acerca de Jesús, pero no le era familiar el analizado, ya que, de acuerdo con el gran doctor de Alejandría, Josefo no creía que Jesús fuese el Mesías. (In Matth., XIII, 55; Contra Cels., I, 47).

Esta hipótesis recibió una sólida confirmación en 1971, al descubrirse la versión árabe de la Historia del Mundo del obispo Agapio de Hierápolis, que muy posiblemente ofrece el texto original de Josefo, sin las interpolaciones cristianas posteriores (vid. infra).
Una tercera clase de estudiosos cree que el pasaje completo acerca de Jesús, como se encuentra hoy en día en Josefo, es genuino. Los argumentos principales de la autenticidad del pasaje de Josefo son los siguientes:


  • Primero, todos los códices o manuscritos del trabajo de Josefo contienen el texto en cuestión; para mantener la falsificación de este texto debemos suponer que todas las copias de Josefo estaban en manos de los cristianos, y fueron cambiados de la misma manera.
  • Segundo, es cierto que ni Tertuliano ni Justino utilizan el pasaje de Josefo acerca de Jesús; pero su silencio se debe probablemente al desprecio con el que los judíos contemporáneos consideraban a Josefo, y a la relativa poca autoridad que tenía entre los lectores romanos. Los escritores de la edad de Tertuliano y Justino podían apelar a testigos vivos de la tradición apostólica.
  • Tercero, Eusebio (Hist. Eccl., I, xi; cf. Dem. Ev., III, v) Sozomeno (Hist. Eccl., I, i), Nicéforo (Hist. Eccl., I, 39), Isidoro de Pelusium (Ep. IV, 225), San Jerónimo (Catal.Script.Eccles. XIII), Ambrosio, Casiodoro, etc., recurren al testimonio de Josefo, por lo que en el tiempo de estos ilustres escritores no debían de existir dudas en cuanto a su autenticidad.
  • Cuarto, el silencio completo de Josefo acerca de Jesús hubiese sido un testimonio aún más elocuente del que tenemos en el presente texto; este último no contiene ninguna afirmación que sea incompatible con su origen flaviano: el lector romano necesitaba la información de que Jesús era el Cristo o el fundador de la religión cristiana; las maravillosas obras de Jesús y su resurrección de entre los muertos eran pregonadas incesantemente por los cristianos de forma tal que sin estos atributos el Jesús de Josefo no hubiera sido prácticamente reconocido como el fundador de la religión cristiana.



Claro !!!

Podemos creer por FE como usted )))))))))))
Ahora le toca a usted demostrar que esos historicos no tienen la razon ))))))
Se lo puse en rojo para que entienda )))))))

Nada en concreto ni una sola prueba, solo opiniones y considerasiones, como las suyas que no demuestran nada, si van a seguir negando a Jesucristo como unico DIOS, deberian de aseptar que lo hacen porque les da la gana y tienen un resentimiento que los lleva a negarlo y es lo que vino a hacer satanas cuando tergiverso la escritura con la iglesia catolia y las sectas protestantes, SIGO ESPERANDO PRUEBAS.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Mae no quiero defender mucho esto que acaba de poner usted, porque no se mucho de eso, pero segun veo se habla de una epidemia y es una enfermedad venerica (ó sea de contacto sexual). Y los madianitas usaban eso como armas de querra. Lo que provoco la Ira de "Yahve" ya que moria su pueblo.

En los versiculos que usted NO puso inmediatamente despues dice esto:
"19 Y vosotros, cualquiera que haya dado muerte a persona, y cualquiera que haya tocado muerto, permaneced fuera del campamento siete días, y os purificaréis al tercer día y al séptimo, vosotros y vuestros cautivos.
20 Asimismo purificaréis todo vestido, y toda prenda de pieles, y toda obra de pelo de cabra, y todo utensilio de madera.
"

No le suena a cuarentena??? Y OJO !!! Yo no defiendo a ese pueblo pero en aquellos tiempos no existia la vacuna contra ese mal. Y todo se quemaba. Hasta en el tiempo de "la peste negra" en Europa se quemaban los muertos para que no hubieran mas contagiados.

Talves suena un poco barbaro pero fue el unico medio de sobrevivir en aquellos dias. ¿Ó usted no esta de acuerdo comigo?

Mas que ellos contagiaban especialmente para matar a los israelitas. En nuestros tiempos a un enfermo de SIDA se le da carcel si contagia especialmente a alguien.

No, no estoy de acuerdo con usted. Ese verso que usted pone y me acusa a mi de no ponerlo no excusa de ninguna manera el verso anterior. Dios ordenó el matar a los menonitas porque era un dios genocida, cruel y malvado. Incluyendo niños y quería mantener a las mujeres virgenes para que sus soldados las pudieran violar.
Matar niños es inexcusable e indefendible. Punto. Ese es mi punto de vista y no va a cambiar jamas. No me importa una mierda cualquier escusa barata que se quieran inventar. "Que iban a ser malos" "Eran un pueblo depravado" "Dios sabe lo que hace" "¿Quien es usted para juzgar a dios?"

En realidad yo no creo que dicho dios exista. Lo que era en realidad era un intento de Moises de manipular a los israelies para que hicieran lo que él quería porque supuestamente "Dios" lo ordenaba.
Los israelies eran en ese momento un pueblo bárbaro y salvaje como lo fueron los asirios, los aztecas y los vikingos.
 
No, no estoy de acuerdo con usted. Ese verso que usted pone y me acusa a mi de no ponerlo no excusa de ninguna manera el verso anterior. Dios ordenó el matar a los menonitas porque era un dios genocida, cruel y malvado.

Hasta aqui es su opinion y a nadie le interesa.

Incluyendo niños y quería mantener a las mujeres virgenes para que sus soldados las pudieran violar.

Primero que nada esa es su opinion como hombre y lo que haria usted en esos tiempos )))))

Leyes de los esclavos en los tiempos biblicos.

Despues asi como veo se mataban a las personas infectadas con esa enfermedad venerea.

Matar niños es inexcusable e indefendible. Punto. Ese es mi punto de vista y no va a cambiar jamas.
No me importa una mierda cualquier escusa barata que se quieran inventar.

Mi excusa barata es esta!!!
ESa es su opinion y a nadie le importa )))))))


"Que iban a ser malos" "Eran un pueblo depravado" "Dios sabe lo que hace" "¿Quien es usted para juzgar a dios?"

Depravados si. Si mandaban a sus mismas mujeres y jovenes a tener relaciones con otros hombres solo para infectarlos.


En realidad yo no creo que dicho dios exista.

Yo tampoco creo. Ya he dicho que ese libro es para los Kabbalistas y solo puede ser leido por los kabbalistas

Lo que era en realidad era un intento de Moises de manipular a los israelies para que hicieran lo que él quería porque supuestamente "Dios" lo ordenaba.
Los israelies eran en ese momento un pueblo bárbaro y salvaje como lo fueron los asirios, los aztecas y los vikingos.

)))))) Los aztecas no eran barbaros, y los asirios tampoco ))))))

Mae lea mas sobre esos pueblos )))))))))
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie