Viendo vídeos en Youtube me encontré con el canal de un musulmán y tiene un vídeo bastante divertido que he decidido compartir con ustedes:
Para aquellos que no saben inglés, les dejare una traducción:
Traducción
Globo Uno: Es hora de una merienda saludable de media noche
Globo Dos: Mmm ¿Qué tenemos aquí?
Globo Tres: ¿Qué tenemos aquí? El semen de papá...
Globo Cuatro: Saludable y delicioso
Estupidín: Lo siento estoy un poco confundido, es un poco asqueroso, en el ateísmo no hay nada de malo con beber el semen de tu padre, ¿no me crees?, analicemos esto: no hay consecuencias moralmente hablando de acuerdo con ustedes porque no hay ningún daño o riesgo y además el semen tiene valores nutricionales, así que vayan y beban el semen de sus padres, ¿qué están esperando?, pero no lo harán ¿cierto?, pero ¿por qué?
Puedo entender porque están confundidos su visión del mundo debería hacerlos sentir cómodos tomando el semen de sus padres, pero ustedes están como: eso es asqueroso no quiero beber el semen de mi padre, entonces ¿podría haber algo malo con su visión del mundo? hablemos sobre eso: (algo en árabe o algún otro idioma o hablo rarísimo y no le entendí)
Esta bien, tenemos morales, tenemos lo bueno y lo malo, tenemos lo que haríamos y lo que no haríamos, ¿de donde vienen nuestras morales? no vinieron de la nada o ¿si?, somos inteligentes ahora, no nos comportaremos de forma estúpida, aceptaremos que las cosas no vienen de la nada.
¿Cuáles son las explicaciones que los ateos usan para explicar de donde vienen nuestras morales? Número uno, evolución, pero entonces nos damos cuenta usando nuestros cerebros un poquito (se nos pone más estupidín), que a la evolución no le interesan los valores morales sino la supervivencia, por ejemplo: un tiburon (no entendí cual) cuando quiere procrear viola a su pareja, la fuerza a tener sexo, si nuestras morales provienen del mismo proceso sociológico-biológico que permite esas morales para ese tiburón, entonces ¿que nos hace tan especiales que cuando nosotros violamos a alguien, eso esta mal? no, si de ahí vienen nuestras morales, la violación, el asesinato y el robo, todas estas cosas lo más que podemos decir es que son socialmente poco convencionales, de la misma forma que sería poco convencional para una mujer usar lápiz labial por toda la cara o para un hombre sentarse en la mesa y tirarse un pedo o para un sujeto ir a un partido de fútbol con traje formal, no puedes decir que estas cosas son malvadas y están mal, no puedes decir "no lo hagas", lo más que puedes decir es que yo no lo haría pero si quieres hacerlo, ve y hazlo, no lo mataré a él pero si tu quieres matarlo, mátalo. Sabemos que esto no funciona pero básicamente esto es lo que nos deja la evolución, la evolución no funciona.
La segunda explicación que tenemos es presión social, básicamente esto es que nosotros creemos que algunas cosas son buenas y malas basandonos en lo que la sociedad nos dicta, pero si este es el caso, debes aceptar que cuando Hitler y los nazis estuvieron haciendo lo que hicieron con los judíos, poniéndolos en campos de concentración y cámaras de gas, por la presión social no hubo nada malo con lo que Hitler hizo, pero nadie hará esto, si estuvo mal entonces, esta mal ahora, ¿qué sucede con la presión social? ¿cuál es la explicación que ahora dicen personas como Sam Harris (uno de los cuatro jinetes del ateísmo)? consecuencialismo, ¿qué es el consecuencialismo? nosotros vemos las consecuencias de nuestras acciones y si las consecuencias son buenas eso es moralmente bueno y si son malas es algo moralmente malo, según esto no hay nada malo con beber el semen de tu padre porque las consecuencias son beneficiosas, hay valores nutricionales, no hay riesgo y nadie saldrá lastimado, tu padre disfrutará un orgasmo y tu de valores nutricionales, los beneficios superan las pérdidas, ¡así que ve y toma el semen de tu padre!, ¡no seas un hipócrita!, ve y básicamente ten relaciones con tu madre y tu hermana porque no hay nada malo con esto, eso es lo que gente como Lawrence Krauss dice "racionalmente no veo nada malo con el incesto".
Un sujeto: ¿Por qué el incesto es malo?
Lawrence Krauss: No esta claro para mi que sea malo
Estupidín: Ve y ten relaciones pedófilas, es lo que dice Richard Dawkins "no veo ningún problema", claro que hay un problema permitanme darles un ejemplo y disculpenme por lo que voy a decir: En el consecuencialismo de acuerdo a lo que dice Sam Harris, Lawrence Krauss y Richard Dawkins los ateos más influyentes del mundo, de acuerdo con su moral no hay nada de malo en pararse frente a un bebe de un año y masturbarse frente a él porque el bebe no recordará la traumática experiencia porque solo tiene un año y tu disfrutaras de una masturbación bastante extraña, deberías ir a una carcel, pero de acuerdo a tu moral como ateo que rechaza a Dios, no hay nada malo con ello, pero esto es lo que sucede, se que son seres humanos decentes ¿cierto? somos seres humanos y se que tienes problemas con todos los ejemplos que di porque no eres raro, somos iguales, tenemos la misma moral, trato de hacerte entender lo mal que es esta visión del mundo desde la perspectiva atea.
Así que ¿cuál es nuestra explicación para las morales? Mis queridos hermanos y hermanas, la única explicación para de donde vienen nuestras morales es que vienen de algo moralmente superior a nosotros porque la sociedad no las dicta, la evolución nos muestra que no funciona y el consecuencialismo tampoco, la única explicación es que Allah puso estas morales dentro de nosotros cuando nacimos, por favor acepta a Allah como tu creador o al menos acepta que hay algo divino, pero si rechazas esto ve y toma de la botella.
Esta fue una traducción rápida seguramente habrán algunos errores y me disculpo por ellos, ¿qué opinan forer@s sobre lo que este caballero dijo?
Dedicado a Seennucas y que se jodan los protestantes, ahora si podrá decir que me burle de ellos espero que este feliz hahahaha
Para aquellos que no saben inglés, les dejare una traducción:
Traducción
Globo Uno: Es hora de una merienda saludable de media noche
Globo Dos: Mmm ¿Qué tenemos aquí?
Globo Tres: ¿Qué tenemos aquí? El semen de papá...
Globo Cuatro: Saludable y delicioso
Estupidín: Lo siento estoy un poco confundido, es un poco asqueroso, en el ateísmo no hay nada de malo con beber el semen de tu padre, ¿no me crees?, analicemos esto: no hay consecuencias moralmente hablando de acuerdo con ustedes porque no hay ningún daño o riesgo y además el semen tiene valores nutricionales, así que vayan y beban el semen de sus padres, ¿qué están esperando?, pero no lo harán ¿cierto?, pero ¿por qué?
Puedo entender porque están confundidos su visión del mundo debería hacerlos sentir cómodos tomando el semen de sus padres, pero ustedes están como: eso es asqueroso no quiero beber el semen de mi padre, entonces ¿podría haber algo malo con su visión del mundo? hablemos sobre eso: (algo en árabe o algún otro idioma o hablo rarísimo y no le entendí)
Esta bien, tenemos morales, tenemos lo bueno y lo malo, tenemos lo que haríamos y lo que no haríamos, ¿de donde vienen nuestras morales? no vinieron de la nada o ¿si?, somos inteligentes ahora, no nos comportaremos de forma estúpida, aceptaremos que las cosas no vienen de la nada.
¿Cuáles son las explicaciones que los ateos usan para explicar de donde vienen nuestras morales? Número uno, evolución, pero entonces nos damos cuenta usando nuestros cerebros un poquito (se nos pone más estupidín), que a la evolución no le interesan los valores morales sino la supervivencia, por ejemplo: un tiburon (no entendí cual) cuando quiere procrear viola a su pareja, la fuerza a tener sexo, si nuestras morales provienen del mismo proceso sociológico-biológico que permite esas morales para ese tiburón, entonces ¿que nos hace tan especiales que cuando nosotros violamos a alguien, eso esta mal? no, si de ahí vienen nuestras morales, la violación, el asesinato y el robo, todas estas cosas lo más que podemos decir es que son socialmente poco convencionales, de la misma forma que sería poco convencional para una mujer usar lápiz labial por toda la cara o para un hombre sentarse en la mesa y tirarse un pedo o para un sujeto ir a un partido de fútbol con traje formal, no puedes decir que estas cosas son malvadas y están mal, no puedes decir "no lo hagas", lo más que puedes decir es que yo no lo haría pero si quieres hacerlo, ve y hazlo, no lo mataré a él pero si tu quieres matarlo, mátalo. Sabemos que esto no funciona pero básicamente esto es lo que nos deja la evolución, la evolución no funciona.
La segunda explicación que tenemos es presión social, básicamente esto es que nosotros creemos que algunas cosas son buenas y malas basandonos en lo que la sociedad nos dicta, pero si este es el caso, debes aceptar que cuando Hitler y los nazis estuvieron haciendo lo que hicieron con los judíos, poniéndolos en campos de concentración y cámaras de gas, por la presión social no hubo nada malo con lo que Hitler hizo, pero nadie hará esto, si estuvo mal entonces, esta mal ahora, ¿qué sucede con la presión social? ¿cuál es la explicación que ahora dicen personas como Sam Harris (uno de los cuatro jinetes del ateísmo)? consecuencialismo, ¿qué es el consecuencialismo? nosotros vemos las consecuencias de nuestras acciones y si las consecuencias son buenas eso es moralmente bueno y si son malas es algo moralmente malo, según esto no hay nada malo con beber el semen de tu padre porque las consecuencias son beneficiosas, hay valores nutricionales, no hay riesgo y nadie saldrá lastimado, tu padre disfrutará un orgasmo y tu de valores nutricionales, los beneficios superan las pérdidas, ¡así que ve y toma el semen de tu padre!, ¡no seas un hipócrita!, ve y básicamente ten relaciones con tu madre y tu hermana porque no hay nada malo con esto, eso es lo que gente como Lawrence Krauss dice "racionalmente no veo nada malo con el incesto".
Un sujeto: ¿Por qué el incesto es malo?
Lawrence Krauss: No esta claro para mi que sea malo
Estupidín: Ve y ten relaciones pedófilas, es lo que dice Richard Dawkins "no veo ningún problema", claro que hay un problema permitanme darles un ejemplo y disculpenme por lo que voy a decir: En el consecuencialismo de acuerdo a lo que dice Sam Harris, Lawrence Krauss y Richard Dawkins los ateos más influyentes del mundo, de acuerdo con su moral no hay nada de malo en pararse frente a un bebe de un año y masturbarse frente a él porque el bebe no recordará la traumática experiencia porque solo tiene un año y tu disfrutaras de una masturbación bastante extraña, deberías ir a una carcel, pero de acuerdo a tu moral como ateo que rechaza a Dios, no hay nada malo con ello, pero esto es lo que sucede, se que son seres humanos decentes ¿cierto? somos seres humanos y se que tienes problemas con todos los ejemplos que di porque no eres raro, somos iguales, tenemos la misma moral, trato de hacerte entender lo mal que es esta visión del mundo desde la perspectiva atea.
Así que ¿cuál es nuestra explicación para las morales? Mis queridos hermanos y hermanas, la única explicación para de donde vienen nuestras morales es que vienen de algo moralmente superior a nosotros porque la sociedad no las dicta, la evolución nos muestra que no funciona y el consecuencialismo tampoco, la única explicación es que Allah puso estas morales dentro de nosotros cuando nacimos, por favor acepta a Allah como tu creador o al menos acepta que hay algo divino, pero si rechazas esto ve y toma de la botella.
Esta fue una traducción rápida seguramente habrán algunos errores y me disculpo por ellos, ¿qué opinan forer@s sobre lo que este caballero dijo?
Dedicado a Seennucas y que se jodan los protestantes, ahora si podrá decir que me burle de ellos espero que este feliz hahahaha
Última edición:
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (55) :guacala:")
