PUBLICIDAD
Wilas

La luna confirmaría una tierra joven como dice la Biblia

Estuve hablando con un amigo que es científico creacionista, el me hablo de una teoría muy interesante que no supe ver cual falla podia tener, me parecio un argumento muy bien construido, es el siguiente:

Los cientificos evolucionistas (ateos) suelen decir que hay pruebas que dicen que el universo y la tierra tiene billones de años pero la luna de nuestro planeta se esta alejando cada vez mas y mas a como pasa el tiempo si la tierra tuviera 4 o 5 billones de años como dicen las pruebas de carbono no tendriamos luna, la luna prueba que realmente la edad de la tierra se encuentra cerca de los 6000 años como dice la biblia y muchos eruditos que creen en una tierra joven.

Me gustaria ver que pruebas tienen los ateos que refuten esta teoria.
 
Deben existir MILES de pruebas, la mas sencilla que se me ocurre es la deriva continental, es un hecho, ahí están las formas de los continentes, ud puede hacer los cálculos, sentir los temblores, ver como la corteza terrestre emerge y se hunde, la tierra tiene 4470 millones de años, 6 mil años es un número tan IMPOSIBLE que no se de donde se puede buscar alguna prueba que al menos tenga algún sentido, la tasa de alejamiento de la luna también la puede calcular, al inicio estaba MUCHO mas cerca.

Las religiones NO tienen NADA tangible de que sustentarse, suerte con su fe :idea:
 
Los dinosaurios...

... según semejante BRUTO existieron hace menos de 6000 años. Su "amigo aka como un "científico creacionista" (dígame cómo se llama para pegarle color) nos debería contar cómo podemos ver luz (que desde A. Einstein sabemos que es IMPOSIBLE que viaje a una velocidad mayor de la luz) que surgió hace MILES DE MILLONES O BILLONES de años (no millardos que es otra cosa) antes que su "bendita" Biblia. Así o más ridículo. No sea tan troll.
 
... según semejante BRUTO existieron hace menos de 6000 años. Su "amigo aka como un "científico creacionista" (dígame cómo se llama para pegarle color) nos debería contar cómo podemos ver luz (que desde A. Einstein sabemos que es IMPOSIBLE que viaje a una velocidad mayor de la luz) que surgió hace MILES DE MILLONES O BILLONES de años (no millardos que es otra cosa) antes que su "bendita" Biblia. Así o más ridículo. No sea tan troll.

Eso mismo pense jajaja que mae mas bruto.
 
ud es un chiste y su religión es un chiste. ¿No le da pena creerse toda esa basura?

ABSURDOS EN LA BIBLIA: PARTE 7
[h=2]Incoherencias de la Ley hebrea[/h]La historia es siempre la historia de los vencedores. Herederos de dos mil años de historia, nuestro pasado real ha sido fraudulentamente retocado y manipulado, convertida la fábula en acontecimiento veraz.
Elena Diez de la Cortina
LA CIRCUNCISIÓN Y EL PREPUCIO​
Génesis 17,10-14: "Circuncidaréis la carne de vuestro prepucio, y será por señal del pacto entre mí y vosotros… Y el varón incircunciso, el que no hubiere circuncidado la carne de su prepucio, aquella persona será cortada de su pueblo; ha violado mi pacto". Génesis 34,22: "Pero sólo con esta condición accederán estos hombres a quedarse con nosotros para formar un solo pueblo: que nos circuncidemos todos los varones". Éxodo 12; 43-44: "Dijo Dios a Moisés y a Aarón: Estas son las normas sobre la Pascua… Todo siervo, comprado por dinero, a quien hayas circuncidado, podrá comerla". Levítico 12,3: "Al octavo día será circuncidado el niño en la carne de su prepucio". Josué 5,2: "Dijo Dios a Josué: Hazte cuchillos de pedernal y de nuevo vuelve a circuncidar a los hijos de Israel". nota: La obsesión de Dios con los prepucios del pene del hombre es absolutamente inexplicable. Si el hombre se circuncida sería más por cuestiones de higiene y no por un «pacto divino». El pueblo bíblico tenía la estúpida idea de que el prepucio era tan «sagrado», al punto de considerarlo como el signo más importante de la alianza de Dios con ellos. Pero si este fuese el caso, ¿es que Dios se equivocó cuando creó el pene del hombre? ¿Acaso el varón tiene que mutilarse el pene para arreglar la obra divina? Totalmente absurdo y ridículo.
1 Samuel 18,25-27: "Habló Saúl: Decid así a David: No quiere el rey dote, sino 100 prepucios de filisteos… El asunto pareció bien a David para llegar a ser yerno del rey… Se levantó David y partió con sus hombres. Mató a 200 hombres de los filisteos y trajo David sus prepucios que entregó cumplidamente al rey para ser yerno del rey. Saúl le dio a su hija Mical por mujer". nota: El prepucio tenía tanto valor para los hebreos del tiempo bíblico que incluso llega a considerarse como dote de bodas. ¿Tiene alguna lógica esto? ¿Qué haría Saúl con todos esos prepucios?
LA FABRICACIÓN DE IMÁGENES​
Éxodo 20,4; Deuteronomio 5,8: "No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra". Levítico 19,4: "No os volveréis a los ídolos, ni haréis para vosotros dioses de fundición". nota: Dios ordena que no se fabriquen imágenes. Sin embargo, Dios mismo contradice su propia orden en Éxodo 25,18-19: "Harás también dos querubines de oro; labrados a martillo… un querubín en un extremo, y un querubín en el otro extremo… Y los querubines extenderán por encima las alas… sus rostros el uno enfrente del otro, mirando al propiciatorio los rostros de los dos querubines". ¿Acaso los querubines no son esculturas? ¡Cuánta hipocresía divina! Como los querubines eran para adornar el tabernáculo, o altar de Dios, ¿en ese caso no importaba fabricar imágenes?
Génesis 28,18: Jacob construye altares de piedra: "Y se levantó Jacob de mañana, y tomó la piedra que había puesto de cabecera, y la alzó por señal, y derramó aceite encima de ella". Génesis 35,14: "Y Jacob erigió una señal en el sitio que había hablado con él, una señal de piedra, y derramó sobre ella libación, y echó sobre ella aceite". 1 Reyes 6,23-28: De Salomón se dice que "hizo también en el lugar santísimo dos querubines de madera de olivo, cada uno de diez codos de altura", confirmado en 2 Crónicas 3,10: "Los dos querubines de madera fueron cubiertos de oro". nota: ¿En dónde quedan entonces las palabras de Dios acerca de no fabricar imágenes? ¿No se podía rendir culto a Dios sin utilizar altares de piedra? Aparentemente no importaba el mandato divino si los que lo infringían eran patriarcas hebreos. ¿Sería igual para el resto del pueblo?
Números 21,6-9: "Envió entonces Dios contra el pueblo serpientes abrasadoras, que mordían al pueblo; y murió mucha gente de Israel. El pueblo fue a decirle a Moisés: Hemos pecado por haber hablado contra Dios y contra ti… Moisés intercedió por el pueblo. Dios dijo a Moisés: Hazte una serpiente ardiente, y ponla sobre un asta… Y Moisés hizo una serpiente de bronce… Y si una serpiente mordía a un hombre y éste miraba la serpiente de bronce, quedaba con vida". nota: Además de contradecir la orden de no hacer imágenes [en este caso, una serpiente], Dios utiliza la imagen fabricada para curar al pueblo del veneno de las mordeduras. Si Dios es tan poderoso, ¿no podía simplemente curar al pueblo sin necesidad de recurrir a la serpiente de bronce? ¿Por qué Dios se complica las cosas pudiendo hacerlo de manera más sencilla?


Leer más: Absurdos en la biblia - partes 7,8,9 - Monografias.com
 
Cuando dijo científico creacionista lo dijo todo, y el /facepalm de todo es pensar que se usa datación de carbono para calcular la edad de la luna o la tierra, de tajo ya sabemos la clase de "pruebas" que nos viene a presentar.
 
Estuve hablando con un amigo que es científico creacionista, el me hablo de una teoría muy interesante que no supe ver cual falla podia tener, me parecio un argumento muy bien construido, es el siguiente:

Los cientificos evolucionistas (ateos) suelen decir que hay pruebas que dicen que el universo y la tierra tiene billones de años pero la luna de nuestro planeta se esta alejando cada vez mas y mas a como pasa el tiempo si la tierra tuviera 4 o 5 billones de años como dicen las pruebas de carbono no tendriamos luna, la luna prueba que realmente la edad de la tierra se encuentra cerca de los 6000 años como dice la biblia y muchos eruditos que creen en una tierra joven.

Me gustaria ver que pruebas tienen los ateos que refuten esta teoria.


:ujuju::ujuju::ujuju::ujuju::ujuju: el papa acaba de aceptar la evolucion como cierta, eso lo convierte en ateo? y en cuanto a lo otro no nada mas que decir la mayor estupidez que he escuchado:ujuju::ujuju::ujuju::ujuju::ujuju::ujuju:
 
Estuve hablando con un amigo que es científico creacionista, el me hablo de una teoría muy interesante que no supe ver cual falla podia tener, me parecio un argumento muy bien construido, es el siguiente:

Los cientificos evolucionistas (ateos) suelen decir que hay pruebas que dicen que el universo y la tierra tiene billones de años pero la luna de nuestro planeta se esta alejando cada vez mas y mas a como pasa el tiempo si la tierra tuviera 4 o 5 billones de años como dicen las pruebas de carbono no tendriamos luna, la luna prueba que realmente la edad de la tierra se encuentra cerca de los 6000 años como dice la biblia y muchos eruditos que creen en una tierra joven.

Me gustaria ver que pruebas tienen los ateos que refuten esta teoria.

¿y cuando exactamente viene jesus?
 
Muy bonito todo lo que dicen pero nadie se ha dirigido a el argumento, expliquen lo de la luna, como es que aun tenemos una luna si existe desde hace tanto tiempo cmo dicen ustedes????
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Muy bonito todo lo que dicen pero nadie se ha dirigido a el argumento, expliquen lo de la luna, como es que aun tenemos una luna si existe desde hace tanto tiempo cmo dicen ustedes????

Se aleja de la Tierra la colosal distancia de 3,8 centímetros por año. Absolutamente NADA en términos de escalas de distancias en cuanto al tamaño del universo. Estaba mucho más cerca de la Tierra cuando ésta empezó a formarse. Según cálculos, tendremos Luna por al menos unos cuantos billones de años más.

Lo malo de los científicos creacionistas, es que, aunque abrazan en cierta forma la ciencia, usualmente buscan acomodar datos para su conveniencia en cuanto a fe. Pero qué les diré, hay una diferencia entre tener fe, y la otra es ignorar completa y concientemente las cosas REALES Y PALPABLES que están allá fuera por conveniencia.
 
Última edición:
Oh, sí. Lo olvidaba, todos los planetas del sistema solar también se alejan del sol una pequeña cantidad de centímetros al año. Sin embargo, ninguno ha salido volando. Y para que su distancia del sol sea notable, deberán pasar unos cuantos miles de billones de años.

Pero, para eso, ya este sistema solar habrá dejado de existir unos cuantos billones de años antes, y se habrá comido a varios planetas cuando estalle.
 
Muy bonito todo lo que dicen pero nadie se ha dirigido a el argumento, expliquen lo de la luna, como es que aun tenemos una luna si existe desde hace tanto tiempo cmo dicen ustedes????

Supongo que ud es muy MASOQUISTA, asi rápidamente, para redondear que la luna se aleje 4 cm constantes por año en 4500 millones de años eso da un total de 180,000 kilómetro, actualmente la luna se encuentra a 380.000 km de la tierra, esos datos NO tienen nada de sorprendente, evidentemente la distancia que se ha separado es menor al dato grueso pues la tasa de alejamiento al inicio era menor, pero si quiere hacer cálculos exactos con la ley de la gravedad, puede darse ese gusto :fino:

Lamento MUCHO que la mayoría (ojalá no sean TODOS) de lideres religiosos son un montón de INÚTILES, yo mismo he visto a un ANIMAL que sale en enlace (dice que era ateo, pero seguro no tenía el suficiente intelecto para eso) decir que el tiempo en el espacio no existe.

Debe ser DURO que cualquier carajillo de alrededor de 15 años les pueda dar una dosis letal de UBICANOL, pero siga intentando :fino:
 
Muy bonito todo lo que dicen pero nadie se ha dirigido a el argumento, expliquen lo de la luna, como es que aun tenemos una luna si existe desde hace tanto tiempo cmo dicen ustedes????

Bueno, el problema es que aun existen dudas de como se formó la Luna. Unas teorías dicen que fue un trozo de la Tierra que se separó de ella y empezó a rotar alrededor de la misma. Otros dicen que fue un satélite que fue atrapado por la fuerza gravitacional de la Tierra.

En cualquier caso, sería muy difóicil avanzar una teoría fuerte de la edad de la Tierra en base a esta hipótesis. Ya existen métodos de medir la edad de la Tierra con base en la medición de la edad estimada de las rocas, en base a la tasa de emisión de elementos radioactivos.

De la misma forma, la edad del UNiverso se trata de determinar con base en la velocidad de expansión del mismo, volvienod hacia atrás y proyectando la edad del Universo.

Eso no quiere decir que la Edad de la tierra y el UNiverso están "escritas en piedra". Puede ser que descubrimientos futuros acorten o expandan la edad del Universo y la Tierra, pero nunca a llegar a tan solo 6 mil años.
 
Pronto, lee bien mi nombre o mejor aun lee las escrituras...


jiji argumentar con uds los creacionistas es como dispararle a peces en un barril. Es demasiado fácil.

Ok, pronto no es lo mismo que YA. Y las escrituras no especifican ni el dia ni la hora que que jesus venga.

¿Leer las escrituras? Ok perfecto...

"Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre" (Marcos 13:32).

¿Entonces como sabe ud que Jesus viene YA? Podria ser dentro de 1000 años
 
Estuve hablando con un amigo que es científico creacionista, el me hablo de una teoría muy interesante que no supe ver cual falla podia tener, me parecio un argumento muy bien construido, es el siguiente:

Los cientificos evolucionistas (ateos) suelen decir que hay pruebas que dicen que el universo y la tierra tiene billones de años pero la luna de nuestro planeta se esta alejando cada vez mas y mas a como pasa el tiempo si la tierra tuviera 4 o 5 billones de años como dicen las pruebas de carbono no tendriamos luna, la luna prueba que realmente la edad de la tierra se encuentra cerca de los 6000 años como dice la biblia y muchos eruditos que creen en una tierra joven.

Me gustaria ver que pruebas tienen los ateos que refuten esta teoria.

...es muy bueno tu punto en cuanto a al tema, la luna es uno de los mejores testigos de la juventud del universo, pues hay otros aspectos que no has traído a cuentas ...

...el problema es que escarbas la basura evolucionista, para que las moscas te ataquen y vos estás sin un matamoscas ...pero tranquilo yo soy el exterminador de insectos que necesitas ...

...ahora cada vez que converses con un evolucionista, tienes que colocarlos contras sus cifras ...no debes olvidar que la fe del ateo se basa en el tiempo remoto y su credo es este "con suficiente tiempo y casualidad todo es posible" ..

..ahora continua este debate, primero destruyendo la idea de la casualiad en el tiempo, para esto está el cálculo de la probabilidad ..

El problema de la improbabilidad matemática

"Muchos matemáticos han mirado a la ciencia de las probabilidades para encontrar ayuda para apoyar la teoría de la evolución. ¿Podría haber ocurrido ésta por casualidad?

A continuación siguen algunas cifras. Para ilustrar la magnitud de estos números, y con el fin de hacer una comparación, tome en cuenta que el número de electrones en el universo llega a 10 a la 80 (un 10 seguido de 80 ceros).

El matemático William Dembski ha calculado que si la probabilidad de que algo ocurra es de menos de uno en 10 a la 150, no hay ninguna posibilidad de que ocurra por casualidad en ningún momento de la historia cósmica por cualquier proceso que se pudiera concebir. Además él hace la estimación de que la probabilidad de la evolución de la primera célula es de uno en 10 a la 4,478,146 (Revista Impact, Noviembre 1999).

En relación a la posibilidad de que el universo pudiera producirse a sí mismo por casualidad, el investigador Hugh Ross ha explicado que existen dos grupos de elementos interrelacionados: primero, la característica única que tiene nuestro mundo para sustentar la vida, y segundo, que la vida pudiera surgir sobre un planeta con dichas características por el azar. Él calcula que la probabilidad de esto sería uno en 10 a la 100,000,000,000.

Sin embargo, algunos dicen que, dado suficiente tiempo, la evolución podría ocurrir. Pero eso sería lo mismo que decir que si uno pusiera todos los componentes de una computadora en una máquina de lavar ropa, y la hiciera andar por suficiente tiempo, los componentes se armarían por sí mismos en una computadora que funcionara. Pero eso no ha de ocurrir, no importa el tiempo que transcurra.

El matemático/astrónomo Fred Hoyle lo describe de otra manera. El dice que la probabilidad de que la evolución creara el mundo viviente por casualidad es como creer que “un tornado pasando por un depósito de chatarra podría armar un avión Boeing 747 a partir de los materiales que haya allí”

Denton llega a la conclusión que la ciencia de la probabilidad “llega muy cerca a refutación de todo el paradigma Darwiniano de la naturaleza. ¿Cuál pudiera ser la extraña capacidad de los organismos vivientes de ir en contra de las leyes de la probabilidad que son obedecidos por todos los complejos sistemas análogos”.

Por muchos años los evolucionistas se han enfrentado a cifras semejantes. Si ellos pudieran llegar a una cifra que estuviera dentro de lo posible, estarían haciendo grandes alardes en cuanto a ese hecho. Pero no han podido hacerlo. La vida fue diseñada, no evolucionó. Lo correcto de esta conclusión es el inverso de la probabilidad de la eliminación de la evolución, que sería 10 a uno.

Hay algo más que podemos decir. Dado todas las probabilidades en contra de la evolución, si la evolución ocurriera, sería un milagro y eso sería prueba de la existencia de Dios".

estracto de: El problema de los sistemas irreductiblemente complejos​

... y conste que aún no estoy usando la Biblia ...porque las ciencias exactas están contra la teoría atea ...
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie