PUBLICIDAD
Wilas

Atentado contra Charlie Hebdo

1036822_zpsa77cbe7c.jpg

El 7 de enero de 2015 tres hombres musulmanes vestidos de negro llevaron a cabo un tiroteo en la ciudad de París, Francia tanto en el interior de la sede de la publicación satírica Charlie Hebdo como en sus alrededores provocando la muerte de 12 personas y dejando a otras 10 heridas. Después de abrir fuego, los atacantes se dieron a la fuga. Los autores del tiroteo llegaron a gritar: "Vamos a vengar al profeta" (debido a ilustraciones satíricas de este colocadas en el semanario Charlie Hedbo). Las ilustraciones del semanario sobre el islam han causado condenas y amenazas desde antes. Las oficinas de Charlie Hebdo fueron blanco de explosiones en 2011.

Según han informado diversos medios, gritaron mientras disparaban: "Allahu akbar" ("Alá es el más grande"), se han manifestado musulmanes que afirman que los terroristas (no solo estos sino cualquier otro terrorista) no son verdaderos musulmanes por llevar a cabo este tipo de acciones.

El atentado fue condenado por la comunidad internacional, diversas personas como el presidente francés François Hollande, el primer ministro italiano Matteo Renzi y el presidente ruso Vladímir Putin ya ha mostrado su repudio por esta situación. Han habido protestas alrededor de Europa como en la ciudad francesa de Estrasburgo y en las redes sociales se esta utilizando el lema "Je suis Charlie" ("Yo soy Charlie") como un medio para mostrar la indignación causada por este evento y apoyo a las victimas del atentado.

CHARLIE-LLORA_zps9a6cf8ac.jpg
 
Muy triste pero no se si esto sonara mal o que pero en parte los maes deberian haber tenido cuidado en cuanto a cierto temas, por lo poco que se la revista se dedicaba a hacer burla de ciertos temas o por lo menos ponia un poco de polemica, lamentablente se sabe que existen personas muy fanaticas.

Lo que yo me pregunto es donde esta linea de lo que esta bien en cuanto a la libertad de expresión y el respeto por las creencias de las demas personas y por lo que para ellas es sagrado, sea como sea claro que la religion no da para tanto.
 
la libertad de expresión es fundamental en la democracia

la garantía de poder decir sin censura lo que se piensa y la responsabilidad legal que eso tiene es un derecho fundamental, es triste que en este caso el radicalismo y un islamismo mal aprendido y peor aplicado conduce a la intolerancia asesina. El respeto a las opiniones ajenas no implica que se esté de acuerdo con lo que se diga, la frase "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé tu derecho a decirlo" lo expresa muy bien.
 
Todas las religiones son una mierda, pero el Islam es la peor basura entre todas.

No hay justificacion para los ataques. La libertad de expresion es eso, libertad para expresarse. A cada rato viven sacando satiras de Jesus haciendo el ridiculo, y se ven caricaturas del Papa, pero acaso se ven cristianos o catolicos con capuchas haciendo este tipo de actos violentos en respuesta?

O entonces que? Se supone que si alguien dice algo que a mi me ofende o me disgusta, yo tengo derecho a sacar un arma y matarlo? Estamos en el siglo XXI carajo! NO en tiempos de las cavernas.

Siento que es hora que Europa se ponga las pilas y hagan algo para frenar al Islam en Europa. Es cierto que solo un minimo porcentaje de islamicos son terroristas, pero el problema es que los lideres religiosos y el mismo Coran es un libro sumamente violento que insita en varias partes a matar a los infieles.

La biblia tiene textos similares, pero por lo menos con el Nuevo Testamento se justifican para negar la ley de Moises con las ensenansas de Jesus, y por ende nadie pensaria hoy en dia en seguir ordenes como apedrear a las mujeres infieles y cosas similares.

Pero para concluir, deberian de veras ponerse las pilas con esta gente. Son un cancer en el planeta.
 
la garantía de poder decir sin censura lo que se piensa y la responsabilidad legal que eso tiene es un derecho fundamental, es triste que en este caso el radicalismo y un islamismo mal aprendido y peor aplicado conduce a la intolerancia asesina. El respeto a las opiniones ajenas no implica que se esté de acuerdo con lo que se diga, la frase "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé tu derecho a decirlo" lo expresa muy bien.


Es cierto, el problema es que la línea entre la "libertad de expresión" y la "libertad de mentir, difamar, calumniar y hacer burla" es demasiado difusa a veces.

Si yo opino que usted es un ladrón (con o sin motivo) y yo digo públicamente que usted es un ladrón en un medio que ve su jefe, su familia, sus amigos, etc, lo mínimo que puedo hacer es a. Explicar el motivo, b. Darle a usted la posibilidad de defenderse, c. Prepararme para una demanda. Es absurdo que cuando yo reciba la notificación de la denuncia, apele a mi "libertad de expresión"...

Por el lado de la burla, si usted cree que en una hostia está el cuerpo de Cristo, y Cristo es alguien sagrado para usted, ¿Por qué yo me voy a burlar? ¿Que derecho tengo yo para decirle que usted está equivocado o acertado? Podríamos decir "No estoy de acuerdo con lo que crees, pero defenderé tu derecho a creerlo..."
 
Toda acción trae una reacción, esta gente de Charlie Hebdo compró todos los números.


Como dicen en el cuadrilátero, el que se mete, aguanta.
 
Es cierto, el problema es que la línea entre la "libertad de expresión" y la "libertad de mentir, difamar, calumniar y hacer burla" es demasiado difusa a veces.

Si yo opino que usted es un ladrón (con o sin motivo) y yo digo públicamente que usted es un ladrón en un medio que ve su jefe, su familia, sus amigos, etc, lo mínimo que puedo hacer es a. Explicar el motivo, b. Darle a usted la posibilidad de defenderse, c. Prepararme para una demanda. Es absurdo que cuando yo reciba la notificación de la denuncia, apele a mi "libertad de expresión"...

Por el lado de la burla, si usted cree que en una hostia está el cuerpo de Cristo, y Cristo es alguien sagrado para usted, ¿Por qué yo me voy a burlar? ¿Que derecho tengo yo para decirle que usted está equivocado o acertado? Podríamos decir "No estoy de acuerdo con lo que crees, pero defenderé tu derecho a creerlo..."
'

Ah, pero este caso es diferente. Estas hablando de gente real. Peeero, si yo digo que Jesus era un homosexual que se la mamaba a Pedro, NO estoy difamando a nadie real!

Los derechos contra difamacion aplican a personas REALES, si yo difamo a seres de ficcion como a Jesus y a Harry Potter, ellos NO pueden ir a ponerme una demanda.

Notese la diferencia.
 
Es cierto, el problema es que la línea entre la "libertad de expresión" y la "libertad de mentir, difamar, calumniar y hacer burla" es demasiado difusa a veces.

Si yo opino que usted es un ladrón (con o sin motivo) y yo digo públicamente que usted es un ladrón en un medio que ve su jefe, su familia, sus amigos, etc, lo mínimo que puedo hacer es a. Explicar el motivo, b. Darle a usted la posibilidad de defenderse, c. Prepararme para una demanda. Es absurdo que cuando yo reciba la notificación de la denuncia, apele a mi "libertad de expresión"...

El problema es que al que se le hace la burla no es a una persona es un personaje, en la misma categoría de harry potter o gandalf, si fuera una persona si tendría el derecho a decir que es una calumnia pero no lo es.

Por el lado de la burla, si usted cree que en una hostia está el cuerpo de Cristo, y Cristo es alguien sagrado para usted, ¿Por qué yo me voy a burlar? ¿Que derecho tengo yo para decirle que usted está equivocado o acertado? Podríamos decir "No estoy de acuerdo con lo que crees, pero defenderé tu derecho a creerlo..."

Si para el hinduismo las vacas son sagradas porque en occidente nos las comemos? que derecho tenemos? si alguien cree que matar infieles es parte de su creencia que derecho tengo de cuestionarlo? lo dejo tranquilo?
 
Todas las religiones son una mierda, pero el Islam es la peor basura entre todas.

No hay justificacion para los ataques. La libertad de expresion es eso, libertad para expresarse. A cada rato viven sacando satiras de Jesus haciendo el ridiculo, y se ven caricaturas del Papa, pero acaso se ven cristianos o catolicos con capuchas haciendo este tipo de actos violentos en respuesta?

O entonces que? Se supone que si alguien dice algo que a mi me ofende o me disgusta, yo tengo derecho a sacar un arma y matarlo? Estamos en el siglo XXI carajo! NO en tiempos de las cavernas.

Siento que es hora que Europa se ponga las pilas y hagan algo para frenar al Islam en Europa. Es cierto que solo un minimo porcentaje de islamicos son terroristas, pero el problema es que los lideres religiosos y el mismo Coran es un libro sumamente violento que insita en varias partes a matar a los infieles.

La biblia tiene textos similares, pero por lo menos con el Nuevo Testamento se justifican para negar la ley de Moises con las ensenansas de Jesus, y por ende nadie pensaria hoy en dia en seguir ordenes como apedrear a las mujeres infieles y cosas similares.

Pero para concluir, deberian de veras ponerse las pilas con esta gente. Son un cancer en el planeta.

Eso de que son la minima parte, es un decir para no sonar intolerante, pero, en realidad es pura mierda....la minoria de Islamicos no son violentos, la gran mayoría son unos fanaticos imbeciles que creen firmemente que matando infieles van al cielo....me cago en todas las religiones, pero mucho más en esa.
 
El problema es que al que se le hace la burla no es a una persona es un personaje, en la misma categoría de harry potter o gandalf, si fuera una persona si tendría el derecho a decir que es una calumnia pero no lo es.



Si para el hinduismo las vacas son sagradas porque en occidente nos las comemos? que derecho tenemos? si alguien cree que matar infieles es parte de su creencia que derecho tengo de cuestionarlo? lo dejo tranquilo?


Excelente!....quien no quiera entender, está mamando!
 
Es cierto, el problema es que la línea entre la "libertad de expresión" y la "libertad de mentir, difamar, calumniar y hacer burla" es demasiado difusa a veces.

El tema en cuestión claramente no involucra difamación ni calumnias en contra de un particular, por lo que no hay razón para que haya confusión.


Por el lado de la burla, si usted cree que en una hostia está el cuerpo de Cristo, y Cristo es alguien sagrado para usted, ¿Por qué yo me voy a burlar? ¿Que derecho tengo yo para decirle que usted está equivocado o acertado?

No me parece que una persona que cree que la Tierra es plana tenga un mejor entendimiento del mundo que uno. Cualquier persona que me diga que la luna es de queso se merece el ridículo.

Con eso espero que la idea haya quedado clara. Habemos personas que simple y sencillamente no pensamos gran cosa de ciertas creencias religiosas, por lo que puede caber la posibilidad y el deseo de hacer mofa de ellas.
 
'

Ah, pero este caso es diferente. Estas hablando de gente real. Peeero, si yo digo que Jesus era un homosexual que se la mamaba a Pedro, NO estoy difamando a nadie real!

Los derechos contra difamacion aplican a personas REALES, si yo difamo a seres de ficcion como a Jesus y a Harry Potter, ellos NO pueden ir a ponerme una demanda.

Notese la diferencia.

De hecho yo también lo veo como fulano, claro como usted dice no esta difamando a nadie real, porque para usted jesus no es real, pero tome en cuenta que las personas muy religiosas creen ciegamente en la existencia de jesus, en ese caso usted se esta burlando de su fe, de lo que para ellas es sagrado.

En todo caso jamas uno va a decir que estuvo bien el atentado y las muertes, simplemente que así como ellos hacian burla de la religion porque la libertad de expresion para ellos era fundamental para los yihadistas defender sus creencias es parte de su religion, es una tontera desde el punto de vista de nosotros pero quienes somos para burlarnos en la cara de lo que los demas creen.

Tristemente ese el mundo en que vivimos y hay que saber que esas cosas ya han pasado y siguen pasando.
 
No hay nada que uno pueda expresar que deba costar la vida, por más ofensivo, blasfemo o sacrilegio que sea.
 
Primero voy a aclarar para que no se mal entienda mi siguiente comentario: No estoy a favor de echos terroristas o venganzas de ese tipo, ya aclarado...

Después de ese atentado salieron todos los periodistas rasgándose las vestiduras y gritando a los cuatro vientos la falta de tolerancia (porque todo muerto es bueno, nunca cometió pecado), pero nadie habla de la falta de tolerancia que tuvieron esos caricaturistas contra las creencias de un grupo de personas, no solo se burlaron una vez en lo que los islamistas creían sagrado, sino que lo hicieron más veces y a nivel nacional (se salió de las manos y después fue mundial) ¿Que si está bien lo que les pasó? Bueno, eso ya queda en cada persona.

Se dice que "Mis derechos terminan donde empiezan los de los demás", los del Islam tienen derecho a creer en lo que a ellos les plazca y los periodistas tenían el deber de respetar sus creencias. ¿Que podían hacer críticas? Pues sí, pero con respeto y argumentos, no con burlas.

Escribiendo esto me acorde del famoso bulling que todo el mundo critica, pues esos "periodistas" (porque era solo burla lo que hacían) hicieron bulling a las creencias de un grupo, con la mala suerte que se les volvió, y muy feo, la tortilla.



PD: Si se sienten ofendidos y me van a criticar mal, vuelvan a leer el primer párrafo.... y después lo demás.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Y mas que se burlan de los mas radicales y pero eso hasta en series de EEUU han sacado a mahoma como en family guy y south park o sea no es nuevo ese tipo de burlas.
 
En mi caso nunca he leído en coran para saber que lavadero de cabezas les dicen a esas personas o es la interpretación que algunos les dan a esos que esta escrito por alguien que ni existió.
 
No hay nada que uno pueda expresar que deba costar la vida, por más ofensivo, blasfemo o sacrilegio que sea.

Y mas que se burlan de los mas radicales y pero eso hasta en series de EEUU han sacado a mahoma como en family guy y south park o sea no es nuevo ese tipo de burlas.

El hecho es que nosotros dentro de nuestra forma de vida y nuestras creencias lo vemos así, pero para los musulmanes radicales lo que ellos hicieron fue un acto de guerra, ahí es donde viene la pregunta, que tanto estaban respetando los periodistas la forma de ver la vida de los demas?
 
Primero voy a aclarar para que no se mal entienda mi siguiente comentario: No estoy a favor de echos terroristas o venganzas de ese tipo, ya aclarado...

Después de ese atentado salieron todos los periodistas rasgándose las vestiduras y gritando a los cuatro vientos la falta de tolerancia (porque todo muerto es bueno, nunca cometió pecado), pero nadie habla de la falta de tolerancia que tuvieron esos caricaturistas contra las creencias de un grupo de personas, no solo se burlaron una vez en lo que los islamistas creían sagrado, sino que lo hicieron más veces y a nivel nacional (se salió de las manos y después fue mundial) ¿Que si está bien lo que les pasó? Bueno, eso ya queda en cada persona.

Mae, me parece que estas mal, muymal. Los periodistas en primer lugar no se rasgaban las vestiduras por "falta de tolerancia", se las razgaban por un acto de violencia extrema perpretado por estos musulmanes!!! Ves la diferencia? Una cosa es falta de tolerancia, y otra cosa es que yo mate a todos los que "se burlan" de lo que creo.

Luego este medio se burlaba de todo el mundo! NO SOLO de los musulmanes.Se burlaban de los catolicos, de Jesus, del Papa, ah, pero cual fue el unico grupo que se sintio taaan ofendido para amenazarlos de muerte y al final ejecutarlo? Ya saben la respuesta.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie