PUBLICIDAD
Wilas

¿Es el ateísmo una especie de religión?

¿Es el ateísmo una "especie de religión"?


  • Votantes totales
    17
  • Encuesta cerrada .
Semánticamente no se puede comparar, pero como dijo creo que Justine a veces hay similitudes en cuánto al fanatismo o la manera de expresarse.

Por lo mismo. El tema central sería el fanatismo, no la religión o el ateísmo.

Se trata de las características de las manifestaciones de los creyentes fanáticos y los ateos fanáticos. Es decir los argumentos que usan cada uno para defender su posición y para tratar de imponerse.

No si el ateísmo es una especie de religión. De nuevo, planos diferentes.
 
Por lo mismo. El tema central sería el fanatismo, no la religión o el ateísmo.

Se trata de las características de las manifestaciones de los creyentes fanáticos y los ateos fanáticos. Es decir los argumentos que usan cada uno para defender su posición y para tratar de imponerse.

No si el ateísmo es una especie de religión. De nuevo, planos diferentes.

Diferimos en opinión, se le respeta, pero así está planteada, y creo que la gente entiende mi punto. Gracias
 
Por lo mismo. El tema central sería el fanatismo, no la religión o el ateísmo.

Se trata de las características de las manifestaciones de los creyentes fanáticos y los ateos fanáticos. Es decir los argumentos que usan cada uno para defender su posición y para tratar de imponerse.

No si el ateísmo es una especie de religión. De nuevo, planos diferentes.
Para vos que sos agnóstico o para mí que soy atea es más que claro que no hay comparación.

Pero me parece interesante exponer ese argumento, vos sabes muchos creyentes opinan que ser ateo es profesar un credo.
 
Claro que está débil porque no se puede comparar el ateísmo con la religión, no están en el mismo plano. Volviendo afirmaciones, las preguntas de Faiyez:
Ud ve una afirmación? Yo veo una pregunta y una encuesta, y es precisamente para que opinen.

(Faiyez puede contestar solito)





No aporta nada su respuesta, tratemos de ir al punto

Fenix

Suave un toque... Qué está pasando, me puede explicar?.
Se trata de aprender de los demás. Yo estoy de acuerdo con la respuesta de Faiyez, pero le di una connotación afirmativa en vez de pregunta. Estoy seguro de que él ni muchos de los que estamos acá no necesitamos que nos defienda otra persona.

Es básicamente lo que pienso y me lo censura??

Que mal! Cuando yo hablaba de vigilancia, no era a esto (censura) a lo que me refería.

Dedito abajo para usted FENIX.
 
Yo lei que expresara lo que yo creo y porque lo pienso asi. No es mi intencion umillar ni menospresiar a nadie no use palabras insultantes discipulo es el que aprende de algien y disipulador es el que enseña y por lo que he leido de algunos ateos estos consideran estas teorias como la respuesta a todos los males de creer en Dios. Yo no lei en ningun lado lo que puse por eso no sito ninguna fuente si algun forero se siente ofendido me disculpo y señor fenix advertencia leida y tomada muy en cuenta exelente trabajo siga asi
 
Para vos que sos agnóstico o para mí que soy atea es más que claro que no hay comparación.

Pero me parece interesante exponer ese argumento, vos sabes muchos creyentes opinan que ser ateo es profesar un credo.

Buen punto.
Por eso creo también que es bueno hacer la aclaración. Exponer por qué no, ir poco a poco derribando preconcepciones.
 
Suave un toque... Qué está pasando, me puede explicar?.
Se trata de aprender de los demás. Yo estoy de acuerdo con la respuesta de Faiyez, pero le di una connotación afirmativa en vez de pregunta. Estoy seguro de que él ni muchos de los que estamos acá no necesitamos que nos defienda otra persona.

Es básicamente lo que pienso y me lo censura??

Que mal! Cuando yo hablaba de vigilancia, no era a esto (censura) a lo que me refería.

Dedito abajo para usted FENIX.

Aquí no estoy para caerle bien a nadie, y si vamos a ver las cosas como censura cada vez que alguien quiera pasarse de listo basureando los temas que se vienen desarrollando bien, pues que pena, y la "vigilancia" no la hago de acuerdo a su concepto, mejor léase las reglas del foro.

Y repetir como perico la respuesta de los demás, no es opinión, Faiyez puede opinar, no defenderse porque aquí nadie ataca a nadie, al ud "traducir" esa respuesta puede estar tergiversándola, está ud seguro que su afirmación (léase bien afirmación, porque eso no es su opinión, sino la de él) era 100% apegada a la opinión de lo que dijo Faiyez? Creo que eso solo Faiyez puede decirlo. Gracias


Ahora, su opinión propia es totalmente bienvenida.
 
Usuario baneado por Confrontación a la administración.
 
Última edición por un moderador:
El ateismo a grandes rasgos es una ciencia que estudia las deficiencias, errores y lagunas en las que están cimentadas las creencias religiosas. Entonces para mi no es una religión aunque muchos hablen solo de dios y lean la biblia.

Mmmmmm... Bueno, habría que ver de dónde se toma eso porque hasta donde entiendo el ateísmo no es una ciencia en realidad. Es más bien una posición político-ideológica.

La ciencia es una forma de conocer el mundo, es un procedimiento sistemático y riguroso que exige una serie de pasos para crear conocimiento. Una podría mencionar la clasificación o tipología tradicional de las ciencias: sociales, naturales, exactas, entre otras. Un científico/a puede ser ateo/a o creyente y puede hacer ciencia perfectamente.

En este sentido, la ciencia no es una posición político-ideológica, el ateísmo sí.
 
Última edición:
Hey, pero... Suave, no entiendo las letras rojas y las no rojas.

¿En qué momento se encolochó todo esto?
 
No, simplemente porque el ateísmo es:

Cree en dios? no. apague y vámonos lo que haga un ateo de ahí en adelante es por cuenta y responsabilidad propia.
 
El ateismo a grandes rasgos es una ciencia que estudia las deficiencias, errores y lagunas en las que están cimentadas las creencias religiosas. Entonces para mi no es una religión aunque muchos hablen solo de dios y lean la biblia.

No digo que sea una ciencia exacta pero tiene caracteristicas. Veamos la definición de ciencia. Aunque el ateismo no sea un medio científico cumple algunas características de la ciencia,

La
ciencia (del latín scientĭa ‘conocimiento’) es el conjunto ordenado de conocimientos estructurados sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento que se obtiene mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio de un método científico.

Pregunta

Con que fín la "ciencia" del ateísmo se empeña en "demostrar" que Dios no existe? Qué ganan con eso?
Se lo pregunto como creyente, hace mucho entendí que no gano nada en pretender convencer a nadie de creer en Dios, ese no es mi problema, pues me afecta directamente solo a mi.

Bueno yo no dije eso pero si fue lo que usted entendió, breve mente tratare de darle un punto.

El ateo es alguien que no cree en dios, no cree que exista pero también es una persona que vive rodeada de otras, estamos claros vivimos en comunidades no en cuevas solos y si a usted no le importa convencer a nadie es su punto de vista pero hoy en día las religiones se pelean por los fieles y si usted no trata de convencer a nadie pues otros creyentes si lo hacen y como repito no vivimos aislados entonces se toma una opinión general de lo que son los creyentes y que usted no trate de convencer a nadie es una opinión aislada no una realidad de las religiones o creyentes.

Entonces el ateo al ser parte de la comunidad también quiere dar su opinión y punto de vista pero como hacerlo si casi todas las personas desde niños son persuadidos a creer que todo viene de una divinidad. Pues es aquí donde toma un matiz de ciencia ya que se tiene que adentrar mas allá de lo que sabe el creyente, ademas tiene que llegar al no muy placentero punto de cuestionarse la existencia de dios algo que claro un creyente a la fe ciega no lo hace, una vez que el ateo siente que tiene bases para creer que dios no existe como no va intentar transmitir esto a la sociedad si el camino para llegar a esa creencia, conocimiento o pensamiento es pesado entonces lo mejor para su persona es sacarlo, desahogarse discutiendo, opinando y buscando afirmar sus estudios sin que alguien los tire abajo.



Ahora quiero opinar sobre esta frase del forero fenix, no gano nada en pretender convencer a nadie de creer en Dios, ese no es mi problema, pues me afecta directamente solo a mi.

No es que usted no gane nada tratando de convencer a alguien en creer en dios, ese cuento yo no me lo creo, lo que pasa es que afirmar la existencia de dios no es nada fácil entonces creyentes como usted parafrasean ese tipo de pensamientos ambiguos que no tienen apenas nada de nada. Mejor diga, no trato de hacer creer a nadie en dios porque no tengo la capacidad de hacerlo, seria las palabras mas humildes y sensatas de un creyente.





 
No, simplemente porque el ateísmo es:

Cree en dios? no. apague y vámonos lo que haga un ateo de ahí en adelante es por cuenta y responsabilidad propia.


Exacto eso es un verdadero ateo, dios no existe, no hablemos ni un segundo de él.
 
Mmmmmm... Bueno, habría que ver de dónde se toma eso porque hasta donde entiendo el ateísmo no es una ciencia en realidad. Es más bien una posición político-ideológica.

La ciencia es una forma de conocer el mundo, es un procedimiento sistemático y riguroso que exige una serie de pasos para crear conocimiento. Una podría mencionar la clasificación o tipología tradicional de las ciencias: sociales, naturales, exactas, entre otras. Un científico/a puede ser ateo/a o creyente y puede hacer ciencia perfectamente.

En este sentido, la ciencia no es una posición político-ideológica, el ateísmo sí.


¿Que parte de a grandes rasgos no entendió?
 
Exacto eso es un verdadero ateo, dios no existe, no hablemos ni un segundo de él.

El hecho de que un ateo no crea que existen las deidades (no sólo Dios) no significa que no pueda hablar de éstas. Eso sería como no poder hablar de fantasmas sólo por no creer que existan, y así con cualquier otra cosa en la misma situación
 
¿Que parte de a grandes rasgos no entendió?

No, yo sí entendí. Usted dijo que el ateísmo es una ciencia. "A grandes rasgos" o no, afirmó que es una ciencia e inclusive definió qué estudia.

Y sigo sosteniendo mi punto: el ateísmo no es una ciencia, ni "a grandes rasgos". El ateísmo no tiene un objeto de estudio, no tiene un método ni técnicas científicas, no corrobora ni contrasta hipótesis y tampoco es un estudio exploratorio. Aconsejaría leer, a parte de Wikipedia, autores como Rousseau, Hume, Kant, Nietzsche, Wittgenstein, Adorno, Popper, Lakatos, Russell, y otro montón de teóricos que podríamos seguir mencionando, para debatir acerca de lo que implica ser ateo y lo que implica la ciencia. Todos los autores anteriores fueron ateos, tenían esa posición política para hacer filosofía y, en algunos casos, ciencia.

Pero repito: el ateísmo no es una ciencia en sí, "ni a grandes rasgos". Una posición política-ideológica no es sinónimo de ciencia. (Alguien puede ser ateo, más no científico).
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie