La reencarnación en el cristianismo...

Alejandro221 · 1 Aug 2015

Seennucas dijo:
Compa! ¿Y cuales frutos quiere ver...?
Segun Origenes el alma pasaba de un cuerpo a otro. Y eso quedo claro en lo que él escribio. Despues el Emperador Justiniano cambio el motivo de reencarnacion (renacer) por el de resucitar, no por razones religiosas y morales sino por razones politicas. Eso lo escribi antes...
Cabe recordar que en aquellos tiempos el que mandaba era el Emperador y no el Papa !!!

El Emperador Justiniano persiguio a todos los cristianos que creian en la idea de renacer y los expulsaba. Y asi en el transcurso de varios años derribo la idea del re-nacimiento.

No sé que tipo de frutos usetd espera pero queda claro que Justiniano a la fuerza obligo al cristianismo a creer en la resurección a pesar de que en aquellos tiempos los cristianos (la gran mayoria) creia en el re-nacimiento (reencarnacion).

La reencarnacion no es una filosofia oriental, hasta el mismo Pitagoras hablaba de eso, lo escribi arriba en el tema.

""El alma cae de un ser a otro, se mueve, atraves de un ciclo necesario predescrito.
Pitágoras - 570-490 aC . e.""

Yo nunca he leido absolutamente nada en la biblia o en la doctrina del cristianismo en ninguna de sus ramas que crean en la reencarnación.

Seennucas · 2 Aug 2015

Alejandro221 dijo:
Yo nunca he leido absolutamente nada en la biblia o en la doctrina del cristianismo en ninguna de sus ramas que crean en la reencarnación.

Alejandro221!!!

Si usted lee el tema (el comentario #1) sabra que eso no esta escrito en la biblia... Y sabra el por qué no esta escrito en la biblia ...

vinfoster · 3 Aug 2015

Diay sí, me quedé esperando la respuesta!

Seennucas · 4 Aug 2015

vinfoster dijo:
Mae no sé si me está jodiendo o mi comprensión de lectura decayó bastante de ayer a hoy. Leí los 5 temas que citó y en ninguno encuentro relación con el tema de la resurrección/reencarnación, habla sobre astrología relacionada con la biblia y cosas así. Lo cual no contesta las preguntas que hice.

No mae no lo estoy jodiendo estoy mostrandole que en la biblia se hablaba de la astrologia simplemente.
Pero de que la reencarnacion esta ligada con la astrologia son otros 100 pesos que en la Biblia trataron de ocultar eso.
En esos temas que le puse yo hablo sobre los datos astrologicos que hay en la biblia.

vinfoster dijo:
Por otro lado usted afirma categóricamente que en efecto existe un lugar donde están las almas descansando a la espera de volver. Esa afirmación tan fuerte la hace basado en...?

Claro!!!
Si tomamos que Adam y Eva (por ejemplo) fueron los unicos seres con almas, se supone que si ellos se reproducieron tienen que existir en algun otro lugar las almas de los cuerpos que ellos crearon.

Un ejemplo mas cerca de nuestra realidad.
El "foro de Costa Rica" es un mundo virtual en que podemos crear nuestro cuerpo "Nick" ó "Avatar" y despues usarlo como querramos.
Al principio fue uno, despues dos. depues 10. despues 100 y asi consecutivamente....

El foro es la creacion de un ser inteligente, y es el espacio virtual en que vivimos. El "avatar" es nuestro cuerpo virtual en este mundo virtual. El alma somos nosotros que movemos y controlamos este "avatar" (cuerpo virtual). Ahi esta la pregunta. ¿En que lugar se encuentra el dueño del "Avatar" (Alma)? En cualguier lado, usted en su casa, yo en Ucrania, un forero que conosco esta en MONGOLIA. )))

Si el moderador ó el dueño del Foro considera necesario castigarte él pone la pena ¿le guste a usted o nó?, ¿Lo considere usted justo ó no? y no importa si usted lo considere moral ó inmoral, usted vive de acuerdo a las leyes que el creo en este foro. ¿Cierto?

Lo mismo con las almas, en que lugar, eso no es lo mas importante, lo importante es que ya estas en el mundo y haces con tu cuerpo lo que quieras.

Aqui usted puede ver en que lugar se encuentra el alma en diferentes tendencias filosoficas de reencarnacion. Por cierto muy interesante !!!

REENCARNACION

Si pregunta mi opinion!!!
Yo creo que el alma es inmortal y al ser inmortal tiene el tiempo suficiente para andar jugando de un cuerpo a otro.
Exacto !!! JUGANDO de un cuerpo a otro. El alma se aburre como todos nosotros, y por eso busca que hacer.
Para el alma esperar a que pasen un millon de años de evolucion es mejor que no hacer nada un millon de años, no importa lo lento que sea.
Para una mariposa toda su vida pasa en el transcurso de unos dias y ella debe de alcanzar a comer, crecer multiplicarse y morir, ... Para una tortuga el tiempo pasa mucho mas lento. Todo es relativo, y para el alma es lo mismo.

Ó sea el alma esta en su casa viendo lo que sucede en este mundo. No tiene control de él (al igual que nosotros no tenemos control del foro) y en el, el dueño del foro (Dios(es)) nos permiten estar por un limite de tiempo en el que usted vive se reproduce y muere (cosa que usted no puede hacer como alma, ya que el alma es INMORTAL)

Bueno mas o menos asi...

vinfoster · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
No mae no lo estoy jodiendo estoy mostrandole que en la biblia se hablaba de la astrologia simplemente.
Pero de que la reencarnacion esta ligada con la astrologia son otros 100 pesos que en la Biblia trataron de ocultar eso.
En esos temas que le puse yo hablo sobre los datos astrologicos que hay en la biblia.

Claro!!!
Si tomamos que Adam y Eva (por ejemplo) fueron los unicos seres con almas, se supone que si ellos se reproducieron tienen que existir en algun otro lugar las almas de los cuerpos que ellos crearon.

Un ejemplo mas cerca de nuestra realidad.
El "foro de Costa Rica" es un mundo virtual en que podemos crear nuestro cuerpo "Nick" ó "Avatar" y despues usarlo como querramos.
Al principio fue uno, despues dos. depues 10. despues 100 y asi consecutivamente....

El foro es la creacion de un ser inteligente, y es el espacio virtual en que vivimos. El "avatar" es nuestro cuerpo virtual en este mundo virtual. El alma somos nosotros que movemos y controlamos este "avatar" (cuerpo virtual). Ahi esta la pregunta. ¿En que lugar se encuentra el dueño del "Avatar" (Alma)? En cualguier lado, usted en su casa, yo en Ucrania, un forero que conosco esta en MONGOLIA. )))

Si el moderador ó el dueño del Foro considera necesario castigarte él pone la pena ¿le guste a usted o nó?, ¿Lo considere usted justo ó no? y no importa si usted lo considere moral ó inmoral, usted vive de acuerdo a las leyes que el creo en este foro. ¿Cierto?

Lo mismo con las almas, en que lugar, eso no es lo mas importante, lo importante es que ya estas en el mundo y haces con tu cuerpo lo que quieras.

Aqui usted puede ver en que lugar se encuentra el alma en diferentes tendencias filosoficas de reencarnacion. Por cierto muy interesante !!!

REENCARNACION

Si pregunta mi opinion!!!
Yo creo que el alma es inmortal y al ser inmortal tiene el tiempo suficiente para andar jugando de un cuerpo a otro.
Exacto !!! JUGANDO de un cuerpo a otro. El alma se aburre como todos nosotros, y por eso busca que hacer.
Para el alma esperar a que pasen un millon de años de evolucion es mejor que no hacer nada un millon de años, no importa lo lento que sea.
Para una mariposa toda su vida pasa en el transcurso de unos dias y ella debe de alcanzar a comer, crecer multiplicarse y morir, ... Para una tortuga el tiempo pasa mucho mas lento. Todo es relativo, y para el alma es lo mismo.

Ó sea el alma esta en su casa viendo lo que sucede en este mundo. No tiene control de él (al igual que nosotros no tenemos control del foro) y en el, el dueño del foro (Dios(es)) nos permiten estar por un limite de tiempo en el que usted vive se reproduce y muere (cosa que usted no puede hacer como alma, ya que el alma es INMORTAL)

Bueno mas o menos asi...

La analogía con el foro la entiendo pero no la comparto ya que yo puedo comprobar empíricamente la existencia de los usuarios. En el caso de las almas no; no se pueden ver, tocar, medir, estudiar. El alma es un concepto cuya existencia no se puede comprobar.

Me refiero a que pueden darme cientos de analogías del alma como esa del foro, la del carro, etc., que siempre serán especulaciones, reflexiones, cavilaciones de su mente pensante. Pero eso lamentablemente no es comprobación de existencia.

Si no podemos comprobar la existencia de las almas mucho menos podremos hacerlo con ese espacio donde ellas esperan y todo lo demás de su teoría.

Ahora bien, de su respuesta infiero que el alma tiene conciencia, puesto que puede aburrirse y demás. Cuál es la composición de dicha alma? Debería tener un sistema nervioso complejo porque la conciencia de sí mismo no es algo sencillo de alcanzar. Por qué si el alma tiene conciencia (y en este punto asumo que también tiene memoria) toda esa experiencia adquirida desde el inicio de los tiempos no está disponible para que yo la aproveche? Es decir, mi alma tiene siglos de existir, por qué no puedo recordar esto y aprovechar lo que aprendí, por ejemplo, como esclavo en el antiguo Egipto o en la revolución industrial? Es un sistema poco funcional si me lo pregunta.

ProTI · 4 Aug 2015

vinfoster dijo:
La analogía con el foro la entiendo pero no la comparto ya que yo puedo comprobar empíricamente la existencia de los usuarios. En el caso de las almas no; no se pueden ver, tocar, medir, estudiar. El alma es un concepto cuya existencia no se puede comprobar.

Me refiero a que pueden darme cientos de analogías del alma como esa del foro, la del carro, etc., que siempre serán especulaciones, reflexiones, cavilaciones de su mente pensante. Pero eso lamentablemente no es comprobación de existencia.

Le van a decir que la falta de pruebas de existencia es prueba de la existencia.

ProTI · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
Alejandro221!!!

Si usted lee el tema (el comentario #1) sabra que eso no esta escrito en la biblia... Y sabra el por qué no esta escrito en la biblia ...

Ah si? Vamos a ver si es por eso.

Dice usted:

Pero en el año 553, la idea del renacimiento ha sido prohibida por decreto imperial del emperador Justiniano.

Justiniano en el año 553. Eso es mas o menos 150 años luego del Concilio de Hipona que ratifico el canon biblico.

Usted esta tratando de dar a entender varias cosas:

1- Que los escritos que componen la biblia fueron manoseados luego del concilio de Constantinopla I.
2- Que los obispos de las otras regiones aceptaron las modificaciones del canon biblico
3- Que las modificaciones del canon biblico NO FUERON documentadas en el concilio de Constantinopla I.

A esto yo le digo:

1- Si esto es cierto, que no dudo que pueda ser asi, es una prueba mas de que la biblia es un libro inmoral, armado inmoralmente por personas inmorales para fines inmorales (politica, guerra, riqueza, poder)
2- Hoy en dia hay variedad en los canones biblicos. Cual es la verdadera biblia y cual es la falsa
3- Si esto es cierto, que no dudo que pueda ser asi, es una prueba mas de que la biblia es un libro inmoral, armado inmoralmente por personas inmorales para fines inmorales (politica, guerra, riqueza, poder)

A todo el tema de la reencarnacion en el cristianismo hay un par de cosas que quiero apuntar:

1- Es cierto, las primeras corrientes cristianas creian en la reencarnacion, pero mas en un sentido esoterico que uno linear. La reencarnacion en la cual creian los primeros cristianos viene de la interpretacion que le dieron a las palabras de Jeshua acerca de que todos venimos del padre y al morir nos volvemos uno en el. En este sentido, la reencarnacion existia para ellos en la medida en que les era justo creer que si todos venimos de dios y al morir nos unimos a el, nuestra alma y conciencia podria ser parte de todas las almas y conciencias que salieron del padre alguna vez. Esto sin embargo NO ES lo mismo que las creencias ORIENTALES sobre la reencarnacion como un proceso lineal y unilateral.

2- El hecho de que se haya decretado anatema esta creencia obedece en gran medida a temas POLITICOS y no teologicos.

3- Ambos puntos vienen a partir de una sola palabra: interpretacion. La interpretacion es el arma de doble filo de la biblia porque quien decide cual o cuales interpretaciones son correctas y cuales no? Prueba de esto es Justiniano, quien veia la idea de la reencarnacion como una abominacion. Origenes hizo su propia interpretacion sobre este punto, pero como no tenia el poder que tenia Justiniano, su interpretacion cayo al olvido.

Seennucas · 4 Aug 2015

vinfoster dijo:
La analogía con el foro la entiendo pero no la comparto ya que yo puedo comprobar empíricamente la existencia de los usuarios. En el caso de las almas no; no se pueden ver, tocar, medir, estudiar. El alma es un concepto cuya existencia no se puede comprobar.

Yo no le puedo demostrar que el alma exista primero que nada porque en este momento no hay instrumento que la pueda medir.
Lo mismo los cientificos dicen de la razon por la que surgio la vida, "despues sabremos"ó "el tiempo lo dira".

Yo solo puedo decir que hay niños que se acuerdan de sus vidas pasadas y esos fenomenos han sido documentados y estudiados.
Ahi estan los niños genios que parecieran que ya conocen la materia en la que ellos son geniales.
Hasta el momento eso no se ha estudiado mucho pero ahi llegara el momento cuando aparescan pruebas ó al contrario derroguen esa hipotesis... ¿Cierto?

vinfoster dijo:
Me refiero a que pueden darme cientos de analogías del alma como esa del foro, la del carro, etc., que siempre serán especulaciones, reflexiones, cavilaciones de su mente pensante. Pero eso lamentablemente no es comprobación de existencia.

Cierto, lo mismo hacia Colon. daba anologias de que la tierra era redonda y nadie le creia hasta que él demostro eso. ¿ciertó?

vinfoster dijo:
Si no podemos comprobar la existencia de las almas mucho menos podremos hacerlo con ese espacio donde ellas esperan y todo lo demás de su teoría.

De acuerdo, al igual que no se puede comprobar que la vida surgio de la materia inerte. ¿Cierto?

vinfoster dijo:
Ahora bien, de su respuesta infiero que el alma tiene conciencia, puesto que puede aburrirse y demás.

Sí

[/QUOTE]Cuál es la composición de dicha alma? [/QUOTE]

Cuando sepamos la composicion podremos medirla y estudiarla. Hasta ahora nadie sabe eso.

[/QUOTE]Debería tener un sistema nervioso complejo porque la conciencia de sí mismo no es algo sencillo de alcanzar. Por qué si el alma tiene conciencia (y en este punto asumo que también tiene memoria) toda esa experiencia adquirida desde el inicio de los tiempos no está disponible para que yo la aproveche? Es decir, mi alma tiene siglos de existir, por qué no puedo recordar esto y aprovechar lo que aprendí, por ejemplo, como esclavo en el antiguo Egipto o en la revolución industrial? Es un sistema poco funcional si me lo pregunta.[/QUOTE]

Eso lo explican muchas tendencias, unas dicen que se debe de olvidar para no sufrir miles de veces el temor de morir, ó los traumas psicologicos, ó los abusos que le pudieron cometer. Por ejemplo si murio en un uncendio, ahogado, mutilado por enemigos o torturado.

Si me pregunta a mi yo creo que eso es parte del juego. Regresar y comenzar de cero. En el transcurso de tus vidas pasadas tienes una suma de actos malos y buenos y en esta vida recibes recompensas de los actos buenos y castigos por los actos malos. Y al alma le da igual ella por ser eterna lo sabe todo o por lo menos tiene mucha experiencia. Y por eso esos limites le gusta a ella

Un ejemplo!!!
Para jugar futbol no se debe tocar la bola con la mano, a pesar de que usted puede utilizar sus manos, "eso es una regla" que usted estubo de acuerdo para entrar a jugar, en el momento en que usted comienza a jugar, dentro de la cancha ya no existen su familia, su mamá, su deudas y negocios y todo lo demas, solo existen el juego y sus jugadores, y no se puede tocar la bola con la mano, estan en un territorio con limites, que TODOS estubieron de acuerdo en reconocer y aceptar antes de comenzar a jugar.

Lo mismo con la vida, el alma aceptó esas reglas y limites para poder entrar al nuevo cuerpo y al mundo. Porque si ella pudiera hacer todo lo que ella hace ó sabe le seria igual de aburrido que en la vida que ella tiene.
Repito!!!!! Esas son mis teorias sobre el alma y nada que ver con las tendencias religiosas de la reencarnacion. Por ahi hay una que se parece mucho a lo que yo creo.

ProTI · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
Cierto, lo mismo hacia Colon. daba anologias de que la tierra era redonda y nadie le creia hasta que él demostro eso. ¿ciertó?

Falso, falso, falso falso. Falsisimo. Mas falso que un orgasmo de porno.

Cristobal Colon NO DESMOSTRO QUE LA TIERRA ES REDONDA. Eso es una mentira monumental. El origen de esta falsa creencia viene de una novela de FICCION que un mae llamado Washington Irving publico en 1838 acerca de Colon donde decia esto. La novela fue tan popular que algunas de las falsedades de la narrativa calaron en nuestra cultura occidental.

La verdad de las cosas es que desde tiempos antiguos existian teorias sobre la redondez de la tierra. Desde los tiempos de Pitagoras, inclusive. Para cuando Colon logro que los reyes de España le financiaran el viaje, ya era casi una verdad universalmente aceptada que la tierra es redonda. Incluso los metodos de navegacion que Colon utilizaba se basaban en asumir (correctamente) que la tierra es redonda. En los tiempos de Colon solo gente MUY IDIOTA creia que la Tierra era plana.

Conclusion: usted no sabe de lo que esta hablando.

Tip: lea acerca de Pitagoras, a quien usted ha apelado al hablar de cosas que le convienen. Lea sobre Aristoteles, sobre Euclides. Y finalmente, si le quedan duas, lea a Ptolomeo y su famosisima "Geografia" de mas de mil años antes de Colon. Y si le hace falta, Googlee a Erastotenes, quien establecio con un muy pequeño margen de error el tamaño de la Tierra.

Seennucas · 4 Aug 2015

ProTI dijo:
Ah si? Vamos a ver si es por eso.

Dice usted:

Justiniano en el año 553. Eso es mas o menos 150 años luego del Concilio de Hipona que ratifico el canon biblico.

Usted esta tratando de dar a entender varias cosas:

1- Que los escritos que componen la biblia fueron manoseados luego del concilio de Constantinopla I.
2- Que los obispos de las otras regiones aceptaron las modificaciones del canon biblico
3- Que las modificaciones del canon biblico NO FUERON documentadas en el concilio de Constantinopla I.

Mae eso es historia y Justiniano abolio la teoria de le reencarnacion en esa epoca
Que fue lo que hizo Contantinopla I eso busquelo usted yo no le voy a hacer la tarea )))))
Esto fue lo que hizo Justiano I

Justiano I politica Religiosa

ProTI dijo:
A esto yo le digo:

1- Si esto es cierto, que no dudo que pueda ser asi, es una prueba mas de que la biblia es un libro inmoral, armado inmoralmente por personas inmorales para fines inmorales (politica, guerra, riqueza, poder)
2- Hoy en dia hay variedad en los canones biblicos. Cual es la verdadera biblia y cual es la falsa
3- Si esto es cierto, que no dudo que pueda ser asi, es una prueba mas de que la biblia es un libro inmoral, armado inmoralmente por personas inmorales para fines inmorales (politica, guerra, riqueza, poder)

Si usted ya se fijo eso fue lo que hizo Justiano asi que de seguro ya se contesto sus tres puntos. y lo que usted piensa ahora no esta en juego.
Eso fue historia. Talves si en la biblia se continuara creyendo en la reencarnacion ahora no habria tanta sangre derramada.
Solo en eso le puedo dar la razon...

ProTI dijo:
A todo el tema de la reencarnacion en el cristianismo hay un par de cosas que quiero apuntar:

1- Es cierto, las primeras corrientes cristianas creian en la reencarnacion, pero mas en un sentido esoterico que uno linear. La reencarnacion en la cual creian los primeros cristianos viene de la interpretacion que le dieron a las palabras de Jeshua acerca de que todos venimos del padre y al morir nos volvemos uno en el. En este sentido, la reencarnacion existia para ellos en la medida en que les era justo creer que si todos venimos de dios y al morir nos unimos a el, nuestra alma y conciencia podria ser parte de todas las almas y conciencias que salieron del padre alguna vez. Esto sin embargo NO ES lo mismo que las creencias ORIENTALES sobre la reencarnacion como un proceso lineal y unilateral.

2- El hecho de que se haya decretado anatema esta creencia obedece en gran medida a temas POLITICOS y no teologicos.

3- Ambos puntos vienen a partir de una sola palabra: interpretacion. La interpretacion es el arma de doble filo de la biblia porque quien decide cual o cuales interpretaciones son correctas y cuales no? Prueba de esto es Justiniano, quien veia la idea de la reencarnacion como una abominacion. Origenes hizo su propia interpretacion sobre este punto, pero como no tenia el poder que tenia Justiniano, su interpretacion cayo al olvido.

Aqui puede comenzar a estudiar todo sobre las corrientes cristianas que creian en la reencarnacion.

Reencarnacion en el cristianismo

Por cierto si se fija mas arriba estan las raices judias y hasta griegas de la reencarnacion, eso no es solo un fenomeno de las culturas orientales, en el occidente tambien se hablaba de la reencarnacion hasta que la IC no prohibio eso a punta de espada, fuego e inquisiciones.

Religiones del Occidente y la reencarnacion

-------------------------------------------

Ve mae con usted se puede hablar lo importante es no insultar.

Seennucas · 4 Aug 2015

ProTI dijo:
Falso, falso, falso falso. Falsisimo. Mas falso que un orgasmo de porno.

Cristobal Colon NO DESMOSTRO QUE LA TIERRA ES REDONDA. Eso es una mentira monumental. El origen de esta falsa creencia viene de una novela de FICCION que un mae llamado Washington Irving publico en 1838 acerca de Colon donde decia esto. La novela fue tan popular que algunas de las falsedades de la narrativa calaron en nuestra cultura occidental.

La verdad de las cosas es que desde tiempos antiguos existian teorias sobre la redondez de la tierra. Desde los tiempos de Pitagoras, inclusive. Para cuando Colon logro que los reyes de España le financiaran el viaje, ya era casi una verdad universalmente aceptada que la tierra es redonda. Incluso los metodos de navegacion que Colon utilizaba se basaban en asumir (correctamente) que la tierra es redonda. En los tiempos de Colon solo gente MUY IDIOTA creia que la Tierra era plana.

Conclusion: usted no sabe de lo que esta hablando.

Tip: lea acerca de Pitagoras, a quien usted ha apelado al hablar de cosas que le convienen. Lea sobre Aristoteles, sobre Euclides. Y finalmente, si le quedan duas, lea a Ptolomeo y su famosisima "Geografia" de mas de mil años antes de Colon. Y si le hace falta, Googlee a Erastotenes, quien establecio con un muy pequeño margen de error el tamaño de la Tierra.

Bueno mae dejelo ahi )))))

Tomelo como quiera,,, Ya le respondi a su pregunta ,,,

Aaaa y me alegro que en los tiempos de Colon ya sabian que la tierra era redonda )))))))))

ProTI · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
De acuerdo, al igual que no se puede comprobar que la vida surgio de la materia inerte. ¿Cierto?

Falso, falso, falso, falso. Falsisimo! Mas falso que un orgasmo de porno!

El origen del Sistema Solar. Lo conoce? Le voy a explicar a grandes razgos.

Hay polvo cosmico flotando en el espacio que se comienza a acumular en un espacio X. Este polvo proviene de la explosion de estrellas mas antiguas. Cuando abarca una cierta masa, el hidrogeno (el elemento quimico mas abundante del Universo) comienza a acelerar hacia el centro de esta masa. Luego la estrella comienza a formarse y emitir radiacion con un campo gravitacional estable y el resto del polvo a su alrededor comienza a girar a su alrededor y luego de muchos años forma nuevos centros de gravedad que forman los planetas o en algunos casos otras estrellas que forman sistemas estelares binarios. En nuestro sistema solar, es bastante conocido que Jupiter iba a convertirse en estrella pero no logro alcanzar la masa requerida.

Para no salirme del tema, a lo que voy es a que a partir de las mediciones que se pueden hacer del sol, de las otras estrellas y de los otros planetas, podemos concluir de forma fidedigna que debido a que la composicion quimica de TODOS los planetas es igual, salvo las variaciones en las proporciones, distribucion de elementos y condiciones de temperatura, y a su vez TODOS los elementos que existen en esos planetas provienen de las estrellas (en nuestro caso, el Sol), el origen de la vida en la Tierra y en los otros planetas donde exista la vida, viene de materia inerte que en las condiciones adecuadas formo las reacciones quimicas en las condiciones ideales para formar vida.

Cuando el Sol llegue al fin de su vida, el material cosmico flotando en esta zona del brazo de la Via Lactea va a formar un nuevo sistema solar, donde puede ser que nuevos seres vivientes se formen a partir de la materia inerte que va a quedar.

Busque en internet Cosmos: A spacetime odyssey de Neil deGrasse Tyson. Es una serie excelente donde explican todas estas cosas.

ProTI · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
Mae eso es historia y Justiniano abolio la teoria de le reencarnacion en esa epoca
Que fue lo que hizo Contantinopla I eso busquelo usted yo no le voy a hacer la tarea )))))
Esto fue lo que hizo Justiano I

Justiano I politica Religiosa

Si usted ya se fijo eso fue lo que hizo Justiano asi que de seguro ya se contesto sus tres puntos. y lo que usted piensa ahora no esta en juego.
Eso fue historia. Talves si en la biblia se continuara creyendo en la reencarnacion ahora no habria tanta sangre derramada.
Solo en eso le puedo dar la razon...

Aqui puede comenzar a estudiar todo sobre las corrientes cristianas que creian en la reencarnacion.

Reencarnacion en el cristianismo

Por cierto si se fija mas arriba estan las raices judias y hasta griegas de la reencarnacion, eso no es solo un fenomeno de las culturas orientales, en el occidente tambien se hablaba de la reencarnacion hasta que la IC no prohibio eso a punta de espada, fuego e inquisiciones.

Religiones del Occidente y la reencarnacion

-------------------------------------------

Ve mae con usted se puede hablar lo importante es no insultar.

Yo conozco muy bien esas corrientes cristianas, las he estudiado y no hace falta repasarlas. Mi punto en este post es que aun hoy en dia, los elementos que hicieron creer a los primeros cristianos en la reencarnacion siguen presentes en la biblia. Y surgen a partir de la interpretacion. Igual que la interpretacion de Justiniano le costo la vida a muchos.

Los principios de la reencarnacion en la cultura occidental son distintos a los orientales.

En el Concilio de Constantinopla I tambien se hicieron otras cosas, como la deificacion absoluta de Jeshua y su madre, asi como el establecimiento de la Trinidad. En realidad, en el catecismo de la iglesia catolica aun hoy en dia estos estan establecidos como pecado mortal.

Negar a dios, negar la trinidad, negar a Maria como madre de dios y negar la Santidad de la Iglesia.

Por eso es que poca gente conoce sobre el concepto del alma de los primeros cristianos.

vinfoster · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
1 Yo no le puedo demostrar que el alma exista primero que nada porque en este momento no hay instrumento que la pueda medir.
Lo mismo los cientificos dicen de la razon por la que surgio la vida, "despues sabremos"ó "el tiempo lo dira".

2 Yo solo puedo decir que hay niños que se acuerdan de sus vidas pasadas y esos fenomenos han sido documentados y estudiados.
Ahi estan los niños genios que parecieran que ya conocen la materia en la que ellos son geniales.
Hasta el momento eso no se ha estudiado mucho pero ahi llegara el momento cuando aparescan pruebas ó al contrario derroguen esa hipotesis... ¿Cierto?

3 Cierto, lo mismo hacia Colon. daba anologias de que la tierra era redonda y nadie le creia hasta que él demostro eso. ¿ciertó?

4 De acuerdo, al igual que no se puede comprobar que la vida surgio de la materia inerte. ¿Cierto?

Sí

Cuál es la composición de dicha alma? [/QUOTE]

Cuando sepamos la composicion podremos medirla y estudiarla. Hasta ahora nadie sabe eso.

[/QUOTE]Debería tener un sistema nervioso complejo porque la conciencia de sí mismo no es algo sencillo de alcanzar. Por qué si el alma tiene conciencia (y en este punto asumo que también tiene memoria) toda esa experiencia adquirida desde el inicio de los tiempos no está disponible para que yo la aproveche? Es decir, mi alma tiene siglos de existir, por qué no puedo recordar esto y aprovechar lo que aprendí, por ejemplo, como esclavo en el antiguo Egipto o en la revolución industrial? Es un sistema poco funcional si me lo pregunta.[/QUOTE]

Eso lo explican muchas tendencias, unas dicen que se debe de olvidar para no sufrir miles de veces el temor de morir, ó los traumas psicologicos, ó los abusos que le pudieron cometer. Por ejemplo si murio en un uncendio, ahogado, mutilado por enemigos o torturado.

Si me pregunta a mi yo creo que eso es parte del juego. Regresar y comenzar de cero. En el transcurso de tus vidas pasadas tienes una suma de actos malos y buenos y en esta vida recibes recompensas de los actos buenos y castigos por los actos malos. Y al alma le da igual ella por ser eterna lo sabe todo o por lo menos tiene mucha experiencia. Y por eso esos limites le gusta a ella

Un ejemplo!!!
Para jugar futbol no se debe tocar la bola con la mano, a pesar de que usted puede utilizar sus manos, "eso es una regla" que usted estubo de acuerdo para entrar a jugar, en el momento en que usted comienza a jugar, dentro de la cancha ya no existen su familia, su mamá, su deudas y negocios y todo lo demas, solo existen el juego y sus jugadores, y no se puede tocar la bola con la mano, estan en un territorio con limites, que TODOS estubieron de acuerdo en reconocer y aceptar antes de comenzar a jugar.

Lo mismo con la vida, el alma aceptó esas reglas y limites para poder entrar al nuevo cuerpo y al mundo. Porque si ella pudiera hacer todo lo que ella hace ó sabe le seria igual de aburrido que en la vida que ella tiene.
Repito!!!!! Esas son mis teorias sobre el alma y nada que ver con las tendencias religiosas de la reencarnacion. Por ahi hay una que se parece mucho a lo que yo creo. 5[/QUOTE]

1. Aquí hay una diferencia muy pequeña pero sustancial. De hecho hay pruebas de que la vida existe, sucede lo mismo con el alma? Evidentemente no. Hay teorías sobre cómo surgió la vida que todavía se están perfeccionando, pero eso es otro tema. Quedamos en el entendido de que no se puede demostrar la existencia del alma, por ende los supuestos que parten de esa premisa tampoco pueden ser comprobados.

2. Exactamente, así funciona el proceso de generar conocimiento. Por el momento se habla de ese fenómeno y las primeras aproximaciones son las que usted menciona. Más adelante se harán más estudios pero hasta no tener algo concluyente no se puede decir "la reencarnación existe". Le soy sincero, no he leido sobre esos estudios que menciona pero se ve interesante.

3. Volvemos a lo mismo. El conocimiento existente no se puede modificar sólo porque alguien dice que es diferente. En el momento en que se demuestra las cosas cambian. Así funciona. Digamos que yo llego y les digo que me soñé que el ser humano es un experimento de unos extraterrestres avanzados a ver como evolucionamos, es obvio que nadie me va a creer de entrada, no se van a cambiar los libros de ciencia. Yo tendría que demostrar con rigor científico mi teoría para que la comunidad científica la acepte y luego la población general. Cierto?

4. Nuevamente nos salimos del tema.

5. Pues como usted mismo lo dice es su teoría, es su opinión y tiene todo el derecho a tenerla y defenderla. Para mí no es así, y lo que usted plantea no tiene lógica desde lo que yo entiendo de la vida.

Seennucas · 4 Aug 2015

1. Aquí hay una diferencia muy pequeña pero sustancial. De hecho hay pruebas de que la vida existe, sucede lo mismo con el alma? Evidentemente no. Hay teorías sobre cómo surgió la vida que todavía se están perfeccionando, pero eso es otro tema. Quedamos en el entendido de que no se puede demostrar la existencia del alma, por ende los supuestos que parten de esa premisa tampoco pueden ser comprobados.

Como, como, como ???? Cuales teorias de donde salio la vida? Ya lo demostraron? Sí ó no ???
Y por qué otro tema??? al igual como no se a demostrado de donde salio la vida al igual no se a demostrado de donde salio el alma. ¿Cierto?
Talves sea porque si se une el alma con la materia inerta salga la VIDA !!!! Y hasta que no se estudie el alma no habra ningun cientifico que descubra el secreto de la vida!!!

Que le parece esta Hipotesis... ???? Por cierto las mismas hipotesis tienen ahora los cientificos que estudian ¿de donde salio la vida?

2. Exactamente, así funciona el proceso de generar conocimiento. Por el momento se habla de ese fenómeno y las primeras aproximaciones son las que usted menciona. Más adelante se harán más estudios pero hasta no tener algo concluyente no se puede decir "la reencarnación existe". Le soy sincero, no he leido sobre esos estudios que menciona pero se ve interesante.

Lo malo es que nadie se pregunta por el alma, y no hay estudios sobre ella. Los cientificos, muchos empeñados en que el alma no existe no la toman en cuenta y por eso se van por la tangente, si se pusieran a estudiar un poco sobre ella, sobre los niños que recuerdan sus vidas pasadas,,, Por cierto hay hasta psicologos "regresologos" si no me equivoco asi se llaman en español. Que atraves de la hipnos te regresan a tus vidas pasadas y hay pocas personas que se dedican a eso. Esta muy poco estudiado solo por el empesinamiento de creer que no existe el alma

3. Volvemos a lo mismo. El conocimiento existente no se puede modificar sólo porque alguien dice que es diferente. En el momento en que se demuestra las cosas cambian. Así funciona. Digamos que yo llego y les digo que me soñé que el ser humano es un experimento de unos extraterrestres avanzados a ver como evolucionamos, es obvio que nadie me va a creer de entrada, no se van a cambiar los libros de ciencia. Yo tendría que demostrar con rigor científico mi teoría para que la comunidad científica la acepte y luego la población general. Cierto?

4. Nuevamente nos salimos del tema.

Pues hay datos documentados de personas y niños que recuerdan sus vidas pasadas, si se conectan historicos y arqueologos se puede saber mucho sobre eso, y despues decir "Eso es mentira ó eso es verdad"

5. Pues como usted mismo lo dice es su teoría, es su opinión y tiene todo el derecho a tenerla y defenderla. Para mí no es así, y lo que usted plantea no tiene lógica desde lo que yo entiendo de la vida.

Gracias le acepto su opinion!!!
Yo no estoy aqui para convenser a nadie.
Apesar de que muchos en este foro piensan así, solo porque para ellos un creyente es un fanatico religioso.

vinfoster · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
Como, como, como ???? Cuales teorias de donde salio la vida? Ya lo demostraron? Sí ó no ???
Y por qué otro tema??? al igual como no se a demostrado de donde salio la vida al igual no se a demostrado de donde salio el alma. ¿Cierto?
Talves sea porque si se une el alma con la materia inerta salga la VIDA !!!! Y hasta que no se estudie el alma no habra ningun cientifico que descubra el secreto de la vida!!!

Que le parece esta Hipotesis... ???? Por cierto las mismas hipotesis tienen ahora los cientificos que estudian ¿de donde salio la vida?

Lo malo es que nadie se pregunta por el alma, y no hay estudios sobre ella. Los cientificos, muchos empeñados en que el alma no existe no la toman en cuenta y por eso se van por la tangente, si se pusieran a estudiar un poco sobre ella, sobre los niños que recuerdan sus vidas pasadas,,, Por cierto hay hasta psicologos "regresologos" si no me equivoco asi se llaman en español. Que atraves de la hipnos te regresan a tus vidas pasadas y hay pocas personas que se dedican a eso. Esta muy poco estudiado solo por el empesinamiento de creer que no existe el alma

Pues hay datos documentados de personas y niños que recuerdan sus vidas pasadas, si se conectan historicos y arqueologos se puede saber mucho sobre eso, y despues decir "Eso es mentira ó eso es verdad"

Gracias le acepto su opinion!!!
Yo no estoy aqui para convenser a nadie.
Apesar de que muchos en este foro piensan así, solo porque para ellos un creyente es un fanatico religioso.

A eso es a lo que me refiero, existen teorías que tratan de explicar el origen de la vida, no le puedo decir que se hayan comprobado 100%. Pero del alma no hay evidencia de que exista entonces comprobar cómo surgió es más complicado, cierto? Tal vez esa falta de evidencia es lo que hace que nadie la estudie.

HaditaAzul · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
Si pregunta mi opinion!!!
Yo creo que el alma es inmortal y al ser inmortal tiene el tiempo suficiente para andar jugando de un cuerpo a otro.
Exacto !!! JUGANDO de un cuerpo a otro.

Ah condenillas almas más juguetonas! :grin:

Seennucas · 4 Aug 2015

vinfoster dijo:
A eso es a lo que me refiero, existen teorías que tratan de explicar el origen de la vida, no le puedo decir que se hayan comprobado 100%. Pero del alma no hay evidencia de que exista entonces comprobar cómo surgió es más complicado, cierto? Tal vez esa falta de evidencia es lo que hace que nadie la estudie.

Asi es!!!
Si alguien no dudo que la tierra era redonda y no se intereso en comprovar esa hipotesis, talves todavia viviriamos con la idea de que ella es plana.

Hay que buscar esas evidencias y decir existe la reencarnacion, ó no existe.
Por el momento lo que he leido y comprovado me lleva a creer en la reencarnacion a pesar de que puede ser que alguien me demuestre lo contrario.

Yo he leido mucho sobre religiones, y hasta era ateo (mas que nada escéptico) y comense a buscar otros caminos ya que me interese en la astrologia. Aqui en lo que es la antigua URSS hay un astrologo muy famoso Pavel Glova y yo comense a recibir clases de astrologia y en cierta manera hasta nos hicimos amigos.
Entonces comense a entender mucho sobre la mecanica astrologica que es casi la misma que mecanica divina.
En la biblia se habla de eso, pero la religion trata de ocultar esos textos.
Hay psasjes muy interesantes en el libro de Job y la historia de Baalaan y "el burro que habla"

Si se lee la historis de Balaam con los ojos de una persona moderna se puede ver una idiotes. Pero si se lee como datos astrologicos se comprende completamente el texto astrologico de un fenomeno astronomico.

Este tema ya lo puse pero es el mejor ejemplo de datos astrologicos en la biblia

http://www.forodecostarica.com/fe-religion-y-ateismo/120982-la-astrologizacion-de-la-biblia.html

ProTI · 4 Aug 2015

Seennucas dijo:
Asi es!!!
Si alguien no dudo que la tierra era redonda y no se intereso en comprovar esa hipotesis, talves todavia viviriamos con la idea de que ella es plana.

Seennucas dijo:
Asi es!!!
Por el momento lo que he leido y comprovado me lleva a creer en la reencarnacion a pesar de que puede ser que alguien me demuestre lo contrario.

Una contradiccion dentro de una contradiccion dentro de una contradiccion dentro de una contradiccion.

No fue un alguien, fueron muchos alguienes a lo largo de siglos de... adivina adivinador... Ciencia! La evidencia estaba ahi, clara como el agua y era observable. Cuantas religiones y o creencias pueden decir que han llegado a encontrar evidencia y o comprobarla? Adivina adivinador.... Es un numero entre -0,999999999999 y 0,000000000000001 que no es ni -0,999999999999 ni 0,000000000000001

Que evidencia observable y mesurable tiene usted de la reencarnacion despues de miles de años de ciencia? Es decir, a parte de los mencionados hasta el cansancio niños llenos de imaginacion y sobreestimulados con TV, libros magicos sobre judios que resucitan, dragones y platillos voladores, que "recuerdan" sus "vidas anteriores"?

Le recuerdo de nuevo que la falta de evidencia no constituye una prueba de la existencia, eso es una falacia de llamada a la ignorancia. Y no es que yo lo quiera insultar, es que asi se llama esa falacia dentro de la logica proposicional.

Ademas usted dice que si se hace un estudio de que no existe, igual sigue creyendo. Es decir usted DECIDE CREER. Bien, ya estamos llegando al punto. La creencia es una eleccion. Que dicha que estamos de acuerdo en eso.

Seennucas · 5 Aug 2015

ProTI dijo:
Una contradiccion dentro de una contradiccion dentro de una contradiccion dentro de una contradiccion.cdb#0:3

Cual contradiccion!!! Exponga en donde me contradije !!!! En lo que puso no hay una sola contradiccion ...

ProTI dijo:

No fue un alguien, fueron muchos alguienes a lo largo de siglos de... adivina adivinador... Ciencia! La evidencia estaba ahi, clara como el agua y era observable. Cuantas religiones y o creencias pueden decir que han llegado a encontrar evidencia y o comprobarla? Adivina adivinador.... Es un numero entre -0,999999999999 y 0,000000000000001 que no es ni -0,999999999999 ni 0,000000000000001cdb#0:3cdb#0:3

Click to expand...

Mae la astrologia era sagrada y ella sabia que la tierra era redonda desde hace mas de 3000 años atras. Ahi estan los zoroastristas que la conocian y la veneraban. Los chinos tambien tenian la astrologia y sabian que la tierra era redonda. A pesar de que esta muy unida a las religiones de aquellos, los hinduistas y machas de sus ramas, que son un pichazo (mas de mil) me imagino que usted debe de saber de eso, y no solo toma su opinion de las religiones Abrahamicas )))))))))))
ya son 20 por lo menos si quiere le sigo )))))))))))))))

ProTI dijo:

Que evidencia observable y mesurable tiene usted de la reencarnacion despues de miles de años de ciencia? Es decir, a parte de los mencionados hasta el cansancio niños llenos de imaginacion y sobreestimulados con TV, libros magicos sobre judios que resucitan, dragones y platillos voladores, que "recuerdan" sus "vidas anteriores"?

Click to expand...

Mae esos niños comenzaron a los dos años a hablar de sus vidas pasadas, BUSQUE MAE !!!
Que el internet no es solo para ver paginas teofobicas y porno....

ProTI dijo:

Le recuerdo de nuevo que la falta de evidencia no constituye una prueba de la existencia, eso es una falacia de llamada a la ignorancia. Y no es que yo lo quiera insultar, es que asi se llama esa falacia dentro de la logica proposicional.

Click to expand...

Que bien lo felicito!!!
Ya busco o solo ve paginas teofobicas

ProTI dijo:

Ademas usted dice que si se hace un estudio de que no existe, igual sigue creyendo. Es decir usted DECIDE CREER. Bien, ya estamos llegando al punto. La creencia es una eleccion. Que dicha que estamos de acuerdo en eso.

Click to expand...

Yo no he dicho eso!!!!
Es mas yo dije que con mi experencia me he dado cuenta de que existe la reencarnacion y que puede llegar el momento en que alguien me contradiga. Por cierto lea el ultimo comentario mio arriba de este que usted mismo lo marco... Ahi esta bien bien escrito

Se lo pongo de nuevo!!!!!

Seennucas dijo:

Hay que buscar esas evidencias y decir existe la reencarnacion, ó no existe.
Por el momento lo que he leido y comprovado me lleva a creer en la reencarnacion a pesar de que puede ser que alguien me demuestre lo contrario.

Click to expand...

Click to expand...

Segun veo usted no entendio lo que escribi ))))))))))
Eso pasa cuando leees con odio los mensajes...
Le aconsejo calmarse y leer otra vez...

La reencarnación en el cristianismo...

Alejandro221

Seennucas

Я НИКОМУ

vinfoster

Invitado

Seennucas

Я НИКОМУ

vinfoster

Invitado

ProTI

ProTI

Seennucas

Я НИКОМУ

ProTI

Seennucas

Я НИКОМУ

Seennucas

Я НИКОМУ

ProTI

ProTI

vinfoster

Invitado

Seennucas

Я НИКОМУ

vinfoster

Invitado

HaditaAzul

Miss Hot_Miss Sex Appeal

Seennucas

Я НИКОМУ

ProTI

Seennucas

Я НИКОМУ

Posts recientes

Nuevos temas

La reencarnación en el cristianismo...

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

vinfoster

Invitado

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

vinfoster

Invitado

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

vinfoster

Invitado

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

vinfoster

Invitado

Miss Hot_Miss Sex Appeal

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

&#1071; &#1053;&#1048;&#1050;&#1054;&#1052;&#1059;

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ

Я НИКОМУ