PUBLICIDAD
Wilas

La reencarnación en el cristianismo...

O sea:

1- No tiene evidencias mesurables y comprobables mas que relatos fantasticos de niños de 2 añitos.
2- Usted cree que el estudio de los astros (Astronomia) y la seudociencia de como la posicion de ellos con respecto a la tierra nos afecta de forma mistica (Astrologia) son lo mismo (pista: no lo son).
3-Contradiccion: incompatibilidad entre dos proposiciones.

Ejemplo: si alguien me demuestra que no existe yo dejo de creer y si alguien me demuestra que no existe yo sigo creyendo.

O dicho de otra forma:
Por el momento lo que he leido y comprovado me lleva a creer en la reencarnacion a pesar de que puede ser que alguien me demuestre lo contrario.
Eso es una contradiccion porque usted dice que si le demostraran que la reencarnacion no existe igual seguiria creyendo. Y sabe que, eso se lo puedo admitir, no respetar, pero admitir. Porque en ese caso ya es una OPINION, no un hecho. El hecho es o seria que la reencarnacion no existe, pero su opinion es que si. Es decir, contradice todo principio de logica y honestidad intelectual, por cuanto usted ELIGE tomar como una verdad algo que no es probable, no es comprobable y no es demostrable.

Las opiniones son respetables, pero colocar una opinion como un hecho, siendo este carente de una base cientifica es sencillamente abominable y una bastardizacion del intelecto.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
O sea:

1- No tiene evidencias mesurables y comprobables mas que relatos fantasticos de niños de 2 añitos.

Cualguier psicologo y psiquiatro le dira que los niños hasta la edad de 3-4 años no saben mentir. Y los datos que dan son de personas mayores con cuerpos de niños. Claro para usted eso no significa nada. Son cuentos de niños a pesar de que dan datos que son COMPROBADOS por historiadores ))))))))))))))

2- Usted cree que el estudio de los astros (Astronomia) y la seudociencia de como la posicion de ellos con respecto a la tierra nos afecta de forma mistica (Astrologia) son lo mismo (pista: no lo son).

Mae si usted se a dado cuenta (si no es tonto) yo en ningun momento he dicho algo de pronosticos o mensajes del futuro o mensajes misticos y hasta lo reto a que encuentre algun mensaje en el foro de religion en que yo digo algo de eso.
Por otro lado los DATOS ASTROLOGICOS AYUDAN a determinar las fechas exactas de cuando sucedieron los acontecimientos. ES UNA AYUDA TREMENDA PARA LOS HISTORICOS. Ya que la posicion de las estrellas y planetas cambian con el tiempo y su posicion ayuda en Puta a determinar el momento (epoca, año y hasta dia EXACTO) en que sucedieron los sucesos.
Claro usted no sabe eso porque para usetd la astrologia es solo lo que ponen las revistas baratas que usted lee.
O las paginas teofobicas que usted visita.

3-Contradiccion: incompatibilidad entre dos proposiciones.

Si alguien me demuestra que no existe yo dejo de creer y si alguien me demuestra que no existe yo sigo creyendo.

Y cuando dije yo eso? Puede poner esa afirmacion mia cuando yo dije que si alquien me demuestra que Dios no existe yo seguire creyendo en Él ???
Espero su respuesta si es que no se va a ir por la tangente )))))))))))

O dicho de otra forma:

Eso es una contradiccion porque usted dice que si le demostraran que la reencarnacion no existe igual seguiria creyendo.

Y cuando yo dije eso? LO RETO A PONER CUANDO YO DIJE ESO ?????

Y sabe que, eso se lo puedo admitir, no respetar, pero admitir. Porque en ese caso ya es una OPINION, no un hecho. El hecho es o seria que la reencarnacion no existe, pero su opinion es que si. Es decir, contradice todo principio de logica y honestidad intelectual, por cuanto usted ELIGE tomar como una verdad algo que no es probable, no es comprobable y no es demostrable.

Deje de batear y diga donde yo dije eso ?????

Las opiniones son respetables, pero colocar una opinion como un hecho, siendo este carente de una base cientifica es sencillamente abominable y una bastardizacion del intelecto.

Su opinion de que yo dije eso es una mentira y estoy en contra de lo que usted escribe.

PONGA en donde yo dije eso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Ah condenillas almas más juguetonas! :grin:

Si preciosa hay hasta un pasaje en el Bhagavad-gita en el que el mismo Krishna (Dios de los krishnaitas que por cierto creen en la reencarnación) Segun se lee ahi una tropa esta lista a pelear (guerra) y un guerrero pide consejo (porque tiene miedo) y Krishna le dice que todo esto es un juego (ó algo parecido).

Si encuentro en donde lo lei se lo pongo.
 
Cualguier psicologo y psiquiatro le dira que los niños hasta la edad de 3-4 años no saben mentir. Y los datos que dan son de personas mayores con cuerpos de niños. Claro para usted eso no significa nada. Son cuentos de niños a pesar de que dan datos que son COMPROBADOS por historiadores ))))))))))))))
Comprobados? Lo unico comprobado es que algunos niños han dicho esas cosas. Eso es comprobacion del hecho de hablar, no de que sea cierto. No hay evidencia de que sea cierto. Cero. Ninguna. No invente.
Mae si usted se a dado cuenta (si no es tonto)
Porque tiene que comenzar a insultar? No insulte. Yo en ningun momento le he faltado el respeto. Le exijo en pro de un debate sano que respete.
Por otro lado los DATOS ASTROLOGICOS AYUDAN a determinar las fechas exactas de cuando sucedieron los acontecimientos. ES UNA AYUDA TREMENDA PARA LOS HISTORICOS. Ya que la posicion de las estrellas y planetas cambian con el tiempo y su posicion ayuda en Puta a determinar el momento (epoca, año y hasta dia EXACTO) en que sucedieron los sucesos.
Claro usted no sabe eso porque para usetd la astrologia es solo lo que ponen las revistas baratas que usted lee.
O las paginas teofobicas que usted visita.
Eso no es astrologia, amigo. Es astronomia. Astronomia es el estudio de los astros, astrologia es la mencionada seudociencia. Le invito muy respetuosamente a que se informe.
Y cuando dije yo eso? Puede poner esa afirmacion mia cuando yo dije que si alquien me demuestra que Dios no existe yo seguire creyendo en Él ???
Espero su respuesta si es que no se va a ir por la tangente )))))))))))

Y cuando yo dije eso? LO RETO A PONER CUANDO YO DIJE ESO ?????

Deje de batear y diga donde yo dije eso ?????

Su opinion de que yo dije eso es una mentira y estoy en contra de lo que usted escribe.

PONGA en donde yo dije eso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No estoy hablando de la creencia en dios (que tampoco existe) sino en la reencarnacion. Usted pone:
Por el momento lo que he leido y comprovado me lleva a creer en la reencarnacion a pesar de que puede ser que alguien me demuestre lo contrario.
Aqui usted claramente dice que si alguien le demostrara que la reencarnacion no existe, usted seguiria creyendo en ella.

Ya se lo habia explicado en mi post anterior.
Eso es una contradiccion porque usted dice que si le demostraran que la reencarnacion no existe igual seguiria creyendo. Y sabe que, eso se lo puedo admitir, no respetar, pero admitir. Porque en ese caso ya es una OPINION, no un hecho. El hecho es o seria que la reencarnacion no existe, pero su opinion es que si. Es decir, contradice todo principio de logica y honestidad intelectual, por cuanto usted ELIGE tomar como una verdad algo que no es probable, no es comprobable y no es demostrable.

Las opiniones son respetables, pero colocar una opinion como un hecho, siendo este carente de una base cientifica es sencillamente abominable y una bastardizacion del intelecto.

Si usted no piensa eso entonces, retractese. Tambien seria lo mas aceptable desde un punto de vista intelectual y de un debate sano. Esa es la idea, no? Mantener el debate sano y en un estandar intelectual alto y no caer en bastardizaciones de la logica.
 
Si preciosa hay hasta un pasaje en el Bhagavad-gita en el que el mismo Krishna (Dios de los krishnaitas que por cierto creen en la reencarnación) Segun se lee ahi una tropa esta lista a pelear (guerra) y un guerrero pide consejo (porque tiene miedo) y Krishna le dice que todo esto es un juego (ó algo parecido).

Si encuentro en donde lo lei se lo pongo.


Oh almas que son unas loquillas!
 
segun creo esto lo escribio Origenes:

"Algunas almas están inclinadas a hacer el mal, caen en el cuerpo humano, pero luego de haber vivido el período medido de vida de una persona, se traslada a los cuerpos de los animales, para luego descender a la existencia de una planta. Siguiendo el camino opuesto, se levantan y recuperar al reino de los cielos.
Origenes Adamantius- 185-254"

La verdad no hay fuente de como afirmar que dijo eso, únicamente encuentro bases de la misma publicación en distintos foros que hablan de lo mismo. Se sabe que escribió dos obras sobre la resurrección pero son obras perdidas y lo que hay son comentarios sobre los mismos que posiblemente provocaron el efecto teléfono chocho.

Un ejemplo de eso es que en 1978 el teosofista Geddes McGregor afirmó que Orígenes creía en la reencarnación y sus libros habían sido destruídos para ocultar eso.

Y hay evidencias que las obras de Origenes fueron mal traducidas del Griego al Latín por ambigüedades.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origen#Origen_in_the_1970s

Mas bién, sobre esta reencarnación o transmigración dijo:

"...es ajena a la Iglesia de Dios, no enseñada por los apóstoles, y no apoyada por las Escrituras" (comentario al Evangelio de Mateo, 13:1:46–53)
 
La verdad no hay fuente de como afirmar que dijo eso, únicamente encuentro bases de la misma publicación en distintos foros que hablan de lo mismo. Se sabe que escribió dos obras sobre la resurrección pero son obras perdidas y lo que hay son comentarios sobre los mismos que posiblemente provocaron el efecto teléfono chocho.

Un ejemplo de eso es que en 1978 el teosofista Geddes McGregor afirmó que Orígenes creía en la reencarnación y sus libros habían sido destruídos para ocultar eso.
Al margen de la polemica sobre Origenes, hay mucho lugar para especular sobre corrientes religiosas y filosoficas cubiertas dentro de la escuela de pensamiento "cristiana" que hayan estado en el lado del cristianismo y la reencarnacion. Ya que hay pasajes de la biblia y de manuscritos de esta era que no entraron dentro del canon bliblico romano que pueden ser interpretados de esta forma. A esto se le suman las diversas corrientes Gnosticas y escritos enterrados en los primeros dos siglos de historia luego del tiempo de Jeshua. Ademas la reencarnacion es una de las doctrinas orientales y medio-orientales mas antiguas y arraigadas.

Como decimos que alguno de los grupos gnosticos era falso o real o anti-cristiano?

Nuevamente, el doble filo de la interpretacion.
 
Oh almas que son unas loquillas!

Hay de todo en la viña del señor

Necesitan un detector de sarcamo por ahi, verdad HaditaAzul? Y ya que estamos de paso viste el machismo solapado con el que te contestaron?

Ahora que???
Es machismo decirle a una chica que ella es preciosa???

ProTI !!!
Usted cree que con andar diciendo payasadas sobre el machismo y palabras teofobicas puede producir dificultades en un foro !!!

Lo mas que puede hacer es poner las letras de negro y en mayuscula )))))))))
 
La verdad no hay fuente de como afirmar que dijo eso, únicamente encuentro bases de la misma publicación en distintos foros que hablan de lo mismo. Se sabe que escribió dos obras sobre la resurrección pero son obras perdidas y lo que hay son comentarios sobre los mismos que posiblemente provocaron el efecto teléfono chocho.

Lo mismo sobre lo que dijo jesus en la biblia, no hay una sola fuente que se pueda creer.

Sobre sus obras es una cosa pero de que los seguidores de Origenes fueron perseguidos por la teoria de la reencarnacion es un hecho...

Un ejemplo de eso es que en 1978 el teosofista Geddes McGregor afirmó que Orígenes creía en la reencarnación y sus libros habían sido destruídos para ocultar eso.

Puede ser!!!
Pero asi como Justianino castigaba a los que creian en él lo mas ´posible es que los mismos seguidores quemaran esos libros para no ser castigados.
Una pregunta! Usted no haria lo mismo si estubiera en el lugar de ellos.

Y hay evidencias que las obras de Origenes fueron mal traducidas del Griego al Latín por ambigüedades.

https://en.wikipedia.org/wiki/Origen#Origen_in_the_1970s

Mas bién, sobre esta reencarnación o transmigración dijo:

Trasmigracion es lo mismo que re-nacer y reencarnacion

Y lo mismo digo yo que la biblia es un libro mal traducido, pero de que la reencarnacion no es una filosofia oriental es fijo. Y los segidores de Origenes fueron perseguidos por esa filosofia...

https://es.wikipedia.org/wiki/Reencarnación#Religiones_del_oeste_y_tradiciones
 
Última edición:
Y cuando el mundo se acabe... a donde van a reencarnar las almas? Suponiendo que exista la reencarnación, cosa que espero que no. Se imagina reencarnar en Africa o Corea del Norte... que horror.
 
Lo mismo sobre lo que dijo jesus en la biblia, no hay una sola fuente que se pueda creer.

Sobre sus obras es una cosa pero de que los seguidores de Origenes fueron perseguidos por la teoria de la reencarnacion es un hecho...

Si uno o varios contemporáneos hablan de algún individuo o situación, es más fiable que alguien que dice que Orígenes creía en tal o cual cosa 15 siglos después.

Y lo de los seguidores es en el supuesto que haya escrito lo que le atribuyen, pero me suena simplemente a que le echan los clavos y generalizan, además de que le meten la idea de que son víctimas para meterle la trama "danbrownesca".



Puede ser!!!
Pero asi como Justianino castigaba a los que creian en él lo mas ´posible es que los mismos seguidores quemaran esos libros para no ser castigados.
Una pregunta! Usted no haria lo mismo si estubiera en el lugar de ellos.

No, no es que puede ser, es que así es.

Volvemos al supuesto de que Justiniano castigaba, no hay pruebas más que teologistas de hace 50 años que afirman que así era basado en malas transcripciones y situaciones que "fueron borradas y los registros quemados, pero que duraron en el imaginario y alguna persona escribió que podría ser, aunque tampoco estuvo ahí ni leyó nada al respecto directamente". Esa es una buena escusa para justificar algo sin profundizar.

Y no, el mirar las cosas del pasado con los ojos actuales es un error, suponer que actuaron de tal o cual forma usando parámetros actuales que difícilmente se pueden extrapolar es un error que muchos seudo historiadores hacen.


Trasmigracion es lo mismo que re-nacer y reencarnacion

Y lo mismo digo yo que la biblia es un libro mal traducido, pero de que la reencarnacion no es una filosofia oriental es fijo. Y los segidores de Origenes fueron perseguidos por esa filosofia...

https://es.wikipedia.org/wiki/Reencarnación#Religiones_del_oeste_y_tradiciones

Pero mal traducido o no, de la Biblia existen referencia física de los escritos originales escritos en el siglo I de la era cristiana y se siguen escribiendo correciones y estudiándose, porque las traducciones de esa época eran limitadas , inclusive los textos más clásicos de otras temáticas se actualizan, no es como las dos obras de Orígenes sobre la transmigración que nadie tiene prueba de que decían exactamente, ni siquera se tiene prueba de que existiesen, hasta pueden ser que se le atribuyeran y el no las haya escrito, y lo que se sabe es porque hay muchos que han escrito que esos libros decían tal o cual cosa, como nadie puede refutar que no fuese así, y ese es el problema, muchos se dan la libertad de asegurar cosas sin bases y se escudan en que "como eran prohibidos los destruyeron pero los seguidores lo perpetuaron de generación en generación".

No, no existian seguidores de Orígenes porque Orígenes nunca dijo lo que le atribuyen, fue un tipo en 1978 el que atribuyó a Orígenes la creencia en la reencarnación.
 
Si uno o varios contemporáneos hablan de algún individuo o situación, es más fiable que alguien que dice que Orígenes creía en tal o cual cosa 15 siglos después.

Y lo de los seguidores es en el supuesto que haya escrito lo que le atribuyen, pero me suena simplemente a que le echan los clavos y generalizan, además de que le meten la idea de que son víctimas para meterle la trama "danbrownesca".

No sé si sera trama de Dan Brown pero me puede decir porque Justiniano expulzo al Papa cuando el no quiso firma el nuevo tractado de resurreccion y no re-nacimiento???

No, no es que puede ser, es que así es.

Volvemos al supuesto de que Justiniano castigaba, no hay pruebas más que teologistas de hace 50 años que afirman que así era basado en malas transcripciones y situaciones que "fueron borradas y los registros quemados, pero que duraron en el imaginario y alguna persona escribió que podría ser, aunque tampoco estuvo ahí ni leyó nada al respecto directamente". Esa es una buena escusa para justificar algo sin profundizar.

La misma pregunta ""porque Justiniano expulzo al Papa cuando el no quiso firma el nuevo tractado de resurreccion y no re-nacimiento???""
Ó segun usted eso no sucedio ?

Y no, el mirar las cosas del pasado con los ojos actuales es un error, suponer que actuaron de tal o cual forma usando parámetros actuales que difícilmente se pueden extrapolar es un error que muchos seudo historiadores hacen.

Completamente de acuerdo con usted!!!!!!!!!!!

Pero mal traducido o no, de la Biblia existen referencia física de los escritos originales escritos en el siglo I de la era cristiana y se siguen escribiendo correciones y estudiándose, porque las traducciones de esa época eran limitadas , inclusive los textos más clásicos de otras temáticas se actualizan, no es como las dos obras de Orígenes sobre la transmigración que nadie tiene prueba de que decían exactamente, ni siquera se tiene prueba de que existiesen, hasta pueden ser que se le atribuyeran y el no las haya escrito, y lo que se sabe es porque hay muchos que han escrito que esos libros decían tal o cual cosa, como nadie puede refutar que no fuese así, y ese es el problema, muchos se dan la libertad de asegurar cosas sin bases y se escudan en que "como eran prohibidos los destruyeron pero los seguidores lo perpetuaron de generación en generación".

Pues lo mismo como dije antes se puede puede decir lo mismo de la biblia: Nadie puede dar garantia de que fue escrita por Dios !!!!

No, no existian seguidores de Orígenes porque Orígenes nunca dijo lo que le atribuyen, fue un tipo en 1978 el que atribuyó a Orígenes la creencia en la reencarnación.

Extraño eso pero segun se sabe el abolio esa creencia en la reencarnacion.
Hay muchos libros que no entraron a la biblia porque van en contra de las creencias cristianas.
Pero eso no impide a los cristianos creer en la biblia a pesar de que nadie sabe de donde salio ella...
 
No sé si sera trama de Dan Brown pero me puede decir porque Justiniano expulzo al Papa cuando el no quiso firma el nuevo tractado de resurreccion y no re-nacimiento???



La misma pregunta ""porque Justiniano expulzo al Papa cuando el no quiso firma el nuevo tractado de resurreccion y no re-nacimiento???""
Ó segun usted eso no sucedio ?


De ahí surgió la iglesia católica de occidente y la de oriente, era algo político y económico. Recuerde que antes los Papas querían tener el poder de reyes, y algunos lo eran así.

Es fácil e interesante también sacar conjeturas interesantes y novelezcas.


Completamente de acuerdo con usted!!!!!!!!!!!



Pues lo mismo como dije antes se puede puede decir lo mismo de la biblia: Nadie puede dar garantia de que fue escrita por Dios !!!!

Ya ese dogma creo que muchos están conscientes de que no fue escrita por Dios, sino por inspiración divina, inclusive la interpretación de los escritos no es algo que sea escrito en piedra.


Extraño eso pero segun se sabe el abolio esa creencia en la reencarnacion.
Hay muchos libros que no entraron a la biblia porque van en contra de las creencias cristianas.
Pero eso no impide a los cristianos creer en la biblia a pesar de que nadie sabe de donde salio ella...

Es que según información que surgió a partir de los años 70 del siglo pasado, antes de eso nadie hablaba más de los escritos que dudaban y que no estaban ocultos así como estilo "El nombre de la Rosa".

Y claro, se hizo la Biblia a partir de ciertos libros que cumplieran no sólo creencias sino concordancias. De los evangelios apócrifos hay mucha información interesante y demasiadas interpretaciones.

Nadie sabe más del tema porque no quieren, no porque no se pueda saber. La información de esos Concilios está documentada.

Ahora bien, lo interesante es cuando la Biblia va a dejar de ser vista como el manual del buen cristiano a pasar a ser un libro histórico y puntual, y a enfoncarse más en la fé como el instrumento para cualquier religión.
 
De ahí surgió la iglesia católica de occidente y la de oriente, era algo político y económico. Recuerde que antes los Papas querían tener el poder de reyes, y algunos lo eran así.

Es fácil e interesante también sacar conjeturas interesantes y novelezcas.

Bueno pero el hecho de que un Imperdor decidiera que la direccion que debe de llevar una tendencia religiosa deja mucho que pensar.

Ya ese dogma creo que muchos están conscientes de que no fue escrita por Dios, sino por inspiración divina, inclusive la interpretación de los escritos no es algo que sea escrito en piedra.

INSPIRACION divina????
Creo que no todos piensan igual que usted. Sí es un libro muy sabio, pero no hay garantia de su origen divino.

Es que según información que surgió a partir de los años 70 del siglo pasado, antes de eso nadie hablaba más de los escritos que dudaban y que no estaban ocultos así como estilo "El nombre de la Rosa".

Talvez sea asi pero el hecho de que salio en los 70 ó hasta en el 2015 no le quita lo real. En aquellos tiempos ir en contra de lo que pensaba el emperador terminaba muy mal...

Y claro, se hizo la Biblia a partir de ciertos libros que cumplieran no sólo creencias sino concordancias. De los evangelios apócrifos hay mucha información interesante y demasiadas interpretaciones.

Nadie sabe más del tema porque no quieren, no porque no se pueda saber. La información de esos Concilios está documentada.

Por eso!!!
La biblia la acomodaron al estilo resureccion y ahora si aparece algo que diga lo contrario pasa a ser documento apocrifo...

Ahora bien, lo interesante es cuando la Biblia va a dejar de ser vista como el manual del buen cristiano a pasar a ser un libro histórico y puntual, y a enfoncarse más en la fé como el instrumento para cualquier religión.

Aqui estoy de acuerdo con usted, pero no mucho con el termino de "fe".
 
Es fácil e interesante también sacar conjeturas interesantes y novelezcas.

Bueno pero el hecho de que un Imperdor decidiera que la direccion que debe de llevar una tendencia religiosa deja mucho que pensar.


Pero es que eso es lo que dicen, no hay como respaldar esa teoría.

INSPIRACION divina????
Creo que no todos piensan igual que usted. Sí es un libro muy sabio, pero no hay garantia de su origen divino.

Dije inspiración, no origen, hay mucha diferencia en eso. Lo de origen divino si es algo dudoso, porque de lo único que dice ese mismo libro que Dios escribió, fueron los 10 mandamientos, y eso no hay prueba desde la caída del templo de Salomón en el siglo 1 A.C.



Talvez sea asi pero el hecho de que salio en los 70 ó hasta en el 2015 no le quita lo real. En aquellos tiempos ir en contra de lo que pensaba el emperador terminaba muy mal...


Volvemos a lo mismo, es una teoría, es muy fácil suponer cosas sin tener bases reales, como cuando uno ve X-Men Primera Generación y le meten los misiles cubanos. Esas teorías han sido refutadas porque el autor malinterpreta y acomoda los datos a su gusto.



Por eso!!!
La biblia la acomodaron al estilo resureccion y ahora si aparece algo que diga lo contrario pasa a ser documento apocrifo...

Aqui estoy de acuerdo con usted, pero no mucho con el termino de "fe".

Es que no hay cosas diferentes, y los apócrifos no son porque dicen esas cosas, sino porque o son más de lo mismo, o no tratan de algo relevante, o son escritos de muchos siglos después.

Lo de la fe es algo relativo a la persona, allá la forma en que se canalice.
 
La movidia de Justiniano I por acusar de anatema la reencarnación, fue muy inteligente, de hecho es lo que le da el poder a la Iglesia Católica y a las actuales sectas Protestantes, el miedo al infierno, dejando el poder de perdonar los pecados a las instituciones, por tanto obtener la salvación, mientras el creer en la reencarnación deja el poder en tus manos ¿Qué sentido tendrían ya las Iglesias? ninguno, cada uno sería dueño de su futuro, tanto en está vida como la siguiente.
 
La reencarnación no existe. Para que exista tendría que haber una proporción pareja entre el número de nacimientos y defunciónes.

Los que creen en esa fantasía deberían de usar más la lógica.
 
La reencarnación no existe. Para que exista tendría que haber una proporción pareja entre el número de nacimientos y defunciónes.

Los que creen en esa fantasía deberían de usar más la lógica.

Lo curioso esque si usted cree en Jehová y en Cristo, de forma Católica o Protestante, ¿Cómo hace para creer eso y no en la reencarnación, si ambas religiones provienen del Cristianismo?
 
La reencarnación no existe. Para que exista tendría que haber una proporción pareja entre el número de nacimientos y defunciónes.

Los que creen en esa fantasía deberían de usar más la lógica.

Ó sea para entrar al foro de Costa Rica se necesita una cantidad de proporcion pareja...???
Ó en algun lugar del mundo se encuentran los foreros que todavia no se han registrado esperando conectarse al foro???

Lo mismo las almas estan en alguna parte esperando recibir un cuerpo para entrar a este mundo.

Ó usted piensa que cuando nos procreamos somos una fabrica de creacion de almas??? OJO !!! En la biblia no se dice nada de eso ....
 
Última edición:

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie