Otra vez no está leyendo bien lo que dije. Hay cosas muy complejas, hay cosas sencillas... Hay de todo en la naturaleza. Pero el hecho de que algo sea complejo y que no se pueda explicar al punto de satisfacción personal de X interlocutor no significa que tal cosa sea un milagro. Milagro no tiene nada que ver con complejidad.
Puntualmente la respiración puede considerarse algo sencillo, y sí es fácil de explicar. ¿Y qué con eso? Que algo sea sencillo tampoco significa que se desvalore. Darle valor a las cosas es una actividad humana muy subjetiva; lo para que usted vale mucho para otros puede que no, y lo que para otros vale mucho puede que para usted no. ¿Entonces qué? ¿Está usted mal en esos casos?
Compañero seguimos igual ninguno va a aflojar, usted con sus puntos yo con los míos, solo respóndame de esto 2 cosas, usted dice que es algo sencillo acá arriba como puede ver, Primero si es algo sencillo porque nadie y digo nadie ha logrado producir ese simple fenómeno, esto que voy a decir es una estupides y lo se pero porque nadie puede hacer que un cuerpo respire, digamos un cuerpo recien muerto, usted puede tomar una maquina y que esta funcione como respirador artificial pero quitele la electricidad y que es un aparato inservible, igual usted tiene un cuerpo quítele esa "chispa vital" y que queda un cuerpo muerto y esa chispa es la que nadie entiende, usted no cree que si alguién dice yo explico algo por ejemplo la respiración y no puede comprobarlo a un 100%, lo que esta diciendo son teorías??
¿Concordaron en qué? ¿En que fue un milagro? Vamos de nuevo al punto: decir que algo es un milagro porque no se haya la forma de explicarlo no es correcto. Así como uno puede decir, "fue un milagro", otro puede decir "fue un acto engañoso del demonio", u otro "fueron las fuerzas inanimadas e impersonales del cosmos", etc. Todas esas respuestas son simplemente evasivas que no justifican la afirmación en sí.
Compañero usted puede explicar cualquier cosa aunque sea con especulaciones o teorías como antes dije, según usted a manifestado hasta lo inexplicable tendrá en algún momento explicación, pués esperemos sentados, el asunto no es ver milagros en todo lado es que aunque se vean no se reconozcan.
Qué extraño. Le hice una pregunta y en lugar de responderla usted dice que según yo esto o aquello.
Usted me sonsultó sobre como se puede utilizar la ley de probabilidades para estimar si algo es o no es un milagro, yo le respondí que según usted si tiene cero posibilidades de ser explicado es un milagro, pero usted siempre dirá que el cero no existe y aunque exista no vale porque para usted no hay milagros, así de sencillo entonces para que complicarnos usted y yo??
Compañero, eso que usted volvió a hacer es la falacia de reducción al absurdo. Tergiversa mi afirmación para ridiculizarla y con eso pretender hacer valer su punto. Por segunda vez: LEA BIEN. Yo en ningún momento dije "transportarse por los aires sin ninguna ayuda".
Ahora, usted lo pregunta y esa es precisamente la interrogante que pone en grandes problemas el asunto de los milagros: ¿Qué califica como milagro? El mayor problema es que ustedes los creyentes no se ponen de acuerdo con eso. Hay muchos creyentes que ven todo como un milagro, así como hay muchos creyentes que ridiculizan esa visión.
Igual, con todo respeto, compañero: nadie está hablando de tener la verdad absoluta (sea lo que sea eso, porque es algo que he visto la gente usa mucho cuando no quieren justificar apropiadamente algo).
Compañero yo no tergiverso nada uste dijo que el hombre creia que transportarse por los aires en tiempo pasados sería conciderado un milagro, yo lo que hago es decir que aún el hombre solo, no lo ha logrado, como usted bien dice decirle al hombre de hace muchos años que existirian maquinas que lograrían volar y transportar hombres hubiese sido conciderado una locura y para muchos hasta un milagro, pero acá es su punto vrs el mío yo me inclino que dirian mas una locura y usted por milagro ahí tendríamos que haber hecho una encuesta hace años para ver cual sería la correcta y en muchos casos se podría decir que o hay encuesta que de el 100% si no se sondea el total de la población, bueno eso es cuestión de la forma en que usted o yo podemos tomar lo que el otro dice, a que llegamos con todo esto es facil NUNCA vamos a llegar a un acuerdo entonces lo mas que podemos hacer es RESPETARNOS, como dijo Benito Juarez "el respeto al derecho ajeno... es la paz" y para que usted vea imaginese que esta frase según dicen fue tomada de otra persona o sea no hay nada seguro en esta vida..
Aquí hay algo muy interesante que podemos profundizar cuando responda la pregunta que le hice y la siguiente:
¿Cómo llegó usted a ese número?
Se lo digo, no fue con ningún método cientifico ni inamaginable o secreto, fue simplemente que me imagino y estoy casi seguro que deben existir accidentes que tengan esas probabilidades o no?? Compañero usted apunta a sus números y explicaciones concretas y se lo respeto, crealo de verdad, es más le digo y si lo ha visto en mis posts le pido una disculpa, que yo nunca he dicho que tengo 100% la razón, es más casi siempre digo para mi o según mi punto de vista, yo no trato de convencer a nadie y menos de imponer nada solo se que tengo el derecho de manifestar mi pensamiento como usted con total respeto hacia los demás, lo curioso es que muchas cosas que se pueden catalogar de sencillas y nada milagrosas, nadie leálo bien nadie ha logrado explicarlas con la total certeza y seguridad hasta el punto de poder recrearlas, pero eso también es mi punto de vista, compañero usted ha visto lo que pasa cuando dos gallos de pelea se enfrentan, alguno queda muerto y por que solo por el orgullo de pelear y dar picotazos hasta la muerte, yo no soy idiota y no me voy a poner a discutir si se que ni usted va a ceder ni yo tampoco porque es algo en lo que creemos, en mi caso no ciegamente pero hasta que alguién me demuestre completamente lo contrario lo seguiré haciendo, el tiempo me ha enseñado a que es mejor callar y mantener la paz que seguir hablando y detonar una guerra sin sentido.
