A mi en lo personal me causa mucha frustración y enojo el punto de vista cristiano en el cual se debe aceptar que la biblia es la "Palabra de Dios" y no se puede cuestionar.
Hay un dogma para eso, que lo que indica es que si no entiende la Biblia es porque no la está aplicando como debe ser, y que no se equivoca porque la interpretación es adaptable. Mas o menos por ese lado.
Es un enfoque puramente autoritario.
"Yo, el sacerdote, le dijo a usted que esta es la verdad y callese." "Y esta verdad esta basada en este libro que yo definí como la sagrada palabra y ya"
No, no es autoritario, es como toda institución creada por el hombre un manual de tantos. Eso de que lo que diga el sacerdote es la única verdad es algo que lleva al menos unos 80 años sin usarse.
Si usted cree en dios pero no cree en la biblia entonces usted por definición no es cristiano. Y muchos cristianos se lo dirían abiertamente.
Si no sería como decir "yo soy un vegetaríano pero me encanta comer carne"
Usted debe aceptar que la biblia es la sagrada palabra de dios si quiere considerarse cristiano. Yo he vivido toda mi vida rodeado de cristianos y gente religiosa y esa siempre es la tónica.
Es que ese es el punto, si para usted es importante lo que digan los demás para su marco de creencias, posiblemente lo que usted crea está mal.
Tal vez sea porque tajantemente se encuentra entre personas limitadas en el argumento y comprensión, porque yo conozco también muchas personas, inclusive sacerdotes y religiosas que saben que la Biblia es una herramienta, y no la única, para creer en Dios, no para creer en el libro en si. Y tampoco se lo toman a pecho, porque saben que el mensaje de ese libro va más allá de las palabras escritas.
Sino fuese así, ¿entonces por qué el sacerdote-pastor-religioso comenta la lectura del día en las misas-ceremonias-reuniones según su punto de vista, que varía como el suyo a el mio, y la casa matriz de esa religión no lo impide?
Por cierto, el que supone que yo soy cristiano es usted, a mi eso me da igual.
Creer en un dios sin libro sagrado que lo defina o incluso sin historias pasadas de una generación a otra por medio de la boca, sería creer en un dios no antropomorfo (recordemos que son la religiones las que le dan está figura a dios), lo que incluso podría ser hasta el universo mismo o algún tipo de energía creadora.
El querer separar esa figura humanoide de jehová,jesús,alá,visnú,zeus,odín,melek taus, es un intento desesperado por no dejar de creer en la religión que les metieron en la cabeza de niños, cuando se han dado cuenta de lo absurdas que son, por tanto separan esa figura del libro y costumbres.
Muchas religiones creían o creen en dios o dioses sin tener un libro, eso es lo de menos.
Si entonces usted dice que la Biblia le da carácter antropomórfico a Dios, ¿por qué en la misma se refiere a el como algo invisible, intangible y etéreo?
Su argumento se basa en un supuesto falaz de su propia inventiva.
La palabra 'religión' se ha estigmatizado mucho (y con razón). Sin embargo, la espiritualidad en una persona es algo deseable que sigue siendo muy valorado. Los creyentes que más llegan por aquí son los que "creen en Dios pero no en la religión", y este tipo de criterios son de los más comunes actualmente. "Soy espiritual a mi manera". Pensar de esa forma no lo hace a usted especial.
¿Quién se siente especial?
Es que no es creer o no en la religión, simplemente es un criterio en el cual una persona está en contra de ciertas acciones de la religión, que son en base de las acciones de personas, como cualquier persona está en contra de su gobierno, de lo que digan sus padres o familiares, de lo que cualquier grupo organizado que lo integre. Como cuando un carajillo dice que odia a la mamá porque no lo dejó jugar en el PS4 más de una hora. Cosas que se dicen de los dientes para afuera por la frustración y el desconocimiento.
Hay muchas personas que están en contra de lo que dice su religión con respecto a cierto asunto, pero no por ello se apartan, porque le ven más los beneficios que los prejuicios. Como he dicho antes, hay cosas muy buenas en la religión como grupo social que personas por malos actos empañan y que muchos acá acusan como obra de la religión, cuando es culpa del abuso que el hombre hace de la misma. Como es la corrupción en cualquier otra institución.
Eso de ser espiritual a la manera de cada quien, es simplemente una forma de pensar sin compromiso.
