Aca hay un debate teológico de años con el cristianismo. Si eva ya sabía era malo desobedecer entonces ya tenía conocimiento del bien y del mal lo cual hace irrelevante el acto de comer del fruto prohibido. Y con relación a si para el niño de 3 no es un acto moral andar desnudo por su puesto que no. Y si adan y eva andaban desnudos y eran como niños de 3 años no se les podía juzgar como adultos. Un niño de 3 años que desobedece jamás se le puede considerar igual que un adulto que desobedece.
Mae digo niño de 3 años por la "inocencia" y eso es lo mas cercano a no saber lo que es el bien y el mal. Eso no quiere decir que Adan y Eva tenian 3 años. Elllos eran seres pensantes que podian tomar una decision, OBEDECER Ó NO OBEDECER !!!! Que es lo que no entiende? No se necesita saber el bien y el mal para diferenciar el peligro de muerte. ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo?
Acá también se puede ver que la religión busca que todos seamos como niños de 3 años. Que no pensemos que no cuestionemos a dios y que vivamos como robots. Se premia la obediencia. Eso es lo que Niesztche decía que era la "moral de esclavos". El castigo para el "pecado" de la desobediencia es la muerte.
Usted esta equivocado!!! Y lo que dijo Nietzsche dejeselo a él porque yo estoy hablando con usted y no con Nietzsche.
Los más grandes tiranos de la historia tenían ese mismo razonamiento: Stalin, Pol Pot, Hitler.
"Obedesca al lider con fé ciega. El lo sabe todo y usted solo callese y obedesca" El autor de este libro que fue en su momento moises seguia ese mismo razónamiento y luego lo úso para manipular a los israelitas.
Falacia: "El Hombre de Paja" ))))))))))))))
¿Cual es mi razonamiento sobre esto? Que es un cuento tonto y que no tiene ningún sentido y solo sirve para manipular a las masas sobre lo que supuestamente "dios quiere". Mi respuesta a esto es: Jódase.
Su opinion no esta en juego en este tema !!!
Si, pero se contradijo. O eran niños de 3 años o no lo eran ¿cual es?
Niños de 3 años es un ejemplo. Si quiere le pongo a Jesucristo que se supone el no tenia el pecado original. Pero yo sé que usted no va a querer )))))))))
Si Dios decidió que eso era lo justo y lo moral entonces dios es un cabrón malvado. Yo jamás castigaría a un niño por el pecado de su padre. Jamás.
"¿quien es usted para juzgar a dios?" Me dirían los cristianos. "Usted es solo una criatura"
Una vez más mi respuesta es: "Jódase"
Jodase las veces que quiera!!!! Hable del tema porque sus opiniones no estan en juego en este tema... Yo no doy mis opiniones para demostrar algo... ¿Cierto?
Yo le hablo de lo que esta escrito en la biblia que es el libro que usted sabe de "pies a cabeza" segun lo que ha dicho usted.
Eso ya lo contesté arriba. Es la moral de esclavos. ¿Según usted debemos obedecer la autoridad aunque la autoridad sea sea mala. Conteste esa pregunta.
Yo no he dicho eso y preguntar mi opinion no significa que yo tengo la razon.
Sobre esclavos esta raro porque Adan y Eva no eran esclavos, ellos vivian en el paraiso y lo unico que hicieron fue desobedecer lo que le prohibieron hacer.
Si usted vive en un hotel de 7 estrellas y le prohiben hacer una
hoguera en el numero porque puede haber un incendio y usted desobedece y hace esa hoguera, tengalo por seguro que a usted lo botan del hotel... ¿Cierto ó estoy equivocado?
¿Exacto que? No contesto la pregunta. Se la repito. (ya veo porque Cesar lo bloqueo) ¿uno tiene libertad y responsabilidad de tomar desiciones y de asumir la responsabilidad de sus actos o no la tiene?
)))))))))))))))) Cesar me bloqueo porque no sabia mas que decir al igual que usted.
Esa pregunta no la vi pero usted mis preguntas tambien las evade y yo no me enojo y mucho menos no lo bloqueo ))))))))
A su pregunta. la respyuesta es:
SÍ !!! uno tiene la libertad y responsabilidad de tomar decisiones y asumir la responsabilidad de sus actos. Y si esta hablando de Adan y Eva ellos eran libres y asumieron la responsabilidad de lo que hicieron y por eso fueron expulsados del jardin del Edem. Satisfecho !!!
Perfecto. Para que no me siga saliendo con la falacia del hombre de paja le repito la pregunta simple y sencilla. ¿Para usted era justa y moral la revolución francesa o no lo era? Simple, sin hombre de para. ¿Si o no?
Una revolucion no puede ser justa ó moral !!! Para usted la revolucion Rusa fue justa y moral??? O los maes del Estado Islamico ahora estan haciendo algo parecido a una revolucion .... Eso es justo y moral????? Siempre habra oportunistas que se aprovechan de la revolucion... ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo? Si esta de acuerdo ... Entonces digame !!! Es justo y moral ser oportunista ???? OJO no se esconda y conteste esta pregunta !!!!!
¿Usted prefiere al antiguo testamento? Ishhh que raro es eso.
El antiguo testamento no lo han cambiado mucho porque los hebreos saben lo que estaba escrito por miles de años. El nuevo testamento se presta para cambiar los textos y tener errores linguisticos y fueron escogigos solo unos libros. Los que mas les convenia.
No era igual, a un esclavo usted no tiene que pagarle nada y no tiene libertad de irse y dejar de trabajar para usted si no le da la gana.Mi novia ahora tiene un jefe que es un borracho y que le dice que ella es una bruta. Ella en la legislación actual puede irse y buscar otro trabajo. En esos tiempos no.
Mae es igual!!! Y que hizo su novia? Puso la denuncia y despues qué ? ¨Pierde el trabajo? Y por cierto se habla de amos insoportables no de sadistas... Si quiere le pongo los significados de esas palabras para que compare....???
Perfecto yo comparto 100% esa idea de sacar a la iglesia del estado porque sino viviriamos como viven hoy en día los musulmanes. Como se vive en Arabía Saudita o en Iran.
Francia tiene actualmente un % de ateos de los más altos del mundo. Yo viví en Francia 1 año. Esa gente era más atea que yo.
¿Y que? esa es su opinion y ahora no esta en juego se habla de que la religion muchas veces apolla las revoluciones. OJO hablo de religiones y no solo el cristianismo
Perfecto ¿Y cuales la versión correcta de jesus? ¿Porqué yo hago preguntas y usted nunca contesta?
No hay datos que digan que Jesus haya existido!!! Como le puede dar la version correcta de eso???? Mae usted mismo entiende lo que pide???
Si son cristianos y no son panderetas los panderetas les diran que no son verdaderos cristianos. Mi visión de esas personas es que son buenas personas (algunos) y que quieren hacer el bien pero la única forma que ven para ser es es siendo cristianos. Mi misión aca es probar que se puede ser una buena persona y ser ateo.
Que ni ser cristiano te hace ser una buena persona (no necesariamente) ni que ser ateo te hace ser una mala persona (no necesariamente).
Mae yo le creo!!! Yo tengo amigos ateos que son muy buena gente. Quien lo contradice??? Una cosa es ser ateo y otra ser teofobico e insultar las creencias de otras personas... ¿Ó usted no esta de acuerdo conmigo?
Tiene razón no todos los pecados son iguales ante dios según la biblia. Según el cristianismo si. Acá hay otro problema entre el cristianismo y la biblia.
Pero eso hace aún más malvado todo el sistema. Vea según la biblia hay un pecado imperdonable
Mateo 12:22-32
Y a cualquiera que diga una palabra contra el Hijo del Hombre, se le perdonará; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no se le perdonará ni en este siglo ni en el venidero.
Ok niego aqui y ahora al espiritu santo. Pregunta, ¿Ya me jodí?[/QUOTE]
Mae ese versiculo ya lo habiamos explicado. Segun lo que yo entendi fue que la blasfemia contra el espiritu santo no es la que se dice en palabras por si solas. Sino que se VE un milagro en el que queda claro que es por hobra de Dios y los que vieron eso dicen que no es así. Dijeron que es de parte del Satanas ....
Mae lea la biblia y no solo por pedacitos !!!!
Y la respuesta a su pregunta: Se jode solo si usted ve un milagro (con raices divinas) y despues lo niega diciendo que no es cierto, que es un truco, que no creo en lo que veo (por soberbia) o simplemente como en aquellos tiempos porque lo hiso satanas. Entendio!!!!
Entonces ahi si se JODE !!!! Y con andar diciendo que vulgaridades al espiritu santo con eso no se jode )))))))))))))))
