PUBLICIDAD
Wilas

El erróneo concepto del pecado

El erróneo concepto del pecado

El famoso pecado del cristianismo. Ese concepto que se podría traducir como una falta hacía dios y que supuestamente el precio por el pecado es la muerte.
Hay varios problemas con este concepto.

1. ¿Por qué es necesaria la muerte como una paga para el pecado?
2. ¿Por qué dios así lo quiso?

Según el cristianismo Jesús pago esa deuda con su propio sacrificio para que todos nosotros no tengamos que pagar más con la muerte. Entonces todos nosotros debemos estar siempre agradecidos con Jesús por haber hecho esto por nosotros. Debemos aceptarlo como nuestro dios y salvador y así seremos salvos.

Ok, hasta ahí todo bien.
Luego la cosa se va complicando:
Debemos renunciar al pecado para vivir como mejores personas y luego ser salvos. Eso incluye cosas como:

1. No tener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Todo el asunto del sexo es visto como pecaminoso y malvado. Incluso ver pornografía y masturbarse es pecado también.
2. No mentir.

El problema con el pecado es que establece que una falta tan insignificante como decir una mentira piadosa o tener sexo fuera del matrimonio es igual de trasgresor que asesinar a una persona o violar a una mujer.
Entonces a menos que vivamos como monjes y castrados siempre “pecaremos”. Como el cristianismo establece esta expectativa poco realista del mundo entonces se habla que los cristianos son “hipócritas”.
En realidad, muchos cristianos son gente bien intencionada y decente pero que la metieron en esta babosada poco realista.
Yo no me considero una persona perfecta. Pero yo no soy un asesino entonces ante dios yo y un asesino somos igual de malos.

Muchos cristianos que están leyendo esto en este momento están experimentando una disonancia cognoscitiva.
¿Por qué? Porque en el fondo saben a todas luces que no es justo ni es moral que una persona buena y justa se castigada con la misma fuerza con la que se le castiga a violador o a un asesino.

¿Y también están pensado? “pero quien soy yo para cuestionar a dios”

Entonces debo aceptar que lo que dios dice es moral aunque a mi me parezca a todas luces inmoral.

Yo entiendo esto porque yo solía pensar así.

Pues ahora les tengo una buena nueva “dios no existe y usted es probablemente más moral que dios.”
 
Creo que, segun tengo entendido, no importa a cuantas personas viole o cuantas mentiras diga, si se arrepiente de corazón no las cuentan.
Y las reglas no las puse yo
 
Creo que, segun tengo entendido, no importa a cuantas personas viole o cuantas mentiras diga, si se arrepiente de corazón no las cuentan.
Y las reglas no las puse yo

Si pues si usted no puso las reglas porque las sigue? A mi esas reglas no me parecen justas y no voy a vivir así
 
No las sigo, solo lo mencionaba, no me acomodo a la idea de hacer o no hacer porque a otra persona no le parece correcto.
 
El erróneo concepto del pecado

El famoso pecado del cristianismo. Ese concepto que se podría traducir como una falta hacía dios y que supuestamente el precio por el pecado es la muerte.
Hay varios problemas con este concepto.

1. ¿Por qué es necesaria la muerte como una paga para el pecado?
2. ¿Por qué dios así lo quiso?

Según el cristianismo Jesús pago esa deuda con su propio sacrificio para que todos nosotros no tengamos que pagar más con la muerte. Entonces todos nosotros debemos estar siempre agradecidos con Jesús por haber hecho esto por nosotros. Debemos aceptarlo como nuestro dios y salvador y así seremos salvos.

Ok, hasta ahí todo bien.
Luego la cosa se va complicando:
Debemos renunciar al pecado para vivir como mejores personas y luego ser salvos. Eso incluye cosas como:

1. No tener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Todo el asunto del sexo es visto como pecaminoso y malvado. Incluso ver pornografía y masturbarse es pecado también.
2. No mentir.

El problema con el pecado es que establece que una falta tan insignificante como decir una mentira piadosa o tener sexo fuera del matrimonio es igual de trasgresor que asesinar a una persona o violar a una mujer.
Entonces a menos que vivamos como monjes y castrados siempre “pecaremos”. Como el cristianismo establece esta expectativa poco realista del mundo entonces se habla que los cristianos son “hipócritas”.
En realidad, muchos cristianos son gente bien intencionada y decente pero que la metieron en esta babosada poco realista.
Yo no me considero una persona perfecta. Pero yo no soy un asesino entonces ante dios yo y un asesino somos igual de malos.

Muchos cristianos que están leyendo esto en este momento están experimentando una disonancia cognoscitiva.
¿Por qué? Porque en el fondo saben a todas luces que no es justo ni es moral que una persona buena y justa se castigada con la misma fuerza con la que se le castiga a violador o a un asesino.

¿Y también están pensado? “pero quien soy yo para cuestionar a dios”

Entonces debo aceptar que lo que dios dice es moral aunque a mi me parezca a todas luces inmoral.

Yo entiendo esto porque yo solía pensar así.

Pues ahora les tengo una buena nueva “dios no existe y usted es probablemente más moral que dios.”

Esa interpretación no es del Cristianismo, es del Protestantismo, por ejemplo en el Catolicismo con el simple hecho de ser Católico usted ya entro al cielo, va a misa, se confiensa, participa en la eucaristía y si se muere sin hacerlo, sus familiares lo ayudan a llegar al cielo con rezos, no hay por donde perder jaja, el Cristianismo del año 0 por decirlo así, incluso creían en la reencarnación (No sé sí usted a leído los libros apócrifos), para ellos "Lo que el hombre siembra, eso mismo cosechará" era como sembrar en está vida para luego cosechar en la siguiente.

Si lo analiza es una creencia demasiado modificada, como para creer en estos tiempos que tienen algo de razón, ahora no sabemos cual es la raíz de la misma, talvez el mazdeísmo ?, aunque sólo son religiones de oriente medio, si hablamos de las de lejano oriente, ninguna castiga con infiernos y son MUCHO más tolerantes en cuanto al pensamiento.
 
No es igual de "grave" decir una mentira que asesinar. Una mentira es fácilmente perdonada por Dios pero un asesinato es más difícil.
 
¿Por qué nuestros pecados tuvieron que ser pagados con la sangre de Cristo?

Me extraña que se requiera sangre para pagar nuestro rescate por parte del Creador omnipotente del universo.

¿Por qué Dios necesita hemoglobina? ¿Es anémico?
 
¿Por qué nuestros pecados tuvieron que ser pagados con la sangre de Cristo?

Me extraña que se requiera sangre para pagar nuestro rescate por parte del Creador omnipotente del universo.

¿Por qué Dios necesita hemoglobina? ¿Es anémico?

Es una caracteristica de esté dios, eso se puede entender mejor de las tablillas sumerias, dicen que esas entidades necesitan de sangre y emociones fuertes de los seres humanos para alimentarse, cuando Caín mato a Abel, Jehová lo primero que dijo fue "Su sangre clama a mí", cuando Noé(Ziusudra) paso todo el diluvio y salió del arca, lo primero que pidio jehová fue un sacrificio en sangre y así se pueden encontrar más ejemplo del constante deseo por la sangre de esté dios, también el deseo de guerra.

La biblia actual es un libro hecho de otras historias mucho más antiguas, el problema esque se promueve como algo que nació de cero, revistido de amor y paz.
 
Es una caracteristica de esté dios, eso se puede entender mejor de las tablillas sumerias, dicen que esas entidades necesitan de sangre y emociones fuertes de los seres humanos para alimentarse, cuando Caín mato a Abel, Jehová lo primero que dijo fue "Su sangre clama a mí", cuando Noé(Ziusudra) paso todo el diluvio y salió del arca, lo primero que pidio jehová fue un sacrificio en sangre y así se pueden encontrar más ejemplo del constante deseo por la sangre de esté dios, también el deseo de guerra.

La biblia actual es un libro hecho de otras historias mucho más antiguas, el problema esque se promueve como algo que nació de cero, revistido de amor y paz.


¿Algún creyente que quiera venir debatir y a querer dejarnos a los ateos con la boca cerrada?

Lo desafío. Lo reto.
 
El erróneo concepto del pecado

El famoso pecado del cristianismo. Ese concepto que se podría traducir como una falta hacía dios y que supuestamente el precio por el pecado es la muerte.

La muerte es el pago por comer del arbol de la ciencia del bien y el mal. Por cierto no se habla de pecado pero se entiende que ellos cometieron el error de comer de ese fruto.

Hay varios problemas con este concepto.

1. ¿Por qué es necesaria la muerte como una paga para el pecado?

Mae!!! Yo me imagino eso como un "tomacorriente de electricidad". Si se toca ciertamente moriras )))))
Genesis 2:17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

2. ¿Por qué dios así lo quiso?

Me imagino que lo mismo le puede preguntar uno a su papá ya que él nos prohibe tocar el "tomacorriente" de la casa !!!

Según el cristianismo Jesús pago esa deuda con su propio sacrificio para que todos nosotros no tengamos que pagar más con la muerte. Entonces todos nosotros debemos estar siempre agradecidos con Jesús por haber hecho esto por nosotros. Debemos aceptarlo como nuestro dios y salvador y así seremos salvos.

Sigue usted con los cristianos, pero que le vamos a hacer le respondere desde el punto de vista cristiano. Morimos por el pecado capital. Lo que hizo de Jesus ese sacrificio fue el hecho de aue él era el ser perfecto sin pecado ya que fue concevido divinamente de una virgen y por lo tanto él (Jesus) nacio SIN el pecado capital que nos heredo Adam y Eva.
Despues al ser Jesus el hombre perfecto su sacrificio (esa fue su eleccion) lavo los pecados de todos los que creen en él. Por cierto eso no quita los pecados de los que creen en él sino que laba al pecado original. En eso los protestantes estan equivocados.

Ok, hasta ahí todo bien.
Luego la cosa se va complicando:
Debemos renunciar al pecado para vivir como mejores personas y luego ser salvos. Eso incluye cosas como:

Pues mas ó menos asi pero mejor no pecar ))))))))))))))

1. No tener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Todo el asunto del sexo es visto como pecaminoso y malvado. Incluso ver pornografía y masturbarse es pecado también.

Pues no asi como lo pone pero mas ó menos ))))))))))))

2. No mentir.

Sí eso si es pecado ya que es la forma pasiva del mal.

El problema con el pecado es que establece que una falta tan insignificante como decir una mentira piadosa o tener sexo fuera del matrimonio es igual de trasgresor que asesinar a una persona o violar a una mujer.

Pues no!!!
Hay muchas clases de pecados. En este punto usted elija cual corriente religiosa quiere seguir para entablecer el nivel de culpabilidad del pecado.

Aqui puede leer un poco sobre eso.

Pecado Wikipédia

Entonces a menos que vivamos como monjes y castrados siempre “pecaremos”. Como el cristianismo establece esta expectativa poco realista del mundo entonces se habla que los cristianos son “hipócritas”.

Todos nacemos con el pecado original.
Y aunque usted sea un monje castrado siempre pecara )))))))
Nadie te puede quitar eso porque todos nacemos con el conocimiento del "bien y el mal" asi es mejor que nop se castre para no pecar porque siempre va a pecar )))))))))))))))))

En realidad, muchos cristianos son gente bien intencionada y decente pero que la metieron en esta babosada poco realista.

Hay mucha gente ignorante que no lee los libros sagrados sino que lo lee por pedacitos ))))))))

Yo no me considero una persona perfecta. Pero yo no soy un asesino entonces ante dios yo y un asesino somos igual de malos.

Aqui usted esta equivocado. No es lo mismo usted y un asesino a los ojos de Dios.

Muchos cristianos que están leyendo esto en este momento están experimentando una disonancia cognoscitiva.

No soy cristiano pero veo ignorancia en sus palabras.
Mucho de lo que usted habla se ve en clases de catecismo de los catolicos. Ahi es donde usted deberia de comenzar a sacar esas preguntas y no aqui retando a cristianos y creyentes )))))))))))))))

¿Por qué? Porque en el fondo saben a todas luces que no es justo ni es moral que una persona buena y justa se castigada con la misma fuerza con la que se le castiga a violador o a un asesino.

Bueno eso pregunteselo a un cristiano, yo sé que no es lo mismo pero explicarle a usted fijo que no va a entender...

¿Y también están pensado? “pero quien soy yo para cuestionar a dios”

Quien es usted? usted es una persona que reta a cristianos y se basa solo en lo que dice el ateos ese Matt ...

Entonces debo aceptar que lo que dios dice es moral aunque a mi me parezca a todas luces inmoral.

Nadie lo obliga a pensar asi. Usted no sabe si la biblia es la palabra de Dios ó no?. Lo mas seguro es que no lo es, pero si es un libro muy sabio y eso no le quita lo importante que es.

Yo entiendo esto porque yo solía pensar así.

De seguro usted era pandereta ... Porque asi no piensan mucho cristianos y creyentes que yo conosco...

Pues ahora les tengo una buena nueva “dios no existe y usted es probablemente más moral que dios.”

)))))))))))) La Buena nueva ))))))))))) Fijo era pandereta !!!!
Y lo mas seguro es que ahora se sienta realisado ó desahogado despues de decir eso... ¿CIERTO?
 
Nadie lo obliga a pensar asi. Usted no sabe si la biblia es la palabra de Dios ó no?. Lo mas seguro es que no lo es, pero si es un libro muy sabio y eso no le quita lo importante que es.



De seguro usted era pandereta ... Porque asi no piensan mucho cristianos y creyentes que yo conosco...



)))))))))))) La Buena nueva ))))))))))) Fijo era pandereta !!!!
Y lo mas seguro es que ahora se sienta realisado ó desahogado despues de decir eso... ¿CIERTO?

Usted está de acuerdo en como los Protestantes y Católicos interpretan la Biblia ? me refiero a la diferente interpretación que da cada uno de ellos a esté libro ?
 
La muerte es el pago por comer del arbol de la ciencia del bien y el mal. Por cierto no se habla de pecado pero se entiende que ellos cometieron el error de comer de ese fruto.



Mae!!! Yo me imagino eso como un "tomacorriente de electricidad". Si se toca ciertamente moriras )))))
Genesis 2:17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Si adan y eva no tenian conocimiento del bien y del mal en ese momento entonces eran como niños pequeños entonces no se les puede culpabilizar de un error como a un adulto. Jamás. Y no es justo que por haber cometido ese error tuvieran que pagar ese pecado con la muerte. Si ese es el pensamiento y la naturaleza de dios. Entonces es un cabrón malévolo. Es un desgraciado. Asi lo interpreto yo.



Me imagino que lo mismo le puede preguntar uno a su papá ya que él nos prohibe tocar el "tomacorriente" de la casa !!!


Repito si uno es un niño de 4 o 5 años. Uno obedece porque uno no sabe. Uno depende del progenitor. Si el niño desobedece se le castiga. pero jamas con algo tan drástico como la muerte. Si uno ya es un adulto uno ya puede tomar sus propias desiciones y asumir la responsabilidad de sus actos.

Aca la teología nos hace pensar como niños, no como adultos. Un adulto a veces cuestiona y se rebela ante la autoridad. Sobretodo si la autoridad es malvada. Piense en la revolución francesa. Piense en la Independencia. Guerra a sangre y fuego pero fue algo bueno.

¿Usted quisiera que aun fuesemos una colonia de españa?


Sigue usted con los cristianos, pero que le vamos a hacer le respondere desde el punto de vista cristiano. Morimos por el pecado capital. Lo que hizo de Jesus ese sacrificio fue el hecho de aue él era el ser perfecto sin pecado ya que fue concevido divinamente de una virgen y por lo tanto él (Jesus) nacio SIN el pecado capital que nos heredo Adam y Eva.
Despues al ser Jesus el hombre perfecto su sacrificio (esa fue su eleccion) lavo los pecados de todos los que creen en él. Por cierto eso no quita los pecados de los que creen en él sino que laba al pecado original. En eso los protestantes estan equivocados.


Si. Yo no creo en el pecado original, para mi eso no existe. Y no me parece justo ni moral que un pobre inocente fuese torturado y sacrificado por la culpa de adan y eva.

Dios se sacrificó a si mismo para cumplir con una falta que el mismo se inventó.

¿Porque no pudo simplemente perdonar y ya?

"No conocemos la volutad de dios".

Pues como lo describen es un ser brutal y malvado.

Pues no!!!
Hay muchas clases de pecados. En este punto usted elija cual corriente religiosa quiere seguir para entablecer el nivel de culpabilidad del pecado.

Aqui puede leer un poco sobre eso.

Pecado Wikipédia



Todos nacemos con el pecado original.
Y aunque usted sea un monje castrado siempre pecara )))))))
Nadie te puede quitar eso porque todos nacemos con el conocimiento del "bien y el mal" asi es mejor que nop se castre para no pecar porque siempre va a pecar )))))))))))))))))


¿Entonces? Todo es absurdo. ¿Y que pasa si yo escojo meterme el pecado hasta el fondo? Me dedico a matar y a violar gente. Ante dios da lo mismo entonces. Rídiculo y absurdo.

Yo no creo en el concepto del pecado. No creo y no creo. Es una idiotez.


Hay mucha gente ignorante que no lee los libros sagrados sino que lo lee por pedacitos ))))))))



Aqui usted esta equivocado. No es lo mismo usted y un asesino a los ojos de Dios.

Yo me he leido la biblia completa señor. Yo y Mat Dillahauty y muchos otros ateos. ¿No es lo mismo ante los ojos de dios? ¿Como sabe usted eso? ¿Ha hablado con dios?

Según la biblia todos pecamos el precio del pecado es la muerte. Ante dios cualquier falta que equivale a un pecado tiene el mismo peso. Solo estoy interpretando lo que me dice usted y todo el cristianismo que he vivido durante 30 años.

¿Entonces? ¿Bajo que argumento me va a decir usted que no es lo mismo un asesino que yo ante los ojos de dios? Es más yo me atrevería a decir que yo estoy por debajo porque el asesino mato a otro ser humano mientras que yo le escupo la cara a dios.

No soy cristiano pero veo ignorancia en sus palabras.
Mucho de lo que usted habla se ve en clases de catecismo de los catolicos. Ahi es donde usted deberia de comenzar a sacar esas preguntas y no aqui retando a cristianos y creyentes )))))))))))))))

Las he sacado y lo único que recibo es: "No podemos cuestionar a dios porque él es dios y nosotros somos solo criaturas"

"Esa es la volutad de dios" "Es un misterio".

Si esa es su respuesta. Mi respuesta es "Jódase, no creo en dios."


Bueno eso pregunteselo a un cristiano, yo sé que no es lo mismo pero explicarle a usted fijo que no va a entender...

Inténtelo. Talvez tenga algo mejor que decir

Quien es usted? usted es una persona que reta a cristianos y se basa solo en lo que dice el ateos ese Matt ...

Soy una persona más inteligente y más moral que 95% de la gente. ¿Lo que dije es una arrogancia? Talvez pero es la verdad.
Matt Dillahaunty, Cesar, Dross, Pat Condell, Sam Harris y Christopher Hitchens estan entre las pocas personas que considero más inteligentes que yo.

Hay cosas en las cuales yo no estoy de acuerdo con Matt Dillahaunty. Matt Dillahaunty esta a favor de aborto por ejemplo.

Pero a diferencia de los líderes religiosos yo estoy de acuerdo con el 90% de las cosas que el cree. Y muchos de los cuestionamientos y razonamientos que el tiene son preguntas que yo mismo me había hecho anteriormente muchas veces.

Nadie lo obliga a pensar asi. Usted no sabe si la biblia es la palabra de Dios ó no?. Lo mas seguro es que no lo es, pero si es un libro muy sabio y eso no le quita lo importante que es.
La biblia tiene algunos buenos consejos, otros no tanto.

De seguro usted era pandereta ... Porque asi no piensan mucho cristianos y creyentes que yo conosco...

Si no piensan así es porque no son fanáticos y muy probablemente sean criticados por los fanáticos porque no estan siguiendo "la palabra" como deberia ser.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Usted está de acuerdo en como los Protestantes y Católicos interpretan la Biblia ? me refiero a la diferente interpretación que da cada uno de ellos a esté libro ?

No no estoy de acuerdo, pero si se habla del punto de vista CRISTIANO se debe de dar la respuesta desde ese punto de vista, porque o si no nuestra discusion sera un enredo... ¿Cierto?

Los protestantes y catolicos interpretan la biblia segun sus orientaciones religiosas. Yo solo contesto lo que pregunta Alejandro221 desde el punto de vista de un creyente (OJO no cristiano) que sabe de cristianismo.
 
Si adan y eva no tenian conocimiento del bien y del mal en ese momento entonces eran como niños pequeños entonces no se les puede culpabilizar de un error como a un adulto. Jamás. Y no es justo que por haber cometido ese error tuvieran que pagar ese pecado con la muerte. Si ese es el pensamiento y la naturaleza de dios. Entonces es un cabrón malévolo. Es un desgraciado. Asi lo interpreto yo.

Ó sea para poder hacer una eleccion ó ser obediente se debe de conocer el "bien y el mal"?
Y como hace una computadora para elegir la respuesta correcta? Ó como hace un niños de 3 años para obedecer a su padre y no meter los dedos en el "tomacorriente". Y Dios les advertio que si comian del arbol de la ciencia del "bien y el mal" moriran. Lo mismo hacen los padres cuando adverten "no beber venenos, o tocar el tomacorriente". ¿Ó usted no esta de acuerdo en eso?

Repito si uno es un niño de 4 o 5 años. Uno obedece porque uno no sabe. Uno depende del progenitor. Si el niño desobedece se le castiga. pero jamas con algo tan drástico como la muerte.

Ó sea usted dice que se le castiga... Y que es el pecado, sino el castigo por la desobedencia. Lo mismo le dice su papá "si no hace la tarea su castigo es no ver tele". Dios desde el principio advertio que ese sera el castigo.
En el foro de Costa Rica antes de entrar se puede leer las leyes para que no lo baneen a uno. El Ban es la muerte de su abatar. esa es la advertencia del dueño del foro. Si usted desobedese muere como "Alejandro221." ¿O usted no esta de acuerdo con eso?

Si uno ya es un adulto uno ya puede tomar sus propias desiciones y asumir la responsabilidad de sus actos.

La sabiduria llega con los años y no con conocer la ciencia del "bien y el mal"... NO CONFUNDA !!!

Aca la teología nos hace pensar como niños, no como adultos. Un adulto a veces cuestiona y se rebela ante la autoridad. Sobretodo si la autoridad es malvada. Piense en la revolución francesa. Piense en la Independencia. Guerra a sangre y fuego pero fue algo bueno.

¿Usted quisiera que aun fuesemos una colonia de españa?

Mae no confunda y no use la Falacia del Hombre de Paja Nadie sabe como seria el mundo si no hubieran ocurrido esas guerras.

Y por que la teologia ??? En que se basa usted para decir que esas guerras son producto de los teologos, ó sea que la religion pone a la gente como niños y nadie pide cambios. Por cierto muchas de esas querras de las que usted habla solo pudieron suceder con la ayuda de lideres religiosos que calentaron a las masas.

Si. Yo no creo en el pecado original, para mi eso no existe. Y no me parece justo ni moral que un pobre inocente fuese torturado y sacrificado por la culpa de adan y eva.

Yo tampoco creo, pero lo que usted ó yo creamos ahora no esta en juego... Su moral tampoco esta en juego ...
Por cierto en la biblia la desobediencia de Adan y Eva no se llama pecado original, solo desobediencia. En la biblia en ningun lado se habla del pecado original. Usted como antiguo protestante debe de saber eso !!!!!!!!

Dios se sacrificó a si mismo para cumplir con una falta que el mismo se inventó.

¿Porque no pudo simplemente perdonar y ya?

Yo no creo que Jesus sea Dios. Yo no soy cristiano... Pero si usted sigue con el cristianismo, le explico de esta manera.
Segun las leyes de Moises se debia de hacer un sacrificio para labar sus pecados. OJO Esa ley no refleja la voluntad de Dios ya que al igual que Jesus no se a podido comprobar la existencia de Moises. Pero claramente se habla de sacrificios de animales, y cuando son pecados grandes se usaban corderos. Por eso se habla de "cordero de Dios". Los sacrificios se hacian con animales limpios y no habian tenido relaciones sexuales. Segun la biblia Jesus estaba libre del pecado original y murio para lavar los pecados de todos, segun algunos solo el pecado original y por eso despues de morir no morimos y se nos regala la vida eterna, para otros jesus lavo todos sus pecados y por eso nos ganamos el cielo. Y segun Jesus esa fue su eleccion. Es como un padre que despues de castigar a su hijo quita el castigo.

"No conocemos la volutad de dios".

Pues como lo describen es un ser brutal y malvado.

Como no la conocemos "Creced y multiplicaos" Y por ahi unas leyes mas. Por cierto nada brutal ni malvado.
Si se considera que Moises no existio entonces todos los libros de él se pueden usar como libros de interes historico y no podemos asociarlos con Dios, mas que él lo llama Yáhve, por otro lado Jehova, por otro lado simplemente Dios, y por otro lado simplemente Señor. Como ve son diferentes personalidades que solo reflejan la union de diferentes culturasb en el transcurso de la existencia del pueblo hebreo.

¿Entonces? Todo es absurdo. ¿Y que pasa si yo escojo meterme el pecado hasta el fondo? Me dedico a matar y a violar gente. Ante dios da lo mismo entonces. Rídiculo y absurdo.

Yo no creo en el concepto del pecado. No creo y no creo. Es una idiotez.

Lo que usted cree no esta en juego como ya dije. Ese no fortalece sus comentarios solo los vuelve pobres en deducciones.
Y si sigue con el cristianismo debe de saber que tienen muchas ramas. Y la rama protestante que usted usa, lo pone asi como usted piensa pero en otras religiones no es asi. Si usted es un asesino no es lo mismo que un violados ó un mentiroso. Lea la biblia y sabra que no es asi.

Yo me he leido la biblia completa señor. Yo y Mat Dillahauty y muchos otros ateos. ¿No es lo mismo ante los ojos de dios? ¿Como sabe usted eso? ¿Ha hablado con dios?

Sí !! Solo hay que leer la biblia y se dara cuenta.

Según la biblia todos pecamos el precio del pecado es la muerte. Ante dios cualquier falta que equivale a un pecado tiene el mismo peso. Solo estoy interpretando lo que me dice usted y todo el cristianismo que he vivido durante 30 años.

Usted vivio 30 años de protestante que no es lo mismo.
Cada pecado tiene su peso y queda claro despues de los mandamientos de Dios.

¿Entonces? ¿Bajo que argumento me va a decir usted que no es lo mismo un asesino que yo ante los ojos de dios? Es más yo me atrevería a decir que yo estoy por debajo porque el asesino mato a otro ser humano mientras que yo le escupo la cara a dios.

Facil, unos mueren, otros seran vomitados desde la boca del mismo Dios, otros a lago de fuego y etc... Si se lee la biblia sabra.

Las he sacado y lo único que recibo es: "No podemos cuestionar a dios porque él es dios y nosotros somos solo criaturas"

"Esa es la volutad de dios" "Es un misterio".

Si esa es su respuesta. Mi respuesta es "Jódase, no creo en dios."

Inténtelo. Talvez tenga algo mejor que decir

Mae jodase las veces que quiera esa es su opinion y ahora no esta en juego.
La voluntad de Dios se puede leer en donde él habla directamente y no en donde sale Moises diciendo que "Dios le ordeno" eso se va a simple vista... Y ahora que usted es ateo lea la biblia con ojos de curiosidad, ya que antes usted la leia con ojos de devocion y eso si es malo.

Soy una persona más inteligente y más moral que 95% de la gente. ¿Lo que dije es una arrogancia? Talvez pero es la verdad.
Matt Dillahaunty, Cesar, Dross, Pat Condell, Sam Harris y Christopher Hitchens estan entre las pocas personas que considero más inteligentes que yo.

Lo felicito!!! ))))))))))))

Hay cosas en las cuales yo no estoy de acuerdo con Matt Dillahaunty. Matt Dillahaunty esta a favor de aborto por ejemplo.

Pero a diferencia de los líderes religiosos yo estoy de acuerdo con el 90% de las cosas que el cree. Y muchos de los cuestionamientos y razonamientos que el tiene son preguntas que yo mismo me había hecho anteriormente muchas veces.

La biblia tiene algunos buenos consejos, otros no tanto.

Si no piensan así es porque no son fanáticos y muy probablemente sean criticados por los fanáticos porque no estan siguiendo "la palabra" como deberia ser.

Bueno ... Por lo menos en algo estamos de acuerdo...
 
No no estoy de acuerdo, pero si se habla del punto de vista CRISTIANO se debe de dar la respuesta desde ese punto de vista, porque o si no nuestra discusion sera un enredo... ¿Cierto?

Los protestantes y catolicos interpretan la biblia segun sus orientaciones religiosas. Yo solo contesto lo que pregunta Alejandro221 desde el punto de vista de un creyente (OJO no cristiano) que sabe de cristianismo.

La forma como Alejandro explico el tema, es la forma como lo ven los Protestantes o incluso los Católicos, el Cristianismo es otro cantar.
 
Ó sea para poder hacer una eleccion ó ser obediente se debe de conocer el "bien y el mal"?
Y como hace una computadora para elegir la respuesta correcta? Ó como hace un niños de 3 años para obedecer a su padre y no meter los dedos en el "tomacorriente". Y Dios les advertio que si comian del arbol de la ciencia del "bien y el mal" moriran. Lo mismo hacen los padres cuando adverten "no beber venenos, o tocar el tomacorriente". ¿Ó usted no esta de acuerdo en eso?

Hay una completa contradicción en esta historia. Si al comer del árbol del bien y del mal adan y eva adquieron la capacidad moral sobre sus actos, o sea, la capacidad de decidir y juzgar si un acto es moral o no. Entonces quiere decir que no tenían esa capacidad antes de comer del arból de la ciencia del bien y del mal.

El mayor conocimiento adquirido fue la capacidad moral:[SUP]3[/SUP] los seres humanos comenzaron a juzgar si los hechos eran buenos o malos (como la desnudez natural) y se dieron cuenta de lasconsecuencias de sus actos (se sintieron avergonzados). El acto de desobediencia abrió los ojos de Adán y Eva al mal.[SUP]4[/SUP]

Si en cualquier juicio en abogado defensor lográ probar que el acusado no sabía realmente que lo que hacía era incorrecto el acusado no es declarado culpable.

En la legislación existe algo que se llama "mens rea".

Mens rea es un término latino (que se puede traducir como "mente culpable") utilizado en el derecho penal. La prueba estandar en elderecho anglosajón para determinar la responsabilidad criminal se suele expresar con la frase latina, actus non facit reum nisi mens sit rea, la cual quiere decir "el acto no hace que la persona sea culpable a menos que la mente también sea culpable"

Si Adan y Eva no sabían las consecuencias de sus actos entonces no podían saber que lo que hacían estaba mal. En ese estado Adan y Eva eran como robots porque fue precisamente el poder comer del arbol del bien y el mal lo que les permitió adquirir ese conocimiento.

En todo caso aún así Adan y Eva hubiesen cometido un error no es justo que toda su descendiencia tuviese tenido que pagar por ese error. Yo no conozco ninguna legislación del mundo. Ni los musulmanes que estan completamente locos en donde si una persona comete un crímen sus hijos sean condenados a ir a prisión.


Ó sea usted dice que se le castiga... Y que es el pecado, sino el castigo por la desobedencia. Lo mismo le dice su papá "si no hace la tarea su castigo es no ver tele". Dios desde el principio advertio que ese sera el castigo.
En el foro de Costa Rica antes de entrar se puede leer las leyes para que no lo baneen a uno. El Ban es la muerte de su abatar. esa es la advertencia del dueño del foro. Si usted desobedese muere como "Alejandro221." ¿O usted no esta de acuerdo con eso?

No, porque en el momento en el cual comieron de ese árbol no sabían que estaban haciendo algo mal. Y una vez más no es justo que todos pagemos por eso.

La sabiduria llega con los años y no con conocer la ciencia del "bien y el mal"... NO CONFUNDA !!!

No entiendo su posición.

O sea, ¿uno tiene libertad y responsabilidad de tomar desiciones y de asumir la responsabilidad de sus actos o no la tiene?


Mae no confunda y no use la Falacia del Hombre de Paja Nadie sabe como seria el mundo si no hubieran ocurrido esas guerras.

Es cierto, nadie lo sabe. Pero la pregunta queda. ¿cree usted que estariamos mejor si no hubiese habido revolución francesa?¿O si aun fuesemos una colonia de españa? Es más, si Hitler hubiera ganado la guerra?
Pero no es la falacia del hombre de paja.

El punto es si es bueno o no es bueno cuestionar o desafiar la autoridad. Mi punto es que desafiar la autoridad es bueno y sano si la autoridad es malvada. La biblia no esta de acuerdo conmigo.

1 Pedro 2:18
18Siervos, estad sujetos a vuestros amos con todo respeto, no sólo a los que son buenos y afables, sino también a los que son insoportables

Y por que la teologia ??? En que se basa usted para decir que esas guerras son producto de los teologos, ó sea que la religion pone a la gente como niños y nadie pide cambios. Por cierto muchas de esas querras de las que usted habla solo pudieron suceder con la ayuda de lideres religiosos que calentaron a las masas.

La revolucíón francesa fue siempre anti religiosa. Odiaba la religión y estuvo muy cerca de eliminarla.
https://es.wikipedia.org/wiki/Descristianización_de_Francia_durante_la_Revolución, la independecia si fue más aparte pero hubo un obispo que se dejo decir la idiotez cuando venezuela tuvo un terremoto pocos años despues que supuestamente "dios no quería que nos independizaramos de españa."

Yo tampoco creo, pero lo que usted ó yo creamos ahora no esta en juego... Su moral tampoco esta en juego ...
Por cierto en la biblia la desobediencia de Adan y Eva no se llama pecado original, solo desobediencia. En la biblia en ningun lado se habla del pecado original. Usted como antiguo protestante debe de saber eso !!!!!!!
Yo no creo que Jesus sea Dios. Yo no soy cristiano... Pero si usted sigue con el cristianismo, le explico de esta manera.
Segun las leyes de Moises se debia de hacer un sacrificio para labar sus pecados. OJO Esa ley no refleja la voluntad de Dios ya que al igual que Jesus no se a podido comprobar la existencia de Moises. Pero claramente se habla de sacrificios de animales, y cuando son pecados grandes se usaban corderos. Por eso se habla de "cordero de Dios". Los sacrificios se hacian con animales limpios y no habian tenido relaciones sexuales. Segun la biblia Jesus estaba libre del pecado original y murio para lavar los pecados de todos, segun algunos solo el pecado original y por eso despues de morir no morimos y se nos regala la vida eterna, para otros jesus lavo todos sus pecados y por eso nos ganamos el cielo. Y segun Jesus esa fue su eleccion. Es como un padre que despues de castigar a su hijo quita el castigo.

Si, pues yo no considero justo ni moral que una persona sea torturada y sacrificada solo para que un papá le quité el castigo.



Una pregunta antes de continuar señor Sennuccas. ¿Usted honestamente que cree?
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie