Buenos argumentos en contra de la homosexualidad

Seennucas dijo:

Me imagino que su mamá vivia en la ciudad y no en el campo.

En mi barrio de niñoa habia un señor ya mayor le decian Fito y se dedicaba a vender y cambiar paquines "revistas comics" todo el mundo sabia que era homosexual y nadie se lo jodia. Eso si mi familia me advirtio que me juntara mucho con él. Yo de todas maneras llegaba a su tienda y él me dejaba leer revistas.

Yo no tengo nada en contra de los homosexuales pero sé que eso no es nortmal en el comportamiento humano. Me preguntaran que lo demuestre, pues eso es lo que estoy tratando de hacer...

Ahi Cesar saldra solo con criticas que reflejan su opinion y la opinion de muchos de ustedes solo porque son tolerantes. Pero eso no significa que esa sea la posicion verdadera y que eso no es un desvio mental. (OJO no digo enfermedad mental)

Click to expand...

Su "historia" esta plagada de odio mal disimulado. Su familia "le advirtio" de una forma que demuestra intolerancia, pero usted es incapaz de verlo. Igual usted dice que estaba chamaco, entonces probablemente no estaba consciente en un 100% de los prejuicios que el pudo haber afrontado por otras familias que le "advertian a sus integrantes que no se juntaran mucho con el". Usted ve esos prejuicios como normales hoy en dia, porque su familia se lo transmitio. Por eso usted dice que "no es normal", porque alguien mas se lo inculco a usted, promoviendo el odio.

Mi mejor amigo, por otro lado, vino a San Jose de la zona de los santos con menos de 18 anos de eda un 22 de Diciembre a las 9 de la noche y durmio en la calle porque le dijo a su familia que es homosexual y estos le dijeron que no lo querian volver a ver. Hace 8 anos no ve ni sabe nada de la familia, salvo lo que le cuenta la hermana cuando lo visita en su apartamento en San Pedro quien dice que la familia dice que el esta muerto para ellos.

Ahora bien, gente intolerante hay en todo lado (campo o ciudad) pero por lo general a mas religiosidad y menos educacion, mas odio. Y lamentablemente los que tienen mas religiosidad y menos educacion estan en el campo.

Seennucas dijo:

[/FONT]

Nunca he dicho eso...
Una cosa es que me pongan su opinion y otra que la demuestren

Click to expand...

Si disculpa, creo que no fuiste vos, era otro el que lo decia.

Mae en mi grupo del cole habia un compa Biiiiiien afeminado y mucha gente lo jodia mucho, ahora ese mae se la pasa dando riel a diestra y siniestra. Ahi veo sus fotos en el facebook se ve que la mamá pudo ponerlo en el buen camino, ya que él siempre habla sobre lo buena que era su mamá

Click to expand...

No digo que ser afeminado sea igual a ser gay, pero la verdad este asunto desde mi posicion, no esta claro. Como dije antes, todavia no se sabe a cierta ciencia que causa ser gay. Al menos no he visto un solo estudio definitivo con todo esto.

Noooooo mae no desicion a transtorno mental... Lease de nuevo los enlaces...

Click to expand...

Ya los lei, al igual como dijo Cesar, son mas que todo una opinion personal. Hoy en dia, la posicion oficial en el mundo psiquiatrico, es que no es una enfermedad ni transtorno.

Digame porque los psiquiatricos estan llenos de personas que se creen "Napoleon" pero si un hombre se cree "mujer" yo debo de darle derechos.

Click to expand...

Porque un mae que se crea "Napoleon", o que escucha voces, que tiene esquizofrenia, representa un peligro para sí mismo y para la sociedad. Está incapacitado para trabajar.

En cambio un hombre que se crea mujer, puede seguir trabajando, siendo útil a la sociedad sin representar ningún peligro para nadie. Espero note la abismal diferencia.

Mae por aquellos de que usted no sepa... MUY POCAS VECES la fecundacion in vitro da resultado por primera vez, siempre son por lo menos dos intentos y casi siempre tres )))))))) Ó sea 6 a 8 mil dollares.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fecundación_in_vitro#Tasas_de_.C3.A9xito

Mae pongase la mano en el corazon y digame cuantas familias en tiquicia pueden pagar ese dinero? Okey dejemolo en 3 mil dollares. Cuantas familias pueden? Aaaaa y si hablamos de paises como Bangladesh ó Angolia entosnces esas naciones estan condenadas a la extincion ya que esos pueblos son muy pobres. ¿Cierto?

Click to expand...

Mae, notese que la fecundación In Vitro se practica normalmente en mujeres que son estériles. Ese link que pusiste es interesante, pero no está hecho en mujeres fértiles, ya que una mujer fertil NO ocupa el FIV en primer lugar. Una mujer perfectamente puede ser lesbiana y fertil.

Con todo, una lesbiana que quiera tener hijos y no pueda o quiera costearse el FIV, puede dejarse embarazar por un hombre, simplemente teniendo sexo un día que esté ovulando. También existen parejas de lesbianas, donde una o la otra es bisexual, donde no le importaría tener sexo con alguien solo para tener un hijo.

1. Lo felicito!!!
Creo que mas del 70% de los costarricenses no se pueden dar ese lujo...
2- cierto.
3. Por cierto cuando hay hijos muere tu vida social de parrandero y comienza la vida social de familia y los viajes a la playa y fiestas ahora son en familia. Asi hago yo con mi hijo y mi hija que acaban de terminar sus estudios y ya son profesionales. Lo que usted hace ahora para mi ya es historia ))))))))
4. Cierto
5. Cierto y lo mas seguro es que las lesbianas no quieran dar a luz y mas por 3 dollares

Click to expand...

Al menos concordamos en algo.

Mae y ellos mismos dieron a luz a esos niños ???

Click to expand...

Hay muchos casos que sí. Lo invito a que lo investigue por cuenta propia. Hay muchos hombres que son gays, se casaron, tuvieron hijos, y luego salieron del closet.

Seennucas dijo:

Me imagino que su mamá vivia en la ciudad y no en el campo.

En mi barrio de niñoa habia un señor ya mayor le decian Fito y se dedicaba a vender y cambiar paquines "revistas comics" todo el mundo sabia que era homosexual y nadie se lo jodia. Eso si mi familia me advirtio que me juntara mucho con él. Yo de todas maneras llegaba a su tienda y él me dejaba leer revistas.

Yo no tengo nada en contra de los homosexuales pero sé que eso no es nortmal en el comportamiento humano. Me preguntaran que lo demuestre, pues eso es lo que estoy tratando de hacer...

Ahi Cesar saldra solo con criticas que reflejan su opinion y la opinion de muchos de ustedes solo porque son tolerantes. Pero eso no significa que esa sea la posicion verdadera y que eso no es un desvio mental. (OJO no digo enfermedad mental)

Click to expand...

Yo soy de un lugar que en esos años podría conciderarse rural, y de igual forma habían personas que era un secreto a gritos su homosexualidad pero eran "aceptadas" porque no le causaban mal a nadie, y muchos que ocmpartían sus maneras de ser lo hacían agazapados y a escondidas com aún muchos lo hacen hoy día, mal inluenciados por el que dirán y viviendo infelices en un mundo de falsedad que no les permite ser ellos con lo que sienten, referente a si es "normal" eso va en mucho sobre el criterio de lo "normal" que tenga cada uno y eso varía de una persona a otra y de una cultura a otra, por ejemplo en algunas culturas antiguas era completamente normal que los hombres al menos los que podían hacerlo tubieran un amante, pero volviendo a nuestros tiempos como lo he visto manifestado por acá hay personas que pese a no tener "influencias" de ese tipo y ser de una familia común y corriente sienten esa inclinación, entonces de donde viene o procede esa "desviación" que usted indica?? Será que es algo que les sale naturalmente?? entonces porque es anormal?? Porque no es lo común?? el ser humano tiene una inteligencia promedio y todo el que la sobrepase es conciderado un genio, entonces porque el que no tenga la sexualidad promedio o vaya por otro lado debe ser conciderado "anormal"?? Yo concidero una desviación por ejemplo la zoofilia, o aquellos que con sus conductas sexuales agreden o lastiman y aún mas si es a niños, pero como digo la homosexualidad si desafía la tendencia que toda especie tiene a la perpetuación por medio de la reproducción, en cierta ocasión leí que un alto porcentaje de las primeras experiencias sexuales se dan entre personas del mismo sexo y que eso es o sucede mas entre los hombres, y que eso es conciderado algo "normal", no se que decirle pero el concepto de normal es muy variable.

KCCKCC dijo:

Era una realidad lamentable, pero igual se ocultaban a las que quedaban embarazadas solteras, a los que padecian enfermedades mentales o deficiencias de igual índole, drogadictos, el que cometía un delito por mas pequeño que fuera ya era la verguenza de la familia, la oveja negra y hasta lo "echaban" de la familia ( ja y ver que ahora hasta utilizan la publicidad que eso les dio para montar empresas con sus nombres y apellidos como gran ganga!!) por suerto eso ha venido cambiando y la tolerancia a la diversidad y otros cosas ha venido ganando terreno, solo que en mi criterio en algunos campos ha caído en el libertinaje, pero eso es otro tema, ahora se ven marchas de homosexuales, sexoservidoras, anti la iglesia y otras que antes hubiesen sido imposibles, esperemos que la intilerancia siga perdiendo terreno y aprendamos mas a ser nosotros y no la máscara que nos pone la sociedad y sus normas.

Click to expand...

La regla de lo normal se vuelve muy pesada cuando te has pasado 1 cm.

Me imagino que su mamá vivia en la ciudad y no en el campo.

En mi barrio de niñoa habia un señor ya mayor le decian Fito y se dedicaba a vender y cambiar paquines "revistas comics" todo el mundo sabia que era homosexual y nadie se lo jodia. Eso si mi familia me advirtio que me juntara mucho con él. Yo de todas maneras llegaba a su tienda y él me dejaba leer revistas.

Yo no tengo nada en contra de los homosexuales pero sé que eso no es nortmal en el comportamiento humano. Me preguntaran que lo demuestre, pues eso es lo que estoy tratando de hacer...

Ahi Cesar saldra solo con criticas que reflejan su opinion y la opinion de muchos de ustedes solo porque son tolerantes. Pero eso no significa que esa sea la posicion verdadera y que eso no es un desvio mental. (OJO no digo enfermedad mental)

Click to expand...

Siempre ha vivido en el campo.

Y cuantas cosas no son normales ? si empezamos a juzgar y querer "arreglar" cada cosa anormal que existe desde mí perspectiva, entonces hitler no hizo nada malo porque él intento solucionar muchas cosas que para él no eran normales.

Seennucas dijo:

Segun puedo ver en el enlace es que el mae no opina sino que expone un estudio que hizo:
" INVESTIGACION* Más de 30 horas se han empleado en la investigación de la homosexualidad, por medio del uso de computadoras, en publicaciones periódicas de psicología, enfermería, medicina, E.R.I.C. y sociología. Se reseñaron más de 3,400 artículos (desde 1975 hasta el presente) en búsqueda de las causas 1) biológicas, 2) genéticas, 3) hormonales y neurológicas de la homosexualidad. De estos 3,400 artículos habían solamente dos (2) en los cuales se intentaba identificar la causa de la homosexualidad como algo de índole biológico, genético, hormonal o neurológico. Ambos artículos eran muy especulativos. Un proyecto en Amsterdam evaluó el hipotálamo de difuntos de SIDA y en otra investigación se le inyectó y luego probó niveles de estrógeno a tres grupos de personas, incluyendo hombres homosexuales. Este estudio concluyó que, "La investigación con el estrógeno simplemente muestra que las respuestas hormonales están relacionadas con la preferencia sexual, no que las hormonas controlan esa preferencia." (Psychology Today (Psicología Hoy), Vol. 19 (Jan. ’85), pp. 12-13.* El Dr. John Money, uno de los más famosos investigadores de la sexualidad de nuestro tiempo, afirmó en un artículo de Perspectives in Human Sexuality (Perspectivas en Sexualidad Humana), que: "Cualquiera que sea la posible asistencia no aprendida de fuentes constitutivas, el desarrollo psicosexual del niño no está escrito, ni sin necesidad de aprendizaje en el código genético ni en el sistema nervioso en el momento de nacer."* Los bien conocidos terapistas de la sexualidad, Masters and Jonhson, afirmaron en su libro Human Sexuality (Sexualidad Humana) que: "La teoría genética de la homosexualidad ha sido en general descartada hoy en día"; y "a pesar del interés en posibles mecanismos hormonales en el origen de la homosexualidad, ningún científico serio hoy sugiere que una simple relación de causa y efecto pueda existir." (pp. 319-320)En conclusión, la evidencia científica fuertemente indica que la homosexualidad no es el resultado de causas biológicas, genéticas o neuro hormonales. La homosexualidad no es una preferencia sexual innata."

Despues el hecho de que el estudio es de 1991 muetra aquel periodo en que la gente no era tan tolerante a pesar de que el filtro mas de 3.400 articulos sobre ese tema.

Despues ahora toda informacion esta construida en lo que la gente dice y las propaganda que le han dado al asunto y es POR ESA RAZON que usted no DEMUESTRA nada porque no ha encontrado nada util que respalda su posicion )))))))))

Como quien dice esa critica suya se basa solo en su opinion que aqui a nadie le interesa... Bueno solo a un pequeño grupo de ateos que pueden ser teofobicos nada mas ))))))))))))))

Click to expand...

Seennucas dijo:

Yo no tengo que demostrar nada es usted el que dice que es asi...

Diay demuestrelo y deje de batear con su opinion que en este tema no esta en juego ))))))))))

Como quien dice nos quedaremos con las ganas de que usted demuestre algo )))))))))

Click to expand...

Vamos a ver si le da el maní:
1. Usted trajo ese "estudio" (de 30 horas, ¡qué seriedad de estudio!).
2. Mi punto es que ese "estudio" no demuestra que esté avalado por la comunidad científica.
3. Precisamente por mi punto, ¿para qué diantres quiero demostrar que está avalado?
4. Como usted trajo ese estudio, no basta con eso... Usted tiene que demostrarnos que ese estudio tiene el aval de la comunidad científica, no yo.

En otras palabras, mae: no me pida que yo demuestre que ese estudio está avalado por la comunidad científica... No soy yo quien se apoya en ese estudio, es usted.

Y por favor, seamos serios. ¿Reseñar más de 3400 artículos en 30 horas? ¿Qué tipo de reseña hizo el mae? ¿Qué análisis pudo haber hecho en 30 horas si para cada artículo habría tenido que dedicar 31.76 segundos? ¿Y artículos sacados de dónde? ¿Eran fuentes fidedignas?

Y después de hacer cherry picking en la sección (1) sin profundizar en lo citado y demostrar que lo citado fue utilizado en el debido contexto, trata en la sección (2) un punto que no tiene relación con la "investigación". Luego en la sección (3) trae a colación una situación que, sin adentrarnos a averiguar si fue cierto o no, TAMPOCO tiene que ver con la investigación del autor... ¿Por qué quiere poner en tela de duda que la homosexualidad haya sido eliminada de la lista de desórdenes mentales de la APA? ¿Qué acaso el tema de la investigación no es saber si los homosexuales nacen o se hacen? Y por último en la sección (4) nada más dice que "existe una enorme cantidad de información..." pero no cita nada apropiadamente; nada más parte de un "lo más probable".

¿Y ese "estudio" tan "serio" ha tenido avances desde 1991? ¿Han llegado expertos a continuar tal "estudio" y confirmarlo?

Sí, claro, sólo mi opinión. Se nota que usted consideró cuidadosamente la información dada en esa página.

Cesar dijo:

Vamos a ver si le da el maní:
1. Usted trajo ese "estudio" (de 30 horas, ¡qué seriedad de estudio!).
2. Mi punto es que ese "estudio" no demuestra que esté avalado por la comunidad científica.
3. Precisamente por mi punto, ¿para qué diantres quiero demostrar que está avalado?
4. Como usted trajo ese estudio, no basta con eso... Usted tiene que demostrarnos que ese estudio tiene el aval de la comunidad científica, no yo.

En otras palabras, mae: no me pida que yo demuestre que ese estudio está avalado por la comunidad científica... No soy yo quien se apoya en ese estudio, es usted.

Y por favor, seamos serios. ¿Reseñar más de 3400 artículos en 30 horas? ¿Qué tipo de reseña hizo el mae? ¿Qué análisis pudo haber hecho en 30 horas si para cada artículo habría tenido que dedicar 31.76 segundos? ¿Y artículos sacados de dónde? ¿Eran fuentes fidedignas?

Y después de hacer cherry picking en la sección (1) sin profundizar en lo citado y demostrar que lo citado fue utilizado en el debido contexto, trata en la sección (2) un punto que no tiene relación con la "investigación". Luego en la sección (3) trae a colación una situación que, sin adentrarnos a averiguar si fue cierto o no, TAMPOCO tiene que ver con la investigación del autor... ¿Por qué quiere poner en tela de duda que la homosexualidad haya sido eliminada de la lista de desórdenes mentales de la APA? ¿Qué acaso el tema de la investigación no es saber si los homosexuales nacen o se hacen? Y por último en la sección (4) nada más dice que "existe una enorme cantidad de información..." pero no cita nada apropiadamente; nada más parte de un "lo más probable".

¿Y ese "estudio" tan "serio" ha tenido avances desde 1991? ¿Han llegado expertos a continuar tal "estudio" y confirmarlo?

Sí, claro, sólo mi opinión. Se nota que usted consideró cuidadosamente la información dada en esa página.

Click to expand...

30 horas son aproximadamente una semana de trabajo laboral, buscando leyendo y tomando nota de lo que se escribe en el internet. En aquellos tiempos no estaba tan basureado como ahora el internet y el hecho de que diga 30 horas significa que verifico TODA la informacion que encontro en aquel tiempo 3.400 articulos. Para usted es cualquier cosa porque usted es la mente perfecta que le da el mani para entender eso ))))

Y OJO ese estudio no lo hace usted ó yo ó algun mae que no conosca del tema sino un profesor de sexualidad humana que da lecciones en la universidad. Ó sea cualquier cosa para usted ))))))))))) (Mae mas troll)

Usted sale que ese estudio no significa nada y en los enlaces que puedo leer sobre los factores del homosexualismo se hablan solo de casos psicologicos. TODOS los estudios cientificos han sido avalidos y por eso no hay un solo facor cientifico que demuestre el origen de la homosexualidad ... Y ES POR ESO QUE USTED SOLO SE DEDICA HA HABLAR PAJA EN VEZ DE DEMOSTRAR ALGO ))))))))))))))))

Lo unico que ha hecho la comunidad cientifica es eliminar la homosexualidad como enfermedad y eso es fijo ya que han tenido presion de parte de los medios sociales etc... Y OJO yo no le llamo enfermedad sino transtorno mental para que despues no salga de que ando diciendo que es una enfermedad. Los transtornos mentales son muchos y tienen muchos niveles tambien.

Y si no quiere demostrar nada no lo culpo.... ))))) Sera por el simple hecho de que no puede )))))))))))))

Seennucas dijo:

30 horas son aproximadamente una semana de trabajo laboral, buscando leyendo y tomando nota de lo que se escribe en el internet. En aquellos tiempos no estaba tan basureado como ahora el internet y el hecho de que diga 30 horas significa que verifico TODA la informacion que encontro en aquel tiempo 3.400 articulos. Para usted es cualquier cosa porque usted es la mente perfecta que le da el mani para entender eso ))))

Y OJO ese estudio no lo hace usted ó yo ó algun mae que no conosca del tema sino un profesor de sexualidad humana que da lecciones en la universidad. Ó sea cualquier cosa para usted ))))))))))) (Mae mas troll)

Usted sale que ese estudio no significa nada y en los enlaces que puedo leer sobre los factores del homosexualismo se hablan solo de casos psicologicos. TODOS los estudios cientificos han sido avalidos y por eso no hay un solo facor cientifico que demuestre el origen de la homosexualidad ... Y ES POR ESO QUE USTED SOLO SE DEDICA HA HABLAR PAJA EN VEZ DE DEMOSTRAR ALGO ))))))))))))))))

Lo unico que ha hecho la comunidad cientifica es eliminar la homosexualidad como enfermedad y eso es fijo ya que han tenido presion de parte de los medios sociales etc... Y OJO yo no le llamo enfermedad sino transtorno mental para que despues no salga de que ando diciendo que es una enfermedad. Los transtornos mentales son muchos y tienen muchos niveles tambien.

Y si no quiere demostrar nada no lo culpo.... ))))) Sera por el simple hecho de que no puede )))))))))))))

Click to expand...

Aprenda a leer. Ahí dice que se emplearon más de 30 horas en la investigación. La investigación es toda la actividad, no sólo una parte de ésta. Ahora, para que vea algo tan simple que usted claramente no logró comprender y estoy seguro ni cuestionó:

30 horas -> 108000 segundos. 108000 segundos / 3400 artículos -> 31.76 segundos por artículo.

Y eso dejando por fuera que una vez analizados todos los artículos el autor tenga que estudiar las relaciones entre artículos, verificar veracidad y calidad de cada artículo, acumular datos estadísticos y demás de los artículos, hacer un análisis de los datos recopilados a diferentes niveles, etc. Cosas para las cuales obviamente necesitaba tiempo que forma parte de la investigación.

Lo peor de todo es que usted ignoró apocalípticamente lo demás que dije, y se centró sólo en el punto del tiempo de la "investigación". TOOOODO lo demás lo ignoró convenientemente.

Y al final cree que ha demostrado algo cuando no ha demostrado absolutamente nada, se pela el nance con sus "demostraciones", y tras de eso sale con que yo no puedo demostrar nada.

Pobre iluso.

Cesar dijo:

Aprenda a leer. Ahí dice que se emplearon más de 30 horas en la investigación. La investigación es toda la actividad, no sólo una parte de ésta. Ahora, para que vea algo tan simple que usted claramente no logró comprender y estoy seguro ni cuestionó:

30 horas -> 108000 segundos. 108000 segundos / 3400 artículos -> 31.76 segundos por artículo.

Y eso dejando por fuera que una vez analizados todos los artículos el autor tenga que estudiar las relaciones entre artículos, verificar veracidad y calidad de cada artículo, acumular datos estadísticos y demás de los artículos, hacer un análisis de los datos recopilados a diferentes niveles, etc. Cosas para las cuales obviamente necesitaba tiempo que forma parte de la investigación.

Lo peor de todo es que usted ignoró apocalípticamente lo demás que dije, y se centró sólo en el punto del tiempo de la "investigación". TOOOODO lo demás lo ignoró convenientemente.

Y al final cree que ha demostrado algo cuando no ha demostrado absolutamente nada, se pela el nance con sus "demostraciones", y tras de eso sale con que yo no puedo demostrar nada.

Pobre iluso.

Click to expand...

Mae si se fijo usted el buscaba solo articulos cientificos y no solo los propagandisticos que se dan por todo lado. Y segun ese estudiuo [el solo enconytro dos articulos. Creo que el que tiene que aprender a leer es usted )))))))))))))))

Y que fue lo otro que dijo? Solo sus opiniones sin demostrar nada ))))))))))))))

Por lo visto su maní no le da a mas )))))))))))

ProTI dijo:

Su "historia" esta plagada de odio mal disimulado. Su familia "le advirtio" de una forma que demuestra intolerancia, pero usted es incapaz de verlo. Igual usted dice que estaba chamaco, entonces probablemente no estaba consciente en un 100% de los prejuicios que el pudo haber afrontado por otras familias que le "advertian a sus integrantes que no se juntaran mucho con el". Usted ve esos prejuicios como normales hoy en dia, porque su familia se lo transmitio. Por eso usted dice que "no es normal", porque alguien mas se lo inculco a usted, promoviendo el odio.

Mi mejor amigo, por otro lado, vino a San Jose de la zona de los santos con menos de 18 anos de eda un 22 de Diciembre a las 9 de la noche y durmio en la calle porque le dijo a su familia que es homosexual y estos le dijeron que no lo querian volver a ver. Hace 8 anos no ve ni sabe nada de la familia, salvo lo que le cuenta la hermana cuando lo visita en su apartamento en San Pedro quien dice que la familia dice que el esta muerto para ellos.

Ahora bien, gente intolerante hay en todo lado (campo o ciudad) pero por lo general a mas religiosidad y menos educacion, mas odio. Y lamentablemente los que tienen mas religiosidad y menos educacion estan en el campo.

Click to expand...

Mae si ve lo que escribi ahi puse que me pedian no juntarme mucho con él, pero yo de todas maneras hiba y leia las revistas.
Tambien dije que no tengo nada contra ellos pero que considero la homosexualidad como un transtorno mental. En donde esta el odio que usted ve???

Seennucas dijo:

Mae si se fijo usted el buscaba solo articulos cientificos y no solo los propagandisticos que se dan por todo lado. Y segun ese estudiuo [el solo enconytro dos articulos. Creo que el que tiene que aprender a leer es usted )))))))))))))))

Y que fue lo otro que dijo? Solo sus opiniones sin demostrar nada ))))))))))))))

Por lo visto su maní no le da a mas )))))))))))

Click to expand...

Y como era de esperar, no demostró la validez de lo que usted mismo trae al tema... Nada de extrañar.

Cesar dijo:

Y eso dejando por fuera que una vez analizados todos los artículos el autor tenga que estudiar las relaciones entre artículos, verificar veracidad y calidad de cada artículo, acumular datos estadísticos y demás de los artículos, hacer un análisis de los datos recopilados a diferentes niveles, etc. Cosas para las cuales obviamente necesitaba tiempo que forma parte de la investigación.

Click to expand...

Hay otra cosa. Siempre hay que juzgar la información de donde viene. El artículo en cuestión viene de una página llamada ProFamilia.org. Aunque traten de camuflarlo es una página religiosa. Con solo ver el logo que tienen, de un hombre y una mujer con 3 niños, ya deja mucho que desear de la objetividad que tengan.
El autor del artículo fijo es alguno de esos "científicos cristianos".

Otra cosa, el artículo mas bien lo considero contra producente contra el argumento de que el homosexualismo representa un riesgo para la supervivencia humana. Vea lo que dice acá

Si uno añade otro 1% por aquellos homosexuales que no se han declarado como tales, el resultado es de 2.5%. La mayoría de los investigadores serios están de acuerdo con que el 2.5% de la población puede ser homosexual.

Click to expand...

O sea, según este estudio solo un 2.5% de la población es homosexual, en vez de un 10% como se estimaba antes. O sea, son mucho menos según este estudio. Como diantres esto va a representar un problema?

Cesar dijo:

Y como era de esperar, no demostró la validez de lo que usted mismo trae al tema... Nada de extrañar.

Click to expand...

Lo dice el que siempre habla paja y no pone datos de la paja que dice ))))))))))))))

DE seguro hay que creerle por fe )))))))))))

darksin7 dijo:

Hay otra cosa. Siempre hay que juzgar la información de donde viene. El artículo en cuestión viene de una página llamada ProFamilia.org. Aunque traten de camuflarlo es una página religiosa. Con solo ver el logo que tienen, de un hombre y una mujer con 3 niños, ya deja mucho que desear de la objetividad que tengan.
El autor del artículo fijo es alguno de esos "científicos cristianos".

Click to expand...

Usted puede demostrar que es una pagina camuflada?
O ustedes los ateos todo lo sacan de acuerdo a lo que piensan en vez de lo que es en realidad

darksin7 dijo:

Otra cosa, el artículo mas bien lo considero contra producente contra el argumento de que el homosexualismo representa un riesgo para la supervivencia humana. Vea lo que dice acá

Click to expand...

Mae!!!
El pone eso como un mito ... Lea bien y usted entendio mal.
Como problema de reproduccion se toma si despues de muchas generaciones de tolerantes como ustedes la gente deja su deseo natural de reproduccion por la homosexualidad.

darksin7 dijo:

O sea, según este estudio solo un 2.5% de la población es homosexual, en vez de un 10% como se estimaba antes. O sea, son mucho menos según este estudio. Como diantres esto va a representar un problema?

Click to expand...

Cierto y eso es lo que él quiere decir que es un mito. Antes se decia que los homosexuales son muchos y por eso hay que darles derechos, cosa que hicieron a pesar de que eran una gran minoria... Pero como estaba de moda decir que los gays son unos pobrecitos y hay que ayudarlos comenzo el periodo de tolerancia ))))))))))))))

Seennucas dijo:

Lo dice el que siempre habla paja y no pone datos de la paja que dice ))))))))))))))

DE seguro hay que creerle por fe )))))))))))

Click to expand...

Por lo visto a usted es a quien hay que creerle por fe. Trae una página de un estudio que no es nada serio (y del 91, como si después de esa fecha nadie hubiera hecho nada) y según usted ya nos demostró todo.

¡Sí, claro!

Lo que más me gusta de todo esto es ver cómo usted ignora casi todos los puntos que uno mencionó. Eso demuestra su incapacidad de refutar, a lo que resuelve salir con estas habladas.

Cesar dijo:

Por lo visto a usted es a quien hay que creerle por fe. Trae una página de un estudio que no es nada serio (y del 91, como si después de esa fecha nadie hubiera hecho nada) y según usted ya nos demostró todo.

¡Sí, claro!

Lo que más me gusta de todo esto es ver cómo usted ignora casi todos los puntos que uno mencionó. Eso demuestra su incapacidad de refutar, a lo que resuelve salir con estas habladas.

Click to expand...

Si claro !!! Hay muchos estudios mas !!! Pongalos )))))))

Por lo visto todos han sido rechazados por la misma comunidad cientifica )))))))))))

Yo ignoro sus comentarios porque solo reflejan su opinion que no esta en juego en este tema... Claro si no es que usted es homosexual )))))))

Seennucas dijo:

Si claro !!! Hay muchos estudios mas !!! Pongalos )))))))

Por lo visto todos han sido rechazados por la misma comunidad cientifica )))))))))))

Yo ignoro sus comentarios porque solo reflejan su opinion que no esta en juego en este tema... Claro si no es que usted es homosexual )))))))

Click to expand...

¡Jajaja! Ya salió con la estupidez de cuestionar mi sexualidad. Usted es un artista entre los troles.

Y por lo visto me quedaré sentado esperando que demuestre la validez de ese "estudio", porque sus respuestas no llegan ni a opinión.

Cesar dijo:

¡Jajaja! Ya salió con la estupidez de cuestionar mi sexualidad. Usted es un artista entre los troles.

Y por lo visto me quedaré sentado esperando que demuestre la validez de ese "estudio", porque sus respuestas no llegan ni a opinión.

Click to expand...

Bueno yo cuando hice esa pregunta lo hice sin afan de ofender... y a mi me importa poco su sexualidad pero si usted dijera que es gay yo no tocaria ese tema con usted... Se lo puedo hasta jurar que es eera mi objetivo.

Como ha usted le gusta decirle a todo el mundo que esta en contra suya que es un troll yo ni me extraño de eso y le sigo la corriente tratando de que por lo menos diga algo que no sea solamente su opinion.

Sobre estudios de la homosexualidad solo se habla de factores psicologicos porque los demas factores de los que tanto ustedes como ateos hablan (comunidad cientifica) son solo cuentos sin ninguna demostracin.

Y solo por eso este articulo que puse es lo unico verdadero que hay sobre la homosexualidad a pesar de que es de 1991.

Si su maní le dio para entender eso, espero sus comentarios con enlaces de la comunidad cientifica que contradigan que la homosexualidad son un transtorno psicologico (mental) de la persona.

Siguimos esperando!!! ))))) Pero fijo no va a decir nada y seguira con el mismo cuento de que soy un TROLL y que usted es una eminencia que "lo sabe todo" a pesar que no lo puede demuestrar )))))))))))

Seennucas dijo:

Bueno yo cuando hice esa pregunta lo hice sin afan de ofender... y a mi me importa poco su sexualidad pero si usted dijera que es gay yo no tocaria ese tema con usted... Se lo puedo hasta jurar que es eera mi objetivo.

Como ha usted le gusta decirle a todo el mundo que esta en contra suya que es un troll yo ni me extraño de eso y le sigo la corriente tratando de que por lo menos diga algo que no sea solamente su opinion.

Sobre estudios de la homosexualidad solo se habla de factores psicologicos porque los demas factores de los que tanto ustedes como ateos hablan (comunidad cientifica) son solo cuentos sin ninguna demostracin.

Y solo por eso este articulo que puse es lo unico verdadero que hay sobre la homosexualidad a pesar de que es de 1991.

Si su maní le dio para entender eso, espero sus comentarios con enlaces de la comunidad cientifica que contradigan que la homosexualidad son un transtorno psicologico (mental) de la persona.

Siguimos esperando!!! ))))) Pero fijo no va a decir nada y seguira con el mismo cuento de que soy un TROLL y que usted es una eminencia que "lo sabe todo" a pesar que no lo puede demuestrar )))))))))))

Click to expand...

¿Va a demostrar que el artículo tiene bases, o sólo se va a limitar a decir que uno le tiene que demostrar lo contrario cuando usted no ha probado nada? ¿Qué lo hace tan especial a usted que cree que lo que usted trae de alguna forma mágica es verdad y los demás están en la tarea de probar lo contrario?

Y a pesar de usted no probar que esa "investigación" tiene bases sólidas, le argumenté (no opinando, sino razonando sobre el contenido y cosas tan obvias como que en 30 horas esa investigación no es nada seria) sobre las debilidades que tiene, y usted simplemente se hace de la vista gorda y no trata de refutar nada.

Deje de dormir de ese lado, mae. Usted siempre sale con esa misma treta: cree que con poner un enlace en un tema ya demostró sus posiciones y automáticamente no son opinión... Mucha magia.

Cesar dijo:

¿Va a demostrar que el artículo tiene bases, o sólo se va a limitar a decir que uno le tiene que demostrar lo contrario cuando usted no ha probado nada? ¿Qué lo hace tan especial a usted que cree que lo que usted trae de alguna forma mágica es verdad y los demás están en la tarea de probar lo contrario?

Click to expand...

En el articulo se habla de las fuentes. Yo no le voy a hacer la tarea )))))))))
Yo no creo que lo que traigo yo sea la verdad pero yo por lo menos traigo algo al contrario de usted que solo trae su opinion y habladas de paja ))))

Cesar dijo:

Y a pesar de usted no probar que esa "investigación" tiene bases sólidas, le argumenté (no opinando, sino razonando sobre el contenido y cosas tan obvias como que en 30 horas esa investigación no es nada seria) sobre las debilidades que tiene, y usted simplemente se hace de la vista gorda y no trata de refutar nada.

Click to expand...

Mae las bases psicologicas como las prueba usted?
Ahi esta las fuentes que leyo ese señor si quiere busquelas y tomo apuntes. Ó quiere que le haga la tarea ?

Cesar dijo:

Deje de dormir de ese lado, mae. Usted siempre sale con esa misma treta: cree que con poner un enlace en un tema ya demostró sus posiciones y automáticamente no son opinión... Mucha magia.

Click to expand...

ESa treta me sale bien porque no hay un solo ateo que la reproque )))))))))
Aaa usted quiere ser el primero? No !! Entonces qué ?
Mae me extraña que usted no pueda decir nada solamente PAJA que ni los mismos ateos lo pueden ayudar.
Generalmente siempre salen dando pistas u opiniones pero por lo visto ellos tambien comprenden que no hay un solo estudio cientifico sobre los factores de la homosexualidad que no sean psicologicos y usted mismo no puede poner nada.

Ahi saldra diciendo lo mismo de siempre. Dis que Troll y usted no me entiende y etc...
Pero en realidad a usted simplemente no le da el maní para poner un solo estudio cientifico sobre la homosexualidad.

PicoParado dijo:

Me gustaría que compartan buenos argumentos en contra de la homosexualidad, pero que no sea solamente algo como: "es mal visto por dios", quiero argumentos que no tengan mucha relación con la religión y más con evidencia científica, por ejemplo si daña a los niños o algo así, quiero ver las razones psicológicas detrás de eso, espero que entiendan lo que busco. Gracias a todos los que compartan sus opiniones.

Click to expand...