Super video, por fin lo sacaron con subtitulos en español. Excelente video.
Super video, por fin lo sacaron con subtitulos en español. Excelente video.
¿Y qué con el video ese?
Como siempre poniendo videos que ni usted entiende.
Si lo entendio ... Expliquese!!! Lo mas logico es que salga con que usted se parece a ellos y que ellos son la elite ))))))))))
Perfecto el video incia con Richard Dawkins diciendo que los creyentes los han acusado de ser estridentes o arrogantes o chillones. A lo que le contesta Daniel Dennett diciendo que el trató de modificar su libro una y otra vez para no ofender a los religiosos y nunca sirvió de nada porque aun asi fue acusado de ser agresivo y ofensivo y que las religiones han logrado que sea imposible distentir de ellas de manera critica sin ser ofensivo y que juegan la carta de los sentimientos heridos a cada oportunidad que pueden. Aca luego interviene el genial Chistopher Hitchens al decir que ellos tambien podrian sentirse ofendidos o heridos emocionalmente al ver el como por ejemplo el intelectual musulman Tariq Ramadan esta de acuerdo con que a las mujeres se les mate a pedradas.
Aca hay un punto interesante señor Sennucas: cada vez que yo saco a relucir alguna atrocidad o brutalidad que hacen en algun pais religioso y conste que son muchas, muchas usted lo que dice es: "si, bueno pero vea este caso donde tambíen hay gente religiosa haciendo algo bueno."
Pffff. ¿Esa es su excusa?
Y otra ¿no le parece curioso que las mentes más brillantes de la actualidad, en este caso un biólogo (Dawkins), un neurocientifico (Sam harris) , un escritor (Chistopher Hitchens) y un filósofo (Dennett) ademas de los cientos y cientos de los cientificos más brillantes parecen coincidir en que dios no existe?
¿Estan acaso en una clase de confabulación? Yo lo que creo con base en lo que he estudiado y leido es que durante mucho tiempo la gente más brillante ha llegado a la misma conclusión pero hasta ahora estan abriendo más la boca para atacar a la religión porque se dan cuenta desde el ataque del 11 de septiembre en las torres gemelas lo nefasto que puede ser creer absurdas.
Ó sea ustedes pueden criticar los libros sagrados de las religiones pero si los religiosos critican los libros de ellos, esos maes se sienten OFENDIDOS !!!!
Mae usted como """ATEO""" ¿Qué opinia de esto que acabo de decir?
Ó sea ustedes pueden criticar los libros sagrados de las religiones pero si los religiosos critican los libros de ellos, esos maes se sienten OFENDIDOS !!!!
Mae usted como """ATEO""" ¿Qué opinia de esto que acabo de decir?
Por cierto poner un ejemplo de idiotas fanaticos religiosos no hace que los que critican las ideas ateas sean igual de idiotas. ¿Cierto?
Yo nunca he dicho eso!!! Ponga el enlace porque no me acuerdo. Cuando usted pone las atrocidades de los fanaticos religiosos yo digo que ellos son FANATICOS religiosos. Lo mismo hacian los ateos en el antigüo bloque sovietico. ¿Ó usted no esta de acuerdo?
Es mucho menos probable. Alguien que me dice que la luna es un satélite que gira al rededor de la tierra tiene muchas más probabilidades de tener la razón que alguien que me dice que la luna es un queso gigante.A mi eso me importa poco...
Yo no puedo decir que "ellos sean las mentes mas brillantes de la actualidad" y es mas, si permito que ellos lo sean, eso no quiere decir que ellos tengan la razón ó que puedan estar equivocados. ¿Cierto? Por favor conteste por lo menos esta pregunta.
Oyyyy mae y usted todavia cree que la torres gemelas las destruyo Ben Laden. ))))))))
De ser Asi por qué USA ayuda a los terroristas del Estado Islamico. Mae hasta en eso usted esta equivocado. Yo pensé que usted leia, pero por lo visto solo escucha informacion barata.
Usted no entendió nada. Los cuatro jinetes dicen sentirse ofendidos cuando existe una acción de los religiosos que es brutal y malvada como es la multilación de los genitales femeninos de las niñas. Para ellos eso es ofensivo y reconosco que para mi tambien.
Honestamente no supe lo que quiso decir con esa oración.
Pesima analogía. Nunca ha habido "fanáticos ateos" la gente del bloque sovietico eran comunistas que tambien eran ateos pero hicieron sus atrocidades por un fanatismo ideológico. Los fanáticos religiosos hacen lo que hacen porque creen que estan complaciendo a su Dios, estan siguiendo sus libros sagrados.
Es mucho menos probable. Alguien que me dice que la luna es un satélite que gira al rededor de la tierra tiene muchas más probabilidades de tener la razón que alguien que me dice que la luna es un queso gigante.
Usted es que lee teorias conspiratorias baratas. Y no se digna a leer el montón de atrocidades que hace el islam en medio oriente. En occidente el cristianismo ya ha sido controlado (gracias al estado secular) y los paises donde esta más cerca de desparecer la religión son los paises con más progreso social del mundo: Francia, Suecia,Holanda, Dinamarca, Japón.
Ese es mi sueño y de miles de ateos en este pais: que un dia nos lleguemos a parecer a Suecia. Casi no hay pobreza, casi no hay violaciones, casi no hay RELIGIÓN ni gente que crea idioteces.
Sentirse ofendidos !!!
Y cuando los ateos sovieticos castraban a los padrecitos ellos no se sentian ofendidos???
La castracion de genitales en las niñas lo hacen fanaticos religiosos. ¿ö eso lo hacen todos los mienbros de esa religion? Ahora entiende?
A sí sí sí !!!!
ellos no eran ateos fanaticos eran teofobicos.
Lo mkismo usted que quiere ir a Aravia Saudita a matar fieles y liberar mujeres. ¿Usted es ateo? ó ¿Es Ateo fanatico?
Por la boca muere el pez !!! ))))))))))
Usted a encontrado algun religioso ó creyente que diga que la luna es de queso?
Es bueno soñar!!!
Para llegar a ser como los suizos hay que pensar como suizos y ellos no son teofobicos.
Los ateos sovieticos hicieron atrocidades terribles igual en españa y en méxico.Igual esta castración de padrecitos no se cuenta entre las atrocidades, eso es solo un invento más en su mente de pollo.
En todo caso, ese no es el punto, el punto es que la religión ha adquirido una categoría de "incriticable". Esos 4 ateos condenarían (igual que yo) a cualquier régimen o dictador que se ponga a matar gente o castrar gente. Incluso se criticaría lo que piensa en el caso de que piense sea una idiotez. Pero la religión no, la religión es incriticable. ¿Digale a un musulman que Mahoma no era el profeta de Ala a ver como le va?
Si, pero si esa religión no existiera o al menos no vivieran en una teocracia esos actos no se darían. ¿Porque esos actos no se llevan a cabo en Costa Rica por ejemplo?
Yo creo que esas mujeres deberían ser liberadas de ese sistema opresor y brutal. Como fueron liberados los esclavos en estados unidos con la guerra civil.
No, pero si ha creyentes que dicen que dios creo al mundo en 7 dias hace 6000 años. Para mi ambas cosas son rídiculas.
Son ateos y viven mejor