PUBLICIDAD
Wilas

Sam Harris: Otro ateo brillante


Haciéndole un poco de caso a Seenuccas encontré otro video brillante sobre este señor brillante. Muy interesante análisis de Sam Harris acerca de que la ciencia y la razón si pueden dar respuestas sobre asuntos de moralidad y de lo que es o no es correcto. Y que eso no es ni debería ser dominio solo de la religión y en muchos casos la religión no tiene ninguna autoridad para dar respuesta a como comportarnos.

¿Porque no? Porque la moral requiere un análisis profundo y reflexivo sobre las implicaciones de cada decisión que se toma. Y la religión no son más que un montón de babosos que consultan a un libro antiguo, mal traducido (segun sennuccas) y desactualizado. Y que nos dice cosas tan absurdas como que podemos vender a nuestra hija como esclava (exodo 21:7). Entonces la religión llámese Cristianismo, Islam, Zoroatrismo o Budismo no tienen ninguna autoridad para hablarnos de moral o aconsejarnos de como vivir nuestra vida. Eso es como que yo le consulte a mi barbero de como debo darle mantinimiento a mi vehiculo.

"No", "Le debes consultar a tu mecánico", me dirían uds..

Pues les tengo noticias, la religión no es el mecánico de la moral o la ética. La religión no llega a ser ni un mecánico de bicicletas. Es la moral secular con jueces, diputados y políticos visionarios que han hecho progresar a la humanidad para que tome mejores desiciones que sean buenas para todos. Por eso. nuestra moral es superior a la moral antigua. Por eso ya abolimos la esclavitud, por eso no toleramos el racismo. ¿Es nuestra moral perfecta?

Por supuesto que no. Pero la única forma de mejorarla es mediante la reflexión y el análisis. No con idiotas religiosos que dicen que usar condones es pecado o que a las mujeres se les debe cortar el clítoris.
 
Sam Harrias nos dice que nos dice que debemos considerar todos las consecuencias para determinar si una acción es moral o no. Con el homosexualismo es un buen ejemplo de que debe ser tolerado porque no hay victima. La única persona que me ha dado un argumento en contra es seennucas diciendo que eso promueve la caida de civilizaciones.

En primer lugar los casos de Grecia y Roma que toleraron el homosexualismo y fueron civilizaciones que eventualmente cayeron no es un buen argumento. En primer lugar todas las civilizaciones antiguas cayeron: Asiria, Persia, Cartago y no necesariamente toleraban el homosexualismo. En segundo lugar la tolerancia al homosexualismo jamás ha sido considerado por ningun historiador como una causa de la caida de dichas civilizaciones. Hay otras causas, invasiones de otros imperios, hambrunas, etc.

Yo lo único que veo es una lucha entre la gente tolerante, inteligente, racional y con empatía vs unos intolerantes, fanáticos y brutos sin ningun otro argumento que su intolerancia.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Se lo pondre asi señor: ¿Usted esta a favor de la esclavitud?

Actualmente por lo menos no existe el esclavismo en la forma antigua y no ha sido precisamente un logro del posmodernismo.

El problema con el relativismo moral esque no va a solucionar nada, si usted ve las implicaciones filosóficas, vamos a llegar a un punto donde no podremos definir que es bueno o malo, debido a que no existe la verdad y la misma va a depender del punto de vista escéptico, subjetivista y emotivista de cada individuo. A lo que quiero llegar con esto es lo siguiente, seguro usted muchas veces a escuchado esté argumento "Si aceptamos la homosexualidad como algo normal, también tendrémos que aceptar la pedofilia y la zoofilia" todos sabemos que esto en lógica es una falacia de pendiente resbaladiza, incluso yo he argüido en contra de esto, pero si extrapolamos la situación al relativismo moral, la pedofilia y la zoofilia pueden ser aprovadas fácilmente, porque de nuevo no existe la verdad, si no un montón de perspectivas igualmente validas, entonces si por consenso un niño de 11-12 años decide tener sexo con un adulto ¿Quién se puede oponer si no existe la verdad? Se podría decir que el niño tiene DERECHOS y ningún intolerante pedofobico (o como lo quieran llamar), puede pasar por encima de la libertdad del niño por elegir o nadie sabe que puede ser malo o bueno para un animal, así que argumentos como "Es mejor que un zoofilico cuide de un animal a que ande el animal con hambre en la calle botado" posiblemente sea el relato de los interesados en eso.

En la practica el posmodernismo y el relativismo moral parecen todo un progreso para lo sociedad, ya que no va a existir una moral inmutable que oprime a cierto grupo, pero filosóficamente los efectos secundarios negativos van a ser mucho mayores que los positivos.
 
Actualmente por lo menos no existe el esclavismo en la forma antigua y no ha sido precisamente un logro del posmodernismo.

El problema con el relativismo moral esque no va a solucionar nada, si usted ve las implicaciones filosóficas, vamos a llegar a un punto donde no podremos definir que es bueno o malo, debido a que no existe la verdad y la misma va a depender del punto de vista escéptico, subjetivista y emotivista de cada individuo.

Definir lo que es bueno y el malo o lo que es moral o inmoral no es una tarea sencilla. . Esa es la esencia del video de Sam Harris. Depende del entorno y depende de las consecuencias que una desicion tenga. Asi ha sido siempre y asi va ser siendo. Las cosas cambian, el entorno cambia y nuestras decisiones deben cambiar también. Algo que es moral hoy puede ser que no sea moral mañana. Por eso la esclavitud ya no es considerada moral hoy y lo fue ayer.



A lo que quiero llegar con esto es lo siguiente, seguro usted muchas veces a escuchado esté argumento "Si aceptamos la homosexualidad como algo normal, también tendrémos que aceptar la pedofilia y la zoofilia" todos sabemos que esto en lógica es una falacia de pendiente resbaladiza, incluso yo he argüido en contra de esto, pero si extrapolamos la situación al relativismo moral, la pedofilia y la zoofilia pueden ser aprovadas fácilmente, porque de nuevo no existe la verdad, si no un montón de perspectivas igualmente validas, entonces si por consenso un niño de 11-12 años decide tener sexo con un adulto ¿Quién se puede oponer si no existe la verdad? Se podría decir que el niño tiene DERECHOS y ningún intolerante pedofobico (o como lo quieran llamar), puede pasar por encima de la libertdad del niño por elegir o nadie sabe que puede ser malo o bueno para un animal, así que argumentos como "Es mejor que un zoofilico cuide de un animal a que ande el animal con hambre en la calle botado" posiblemente sea el relato de los interesados en eso.

En la practica el posmodernismo y el relativismo moral parecen todo un progreso para lo sociedad, ya que no va a existir una moral inmutable que oprime a cierto grupo, pero filosóficamente los efectos secundarios negativos van a ser mucho mayores que los positivo


Usted argumenta que debe existir una moral objetiva inmutable. Que debe existir un reglamento inmutable y perfecto que nos diga que decisión debemos tomar siempre. Pues le tengo noticias señor. Eso nunca ha existido y nunca va a existir. La bibiia no es bajo ningun concepto ese libro de moral perfecta inmutable. Nuestra capacidad de analizar y determinar la cual es la mejor decisión en cada caso es todo lo que tenemos.

Vea el video de Sam Harris y hablamos.
 

Haciéndole un poco de caso a Seenuccas encontré otro video brillante sobre este señor brillante. Muy interesante análisis de Sam Harris acerca de que la ciencia y la razón si pueden dar respuestas sobre asuntos de moralidad y de lo que es o no es correcto. Y que eso no es ni debería ser dominio solo de la religión y en muchos casos la religión no tiene ninguna autoridad para dar respuesta a como comportarnos.

Video brillantisimo ))))))
Pero llegue al minuto 6 y ese mae no ha dicho nada en lo que diga algo sobre de donde debemos sacar la moral, pero si menciona que en ¿¿¿si debemos preguntar a una computadora sobre si debemos bombardear las bases nucleares en IRAN ??? Mae !!! Usted vio las bases nucleares en IRAN ??? Ó a usted ya le estan comenzando a lavar el coco para poder atacar a Iran al igual que atacaron a Irak con el cuento de armas de destruccion masiva que NO ENCONTRARON EN IRAK !!!! Como ve usted ya es parte de una conspiracion para atacar a un estado extragero. Eso debe de ser muy moral en el mundo en que usted vive. )))))))))

Pero sigamos escuchando talvez diga algo mas inteligente de lo que a dicho hasta este momento )))))

Minuto 6:30 habla de que en USA los profesores les pueden pegar a los niños en las escuelas... Esa es la moral gringa ???
OJO eso de que esta en la biblia lo acepto. Pero los budistas y otras religiones no apollan a la agresion y mucho menos a la agresion a los niños. Y OTRA VEZ OJO !!!! El cristianismo no hace eso, Sam Harrys toca el viejo testamento a su gusto igualito a los panderetas, a su gusto ))))) Interesante pegarle a los niños se hacia hasta en la union sovietica ateista )))))) Oyyy mae que relajo )))))
Por cierto ese es el modo de vida que en tiquicia tratan de hacer??? Pues no! A pesar de que tiquicia es catolica, si no me equivoco en CR esta prohibido pegarle a los niños, ... Pero usted es un fanatico de hacer lo que hacen en paises desarrollados, me imagino que usted quiere que tiquicia sea como USA ¿Ó no? Como que se esta contradiciendo usted mismo con este video )))))))

Sigo escuchando )))))))

Hasta el minuto 12 ese mae solo habla atrocidades que hacen extremistas islamicos (se les puede llamar terrorista) en los territorios ocupados por ellos. Mae me parece que a ese mae le gusta levantar el odio, lo mismo hacen los medios de comunicacion. Te pasan noticias de lo mal que viven en africa y que les cortan el clitor a las niñas tipo islamistas, cuando en realidad son territorios ocupados por Bokko Haram y ellos son terroristas islamicos. MAE ABRA LOS OJOS !!! Lo mismo con lo que escribe de las mujeres, en los paises arabes. Pero ahi esta USA y Europa con contactos diplomaticos y economicos con Arabia Saudita, a pesar de que todos los paises musulmanes odian a esa gente por sus medidas extremistas en el islam. Aaaaa pero usted quiere los valores morales de USA y Europa ))))))

Bueno lo escuche hasta el final y no dijo nada de como arreglar la cosa de la moral. Pero si dio un ejemplo mencionando al Taliban )))))
Como si el Taliban es el organo mayor en el islamismo.

Claro puedo decir que Sam Harrys en un buen demagogo que mantiene la atencion de las personas por mucho tiempo pero con soluciones a los problemas no dice nada. Cuando puso tres fotos de lideres religiosos y su moral, solo puso a las religiones Abraamicas, por lo visto no sabe de otras religiones al igual que usted, y seguro es un amargado como usted ya que de seguro sus padres fueron panderetas. Pero soluciones al igual que usted no dio...

¿Porque no? Porque la moral requiere un análisis profundo y reflexivo sobre las implicaciones de cada decisión que se toma. Y la religión no son más que un montón de babosos que consultan a un libro antiguo, mal traducido (segun sennuccas) y desactualizado. Y que nos dice cosas tan absurdas como que podemos vender a nuestra hija como esclava (exodo 21:7). Entonces la religión llámese Cristianismo, Islam, Zoroatrismo o Budismo no tienen ninguna autoridad para hablarnos de moral o aconsejarnos de como vivir nuestra vida.

Mae sobre la esclavitud escribame en el tema reto que le puse, aqui no le voy a repetir sobre la esclavitud de las hijas.
POR LO VISTO, EN ESE TEMA LE DA MIEDO ENTRAR. ))))))))))))

Eso es como que yo le consulte a mi barbero de como debo darle mantinimiento a mi vehiculo.

"No", "Le debes consultar a tu mecánico", me dirían uds..

La religión no llega a ser ni un mecánico de bicicletas. Es la moral secular con jueces, diputados y políticos visionarios que han hecho progresar a la humanidad para que tome mejores desiciones que sean buenas para todos. Por eso. nuestra moral es superior a la moral antigua. Por eso ya abolimos la esclavitud, por eso no toleramos el racismo. ¿Es nuestra moral perfecta?Pues les tengo noticias, la religión no es el mecánico de la moral o la ética.

Que gran descubrimiento. Ya la sociedad tiene varias decadas de vivir sin los valores morales religiosos. ¿Y que? hasta Sam Harrys puso que en cada quiosco salen mujeres desnudas, y homosexuales por todos lados apretandose con besistos de lengua en cualquier parte. ))) Que buena moral tenemos ahora ))))))))))

Por supuesto que no. Pero la única forma de mejorarla es mediante la reflexión y el análisis. No con idiotas religiosos que dicen que usar condones es pecado o que a las mujeres se les debe cortar el clítoris.

A sí sí sí !!! Y si la gente quiere la moral biblica entonces vamos a regresar a la epoca biblica. Aaaa por cierto sigue usted con el ejemplo del clitor en africa ))))))

En Europa cuando hablan de latinos todos son maleantes y drogadictos. Eso es cierto??? Nooooo !!! Pero eso es lo que les pasan los medios de comunicacion. Y ellos al igual que usted son victimas de lo que les ponen por la tele y las paginas teofobicas que leen en el internet.
 
Pero llegue al minuto 6 y ese mae no ha dicho nada en lo que diga algo sobre de donde debemos sacar la moral
Usted no entendió la escencia de lo que dice Sam Harris. Las respuestas sobre como debemos comportarnos y que debemos hacer frente a una situación no son fáciles y dependeran siempre de cada situación. El punto es que la religión no debe ser considerada como una fuente de donde debemos sacar nuestra moral. Y los ejemplos que el pone de Boko Haram y las iglesias protestantes en EEUU son precisamente lo que sucede cuando la religión asume ese papel. También que la ciencia debe asumir ese papel es el punto.
 
Definir lo que es bueno y el malo o lo que es moral o inmoral no es una tarea sencilla. . Esa es la esencia del video de Sam Harris. Depende del entorno y depende de las consecuencias que una desicion tenga. Asi ha sido siempre y asi va ser siendo. Las cosas cambian, el entorno cambia y nuestras decisiones deben cambiar también. Algo que es moral hoy puede ser que no sea moral mañana. Por eso la esclavitud ya no es considerada moral hoy y lo fue ayer.






Usted argumenta que debe existir una moral objetiva inmutable. Que debe existir un reglamento inmutable y perfecto que nos diga que decisión debemos tomar siempre. Pues le tengo noticias señor. Eso nunca ha existido y nunca va a existir. La bibiia no es bajo ningun concepto ese libro de moral perfecta inmutable. Nuestra capacidad de analizar y determinar la cual es la mejor decisión en cada caso es todo lo que tenemos.

Vea el video de Sam Harris y hablamos.

Es bien sabido que la moral objetiva es difícil de aplicar, generalmente caemos en cierto punto de relativismo moral y de ahí nace la mal llamada "doble moral", pero es esto excusa para caer en un relativismo completo ? Estamos de acuerdo en que la biblia dice muchas estupideces, de los 10 mandamientos, podemos cojer 2 o 3 y el resto mandarlos a la basura, a esto yo le llamaría avance o progreso, recuerde que no todo el codigo moral está basado en la biblia y por eso ya no tenemos esclavos de la forma antigua, ni nadie mata a nadie por trabajar el sábado, por eso el tema del postmodernismo y el relativismo moral caen en otra linea de pensamiento, con implicaciones filosóficas nefastas como las que le mencione en el comentario anterior.

Yo he dicho que el codigo necesita cambios, no podemos seguir pensando que un Ateo por no cumplir el primer mandamiento que es una estupidez, es una mala persona, ni que un homosexual es una abominación por su inclinación sexual. La racionalidad no siempre va a ser imparcial como para usarla de juez a la hora de intentar tomar la mejor decisión y mucho menos con la influencia del postmodernismo.
 
Claro puedo decir que Sam Harrys en un buen demagogo que mantiene la atencion de las personas por mucho tiempo pero con soluciones a los problemas no dice nada. Cuando puso tres fotos de lideres religiosos y su moral, solo puso a las religiones Abraamicas, por lo visto no sabe de otras religiones al igual que usted, y seguro es un amargado como usted ya que de seguro sus padres fueron panderetas. Pero soluciones al igual que usted no dio...

Lo que pasa en USA, es que el cristianismo entre protestantes y mormones tiene mucha fuerza, por ejemplo si usted es Ateo en ese país posiblemente reciba algún tipo de discriminación en las escuelas y lugares de trabajo, hasta lo pueden despedir, ya en el estado de Utah los mormones prohibieron la pornografía y tienen un poco de reglas ridículas como que a usted nadie le puede dar un aventón en carro. Por eso el ateísmo militante va tomando fuerza en ese país, aquí en tiquicia posiblemente en unos años vamos a estar iguales, el protestantismo van a reemplazar al catolicismo, ya la iglesia católica va saliendo del estado, mientras los lideres protestantes van entrando.
 
Usted no entendió la escencia de lo que dice Sam Harris. Las respuestas sobre como debemos comportarnos y que debemos hacer frente a una situación no son fáciles y dependeran siempre de cada situación. El punto es que la religión no debe ser considerada como una fuente de donde debemos sacar nuestra moral. Y los ejemplos que el pone de Boko Haram y las iglesias protestantes en EEUU son precisamente lo que sucede cuando la religión asume ese papel. También que la ciencia debe asumir ese papel es el punto.

Bueno !!!
No le voy a preguntar por lo demas que escribi porque fijo que se dio cuenta de que usted es manipulado.

Ahora hablando de la esencia de Sam Harry la senti y lo escribi.

Él al igual que usted no dan una fuente de donde sacar la moral, es mas no indican ni siquiera un punto de partida para comenzar a buscar la fuente de la moral.

Lo que pasa en USA, es que el cristianismo entre protestantes y mormones tiene mucha fuerza, por ejemplo si usted es Ateo en ese país posiblemente reciba algún tipo de discriminación en las escuelas y lugares de trabajo, hasta lo pueden despedir, ya en el estado de Utah los mormones prohibieron la pornografía y tienen un poco de reglas ridículas como que a usted nadie le puede dar un aventón en carro. Por eso el ateísmo militante va tomando fuerza en ese país, aquí en tiquicia posiblemente en unos años vamos a estar iguales, el protestantismo van a reemplazar al catolicismo, ya la iglesia católica va saliendo del estado, mientras los lideres protestantes van entrando.

Mae !!!
En cada pais hay leyes raras y eso es lo que nos caracteriza como humanos en sociedad.
 
Es bien sabido que la moral objetiva es difícil de aplicar, generalmente caemos en cierto punto de relativismo moral y de ahí nace la mal llamada "doble moral", pero es esto excusa para caer en un relativismo completo ? Estamos de acuerdo en que la biblia dice muchas estupideces, de los 10 mandamientos, podemos cojer 2 o 3 y el resto mandarlos a la basura, a esto yo le llamaría avance o progreso, recuerde que no todo el codigo moral está basado en la biblia y por eso ya no tenemos esclavos de la forma antigua, ni nadie mata a nadie por trabajar el sábado, por eso el tema del postmodernismo y el relativismo moral caen en otra linea de pensamiento, con implicaciones filosóficas nefastas como las que le mencione en el comentario anterior.

Yo he dicho que el codigo necesita cambios, no podemos seguir pensando que un Ateo por no cumplir el primer mandamiento que es una estupidez, es una mala persona, ni que un homosexual es una abominación por su inclinación sexual. La racionalidad no siempre va a ser imparcial como para usarla de juez a la hora de intentar tomar la mejor decisión y mucho menos con la influencia del postmodernismo.

La imparcialidad de un juez, de la opinión publica o de nosotros como sociedad que no va a ser perfecta ni completamente imparcial es lo mejor que tenemos, lo mejor que hemos tenido y lo mejor que vamos a tener. Ese postmodernismo que usted tanto denigra es simplemente una tendencia social que resalta esa verdad. Lo mejor que podemos hacer estar informados, actualizados e instruidos para poder tomar la mejor desición. Muchos cristianos lo llamarían "pedirle sabiduria al espiritu santo". Yo lo llamo simplemente tener sentido común, no ser un ignorante y un testarudo, leer, discutir, abrir la mente y estar dispuesto a escuchar nuevas ideas y puntos de vista.
 
Es bien sabido que la moral objetiva es difícil de aplicar, generalmente caemos en cierto punto de relativismo moral y de ahí nace la mal llamada "doble moral", pero es esto excusa para caer en un relativismo completo ? Estamos de acuerdo en que la biblia dice muchas estupideces, de los 10 mandamientos, podemos cojer 2 o 3 y el resto mandarlos a la basura, a esto yo le llamaría avance o progreso, recuerde que no todo el codigo moral está basado en la biblia y por eso ya no tenemos esclavos de la forma antigua, ni nadie mata a nadie por trabajar el sábado, por eso el tema del postmodernismo y el relativismo moral caen en otra linea de pensamiento, con implicaciones filosóficas nefastas como las que le mencione en el comentario anterior.

Yo he dicho que el codigo necesita cambios, no podemos seguir pensando que un Ateo por no cumplir el primer mandamiento que es una estupidez, es una mala persona, ni que un homosexual es una abominación por su inclinación sexual. La racionalidad no siempre va a ser imparcial como para usarla de juez a la hora de intentar tomar la mejor decisión y mucho menos con la influencia del postmodernismo.

Vea señor, todo lo que he leido sobre usted y sennuccas de críticas acerca de la postmodernidad son criticas a la tolerancia al homosexualismo. Fuera de eso no he leido nada.

Le repito, tolerar el homosexualismo para mi es algo válido porque no hay víctima en las relaciones sexuales entre hombres o mujeres mayores de edad.

¿Cual es su fundamento para no tolerar el homosexualismo? Quiero escucharlo.
 
Bueno !!!
No le voy a preguntar por lo demas que escribi porque fijo que se dio cuenta de que usted es manipulado.

Ahora hablando de la esencia de Sam Harry la senti y lo escribi.

Él al igual que usted no dan una fuente de donde sacar la moral, es mas no indican ni siquiera un punto de partida para comenzar a buscar la fuente de la moral.
.

La fuente de moral es la empatia que yo puedo tener por otros seres humanos a mi alrededor, eso aunado con sentido común, sentido de asumir la responsabilidad de los actos y desiciones que yo tomo. Eso que le acabo de decir es muy general y usted y yo siempre estaremos llenos de dilemas y situaciones donde no siempre sabremos cual es la decisión correcta. Pero asi es y asi siempre ha sido. Y aquellos que nos dicen que son la fuente de la moral generalmente están mucho más equivocados que la mayoría.

Mucha gente va a misa a escuchar al padre, yo razono, medito y hablo con otra gente. También veo videos ateos por You tube porque me identifico con lo que ellos dicen y saben. Y generalmente son más sabios que la mayoria.
 
Vea señor, todo lo que he leido sobre usted y sennuccas de críticas acerca de la postmodernidad son criticas a la tolerancia al homosexualismo. Fuera de eso no he leido nada.

Le repito, tolerar el homosexualismo para mi es algo válido porque no hay víctima en las relaciones sexuales entre hombres o mujeres mayores de edad.

¿Cual es su fundamento para no tolerar el homosexualismo? Quiero escucharlo.

Una cosa son los homosexuales y otra la propaganda gay, usted piensa que dicha propaganda es el único medio que tiene un homosexual para ganarse el respeto de los demás ? Si es así en realidad la gran mayoría nunca los va a aceptar de una manera consensuda si no impuesta y ¿Dónde está lo positivo y el progreso en eso?

La critica a la postmodernidad no va en mí caso dirigida a la propaganda gay, si no a la parte filosófica como le explique antes, es un desastre total.
 
La fuente de moral es la empatia que yo puedo tener por otros seres humanos a mi alrededor, eso aunado con sentido común, sentido de asumir la responsabilidad de los actos y desiciones que yo tomo. Eso que le acabo de decir es muy general y usted y yo siempre estaremos llenos de dilemas y situaciones donde no siempre sabremos cual es la decisión correcta. Pero asi es y asi siempre ha sido. Y aquellos que nos dicen que son la fuente de la moral generalmente están mucho más equivocados que la mayoría.

Diay mae !!! entonces respete loque hacen otros pueblos y religiones, esa es la moral de ellos.
OJO !!! yo estoy de acuerdo de que se deben cambiar algunas cosas. Pero segun lo que usted pone hay que ser tolerante con ellos. ¿Ó no?

Mucha gente va a misa a escuchar al padre, yo razono, medito y hablo con otra gente. También veo videos ateos por You tube porque me identifico con lo que ellos dicen y saben. Y generalmente son más sabios que la mayoria.

Uyyyyyy y ahora son sabios )))))))))

Y en que son sabios, en decir que una moral es mala pero no dice nada como corregir eso. Mae yo a usted le digo, elpresidente es malo y esta robando al pueblo. ¿Y qué? se arreglo la cosa?? No !!! Y eso me hizo sabio??? tampoco ))))))))))

Se usted dice "A" diga y "B" y "C" y hasta el final. Que demagogos hay muchos y ellos se llenan los bolsillos dicendo palabras bonitas. Que los demas creen sin confirmar ... Lo mismo hacia Hitler. Y asi hacen todos los politicos.

Por cierto !!! Ahi le dije sobre Harrys que metio el ejemplo de bombardear las bases nucleares de IRAN. Mae eso me demostró lo ignorante que es ese mae. Porque en IRAN no hay bases nucleares y eso ya esta demostrado. Talves usted y los que se rieron en esa sala no saben que el Mundo Europa y USA ya saben que no hay armas nucleares en IRAN y que nunca nadie demostro eso. Pero me imagino que ustedes deben de saber eso ))))))))))))) Oyyyyy me meo ))))))))
 
Diay mae !!! entonces respete loque hacen otros pueblos y religiones, esa es la moral de ellos.
OJO !!! yo estoy de acuerdo de que se deben cambiar algunas cosas. Pero segun lo que usted pone hay que ser tolerante con ellos. ¿Ó no?
Si y no. Por eso le puse que estaremos siempre llenos de dilemas y situaciones dificiles de resolver. ¿Debo yo tolerar a una cultura que somete a las mujeres a que sean menos que ganado, que las hace andar tapadas de pies a cabeza, y que no les permite manejar ni salir de su casa sin un hombre? Eso no es lo mismo que tolerar a gente que se viste diferente a mi o que come con las manos.

¿Usted vió el ejemplo de Sam Harris? De padres que si su hija es violada lo que piensan es en asesinarla. La moral secular esta por encima de la moral religiosa. Mi sentido de lo que esta bien o esta mal no viene de ningun dios. Si a mi hija la violaran yo en lo que pensaría es en castigar los violadores nunca en matar a mi pobre hija violada. ¿Y ese sentido de la justicia viene de dios? Pfff, mis nalgas
 
Si y no. Por eso le puse que estaremos siempre llenos de dilemas y situaciones dificiles de resolver. ¿Debo yo tolerar a una cultura que somete a las mujeres a que sean menos que ganado, que las hace andar tapadas de pies a cabeza, y que no les permite manejar ni salir de su casa sin un hombre? Eso no es lo mismo que tolerar a gente que se viste diferente a mi o que come con las manos.

Mae eso es un problema que ha usted no le le debe de importar ya que se ve solo en unos cuantos paises. Y cada pais elige su camino.

Los maes de Arabia Saudita se no les importa que los niños en Costa Rica se mueren de hambre, y en esos paises no. Ellos piensan que mejor mis mujeres van a andar con tunicas que pasando hambre por tener a un pueblo que es tolerante a los homosexuales pero no hace nada por defender a sus niños.

¿Usted vió el ejemplo de Sam Harris? De padres que si su hija es violada lo que piensan es en asesinarla. La moral secular esta por encima de la moral religiosa. Mi sentido de lo que esta bien o esta mal no viene de ningun dios. Si a mi hija la violaran yo en lo que pensaría es en castigar los violadores nunca en matar a mi pobre hija violada. ¿Y ese sentido de la justicia viene de dios? Pfff, mis nalgas

Mae en donde pasa eso? Puede poner el nombre del pais? Ó usted se cree todo lo que le dice Sam Harrys ???
Yo por el momento veo que en muchos paises de latiunoamerica pueden violar niñas y hasta venderlas (trata de blancas) y que por problemas economicos esas niñas pueden hasta prostituirse...

Todo se ve desde el púnto de vista de tu pais. Vaya a la Carpio y digame como son las cosas por ahi.

Por otro lado !!! Y como castigar a los violadores desde su punto de vista moral, llevarlos a la carcel y desde ahi ellos con internet, y aprendiendo mas delicuencias con otros presos. Y usted y hasta su hija violada pagando la estadia de ese violador en la carcel, dandole de comer, y él aprendiendo mas fechorias )))))))
Para salir despues de 5 años y volver a violar a otra chica pero ahora en vez e dejarla viva la mata para que no haya testigos.

QUE BUENA MORAL LA SUYA ))))))))
 
Última edición:
Mae eso es un problema que ha usted no le le debe de importar ya que se ve solo en unos cuantos paises. Y cada pais elige su camino.

A me importa. La tolerancia tiene un límite.¿Ud toleraría una tribu de canibales? Yo no. El islam es una mierda y nunca me cansaré de decirlo.

Los maes de Arabia Saudita se no les importa que los niños en Costa Rica se mueren de hambre, y en esos paises no. Ellos piensan que mejor mis mujeres van a andar con tunicas que pasando hambre por tener a un pueblo que es tolerante a los homosexuales pero no hace nada por defender a sus niños.
En medio oriente tambien hay pobreza, pero en todo caso eso no tiene nada que ver. Las mujeres se les pueden quitar las túnicas y se puede seguir ayudando a los pobres. Las mujeres en minifalta no es la razón que haya niños con hambre. Y la tolerancia a los homosexuales no es la causa que haya gente viviendo en la pobreza. Una vez más no confunda el dedo con la verga. Y por cierto aun no me ha dado una justificación para estar en contra del homosexualismo. Y no me salga con la misma hablada de que hace que se caigan las civilizaciones. Esa razón solo existe en su mente de pollo.


Mae en donde pasa eso? Puede poner el nombre del pais? Ó usted se cree todo lo que le dice Sam Harrys ???
Usted es un idiota.

Eso pasa todo el tiempo en Pakistan, Somalia, Bangaldesh, Argelia, Burkina Faso, Arabia Saudita, Iran, Iraq, Egipto, Etiopia, Afganistan, Jordania, Kuwait y en todos los paises que tengan la Sharia como su sistema legal.

Ahora me va a decir que esas noticias son parte de una "consipiración" de Occidente para hacer ver mal al Islam.


[h=1]Castigada por haber sido violada y por acusar a violadores: la carga de las mujeres Bajo la Sharia[/h]





muslim-man-and-wife-afp.jpg
por DR. PHYLLIS CHESLER 28 de Oct 2014 30
[h=2]REGÍSTRATE EN NUESTRO BOLETÍN[/h]





contributor-80x100-pchesler.png

[h=2]ISIS ha llegado aser con cabeza deuna mujer en Baquba porque se atrevió a resistirse a la violación. En el proceso de luchar para defenderse a sí misma, que en realidad mató a su aspirante a violador, un guerrero ISIS.La mujer estaba en casa recuperándose de una enfermedad médica.[/h]Este es precisamente el delito que dio lugar a la Reyhaneh Jabbari ejecución en Irán en la madrugada de este sábado pasado -excepto que el régimen iraní encarcelado primera y la torturó durante cinco años. Su vida podría haber sido evitado si la familia de su víctima le había perdonado, pero eso no sucedió. Su aspirante a violador era un ex miembro del iraníMinisterio de Inteligencia .
Y así vemos que en virtud de la sharia la pena por resistirse a la violación es la tortura y muerte de las mujeres.
¿Qué pasa cuando una mujer no cumple o no puede resistirse a la violación?
En 2008, en Somalia , de 13 años, Aisha Ibrahim Duhulow fue acusada de adulterio ( "zina", en su caso, las relaciones sexuales fuera del matrimonio). Ella había denunciado haber sido violada-banda para el grupo de control yihadista allí, al-Shabab. El acto mismo de acusar a sus violadores condenados ella- pero no su rapists- a una brutal muerte por lapidación a manos de cincuenta hombres. Ella pedía piedad, gritando hasta el momento de su muerte.
Tribunales de la Sharia en Pakistán han castigado a miles de mujeres violadas que se atrevieron acusar a su agresor del crimen con prisión a largo plazo. Bangladesh haazotado, golpeado y encarcelado violado a mujeres.
Las familias de las víctimas de violación en Afganistán tienen el honor de asesinar a sus hijas por la vergüenza de haber sido violada. Más recientemente, en 2014, uno de diez años de edad, víctima que fue violada por un mulá en una mezquita fue salvado, de manera temporal, por el grupo de una mujer afgana e internacional que tiene, hasta el momento, persuadido con éxito su familia no matarla.
Todos hemos oído hablar de Aisha Bibi o Muhktar Mai, que informó de sus más poderosa banda de violadores paquistaníes y logró obtener algunos condenados. Vive con amenazas de muerte, ella permanentes alberga también otras víctimas de violación tales y sus familias. Una muy poderosa ópera ha sido escrita e interpretada por su valentía.
Hemos sido testigos del asalto sexual masculina en masa de las mujeres con velo y dio a conocer en la plaza Tahrir de El Cairo. Human Rights Watch se refiere a esta Plaza como "Violación central ." El periodista Judy Bachrach, que vivió en El Cairo, documentado el extraordinario nivel de acoso calle normalizada de chicas infieles y las mujeres en El Cairo.
Me estudió y escribió acerca de un atroz de tres los días "pogrom" perpetrado por trescientos hombres contra treinta y nueve mujeres empobrecidas en 2001. Su crimen? Se habían atrevido a trabajar como la limpieza de la mujer y secretarias para una compañía infiel. Esto se llevó a cabo en una provincia en Argelia conocido como Hassi Messaoud .Los violadores-asesinos habían sido agitada a la acción por un sermón del viernes contra la influencia infiel "mal" y que arrancó de la mezquita.
Gritando "Allahu Akhbar", que violaron, torturaron, apuñalados, mutilados, quemados vivos y asesinados estas mujeres, así como a otras mujeres "mal" que eran propietarios de salones de peluquería. La policía tuvo que encerrar a los noventa y cinco mujeres para protegerlos de los hombres arrasa. Cientos más rogaron que ser encarcelados, pero no había más espacio. Increíblemente, algunos supervivientes presentaron cargos. Veintiséis hombres (de trescientos) fueron condenados a penas de cárcel. Esto no es nada menos que un milagro.
En muchos países-mujeres musulmanes e hindúes India- han sido vistos como los hombres tentadoras, superarlos, victimizando a ellos, y los hombres no se consideran, sinvergüenzas, lujuriosos promiscuos licenciosas, pero como víctimas indefensas. Esto solía ser verdad en Occidente, así y, en menor medida, todavía lo es. Violación se entiende ahora como un delito y es procesado, no normalizado, en el oeste.
Sin embargo, si la violación se conoce a la familia de una mujer musulmana en un país musulmán, puede significar su sentencia de muerte. Si ella y su familia denuncian la violación a las autoridades, la víctima de violación (y, a veces su familia también) puede ser más afectado todavía. Las amenazas de muerte son comunes. La víctima de violación es por lo general encarcelado y una vez en la custodia será violada de forma rutinaria ya veces impregnada por agentes de policía y los interrogadores.
¿Qué debemos entender acerca de tales misoginia surrealista y bárbara?
En primer lugar, que nacer una mujer en ciertas partes del mundo va a nacer culpables;ser mujer es una ofensa capital. Las niñas y las mujeres deben seguir demostrando que no lo harán vergüenza por sus familias un nivel de obediencia y subordinación que los occidentales no se puede comprender verdaderamente. Memorias de las mujeres-somalíAyaan Hirsi Ali , Punjabi Aruna Papp , iraní Marina Nemat , por nombrar sólo unos pocos- detalles de las acciones de todos los días, a veces cada hora terror y castigo en la familia y en las manos de las autoridades estatales y religiosas.
También hay memorias escritas por hombres que son inquietante y muy informativo sobre la crueldad de musulmanes contra musulmanes, como el escrito por MH Anwar sobre su vida que crece en Kabul como un niño pobre entre 1914-1943.
En segundo lugar, que cuando los hombres de estos países, culturas y etnias emigran a Occidente, estas actitudes y costumbres no cambian necesariamente. Por ahora, sabemos que las niñas caucásicas pre-adolescentes y adolescentes fueron secuestradas, violadas y obligadas a prostituirse por bandas de musulmanes en Gran Bretaña ; las autoridades miraban hacia otro lado. ¿Por qué? Porque no quieren acusar a los hombres musulmanes de perpetrar crímenes no sea que, las autoridades, ser acusados ​​de islamofobia y el racismo.
En tercer lugar, ya que las ganancias fundamentalismo islámico territorio y seguidores, la vida será insoportable más dura para las mujeres.
Por ejemplo, en octubre de 2014, los ataques con ácido por hombres en motocicleta contra "inadecuadamente velados" mujeres iraníes se han incrementado en las calles en 25 ciudades, incluyendo Isfahan, Kermanshah y Teherán.
Las Foro Libertad de las Mujeres de Irán me ha informado que "manifestantes compararon estos atacantes con los terroristas de ISIS" y describieron la iraní "régimen como padrino de ISIS cuando se trata de este tipo de delitos." Se han promulgado leyes para proteger a los lanzadores de ácido , y el régimen iraní ha "sido" intimidar a las familias de las víctimas y enfermeras y personal del hospital. Los periodistas también se les impide ir a los hospitales para ver a las víctimas. "El Foro de la Libertad encuentra este" mal agüero ", y una señal de que el régimen" permitirán que estos ataques continúen. "
Por un lado, no hay realmente pequeños occidentales pueden hacer sobre este corto de hacer causa común con los manifestantes valientes. El presidente Obama ha mostrado ningún signo de hacerlo. De hecho, él está buscando un terreno común con el régimen, no con sus víctimas, y no con los manifestantes anti-régimen en Irán.
Por otro lado, los occidentales ya han hecho una gran diferencia en términos de apoyo a centros de acogida para mujeres maltratadas, víctimas de violación, y destinados a las víctimas de honor-matanza en algunas partes del mundo musulmán, como Afganistán.Recientemente, aunque de una manera bastante anárquica, un grupo de hombres afganos fueron ejecutados por el crimen de pandillas violar a un grupo de mujeres casadas.
Por último, es fundamental entender que el capitalismo occidental, el colonialismo, el imperialismo o no ha causado tal barbarie. Estas costumbres son indígenas de estas regiones, etnias, religiones y tribus. Queda abierta la pregunta de si la educación de estilo occidental y los valores de la Ilustración pueden influir con éxito en tales misoginia bárbara.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie