PUBLICIDAD
Wilas

Origen del Marxismo Cultural.

Deuteronomio 22:28-29 “Si un hombre se encuentra casualmente con una joven virgen que no esté comprometida para casarse, y la obliga a acostarse con él, y son sorprendidos, 29 el hombre le pagará al padre de la joven cincuenta monedas de plata, y además se casará con la joven por haberla deshonrado. En toda su vida no podrá divorciarse de ella.”


Aca se ve que la ley la ley de Moises es claramente machista y misógina. Las mujeres son vistas como ciudadanos de segunda clase.

Si un hombre viola a una mujer, lo moral y lo justo es castigarlo y meterlo a la carcel. No que la mujer violada se case con su violador.

La biblia no sirve como guia moral y si sirve para algo es como papel higénico.

¿Ud me va a hablar de moral despúes de leer esto?

En la versión que yo leo no dice que "la obliga a acostarse con él", dice "y la tomare y se acostare con ella y fueren descubiertos".

O sea entiendo que es un acto consentido con una muchacha virgen no comprometida y no como los otros casos que se dicen en ese capítulo, los versículos del 23 al 27 dicen claramente que son jóvenes desposadas y un hombre extraño las obliga.

En aquellas épocas tener sexo con una mujer significaba comprometerse con ella y no como hoy día que un hombre se acuesta con su amiga o compañera de trabajo y la vida continua. No existía eso que yo quiero tener sexo con alguien solo por placer. Si uno se acostaba con una mujer salado porque se tenía que casar con ella aunque no le gustara.
 
Generalmente.

Yo no se porqué alguien defendería el asunto con tantísimo ahínco siendo que no es gay o habiendo peores miserias en el mundo.

Pero claro, es mas "revolucionario" hablar a favor del matrimonio de playos que ayudar niños hambrientos, es mas facil hablar e insultar religiosos en internet que reclamar por verdadera igualdad con los marginados y desposeídos como los encarcelados por pensión.

Es mas fácil despotricar y reclamarle en pelota a alguien que cuenta un chiste de playos que plantarle cara a un proxeneta o a un papá agresor.

Estos son los reboludocionarios cibernéticos de hoy en día.

Hablan mucho..pero muchísimo porque no tienen nada que perder.

Según ellos la batalla en contra de la religión cristiana y el capitalismo, tendrá por fruto acabar con la miseria del mundo. Esas aberraciones solo pueden venir de una mente desocupada y aburrida, como Karl Marx, que pasaba todo el día pensando en la clase oprimida trabajadora, mientras el nunca trabajo y pasaba todo el día escribiendo bien sentado en la casa.
 
En la versión que yo leo no dice que "la obliga a acostarse con él", dice "y la tomare y se acostare con ella y fueren descubiertos".

O sea entiendo que es un acto consentido con una muchacha virgen no comprometida y no como los otros casos que se dicen en ese capítulo, los versículos del 23 al 27 dicen claramente que son jóvenes desposadas y un hombre extraño las obliga.

En aquellas épocas tener sexo con una mujer significaba comprometerse con ella y no como hoy día que un hombre se acuesta con su amiga o compañera de trabajo y la vida continua. No existía eso que yo quiero tener sexo con alguien solo por placer. Si uno se acostaba con una mujer salado porque se tenía que casar con ella aunque no le gustara.


Jajajaja... ud va a ser el nuevo Sennuccas y va a tratar de hacer ver el texto que no diga lo que claramente dice. Yo he tenido tantas discusiones de estas con cristianos.

Yo he estudiado este texto ha profundidad. Y la mejor traducción que he encontrado es "violarla". Eso lo he descubierto leyendo incluso traducciones directas del hebreo.

Pero me voy a divertir con usted como lo hice con Sennuccas. Un texto favorito que hacen que los cristianos se revuelvan en su asiento: (y eso que aun no hemos visto la esclavitud y la biblia)


[FONT=&quot]
[FONT=&quot]Números 15,32-36[/FONT]​
[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]15:32 Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. [/FONT]
[FONT=&quot]15:33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación;[/FONT]
[FONT=&quot]15:34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. [/FONT]
[FONT=&quot]15:35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento.[/FONT]
[FONT=&quot]
[FONT=&quot]15:36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.



[/FONT]
[/FONT]
 
Déle señor Oswald. Defienda una ley tan brutal como matar a un hombre a pedradas por recoger leña.

Dele, lo reto.

Esa es la forma más fácil de volverse ateo. Leer la biblia completa.
 
RESPETO

Amigo Alejandro usted insiste en atacar TODAS las religiones basándose el viejo Testamento o Biblia Hebrea.

Todo cambia amigo, esas leyes que usted tanto ataca obviamente son incorrectas y hasta inmorales, pero repito todo cambia ya son obsoletas y no se aplican.

Le recomiendo leer menos el viejo Testamento y leer más el evangelio o nuevo testamento, en donde la palabra AMOR aparece a cada rato y explican muy bien como amar y ser amado.

También le recomiendo leer el Corán, algunos evangelios Apócrifos, a los Lamas, Confucio, etc. Libros que hablan de Dios.

Todos estos textos lamentablemente fueron manipulados por los hombres para su beneficio, pero algo del mensaje de Dios ha quedado, tome lo positivo y deseche lo negativo.

Deje de atacar a las religiones y a los creyentes, las religiones han cometido muchos errores y barbaridades, pero también han aportado cosas maravillosas.

En cuanto al matrimonio, es un tema que se las trae.

Según mi humilde opinión si se deberían aprobar matrimonios entre parejas del mismo sexo pero obviamente estos matrimonios no tendrán la bendición de Dios, por muchos detalles teológicos difíciles de explicar con pocas palabras.

Debe de ser un matrimonio totalmente civil, de hombres.

Eso sí acá viene el detalle del RESPETO, así como una pareja heterosexual NO tiene derecho a atacar a un hijo o hija gay, a obligarlos a ser como ellos, a hacerlos sufrir, todo lo contrario hay que AMARLOS igual o más. Tampoco una pareja gay tiene derecho a imponer sus preferencias sexuales a un niño o niña que adopten.

Si el niño le gusta el futbol sus padres varones tendrán que ver como hacen, o se ponen a jugar futbol con el chiquito o le pagan una escuela de futbol y cuando este niño crezca y le gusten las muchachas apoyarlo en todo lo que se pueda.

De igual manera si una pareja de lesbianas tiene una niña que se cree princesa esperando su príncipe, que la apoyen y por la niña sean las madres más femeninas del planeta.

Sé que lo que acabo de escribir es una abominación para muchos, pero ni modo el mundo cambia y mientras todos los humanos nos respetemos, nos amemos y tengamos presente al creador la cosa puede caminar.
 
Amigo Alejandro usted insiste en atacar TODAS las religiones basándose el viejo Testamento o Biblia Hebrea.

Todo cambia amigo, esas leyes que usted tanto ataca obviamente son incorrectas y hasta inmorales, pero repito todo cambia ya son obsoletas y no se aplican.

Correcto todo cambia. Esa es la completa hipocresia de los creyentes. Todo cambia y como todo cambia ahora debemos tolerar el matrimonio homosexual. O incluso el matrimonio entre 3 ó 4 personas.

He hablado con varios católicos que me dicen: "en el antiguo testamento la verdad no había sido revelada".
¡¡Que idiotez tan conveniente!!

O sea, las cosas cambian pero despues que vino Jesus ya no van a cambiar más.Pues yo no me trago esa hablada rídicula. Ellas han cambiado y van a seguir cambiando. Y es dios perfecto e inmutable no existe.


Le recomiendo leer menos el viejo Testamento y leer más el evangelio o nuevo testamento, en donde la palabra AMOR aparece a cada rato y explican muy bien como amar y ser amado.

También le recomiendo leer el Corán, algunos evangelios Apócrifos, a los Lamas, Confucio, etc. Libros que hablan de Dios.

Todos estos textos lamentablemente fueron manipulados por los hombres para su beneficio, pero algo del mensaje de Dios ha quedado, tome lo positivo y deseche lo negativo.
Jajajaja. Que conveniente es para los cristianos desechar el antiguo testamento porque esta lleno de inmoralidades y parece más bien haber sido escrito por el diablo.

La palabra de dios debe de ser perfecta, inspirada por dios, como no lo es la conclusión más obvia es porque dios no existe.

Pero le tengo también algunas inmoralidades en el Nuevo Testamento.



Deje de atacar a las religiones y a los creyentes, las religiones han cometido muchos errores y barbaridades, pero también han aportado cosas maravillosas.

No me da la gana dejar de atacar a las religiones. Todas son una mierda. Lo poco que han aportado se podría hacer perfectamente sin ningún dios.

En cuanto al matrimonio, es un tema que se las trae.

Según mi humilde opinión si se deberían aprobar matrimonios entre parejas del mismo sexo pero obviamente estos matrimonios no tendrán la bendición de Dios, por muchos detalles teológicos difíciles de explicar con pocas palabras.

Dios no existe. Que un matrimonio tenga su supuesta bendición o no es irrelevante con que va a ser exitoso o no. Existen miles de matrimonios que fracasan y supuestamente recibieron la "bedición" de dios. ¿Porque fracasaron entonces? Porque dios no existe.

Debe de ser un matrimonio totalmente civil, de hombres.

Eso sí acá viene el detalle del RESPETO, así como una pareja heterosexual NO tiene derecho a atacar a un hijo o hija gay, a obligarlos a ser como ellos, a hacerlos sufrir, todo lo contrario hay que AMARLOS igual o más. Tampoco una pareja gay tiene derecho a imponer sus preferencias sexuales a un niño o niña que adopten.

Si el niño le gusta el futbol sus padres varones tendrán que ver como hacen, o se ponen a jugar futbol con el chiquito o le pagan una escuela de futbol y cuando este niño crezca y le gusten las muchachas apoyarlo en todo lo que se pueda.

De igual manera si una pareja de lesbianas tiene una niña que se cree princesa esperando su príncipe, que la apoyen y por la niña sean las madres más femeninas del planeta.

Sé que lo que acabo de escribir es una abominación para muchos, pero ni modo el mundo cambia y mientras todos los humanos nos respetemos, nos amemos y tengamos presente al creador la cosa puede caminar.

Básicamente el problema es que para muchos sea un abominación lo que usted acaba de escribir. Por eso, yo les saco el dedo.
 
ME DOY

Pues bien amigo Alejandro como dijo Quico "Me doy" con usted.

Tenía tiempo de no conocer una persona tan dura de corazón.

Quedo a sus órdenes por si quiere enviarme un mensaje privado.

Voy a orar mucho por usted.

Que Dios lo bendiga.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Pues bien amigo Alejandro como dijo Quico "Me doy" con usted.

Tenía tiempo de no conocer una persona tan dura de corazón.

Quedo a sus órdenes por si quiere enviarme un mensaje privado.

Voy a orar mucho por usted.

Que Dios lo bendiga.
Dios no existe señor El Erecto (nombre absurdo para un cristiano). Con esas palabras me voy a morir.
 
Correcto todo cambia. Esa es la completa hipocresia de los creyentes. Todo cambia y como todo cambia ahora debemos tolerar el matrimonio homosexual. O incluso el matrimonio entre 3 ó 4 personas.

Mae pero a qué se refiere usted con matrimonio homosexual? A la celebración o el ritual de dos personas en una iglesia o a la legitimación de la unión ante la ley? Porque si es la última aquí desde 2015 es posible. De hecho ya hay muchos playos que viven así.
 
EL ERECTO

Dios no existe señor El Erecto (nombre absurdo para un cristiano). Con esas palabras me voy a morir.

Habrán otras secciones de psicoanálisis en el foro pero como el señor Alejandro gano su "guerra religiosa" con un servidor vamos a hacer un poco de psicoanálisis con el amigo.

En otras palabras vamos a cambiar de onda.

Ya que El Erecto le parece absurdo para un cristiano.

¿Qué se le viene a la mente amigo Alejandro con el pseudónimo escogido por este anciano retrograda?
 
Matrimonio

Mae pero a qué se refiere usted con matrimonio homosexual? A la celebración o el ritual de dos personas en una iglesia o a la legitimación de la unión ante la ley? Porque si es la última aquí desde 2015 es posible. De hecho ya hay muchos playos que viven así.

Definición de Wikipedia:

El matrimonio (del latín: matrimonīum)1​ es una antigua institución social, presente en gran cantidad de culturas, que establece un vínculo conyugal entre personas naturales, reconocido y consolidado por medio de prácticas comunitarias y normas legales, consuetudinarias, religiosas o morales. La unión matrimonial establece entre los cónyuges —y en muchos casos también entre las familias de origen de estos— derechos y obligaciones que varían considerablemente según las normas que lo regulan en cada sociedad.

Bastante completa y clara según mi humilde opinión.

La palabra " normas morales" se las trae ya que actualmente la moralidad varía mucho de una persona a otra, lo que es inmoral para alguien es totalmente normal para otra persona o cultura, en fin.
 
Definición de Wikipedia:

El matrimonio (del latín: matrimonīum)1​ es una antigua institución social, presente en gran cantidad de culturas, que establece un vínculo conyugal entre personas naturales, reconocido y consolidado por medio de prácticas comunitarias y normas legales, consuetudinarias, religiosas o morales. La unión matrimonial establece entre los cónyuges —y en muchos casos también entre las familias de origen de estos— derechos y obligaciones que varían considerablemente según las normas que lo regulan en cada sociedad.

Bastante completa y clara según mi humilde opinión.

La palabra " normas morales" se las trae ya que actualmente la moralidad varía mucho de una persona a otra, lo que es inmoral para alguien es totalmente normal para otra persona o cultura, en fin.

Yo me refiero al fin, por ejemplo: si tienen unión civil ya logran ciertas protecciones, aunque no todas como con el matrimonio, pero entonces, no sería más lógico abogar para que esas protecciones del matrimonio sean validas en la unión civil también? Porque si quieren que todos les aplaudan a un par de maes mientras salen de la iglesia con toda la ceremonia y la aceptación moral, como ellos quieren, jamás van a llegar a nada. Eso siempre es lo que he debatido en esté caso, más allá de si es moral o no que dos maes vuelen culo.
 
Alejandro

¿Le tiene miedo a la muerte?

Tal vez no venga al caso pero me gustaría conocer su sentimiento con respecto a esta parte tan importante de la vida.
La muerte es simplemente el fin de la vida. Si usted esta muerto ya no respira, ya no ve, no oye, no piensa, nada. ¿Le tengo miedo a esto? Pues si es un poco triste saber que no voy a sentir nada. ¿Le tengo miedo a lo que va a pasar después que yo muera? No. No creo que exista un dios que me vaya a torturar después de la muerte simplemente por no creer en él.
 
Jamás lo que hagan puede ser igual que un matrimonio, eso solo entre hombre y mujer. Si desean pueden tener derechos compartidos sobre posesiones materiales, pero establecer una familia como Dios manda no les corresponde.
 
Jamás lo que hagan puede ser igual que un matrimonio, eso solo entre hombre y mujer. Si desean pueden tener derechos compartidos sobre posesiones materiales, pero establecer una familia como Dios manda no les corresponde.

Matrimonio es lo que usted indica (hombre-mujer).

El resto son Uniones de Conveniencia" y punto.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie