Origen del Marxismo Cultural.

Alejandro221 dijo:

Hagamos algo. Ud me dice que defiende y cual es su posición y yo trato de entender ¿Trato?

Click to expand...

Yo defiendo la libertad pura y neutra...así de fácil.

A que niveles? Al nivel de que no hay ninguna ley que quite a nadie la libertad de no ayudar a alguien en necesidad.

Una libertad tan neutra y real que no puede juzgar a alguien que mire a otro lado e ignore las tragedias de otro...crealo o no..eso es libertad.

Una libertad que permite el pensamiento, eso los posmos y los progres no lo entienden, así que si alguien quiere pensar: "esos hijueputas playos me dan asco", lo pueda hacer.

En eso creo, por eso celebro navidad aunque no voy a la iglesia.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

ambarindigo dijo:

Ok, pero por mientras usted me explica como es el azul París

Trato?


Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Click to expand...

Jjaajajajaja ok. Mientras leamos que contesta Yercumrade7

ambarindigo dijo:

Yo defiendo la libertad pura y neutra...así de fácil.

A que niveles? Al nivel de que no hay ninguna ley que quite a nadie la libertad de no ayudar a alguien en necesidad.

Una libertad tan neutra y real que no puede juzgar a alguien que mire a otro lado e ignore las tragedias de otro...crealo o no..eso es libertad.

Una libertad que permite el pensamiento, eso los posmos y los progres no lo entienden, así que si alguien quiere pensar: "esos hijueputas playos me dan asco", lo pueda hacer.

En eso creo, por eso celebro navidad aunque no voy a la iglesia.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Click to expand...

Nadie puede impedir que alguien piense algo. Ni en Corea del Norte pueden controlar la mente de las personas. Ahora tengo derecho yo a insultar a alguien porque no me gusta su color de piel o su preferencia sexual. No, no lo tengo.

Alejandro221 dijo:

Nadie puede impedir que alguien piense algo. Ni en Corea del Norte pueden controlar la mente de las personas. Ahora tengo derecho yo a insultar a alguien porque no me gusta su color de piel o su preferencia sexual. No, no lo tengo.

Click to expand...

Obvio que no. Quien ha dicho lo contrario?

Pero no puede esperar que el 100% de las personas acepten un comportamiento anormal como la homosexualidad.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Mae Alejandro usted mismo se ve como una persona culta y educada que sirva de paradigma para esa sociedad post-cristiana que usted utópiza ?

yercomrade7 dijo:

Mae Alejandro usted mismo se ve como una persona culta y educada que sirva de paradigma para esa sociedad post-cristiana que usted utópiza ?

Click to expand...

Si, en varios aspectos. En primer lugar ya no tendrían que soportar una familia ni una sociedad creyentes que los amarguen todo el día.

ambarindigo dijo:

Obvio que no. Quien ha dicho lo contrario?

Pero no puede esperar que el 100% de las personas acepten un comportamiento anormal como la homosexualidad.

Click to expand...

Tampoco puedo esperar que el 100% de las personas toleren a los negros o los judios, ni que el 100% de las personas obedezcan la ley.

La homosexualidad puede ser vista como algo anormal pero no hay argumentos para ilegalizarla. No hay una victima en una relación homosexual y no esta demostrado que los niños una pareja homosexual tengan problemas.

El argumento más fuerte en contra de la homosexualidad viene de la religión. La religión que esta basada en un libro que me dice que puedo vender a mi hija como esclava.

Alejandro221 dijo:

Si, en varios aspectos. En primer lugar ya no tendrían que soportar una familia ni una sociedad creyentes que los amarguen todo el día.

Click to expand...

Pero entonces lo que usted considera como culto y educado, es su forma de ver la vida -su ideología- y no el conocimiento e inteligencia de una persona?

Siempre van a haber homosexuales y siempre ha habido homosexuales. Su porcentaje entre la problación no va a variar por tolerar el matrimonio homosexual ni por discriminarlos o reprimirlos.

El matrimonio fue hecho para el cuidado y protección de la mujer. No existe tal cosa como un matrimonio homosexual, para eso están las uniones libres.

oswald dijo:

El matrimonio fue hecho para el cuidado y protección de la mujer. No existe tal cosa como un matrimonio homosexual, para eso están las uniones libres.

Click to expand...

Vea señor, esta es la historia del matrimonio:

Tradicionalmente el matrimonio se concretaba sin tener en cuenta la voluntad de los contrayentes, incluso contra la voluntad de los mismos o por la fuerza, muchas veces legitimando la posesión forzada de las mujeres por parte de los hombres. En los últimos dos siglos se ha universalizado la exigencia del libre y pleno consentimiento de los contrayentes para contraer matrimonio, como uno de los derechos humanos fundamentales.[SUP]2

La idea que tenemos que el matrimonio sea consensuado es relativamente nueva en la historia humana. El matrimonio era forzado, la sociedad del pasado era una completa mierda.

Las mujeres eran ciudadanos de segunda clase, por lo tanto se, les compraba y vendía como ganado. Incluso en el antiguo testamento existe una ley que establece que quien viola a una mujer debe casarse con ella.[/SUP]

Alejandro221 dijo:

Vea señor, esta es la historia del matrimonio:

Tradicionalmente el matrimonio se concretaba sin tener en cuenta la voluntad de los contrayentes, incluso contra la voluntad de los mismos o por la fuerza, muchas veces legitimando la posesión forzada de las mujeres por parte de los hombres. En los últimos dos siglos se ha universalizado la exigencia del libre y pleno consentimiento de los contrayentes para contraer matrimonio, como uno de los derechos humanos fundamentales.[SUP]2

La idea que tenemos que el matrimonio sea consensuado es relativamente nueva en la historia humana. El matrimonio era forzado, la sociedad del pasado era una completa mierda.

Las mujeres eran ciudadanos de segunda clase, por lo tanto se, les compraba y vendía como ganado. Incluso en el antiguo testamento existe una ley que establece que quien viola a una mujer debe casarse con ella.[/SUP]

Click to expand...

Para usted toda la historia es igual.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Deuteronomio 22:28-29 “Si un hombre se encuentra casualmente con una joven virgen que no esté comprometida para casarse, y la obliga a acostarse con él, y son sorprendidos, 29 el hombre le pagará al padre de la joven cincuenta monedas de plata, y además se casará con la joven por haberla deshonrado. En toda su vida no podrá divorciarse de ella.”


Aca se ve que la ley la ley de Moises es claramente machista y misógina. Las mujeres son vistas como ciudadanos de segunda clase.

Si un hombre viola a una mujer, lo moral y lo justo es castigarlo y meterlo a la carcel. No que la mujer violada se case con su violador.

La biblia no sirve como guia moral y si sirve para algo es como papel higénico.

¿Ud me va a hablar de moral despúes de leer esto?

ambarindigo dijo:

Para usted toda la historia es igual.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Click to expand...

No, para los cristianos toda la historia es igual. Para ellos debemos tener la arcaica y machista definición del matrimonio siempre. Yo opino que no. Que el matrimonio debe ser definido como el acuerdo entre 2(o más) personas que quieran convivir juntos y compartir sus bienes.

"Pero el matrimono siempre ha sido 1 hombre y 1 mujer"

¿Y a mi que me importa?

Alejandro221 dijo:

No, para los cristianos toda la historia es igual. Para ellos debemos tener la arcaica y machista definición del matrimonio siempre. Yo opino que no. Que el matrimonio debe ser definido como el acuerdo entre 2(o más) personas que quieran convivir juntos y compartir sus bienes.

"Pero el matrimono siempre ha sido 1 hombre y 1 mujer"

¿Y a mi que me importa?

Click to expand...

De donde viene su teofobia?

Yo soy ateo, pero no culpo a los cristianos de todo.

Para usted tooooodo es culpa de la religión.

Para usted tooooodo es blanco o negro.

Tiene la mente muy cerrada, y lo peor es que se hace llamar mente abierta.

No se deje manipular, igual esos berrinches se le pasaran algún día. Pero empiece a pensar por usted mismo.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Alejandro abre un tema sobre ateísmo y termina hablando de homosexuales, abre un tema sobre la inexistencia/existencia de dios y termina hablando de homosexuales, abre un tema de pseudo-filosofía marxista y termina ablando de homosexuales, entra a un tema de teología cristiana y termina hablando de homosexuales, abre un tema del corán y termina hablando de homosexuales, entra a un tema de científicismo y termina hablando de homosexuales, mae no será que el ateísmo no es lo único que tiene guardado en ese obscuro closet ?

yercomrade7 dijo:

Alejandro abre un tema sobre ateísmo y termina hablando de homosexuales, abre un tema sobre la inexistencia/existencia de dios y termina hablando de homosexuales, abre un tema de pseudo-filosofía marxista y termina ablando de homosexuales, entra a un tema de teología cristiana y termina hablando de homosexuales, abre un tema del corán y termina hablando de homosexuales, entra a un tema de científicismo y termina hablando de homosexuales, mae no será que el ateísmo no es lo único que tiene guardado en ese obscuro closet ?

Click to expand...

Eso he notado pero no lo he querido decir.

Algo guarda nuestro amigo Allan.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

ambarindigo dijo:

De donde viene su teofobia?

Yo soy ateo, pero no culpo a los cristianos de todo.

Para usted tooooodo es culpa de la religión.

Para usted tooooodo es blanco o negro.

Tiene la mente muy cerrada, y lo peor es que se hace llamar mente abierta.

No se deje manipular, igual esos berrinches se le pasaran algún día. Pero empiece a pensar por usted mismo.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Click to expand...

Yo siempre he pensado por mi mismo. No soy miembro de ninguna organización Pro-gay y vengo de una familia cristiana.

Lo que me da mucha rabía es que la gente tome a la biblia como guía moral y existan pasajes tan horribles como Deuteronomio 22:28.

Yo simplemente hice lo que ningun cristiano hace: LEI LA BIBLIA completa y me di cuenta de lo horrible y brutal que es.
Deuteronomio 22:28-29Deuteronomio 22:28-29

ambarindigo dijo:

Eso he notado pero no lo he querido decir.

Algo guarda nuestro amigo Allan.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Click to expand...

Tengo varios playos conocidos, hasta una pareja que vive junta en unión libre y esa gente nunca toca el tema del matrimonio, incluso la pareja son creyentes en Dios. Siempre los que andan con el matrimonio gay en la boca, son los posmos o los playos de closet, que no tienen la voluntad suficiente para cargar con la responsabilidad de su propia libertad.

yercomrade7 dijo:

Tengo varios playos conocidos, hasta una pareja que vive junta en unión libre y esa gente nunca toca el tema del matrimonio, incluso la pareja son creyentes en Dios. Siempre los que andan con el matrimonio gay en la boca, son los posmos o los playos de closet, que no tienen la voluntad suficiente para cargar con la responsabilidad de su propia libertad.

Click to expand...

Generalmente.

Yo no se porqué alguien defendería el asunto con tantísimo ahínco siendo que no es gay o habiendo peores miserias en el mundo.

Pero claro, es mas "revolucionario" hablar a favor del matrimonio de playos que ayudar niños hambrientos, es mas facil hablar e insultar religiosos en internet que reclamar por verdadera igualdad con los marginados y desposeídos como los encarcelados por pensión.

Es mas fácil despotricar y reclamarle en pelota a alguien que cuenta un chiste de playos que plantarle cara a un proxeneta o a un papá agresor.

Estos son los reboludocionarios cibernéticos de hoy en día.

Hablan mucho..pero muchísimo porque no tienen nada que perder.