Yo agregaría "hagamos a un lado las emociones y...todos los libros religiosos"El corán y la bibila al basurero.Primero voy a poner la definición de Objetivo/Objetiva:1.- Que se basa en los hechos y la lógica.2.- Que hace juicios de valor atendiendo a los hechos y la lógica, y no a los propios sentimientos o sensaciones.Con esto claro, en ¿Dónde cabe la definición de inamovible y universal que ustedes le dan a la moral? Tenemos valores morales totalmente objetivos como no matar, robar, violar, mentir, tener empatía, ser justos; podemos pensar y no lo niego, según la circunstancia y el momento podemos tener empatía o no por alguien, pero de que forma cambia nuestro juicio personal(que va a acarrear con consecuencias siempre) la objetividad de un valor moral ?Si relativizamos entonces todos los valores morales, bajo la falsa opinión de que hace 3000 años en una cultura era bien visto matar a pedradas a otro por violar alguna ley dentro del contexto cultural de dicho pueblo, ¿En qué quedamos? Porque según el relativismo moral tenemos tres posiciones filosóficas para juzgar los valores: escepticismo, subjetivismo y emotivismo, si doy un ejemplo rápido, yo vengo mato a alguien y luego lo justificó desde alguna de esas tres posiciones y listo me lavo las manos sólo porque no existen valores morales objetivos?Hagamos a un lado las emociones y demos paso al sentido común.
PUBLICIDAD
