PUBLICIDAD
Wilas

¿Cuál forma es más viable para adquirir Conocimiento?

yercomrade7

ANÓNIMO
Cuando tenemos el clásico el debate sobre la existencia de dios, siempre tenemos dos posiciones encontradas: El empirismo y el racionalismo.

1.- El Empirismo

Definición de empirismo: EL EMPIRISMO es la tendencia filosófica que considera la EXPERIENCIA como criterio o NORMA DE VERDAD EN EL CONOCIMIENTO.
Como tal se refiere a la EXPERIENCIA (del gr. empiria) en su segundo significado:
- no es "participación personal en situaciones repetibles" (con significado personal y subjetivo) ;
- sino que la experiencia repetida de de ciertas situaciones nos ofrece un criterio (objetivo e impersonal) para conocer las cosas (o las situaciones).

El empirismo se caracteriza por dos aspectos fundamentales:

a)NIEGA LA ABSOLUTIZACIÓN DE LA VERDAD o, como mínimo niega que la verdad absoluta sea accesible al hombre.

b)Reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.

NO SE OPONE de ninguna manera A LA RAZÓN, pero niega la pretensión de establecer VERDADES NECESARIAS, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

La mayor parte del tiempo actuamos o pensamos de manera empírica. Esperamos que sucedan las cosas más por hábito o costumbre que por razonamiento científico. En este sentido, el EMPIRISMO se contrapone al RACIONALISMO.

2.- El Racionalismo

Definición de racionalismo:El RACIONALISMO es la TENDENCIA FILOSÒFICA que considera LA REALIDAD GOBERNADA POR UN PRINCIPIO INTELIGIBLE al que la razón puede acceder y que, en definitiva, IDENTIFICA LA RAZÓN CON EL PENSAR.

En sentido general se contrapone al IRRACIONALISMO (no al empirismo), y a lo largo de la historia ha conocido múltiples variantes:

- racionalismo ético: se denomina así al intelectualismo moral socrático.

- racionalismo metafísico: el racionalismo platónico (que considera la realidad ordenada según el modelo ideal y final del Bien).

- racionalismo religioso: es el de los deistas (Kant, los Ilustrados, la Revolución francesa…) que identifican la verdad revelada con los datos últimos de la razón y creen en un dios racional pero no providente.

- racionalismo ontológico: es el pensamiento hegeliano (para quien el proceso de lo real coincide con l'autorealización de la Razón o Espíritu).

Los diversos tipos de racionalismo (cartesianos o no, platónicos o no, hegelianos o no!) defienden todos la tesis de que LA RAZÓN NO ES UNA FACULTAD (psicológica) sino una concatenación de verdades necesarias.

En cambio, la tesis del racionalismo es, como se ha dicho, que no hay verdad necesaria, que toda verdad puede ser puesta a prueba, controlada y, eventualmente, modificada o abandonada.


EL RACIONALISMO ES LA EXPRESIÓN DE UNA RAZÓN FUERTE QUE ENCUENTRA EN SÍ MISMA EL PRINCIPIO DE su JUSTIFICACIÖN.
 
...qué buen tema pero no conduce a nada ...

...sin embargo le daré sentido ..

...la Biblia es la revelación de Dios al hombre, corroborada por la experiencia o empirismo, de hombres singulares, un pueblo y una iglesia denominada cristiana ...(esto no incluye a Roma)

...la Biblia contiene la razón de Dios en sus designios creativos y redentores, proveyendo a la humanidad propósito y una proyección histórica de la que ya observamos el epílogo ..

...un cristiano bíblico es el racionalista más peligroso que existe, pues su mente está libre de taras y prejuicios, el cree para ver ..no ve para creer ...

...la ciencia no avanzó porque sus precursores "vieron" sus logros, sino porque creyeron en ello, y se esforzaron por concretarlos ..eso si tomaron cada objeto con rigor analítico, así pues sabemos que en épocas remotas el hombre ya sabía las cosas que ahora podemos ver por nuestros medios tecnológicos ...ahora cremos porque vemos, lo que gente más inteligente calculó o teorizó que estaba ahí aquello que los que ven para creer negarían en la actualidad ...

...ahora el hombre para expander la ciencia tuvo que inventar herramientas de apoyo, acrecentar sus sentidos por medios tecnológicos, aceptando que no se puede de otra forma, así conocemos el universo de lo grande a lo pequeño, pero respecto a Dios, se niega a usar la única capacidad que tiene para conocerlo y es la FE ..esa fe que usó al principio creyendo para ver porque era más inteligente que hoy ...
 
sino que la experiencia repetida de de ciertas situaciones nos ofrece un criterio (objetivo e impersonal) para conocer las cosas (o las situaciones).

Me suena muy similar a la observación y experimentación del método científico

a)NIEGA LA ABSOLUTIZACIÓN DE LA VERDAD o, como mínimo niega que la verdad absoluta sea accesible al hombre.

b)Reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.

NO SE OPONE de ninguna manera A LA RAZÓN, pero niega la pretensión de establecer VERDADES NECESARIAS, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

Excelente!! Ninguna verdad es absoluta ni el hombre es dueño de ella, y toda verdad debeser puesta a prueba peeero surge una dificultad que es la zancadilla entre la teoría y la ley, Como probar con nuestras limitaciones TODO a un 100% entonces no podemos o no se puede oponer a la razón.

En cambio, la tesis del racionalismo es, como se ha dicho, que no hay verdad necesaria, que toda verdad puede ser puesta a prueba, controlada y, eventualmente, modificada o abandonada.
Me suena similar a esto...

b)Reconoce que TODA VERDAD DEBE SER PUESTA A PRUEBA y, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.

NO SE OPONE de ninguna manera A LA RAZÓN, pero niega la pretensión de establecer VERDADES NECESARIAS, es decir, verdades que valgan de una manera tan absoluta que se haga innecesaria, absurda o contradictoria su verificación o su control.

EL RACIONALISMO ES LA EXPRESIÓN DE UNA RAZÓN FUERTE QUE ENCUENTRA EN SÍ MISMA EL PRINCIPIO DE su JUSTIFICACIÖN.

Encuentro mas similitudes que discrepancias, me parece que al igual que la ciencia y la fe no son criterios interferentes sino pueden ser complementarios, como en muchos casos lo que creemos puede ser refutado con el conocimiento o compobado por medio de este, como siempre me parecen excelentes sus temas compañero yercomrade7.
 
El tema no es de darle muchas vueltas, simplemente es la forma intrínseca de pensar que tiene cada persona, algunos prefieren no saber la "verdad" hasta obtener una prueba contundente de ello y a otros les basta el diario vivir, junto con su experiencia subjetiva para determinar que es la verdad. En lo personal pienso que no vale la pena acoger ninguna de las dos como vía única, si no que de ambas se aprende.
 
El tema no es de darle muchas vueltas, simplemente es la forma intrínseca de pensar que tiene cada persona, algunos prefieren no saber la "verdad" hasta obtener una prueba contundente de ello y a otros les basta el diario vivir, junto con su experiencia subjetiva para determinar que es la verdad. En lo personal pienso que no vale la pena acoger ninguna de las dos como vía única, si no que de ambas se aprende.

Correcto como hemos hablado en varios temas el único problema se da cuando las personas tienden a cerrar los ojos o hacerse los ciegos ante algunas cosas por el fanatismo o simple "mediocridad" mental.
 
Correcto como hemos hablado en varios temas el único problema se da cuando las personas tienden a cerrar los ojos o hacerse los ciegos ante algunas cosas por el fanatismo o simple "mediocridad" mental.

...puede ser que un sujeto que toma ideas prestadas de tipos que no tuvieron para empezar el "Google" y que tampoco tomaron en cuenta el oráculo de la humanidad, no son más mediocres que la palabra? ..

...no tienen pensamientos propios, no tienen argumentos creativos, se apegan a las viejas mañas sofistas ...y pretenden que nadie se da cuenta? ...

...vamos, tengo fe en ustedes, sé que pueden más de lo que demuestran ...o sino pregunten, ...yo siempre tengo pequeños saltamontes donde quiera que voy ...je je je ...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
...puede ser que un sujeto que toma ideas prestadas de tipos que no tuvieron para empezar el "Google" y que tampoco tomaron en cuenta el oráculo de la humanidad, no son más mediocres que la palabra? ..

...no tienen pensamientos propios, no tienen argumentos creativos, se apegan a las viejas mañas sofistas ...y pretenden que nadie se da cuenta? ...

...vamos, tengo fe en ustedes, sé que pueden más de lo que demuestran ...o sino pregunten, ...yo siempre tengo pequeños saltamontes donde quiera que voy ...je je je ...

????????? La humildad...pásala!!!
 
????????? La humildad...pásala!!!

...la humildad produce diabetes, por tanta dulzura del humilde, je je je ...por eso tengo que ser tierno con los niños, galante con las mujeres e implacable con los ateos y ramas anexas ...

...ahora volviendo al tema ..una de las formas de adquirir conocimiento instantáneo es consultar con el Google ..o la Wiki ..y si no lo encuentras ahí ...le preguntas a intelectito ...

..eso es todo ...
 
Correcto como hemos hablado en varios temas el único problema se da cuando las personas tienden a cerrar los ojos o hacerse los ciegos ante algunas cosas por el fanatismo o simple "mediocridad" mental.

El fanatismo dependiendo de como o para que usted lo aplique puede ser bueno o malo, pero eso pienso siempre y cuando hablemos de fanáticos cuyas ideas permitieron avances, porque entonces uno podría definir fanatismo como la más alta perseverancia. En el otro extremo si hablamos de fanáticos que creen tener razón en temas complejos como la cosmológia a partir de dogmatismos, emociones y subjetividad, eso no lleva a nadie a ningún lugar.
 
El fanatismo dependiendo de como o para que usted lo aplique puede ser bueno o malo, pero eso pienso siempre y cuando hablemos de fanáticos cuyas ideas permitieron avances, porque entonces uno podría definir fanatismo como la más alta perseverancia. En el otro extremo si hablamos de fanáticos que creen tener razón en temas complejos como la cosmológia a partir de dogmatismos, emociones y subjetividad, eso no lleva a nadie a ningún lugar.

...si !! y añado que los fanáticos tienden a ser gregarios, indiferentes al "equipo" contrario ..peor cuando saben que no le pueden ganar ...

...en cambio un libre pensador, produce revoluciones de todo tipo, porque es un pez contra la corriente ...la corriente de los fanáticos gregarios ...
 
...si !! y añado que los fanáticos tienden a ser gregarios, indiferentes al "equipo" contrario ..peor cuando saben que no le pueden ganar ...

...en cambio un libre pensador, produce revoluciones de todo tipo, porque es un pez contra la corriente ...la corriente de los fanáticos gregarios ...

Si lo miras desde todas las perspectivas es así como lo dices.
 
El fanatismo dependiendo de como o para que usted lo aplique puede ser bueno o malo, pero eso pienso siempre y cuando hablemos de fanáticos cuyas ideas permitieron avances, porque entonces uno podría definir fanatismo como la más alta perseverancia. En el otro extremo si hablamos de fanáticos que creen tener razón en temas complejos como la cosmológia a partir de dogmatismos, emociones y subjetividad, eso no lleva a nadie a ningún lugar.

Muy buena explicación, yo generalmente no había conciderado al perseverante como un fanático, en general me había mentalizado en las partes malas del fanatismo, si lo vemos según lo describe el "mataburros" y entendemos que el perseverante puede ser fanático la parte mala cae en el irrespeto de para las creencias y opiniones de los demás.

fanático, fanática
adjetivo/nombre masculino y femenino

1. [persona] Que defiende una creencia o una opinión con pasión exagerada y sin respetar las creencias y opiniones de los demás.
 
Muy buena explicación, yo generalmente no había conciderado al perseverante como un fanático, en general me había mentalizado en las partes malas del fanatismo, si lo vemos según lo describe el "mataburros" y entendemos que el perseverante puede ser fanático la parte mala cae en el irrespeto de para las creencias y opiniones de los demás.

fanático, fanática
adjetivo/nombre masculino y femenino

1. [persona] Que defiende una creencia o una opinión con pasión exagerada y sin respetar las creencias y opiniones de los demás.

...aprecio tu honestidad en cuanto a tu legítima necesidad del
"mataburros" ...je je je ...

...yo como me guio por la vida empíricamente creo que un fanático es ese sujeto que se pinta la cara el cabello igual que el color de su equipo de futbol ..va al partido y si pierden destruye el estadio de rabia y si gana destruye el estadio de alegría ...

...pero la gente con convicciones firmes y sobre buenas bases, no da lugar a la falsedad o al relativismo ...los axiomas del universo son firmes y fanáticos de si mismos ..a ellos no les importa lo que creemos ..ellos son como son y punto ..

..ahora quieres seguir hablando de mi con ironía y yo de ti con sarcasmo y debatimos cosas realmente importantes? ...

...por ej: si un ladrón cree que lo mio es suyo debo respetar su creencia? ...
 
..ahora quieres seguir hablando de mi con ironía y yo de ti con sarcasmo y debatimos cosas realmente importantes? ...

Respondame una simple pregunta Desde cuando el mundo gira alrededor suyo??? Yo en este tema no me he referido a usted, ya que sinceramente no me interesa lo que usted piense y no lo tome como ofensa es simplemente que lo que me importa es lo que yo pienso. tal vez si tuviera mas tiempo en el foro podría darse cuenta de las ocasiones en que el otro compañero y yo hemos hablado del fanatismo y lo malo que es y no lo digo porque le concidere un fanático sino porque hemos hablado del fanatismo, si usted se sintió aludido ya es cosa suya, siempre he pensado que mis derechos terminan en donde empiezan los de los demás, respeto para que me respeten.
 
Intelectito eres Uruguayo ?

Si pregunto es por curiosidad nada más.

...me maté intentando subir mi perfil ... apenas pude como el avatar y la foto ..

...observé que apenas ayer llegué y varios lo visitaron, creo que en este foro importa mucho nuestra procedencia ...y yo soy cristiano evangélico, de Santa Cruz de la Sierra - Bolivia ...

..según me conocen en los foros la gente duda si no soy un anunaki o cosas así je je je ...
 
Respondame una simple pregunta Desde cuando el mundo gira alrededor suyo??? Yo en este tema no me he referido a usted, ya que sinceramente no me interesa lo que usted piense y no lo tome como ofensa es simplemente que lo que me importa es lo que yo pienso. tal vez si tuviera mas tiempo en el foro podría darse cuenta de las ocasiones en que el otro compañero y yo hemos hablado del fanatismo y lo malo que es y no lo digo porque le concidere un fanático sino porque hemos hablado del fanatismo, si usted se sintió aludido ya es cosa suya, siempre he pensado que mis derechos terminan en donde empiezan los de los demás, respeto para que me respeten.

...creí que la fanfarria de Maxi a mi llegada, despertaría cierto temor hacia mi humilde persona ...je je je ..

...pero dejémoslo en que te aprecio porque eres inteligente ya que estás con personas inteligentes ...que saques tu comodin anti fanáticos es lo típico pero pronto estarás seguro de que yo soy un buen tipo ...

...pero cuando me siento un poco frustrado (=sumamente caliente) soy como en "quiero matar a mi jefe" 1 ...
 
...creí que la fanfarria de Maxi a mi llegada, despertaría cierto temor hacia mi humilde persona ...je je je ..

Desconozco quien sea Maxi... y temor solo de Dios.

...pero dejémoslo en que te aprecio porque eres inteligente ya que estás con personas inteligentes ...que saques tu comodin anti fanáticos es lo típico pero pronto estarás seguro de que yo soy un buen tipo ...

Como recién llega al foro le haré un resumen de mi opinión del fanatismo, es de las cosas mas malas que existen pero existen fanáticos en todo y siendo mas explicito con los temas que me parece le interesa hablar tanto en la fe, la religión como en el ateismo o en los teofóbicos existe el fanatismo.

...pero cuando me siento un poco frustrado (=sumamente caliente) soy como en "quiero matar a mi jefe" 1 ...

No he visto esa serie o película a la que hace referencia y no se a que viene ese comentario.
 
Desconozco quien sea Maxi... y temor solo de Dios.
Como recién llega al foro le haré un resumen de mi opinión del fanatismo, es de las cosas mas malas que existen pero existen fanáticos en todo y siendo mas explicito con los temas que me parece le interesa hablar tanto en la fe, la religión como en el ateismo o en los teofóbicos existe el fanatismo.
No he visto esa serie o película a la que hace referencia y no se a que viene ese comentario.

...no te ofendas pues no es por vos, pero yo tengo también un "cliché" para todo aquel que es ateo o antiteísta ...o ignorante de la Biblia:

...para mi son cre.tinos ...pero desde el significado no peyorativo que es:

.."persona que no sabe algo como debe saberse" ....

..además la Biblia especifica:

..."dice el necio en su corazón no hay Dios" ...y la palabra necio es sinónimo de cretino ...
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie