PUBLICIDAD
Wilas

El Error del Cientificismo Ateo.

Cuando se habla de cosmología y los "posibles" modelos que existen tanto teístas como naturalistas para responder a la pregunta ¿Porqué hay algo en lugar de nada? Nadie utiliza la biblia ni mucho menos el dios de ninguna religión o sistema de creencias tribal.

Hay que sacarse el cristianismo de la cabeza y ampliar el criterio.
Hipótesis y supuestos, ese es el problema de las pseudociencias, están basadas en nada.
 
O sea segun usted ya se demostro de donde sale la gravedad de los planetas.

Mae si usted fue el que hizo ese descubrimiento ya hay que nominarlo al premio Novel de Fisica Jajajjajajaaaa !!!

Y con su cuentito del metodo cientifico se quiere pasar de listo.
Nadie ha demostrado el porqué de la gravedad, actualmente la hipótesis más aceptable es la existencia de los gravitones, pero mientras no se compruebe es solo una una hipótesis cuántica más. Pero el no saber el origen de algo no significa que ese algo no existe o sus efectos.
 
O sea segun usted ya se demostro de donde sale la gravedad de los planetas.

Mae si usted fue el que hizo ese descubrimiento ya hay que nominarlo al premio Novel de Fisica Jajajjajajaaaa !!!

Y con su cuentito del metodo cientifico se quiere pasar de listo.
Método científico pasarse de listo? Eso cualquier wila de 8vo se lo explica. Ahora si su estándar de listo es un wila de 8vo, no es mucho lo que puedo hacer.
 
Yo me preguntó, habrá tocado techo ya el método científico como la mejor manera de obtener conocimiento comprobado ? Porque si uno revisa los "logros" de las últimas décadas, solo se encuentra con hipótesis propias de la subjetividad, nada en concreto. Cabe recordar que el mismo está limitado a lo que podemos ver, oir, sentir o experimentar, estando sujeto al factor humano y sus multiples facetas desde el error hasta la manipulación de la información.

Entiendo que poner en duda a la ciencia y su metodología en el siglo 21 es propio de cualquier hereje que haya puesto en duda la santa sede y su palabra hace un milenio atrás, pero creo que nunca está demás seguir dudando, como cuando lo hicimos con las creencias religiosas alguna vez.
 
En la ciencia nunca nada es permanente, todo depende de lo que se pueda comprobar incluyendo el método científico. Hasta el momento no hay nada mejor por lo que se continúa utilizando. Lo que ha cambiado un poco últimamente es la forma de prueba y reconocimiento de validez de la prueba. Pero en un esencia sigue igual.
 
Pues los logros de las últimas décadas han cambiado la vida de la humanidad radicalmente. Empezando por las computadoras que en los 70's era imposible tenerlas. El primer celular en los 80's. El genoma humano, nuevos antibióticos, medicinas, fertilizantes, dietas humanas y animales, materiales como el plástico, polímeros, procesos de producción, etc. No se como puede poner logros entre comillas.
 
Pues los logros de las últimas décadas han cambiado la vida de la humanidad radicalmente. Empezando por las computadoras que en los 70's era imposible tenerlas. El primer celular en los 80's. El genoma humano, nuevos antibióticos, medicinas, fertilizantes, dietas humanas y animales, materiales como el plástico, polímeros, procesos de producción, etc. No se como puede poner logros entre comillas.

Yo me refería a cosmología, que creo es el punto donde el Mc ha tocado o tocará techo.
 
Yo me preguntó, habrá tocado techo ya el método científico como la mejor manera de obtener conocimiento comprobado ? Porque si uno revisa los "logros" de las últimas décadas, solo se encuentra con hipótesis propias de la subjetividad, nada en concreto. Cabe recordar que el mismo está limitado a lo que podemos ver, oir, sentir o experimentar, estando sujeto al factor humano y sus multiples facetas desde el error hasta la manipulación de la información.

Entiendo que poner en duda a la ciencia y su metodología en el siglo 21 es propio de cualquier hereje que haya puesto en duda la santa sede y su palabra hace un milenio atrás, pero creo que nunca está demás seguir dudando, como cuando lo hicimos con las creencias religiosas alguna vez.

El método científico es una excelente forma de lograr entender u obtener las posibles respuestas a diferentes situaciones, ya que se basa en una análisis concienzudo y serio de los "procesos" que suceden en ellas pero tienen el limitante de el propio ser humano, no podemos tascender mas allá de muchas fronteras de espacio y tiempo, nuestras observaciones resultan granos de arena en la inmensidad de la playa del tiempo y optamos por denominarlas "teorías" pués no podemos comprobarlas a un 100% y como dijo Albert Einstein “Lo más incomprensible acerca del universo es que es comprensible”, e intentamos por medio de la ciencia encontrar las leyes de la naturaleza y las fuerzas que las "motivan" para mi el metodo científico aún no ha caído en un vacío pero debemos nosostros trascender mas allá de los límites que aún tenemos para poder hacerlo "mas exacto" por llamarlo así.
 
Nadie ha demostrado el porqué de la gravedad, actualmente la hipótesis más aceptable es la existencia de los gravitones, pero mientras no se compruebe es solo una una hipótesis cuántica más. Pero el no saber el origen de algo no significa que ese algo no existe o sus efectos.

Diay mae !!! Segun su teoria si no se ha demostrado usted no cree en eso. Hipotesis hay muchas. Aqui una hipotesis muy buena, la gravedad existe porque asi lo quiso mi Dios (Monesvol)

Método científico pasarse de listo? Eso cualquier wila de 8vo se lo explica. Ahora si su estándar de listo es un wila de 8vo, no es mucho lo que puedo hacer.

Mae!!! Y sigue usted con el metodo cientifico. Demuestre usted algo con el metodo cientifico, en los ultimos años solo hipotesis se hacen con ayuda de ese metodo.

Yo me preguntó, habrá tocado techo ya el método científico como la mejor manera de obtener conocimiento comprobado ? Porque si uno revisa los "logros" de las últimas décadas, solo se encuentra con hipótesis propias de la subjetividad, nada en concreto. Cabe recordar que el mismo está limitado a lo que podemos ver, oir, sentir o experimentar, estando sujeto al factor humano y sus multiples facetas desde el error hasta la manipulación de la información.

claro que no ha tocado...
Solo estos maes creen en él. Ahora ya nadie observa, ni crea hipotesis y teorias, los millonarios pagan por resultados y no por descubrimientos y mucho menos por demostrar algo.

En la ciencia nunca nada es permanente, todo depende de lo que se pueda comprobar incluyendo el método científico. Hasta el momento no hay nada mejor por lo que se continúa utilizando. Lo que ha cambiado un poco últimamente es la forma de prueba y reconocimiento de validez de la prueba. Pero en un esencia sigue igual.

Y en las religiones tampoco nada es permanete, ahi tiene al cristo de esquipulas, que lo hicieron negro, ahi tiene a los santeros que mesclaron a los dioses buduistas con los santos del catolicismo.

Pues los logros de las últimas décadas han cambiado la vida de la humanidad radicalmente. Empezando por las computadoras que en los 70's era imposible tenerlas. El primer celular en los 80's. El genoma humano, nuevos antibióticos, medicinas, fertilizantes, dietas humanas y animales, materiales como el plástico, polímeros, procesos de producción, etc. No se como puede poner logros entre comillas.

Logros hay, y que tiene que verel metodo cientifico con eso. El unico logro es el de enriquecerse. Al igual que las religiones.

Ejemplo: Las religiones se enriquesen con la ignorancia de las personas, y los productoresde telefonos se enriquesen haciendo a una generacion de vagos e ignorantes... ¿Donde esta la diferencia?
 
Diay mae !!! Segun su teoria si no se ha demostrado usted no cree en eso. Hipotesis hay muchas. Aqui una hipotesis muy buena, la gravedad existe porque asi lo quiso mi Dios (Monesvol)



Mae!!! Y sigue usted con el metodo cientifico. Demuestre usted algo con el metodo cientifico, en los ultimos años solo hipotesis se hacen con ayuda de ese metodo.



claro que no ha tocado...
Solo estos maes creen en él. Ahora ya nadie observa, ni crea hipotesis y teorias, los millonarios pagan por resultados y no por descubrimientos y mucho menos por demostrar algo.



Y en las religiones tampoco nada es permanete, ahi tiene al cristo de esquipulas, que lo hicieron negro, ahi tiene a los santeros que mesclaron a los dioses buduistas con los santos del catolicismo.



Logros hay, y que tiene que verel metodo cientifico con eso. El unico logro es el de enriquecerse. Al igual que las religiones.

Ejemplo: Las religiones se enriquesen con la ignorancia de las personas, y los productoresde telefonos se enriquesen haciendo a una generacion de vagos e ignorantes... ¿Donde esta la diferencia?
Sin comentarios
 
El seguir argumentando con alguien a su nivel es como tratar de explicarle física cuántica a un wila de preescolar. Así que mejor, sin comentarios. Alguien que ni siquiera conoce la diferencia entre creer, sospechar y saber.
 
Toda persona con 4 dedos de frente no utiliza términos ambiguos en sus argumentos para evitar que sean catalogados como falaces. El término "creer" es un término ambiguo ya que su significado depende del sujeto sobre el que se aplique.
 
Yo se que la gravedad es una fuerza. Se que acelera la masa a 9.8 m/s a nivel del mar. Y existen cientos de experimentos independientes para demostrarlo. No es que "crea" o no "crea" en ella. Una simple aplicación del método científico.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
El seguir argumentando con alguien a su nivel es como tratar de explicarle física cuántica a un wila de preescolar. Así que mejor, sin comentarios. Alguien que ni siquiera conoce la diferencia entre creer, sospechar y saber.

Ese cuento siempre lo ponen los maes que no tienen nada que decir y se quieren poner aire inteligente.
Pero en realidad no les luce Jajajajjaaaaaa

Toda persona con 4 dedos de frente no utiliza términos ambiguos en sus argumentos para evitar que sean catalogados como falaces. El término "creer" es un término ambiguo ya que su significado depende del sujeto sobre el que se aplique.

Muy bien dicho !!!
Pero con eso no dijo nada.

Yo se que la gravedad es una fuerza. Se que acelera la masa a 9.8 m/s a nivel del mar. Y existen cientos de experimentos independientes para demostrarlo. No es que "crea" o no "crea" en ella. Una simple aplicación del método científico.

TODOS SABEMOS QUE LA GRAVEDAD ES UNA FUERZA !!!
Las leyes de Newton son exactas pero no nos explican de donde sale la gravedad. Lo mismo la teoria de la evolucion_ es exacta pero no explica lo mas importante. Como de materiales muertos salio la vida???

Y con su cuentito del metodo cientifico, demuestre de donde salio la vida.
 
Me parece que el tema se desvío, el punto aquí era desmentir el fenómeno cultural que sufrimos ahora con respecto a la ciencia y como ésta es tomada como la única forma posible de adquirir conocimiento y responder a todas las preguntas e inquietudes existenciales del ser humano. Si bien la experimentación científica nos trajo muchas cosas positivas en diferentes campos(como los que mencionó Larry), tampoco podemos estar seguros que lo hará en otros como lo es la cosmología(el punto que yo crítico y cuestinó específicamente), donde solo hay modelos matemáticos sacados de la imaginación, a la altura de cualquier relato religioso sobre el principió.
 
Mae seennucas, como vas a defender tus creencias diciendole a Larry que demuestre de donde viene la vida; como demuestra ud de donde viene la vida con su dios???
 
Confusión

Seennucas insiste en que no se ha demostrado de donde sale la gravedad, pero para toda persona que estudia física se entiende que desde hace casi 100 años se encontró que correspondía a un efecto de deformación del tejido de espacio-tiempo. Lo que Seennucas posiblemente quiso decir era lo de la masa, pero con el hallazgo del bosón de Higgs, se demostró el mecanismo de adquisición de la masa por parte de las partículas y de ahí la posibilidad de deformar el tejido en cuestión.

Siempre habrá choque entre fe y ciencia, porque aquella apuesta a creer sin cuestionar y esta a investigar el porqué y a cuestionar. Por dicha para la humanidad, no se conoce de científicos que hayan apelado a inquisición alguna para torcer voluntades, algo de lo que la religión sí que es culpable. Y estoy atacando a la religión, no a ninguna deidad!
 
Ese es mi punto, hablarle a seenucas de tiempo y espacio, del boson de Higgs, de quarks, de plank, shroddinger, etc es desperdicio de ancho de banda.
 
Mae seennucas, como vas a defender tus creencias diciendole a Larry que demuestre de donde viene la vida; como demuestra ud de donde viene la vida con su dios???

Diay mae !!!
Yo creo en el diseño inteligente. Si usted quiere llamelo Dios. A mio no me importa lo que usted piense.

Yo estoy hablando con Larry que dice que se necesita del metodo cientifico, y yo le pido que me explique con ayuda del metodo cientifico de donde sale la gravedad de los planetas. Hasta el momento son solo teorias y muchas de ellas se consideran pseudoteorias. Si usted quiere Lovalova_ puede explicar eso en vez de Larry.

Seennucas insiste en que no se ha demostrado de donde sale la gravedad, pero para toda persona que estudia física se entiende que desde hace casi 100 años se encontró que correspondía a un efecto de deformación del tejido de espacio-tiempo. Lo que Seennucas posiblemente quiso decir era lo de la masa, pero con el hallazgo del bosón de Higgs, se demostró el mecanismo de adquisición de la masa por parte de las partículas y de ahí la posibilidad de deformar el tejido en cuestión.

No mae no se ha demostrado de donde sale la gravedad terrestre. Si usted ya lo demostro se le pueden dividir el premio Novel de Fisica con Larry. Jajajjajajajaaaaa

Siempre habrá choque entre fe y ciencia, porque aquella apuesta a creer sin cuestionar y esta a investigar el porqué y a cuestionar. Por dicha para la humanidad, no se conoce de científicos que hayan apelado a inquisición alguna para torcer voluntades, algo de lo que la religión sí que es culpable. Y estoy atacando a la religión, no a ninguna deidad!

El choque solo lo crean los ateos y no los cientificos. A los cientificos les vale Ve_g@ lo que piensen los religiosos. Solo los ateos se ponen de bombetas. Con decirle que hasta la teoria del Big Bang la escribio un catolico.

Ese es mi punto, hablarle a seenucas de tiempo y espacio, del boson de Higgs, de quarks, de plank, shroddinger, etc es desperdicio de ancho de banda.

Bueno mae, ahora quiere parecer inteligente mencionando palabras que ni siquiera entiende...
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie