PUBLICIDAD
Wilas

El Error del Cientificismo Ateo.

Diay mae !!!
Yo creo en el diseño inteligente. Si usted quiere llamelo Dios. A mio no me importa lo que usted piense.

Yo estoy hablando con Larry que dice que se necesita del metodo cientifico, y yo le pido que me explique con ayuda del metodo cientifico de donde sale la gravedad de los planetas. Hasta el momento son solo teorias y muchas de ellas se consideran pseudoteorias. Si usted quiere Lovalova_ puede explicar eso en vez de Larry.



No mae no se ha demostrado de donde sale la gravedad terrestre. Si usted ya lo demostro se le pueden dividir el premio Novel de Fisica con Larry. Jajajjajajajaaaaa



El choque solo lo crean los ateos y no los cientificos. A los cientificos les vale Ve_g@ lo que piensen los religiosos. Solo los ateos se ponen de bombetas. Con decirle que hasta la teoria del Big Bang la escribio un catolico.



Bueno mae, ahora quiere parecer inteligente mencionando palabras que ni siquiera entiende...
Ud basa sus "conocimientos" en creencias, yo lo hago en evidencia. Ud utiliza creer y teoría científica como sinónimos cuando no lo son. Y los términos que ud dice no entiendo, cualquier estudiante de 2 año de ingeniería se los explica. Como mencione anteriormente, es como hablar con un chiquito de preescolar.
 
Ud basa sus "conocimientos" en creencias, yo lo hago en evidencia. Ud utiliza creer y teoría científica como sinónimos cuando no lo son. Y los términos que ud dice no entiendo, cualquier estudiante de 2 año de ingeniería se los explica. Como mencione anteriormente, es como hablar con un chiquito de preescolar.

Y usted basa sus conocimientos en suposiciones.

Cuando yo le he comprobado algo a base de creencias religiosas?
Cuando he tratada de evangelizarlo o atraerlo hacia alguna creencia?
Cuando he dado mi punto de vista usando crencias y fe?
Cuando le he dicho que creer es sinonimo de teoria cientifica?

Lo que usted piense de mi no implica que sea cierto

Usted dice que cualquier estudiante de segundo año de ingieneria me lo puede explicar... ¿Explicar qué?

Sigue usted tirandose aire de inteligente. Y como ve que no puede decir nada mete a estudiantes y escolares.
Mae !!! Mejor conteste con su cabecita a las preguntas que se le hace, porque solo demuestra que no sabe nada usando la falacia del alegato especial trata de minimizar mis respuestas.Mejor apriete mas el cerebro y saque concluciones logicas, porque ya parece un carajillo de 5 años ó perico, repitiendo la misma Falacia en mas de 4 mensajes que ha escrito.

Se mete a un foro de religion y ateismo sin saber ni en donde esta parado. Eso es digno de un teofobico.

Y OJO !!! Le vuelvo a pedir que ponga en donde yo hablo de religiones ó creencias en este tema.
 
Ese es mi punto, hablarle a seenucas de tiempo y espacio, del boson de Higgs, de quarks, de plank, shroddinger, etc es desperdicio de ancho de banda.

Tenés razón Larry, me acabo de dar cuenta. Aparte de que le cuesta entender, no quiere entender, lo que es peor. El especimen mas sencillo del reino Arquea le aventaja a ese pobre necesitado de IQ.
 
Yo me refería a cosmología, que creo es el punto donde el Mc ha tocado o tocará techo.
La cosmologia es un poco más complicada de demostrar. El problema es su marco de estudio. Si mi hipótesis es que a+b=un universo. Tendría que conseguir a agregarle b y crear un nuevo universo para demostrar mi hipótesis. Aún estamos a años luz de distancia para lograr demostrar algo así. Por eso se utilizan modelos matemáticos para explicar (no demostrar) algunas de las consecuencias del origen del universo.
 
La cosmologia es un poco más complicada de demostrar. El problema es su marco de estudio. Si mi hipótesis es que a+b=un universo. Tendría que conseguir a agregarle b y crear un nuevo universo para demostrar mi hipótesis. Aún estamos a años luz de distancia para lograr demostrar algo así. Por eso se utilizan modelos matemáticos para explicar (no demostrar) algunas de las consecuencias del origen del universo.

Totalmente de acuerdo. Entonces volviendo al tema ¿Es mejor la posición del científicista que la del religioso?

PD: Espero no confundas ciencia con cientificismo.
 
Totalmente de acuerdo. Entonces volviendo al tema ¿Es mejor la posición del científicista que la del religioso?

PD: Espero no confundas ciencia con cientificismo.
Yo creo que son igual de dañinos. Normalmente los extremos, especialmente los excluyentes son muy perjudiciales.
 
Larry se aculo.

De viaje se ve que no puede contestra mis preguntas.

Y habla de que yo soy un carajillo.

Mae Larry da pena usted.
 
Larry se aculo.

De viaje se ve que no puede contestra mis preguntas.

Y habla de que yo soy un carajillo.

Mae Larry da pena usted.
Lo siento, pero pienso que sería un esfuerzo inútil y una pérdida de tiempo el ir a buscar en sus post todas las veces que Utiliza la palabra "creo" de forma ambigua. Los debates se hacen para construir opiniones no para atacar o tratar de convencer a nadie.
 
lo siento, pero pienso que sería un esfuerzo inútil y una pérdida de tiempo el ir a buscar en sus post todas las veces que utiliza la palabra "creo" de forma ambigua. Los debates se hacen para construir opiniones no para atacar o tratar de convencer a nadie.

mae larry para que no busque mucho aqui le pongo todos los mensajes que puse en este tema.

No es que me quiera repetir pero me parece que usted se aculo !!!


buen tema !!!

Generalmente los ateos se basan en lo que segun ellos esta probado por la ciencia pero mas que nada todo son solo teorias que todavia hay que demostrar.

Segun muchos de ellos todo ya esta demostrado y lo que no esta demostrado se demostrara despues. Lo mismo puede decir un religioso, que despues se aparecera el espiritu santo y nos iluminara a todos.

El error de ellos es el mismo de los religiosos, creen solo por creer. En eso no se diferencian en nada de los fanaticos religiosos.

y aqui fue en donde me meti porque usted puso este mensaje

nada es cierto hasta que se demuestre lo contrario. einstein, newton, plank, todos los grandes fueron discriminados hasta que sus hipótesis fueron demostradas.

para demostrar algo no debe de ser una teoria sino una ley.

Leyes hay muy pocas ó sea segun su teoria no podemos creer en de donde sale la gravedad de los planetas porque hasta el momento solo teorias existen?
Ojo !!! No me salga con las leyes de newton porque esas leyes no demuestran de donde sale la gravedad de los planetas.

Y de seguir su teoria no podemos creer en la gravedad porque la ciencia no ha demostrado su existencia. Nosotros la sentimos, pero lo mismo sentimos en un sueño. Pero nadie puede demostrar que ha visto un sueño

o sea segun usted ya se demostro de donde sale la gravedad de los planetas.

Mae si usted fue el que hizo ese descubrimiento ya hay que nominarlo al premio novel de fisica jajajjajajaaaa !!!

Y con su cuentito del metodo cientifico se quiere pasar de listo.

diay mae !!! Segun su teoria si no se ha demostrado usted no cree en eso. Hipotesis hay muchas. Aqui una hipotesis muy buena, la gravedad existe porque asi lo quiso mi dios (monesvol)

mae!!! Y sigue usted con el metodo cientifico. Demuestre usted algo con el metodo cientifico, en los ultimos años solo hipotesis se hacen con ayuda de ese metodo.

Claro que no ha tocado...
Solo estos maes creen en él. Ahora ya nadie observa, ni crea hipotesis y teorias, los millonarios pagan por resultados y no por descubrimientos y mucho menos por demostrar algo.

Y en las religiones tampoco nada es permanete, ahi tiene al cristo de esquipulas, que lo hicieron negro, ahi tiene a los santeros que mesclaron a los dioses buduistas con los santos del catolicismo.

Logros hay, y que tiene que verel metodo cientifico con eso. El unico logro es el de enriquecerse. Al igual que las religiones.

Ejemplo: Las religiones se enriquesen con la ignorancia de las personas, y los productoresde telefonos se enriquesen haciendo a una generacion de vagos e ignorantes... ¿donde esta la diferencia?

claro que sin comentarios.

Es mejor callar, que decir algo y quedar mal. Jajajajjjaaaaaa !!!!

ese cuento siempre lo ponen los maes que no tienen nada que decir y se quieren poner aire inteligente.
Pero en realidad no les luce jajajajjaaaaaa

muy bien dicho !!!
Pero con eso no dijo nada.

Todos sabemos que la gravedad es una fuerza !!!
Las leyes de newton son exactas pero no nos explican de donde sale la gravedad. Lo mismo la teoria de la evolucion_ es exacta pero no explica lo mas importante. Como de materiales muertos salio la vida???

Y con su cuentito del metodo cientifico, demuestre de donde salio la vida.

diay mae !!!
Yo creo en el diseño inteligente. Si usted quiere llamelo dios. A mio no me importa lo que usted piense.

Yo estoy hablando con larry que dice que se necesita del metodo cientifico, y yo le pido que me explique con ayuda del metodo cientifico de donde sale la gravedad de los planetas. Hasta el momento son solo teorias y muchas de ellas se consideran pseudoteorias. Si usted quiere lovalova_ puede explicar eso en vez de larry.

No mae no se ha demostrado de donde sale la gravedad terrestre. Si usted ya lo demostro se le pueden dividir el premio novel de fisica con larry. Jajajjajajajaaaaa

el choque solo lo crean los ateos y no los cientificos. A los cientificos les vale ve_g@ lo que piensen los religiosos. Solo los ateos se ponen de bombetas. Con decirle que hasta la teoria del big bang la escribio un catolico.

Bueno mae, ahora quiere parecer inteligente mencionando palabras que ni siquiera entiende...

y usted basa sus conocimientos en suposiciones.

Cuando yo le he comprobado algo a base de creencias religiosas?
Cuando he tratada de evangelizarlo o atraerlo hacia alguna creencia?
Cuando he dado mi punto de vista usando crencias y fe?
Cuando le he dicho que creer es sinonimo de teoria cientifica?

Lo que usted piense de mi no implica que sea cierto

usted dice que cualquier estudiante de segundo año de ingieneria me lo puede explicar... ¿explicar qué?

Sigue usted tirandose aire de inteligente. Y como ve que no puede decir nada mete a estudiantes y escolares.
Mae !!! Mejor conteste con su cabecita a las preguntas que se le hace, porque solo demuestra que no sabe nada usando la falacia del alegato especial trata de minimizar mis respuestas.mejor apriete mas el cerebro y saque concluciones logicas, porque ya parece un carajillo de 5 años ó perico, repitiendo la misma falacia en mas de 4 mensajes que ha escrito.

se mete a un foro de religion y ateismo sin saber ni en donde esta parado. Eso es digno de un teofobico.

Y ojo !!! Le vuelvo a pedir que ponga en donde yo hablo de religiones ó creencias en este tema.

larry se aculo.

De viaje se ve que no puede contestra mis preguntas.

Y habla de que yo soy un carajillo.

Mae larry da pena usted.

y ahora larry !!! Donde yo confundo la palabra creer ???
 
Una*teoría*científica*es un conjunto de*conceptos, incluyendo abstracciones de*fenómenos*observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las*observaciones*de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los*datos empíricos*disponibles sobre dichas observaciones, y se. propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos
 
Ley científica*es una*proposicióncientífica*en la que se afirma una relación constante entre dos o más*variables*o factores, cada uno de los cuales representa una propiedad o*medición*de sistemas concretos. También se define como*regla*y*norma*constantes e invariables de las cosas, surgida de su causa primera o de sus cualidades y condiciones. Por lo general se expresa*matemáticamente*o en*lenguaje formalizado.
 
Una*hipótesis*es la*suposición*de algo que podría, o no, ser posible. En este sentido, la hipótesis*es una idea o un supuesto*a partir del cual nos preguntamos el porqué de una cosa, bien sea un fenómeno, un hecho o un proceso. Como tal, las hipótesis permiten dar inicio al proceso de pensamiento, mediante el cual se accederá a determinados conocimientos.
 
Cada vez que ud utiliza creo debería de decir yo pienso o yo sospecho a menos que tenga datos empíricos para apoyar su hipótesis.
 
Cada vez que menciono estudiantes es porque ud esta debatiendo conceptos que cualquier wila de 8vo conoce(no cree). O sobre cosas que se han demostrado millones de veces empíricamente.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Puede que el ruso o ucraniano le esté afectando su español, lea un diccionario y escriba español correctamente.
 
Una*teoría*científica*es un conjunto de*conceptos, incluyendo abstracciones de*fenómenos*observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las*observaciones*de dichos conceptos. Una teoría científica se construye para ajustarse a los*datos empíricos*disponibles sobre dichas observaciones, y se. propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos

Ley científica*es una*proposicióncientífica*en la que se afirma una relación constante entre dos o más*variables*o factores, cada uno de los cuales representa una propiedad o*medición*de sistemas concretos. También se define como*regla*y*norma*constantes e invariables de las cosas, surgida de su causa primera o de sus cualidades y condiciones. Por lo general se expresa*matemáticamente*o en*lenguaje formalizado.

Una*hipótesis*es la*suposición*de algo que podría, o no, ser posible. En este sentido, la hipótesis*es una idea o un supuesto*a partir del cual nos preguntamos el porqué de una cosa, bien sea un fenómeno, un hecho o un proceso. Como tal, las hipótesis permiten dar inicio al proceso de pensamiento, mediante el cual se accederá a determinados conocimientos.

Con esto quiere parecer otra vez inteligente???
Y que tiene que ver esto con lo que yo escribi???

Haga el favor de poner sus respuestas a la par de las preguntas que le puse, porque con copy-pastear del google varas que ni entiende, no dice ni Mie_d@

Cada vez que ud utiliza creo debería de decir yo pienso o yo sospecho a menos que tenga datos empíricos para apoyar su hipótesis.

Ahora usted me quiere enseñar a usar la palabra CREER???

SI YO PONGO LA PALABRA "CREER" LEA "CREER" Y NINGUN PIENSO O SOSPECHO

EN DONDE YO DEBO CAMBIAR A SOSPECHO Ó PIENSO ???? PUEDE PORNERLO A LA PAR DE MI MENSAJE, QUE PARA ESO SE LOS PUSE TODOS...

Ó OTRA VEZ ESTA HABLANDO MIE_D@

Cada vez que menciono estudiantes es porque ud esta debatiendo conceptos que cualquier wila de 8vo conoce(no cree). O sobre cosas que se han demostrado millones de veces empíricamente.

MAE Y CADA VEZ QUE USTED PONE LA PALABRA "WILA" ESTA USANDO LA FALACIA DEL ALEGATO ESPECIAL AHI LE PUSE LA DEFINICION DE LA WIKIPEDIA PARA QUE APRENDA UN ALGO MAS EL DÍA DE HOY ...

Ud usa teoría científica y teoría coloquial como sinónimos cuando no lo son.

Teoria cientifica y teoria coloquial????

Mae puede indicar en donde yo hice eso???? O sigue hablando mie_d@???

Puede que el ruso o ucraniano le esté afectando su español, lea un diccionario y escriba español correctamente.

Puede ser !!! No lo niego...

Pero siempre lo he dicho "Cuando tu oponente se fija en tus errores de ortografia y gramatica, quiere decir que no tiene nada que decir" Jajajajjjajaaaaaa

De viaje se ve que lo tengo entre la espada y la pared !!!
Yo le adverti que mejor callar y parecer inteligente que hablar y quedar como tonto...

Ahi estan mis mensajes.

Ahi estan mis preguntas.

Tenga la bondad de contestarlas y dejar de enredar las cosas...

Y deje tambien de tratar de pasar de listo (porque no le luce)

Espero sus respuestas a mis preguntas, y para que no busque mucho se las vuelvo a poner:

Cuando yo le he comprobado algo a base de creencias religiosas?
Cuando he tratada de evangelizarlo o atraerlo hacia alguna creencia?
Cuando he dado mi punto de vista usando crencias y fe?
Cuando le he dicho que creer es sinonimo de teoria cientifica?
 
Última edición:
Sin comentarios, el problema no es su sintaxis es su semántica. Y nunca le he dicho wila, los wilas son los de preescolar y 8 vo grado. Nuevamente semántica. Cuando dice creo, su argumento se convierte automáticamente en hipótesis por lo que no puede usarse como argumento base, nuevamente semántica. Puede ver la tendencia?
 
Sin comentarios, el problema no es su sintaxis es su semántica. Y nunca le he dicho wila, los wilas son los de preescolar y 8 vo grado. Nuevamente semántica. Cuando dice creo, su argumento se convierte automáticamente en hipótesis por lo que no puede usarse como argumento base, nuevamente semántica. Puede ver la tendencia?

Primero que nada le pongo otra pregunta porque veo que a usted le gusta cambiar la conversacion para parecer inteligente.

DONDE PU_@S he dicho que usted me llama "WILA"???

Lo que yo le respondi es a sus comentarios en los que constantemente pone que hablar conmigo es como hablar con un carajillo. O usted no dijo esto????

Método científico pasarse de listo? Eso cualquier wila de 8vo se lo explica. Ahora si su estándar de listo es un wila de 8vo, no es mucho lo que puedo hacer.

El seguir argumentando con alguien a su nivel es como tratar de explicarle física cuántica a un wila de preescolar. Así que mejor, sin comentarios. Alguien que ni siquiera conoce la diferencia entre creer, sospechar y saber.

Despues de esas afirmaciones suyas yo le dije que se leyera "la falacia del alegato especial" (me imagino que ni la ha leido Jajjajajajaaaa)

Y en donde en mis comentarios digo CREO y tengo que poner "PIENSO"???

Mae si no contesta esta pregunta quiere decir que usted se mete a este foro solo a trollear y pasarsela de listo.

Ahhhh por cierto no le luce !!!

Aqui mis preguntas otra vez a ver si comenzamos de nuevo !!!!
Cuando yo le he comprobado algo a base de creencias religiosas?
Cuando he tratado de evangelizarlo o atraerlo hacia alguna creencia?
Cuando he dado mi punto de vista usando crencias y fe?
Cuando le he dicho que creer es sinonimo de teoria cientifica?
 
Respire profundamente, exhale lentamente, cuente a 10. Relájese un poco. Este es un foro. Estamos debatiendo un tema. No se lo tome personalmente. El objetivo del debate es la construcción de opiniones no el ataque personal. No se trata de convencer a nadie. Los participantes del debate presentan opiniones, datos empíricos y /o argumentos lógicos que pueden enriquecer su punto de vista. Todo es cuestión de ampliar horizontes con opiniones externas a la propia.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie