Dificultades del ateísmo

[FONT=&quot][h=1]Dificultades del ateísmo[/h][h=2]Pío Moa[/h]

[/FONT]
[FONT=&quot]0
comentarios


ImprimirMenéameEnviar

CorregirTuentiLinkedIn

[h=3]Otros artículos del autor[/h]

• (2011-12-12)¡Hurra por Inglaterra!
• (2011-12-09)El fracaso escolar
• (2011-12-06)El más nefasto de la historia de España
• (2011-12-02)Caída de la natalidad
• RSSTodos los artículos de Pío Moa

[/FONT]
[FONT=&quot]"¿Qué es el hombre? Un saco de deseos". Lo dijo San Agustín, creo, aunque cito muy de memoria, y quizá fue otro. En todo caso es una buena definición. La capacidad humana para multiplicar los deseos de forma, en apariencia, ilimitada e insaciable, constituye una diferencia clave con la animalidad. Podría explicarse al ser humano, hasta cierto punto, por el dinamismo de sus deseos y temores.

Desde el principio de la Historia, el sentimiento religioso ha frenado esa tendencia típicamente humana, obligando a restringir y armonizar mejor o peor los deseos: la restricción suele aparecer como un mandato de la divinidad. Se comprende entonces que la negación de Dios pueda presentarse a su vez como una liberación, y así lo hacen los utopismos ateos. "Si no hay Dios, todo es posible", vino a decir Dostoievski. Eliminado el sentimiento de Dios, desaparece el de culpa, y con él, el deber de autocontención.

Pero nadie puede comportarse del todo como si no hubiera Dios. Pues los deseos desatados de cada uno chocan con los ajenos, y su satisfacción exigiría tiranizar al prójimo y exponerse a sus represalias. La sociedad se convertiría en el albergue del crimen generalizado. Los utopismos han comprobado ese hecho, al cual intentan escapar imponiendo unas normas sociales que los individuos deberían interiorizar como una segunda naturaleza (el "hombre nuevo"). Interiorización solo alcanzable aboliendo la libertad y haciendo de la sociedad una cárcel. Así, la máxima liberación del deseo conduce a la máxima esclavitud. Por otra parte, los deseos liberados provocan, con su multiplicidad y contradicción entre ellos, un aumento paralelo del temor y la angustia, hasta desgarrar la psique del individuo. Ambos efectos manifiestan el castigo de los dioses.

En un plano menos extremo, cabe imaginar un equilibrio basado en la aceptación utilitaria de unas normas o restricciones acordadas por mayoría. Sobre este problema ha girado gran parte del pensamiento occidental. Las normas, quitado su referente religioso, serían meras convenciones sociales. Pero muchos podrían sentir que el acuerdo ajeno, incluso mayoritario, carece de virtud para obligarles. Tanto más ante la noción de la muerte sin trascendencia, pues esa noción hace de la vida un todo, y vuelve intolerable la perspectiva de constreñirla —de constreñir los deseos que son su sustancia— a decisiones de otros, nunca merecedoras de más respeto que las propias. El hombre débil aceptaría las convenciones, por miedo a la sanción social, pero el hombre fuerte y audaz podría rechazarlas. Recurriría a la violencia, pero no necesariamente. Al no tener las normas otra base que la convención, salta a la vista la posibilidad de sustituirlas por otras, arbitrariamente.

Como venía a decir un personaje de Aristófanes, si está establecido que los hijos no peguen a los padres, es porque a alguien se le ha ocurrido y los demás lo han aceptado. ¿Por qué no iba a establecerse la ley contraria, si alguien con suficiente labia convenciese a la mayoría?

100% de acuerdo con este autor las normas y la ley misma no es nada más que una convención social. Eso es lo único que es y que siempre ha sido.

Lo que la sociedad acuerda que es lo legal y lo moral es lo único que es moral y legal. Nada más.

Lo que es moral y legal hoy podría no serlo mañana. Por eso el homosexualismo ahora es más tolerado de lo que fue antes y por eso ahora el racismo y la esclavitud contra los negros no es tolerado.

NO HAY NI HABRA NUNCA UNA MORAL PERFECTA QUE "VIENE DE DIOS."

SOY HOY MUCHO MÁS ATEO QUE AYER. CADA DIA ME CONVENZO MÁS DE ELLO.

Me parece increible que hace solo unos 50 años y más atras la gente consideraba a los sacerdotes católicos como aquellas personas que nos daban guia espiritual y moral. Los mismos que luego encubrieron a pedófilos violadores de niños. [/FONT]

Alejandro221 dijo:

La gente más sana del mundo son aquellos que no viven restringidos por las normas sociales.

Click to expand...

Compañero mi primera reacción era solo decirle que se la fumó bien verde, pero tal vez no entendí lo que quizo decir y le explicaré el porque, solo citando su última frase, y sin tocar la fé. Las normas sociales son todos aquellos parámetros de comportamiento que son inherentes al ser humano y nos permiten vivir en sociedad y valga la redundancia no ser unos sociopatas, inherentes porque por mas que usted crea o deje de creer en lo que sea el hecho de dañar a otra persona de manera física o otra índole se sabe que está mal y se siente, en la cárcel hay cualquier cantidade de "seres" que no quicieron vivir "restringidos por las normas sociales" pero lo curioso si quieren vivir con los beneficios de la sociedad!!! O sea desean los pros y no los contras, concuerdo que existen normas sociales que han sido establecidas por el beneficio de algunos y esas en su momento fueron realizadas por personas que "podían" hacerlo y resultaron estúpidas mas facilmente que otras, pero las personas saben y entienden que está bien y que no, que quieran hacen lo contrario es casi siempre causa de un beneficio, y situacuiones tales como las violaciones, los asesinatos entre otras no son normas sociales que fueron hechas sin pensarlo o por placer, y le resalto que usted habla de "normas sociales" que es un concepto muy amplio, o para usted el día que llegue una persona y se aporveche de usted o su familia estaría bien porque simple y sencillamente el puede hacerlo?? Y sería bueno por la salud de la pobre persona!!

Me da risa Alejandro221 !!!

Tanta hablada para salir con el disparate de Trump.

Claro seria mejor socialmente para EEUU y los paises del continente americano que llegara Klinton, pero para el mundo es mucho mejor Trump, ya que el ¿va a hacer problemas en EEUU y no en todo el mundo.

Ahi estan las palabras de ella misma y Obama diciendo que fueron ellos los que crearon al ISIS. Pero claro !!! Eso es mejor que un presidente dis que "racista" "machista" "y antigays".

Seria mejor que estubiera Klinton y resolviera los problemas de los playos y los abortos a favor de las minorias en vez de resolver los problemas mundiales.

Mae !!! Despierte !!!

Si hablamos de ateísmo puro como una nueva cosmovisión para la sociedad, ahí tenemos a Nietszche con sus ideas del superhombre y la lucha del individuo contra sí mismo, que a la larga no nos llevan a nada, el hombre siempre será un animal metafísico, es inherente a su propia naturaleza, si no vea la lucha emocional que está teniendo usted mismo por "liberarse" de eso "SOY HOY MUCHO MÁS ATEO QUE AYER". Por otro lado si metemos al nuevo ateísmo o mejor dicho posmodernismo, tampoco ganamos nada en absoluto, solo estaríamos cambiando a los socerdotes y la biblia por los panfletos de la ONU o la OMS, para que nos digan que es moral o no, según los intereses de unos cuantos ideológos-marxistas con plata e influencia.

Para un no cristiano como yo, si me ponen a elegir entre vivir en una sociedad cristiana o una postmoderna, donde los hombres tienen vagina, las mujeres pene y los perros valen más que una persona, elegiré siempre lo menos peor, no hace falta mencionarlo.

No existe una moral perfecta que viene de dios. Los que afirman tal cosa en realidad lo que buscan es manipularnos. Lo único que existe son las normas sociales. Nada más. Y perfectamente podemos obedecerlas o no. Cuando dije que la gente más sana es aquella que no vive restrigidos por las normas sociales. Lo que quise decir es que toda persona debe cuestionar y preguntarse si las normas sociales tienen sentido para ellos. La mayoría de la gente no sabe porque sigue las normas.

En mi caso la empatía que siento por los demás y el miedo al castigo de la carcel es la única cosa que me limita a no ser un asesino en serie. Aquella gente que dice que sigue las normas por órden divina es en realidad mucho más peligrosa.

Existe una frase que yo siempre recordaré. "La gente sin educación obedecerá sin cuestionarlo. La gente educada podría obedecer o no."


O sea si el día de mañana se decidiera que es la volutad de dios dios matar a los homosexuales. Yo le diría a los que decidieron eso que se pudran.

¿Porque?


Porque siento empatía por mis semejantes. Sean homosexuales o heterosexuales.

Lo único que existe es la rendición de cuentas ante uno mismo y los demás. No hay un dios al que debemos darle cuentas.

Los líderes religiosos y los políticos verían esa posición como peligrosa. ¿Qué les garantiza que la gente no se mate o los quiera sacar del poder?

Respuesta: Nada. Pero asi es.

Alejandro221 dijo:

El hombre débil aceptaría las convenciones, por miedo a la sanción social, pero el hombre fuerte y audaz podría rechazarlas. Recurriría a la violencia, pero no necesariamente. Al no tener las normas otra base que la convención, salta a la vista la posibilidad de sustituirlas por otras, arbitrariamente.

Si, asi es, exactamente. Es por eso que Donald Trump acosa a mujeres, es un racista y un prepotente.

¿Porque?

Porque puede. Punto.

La visión atea de mundo nos libera de la idea de un Dios opresor.

La gente más sana del mundo son aquellos que no viven restringidos por las normas sociales.

Click to expand...

La obediencia ciega a un líder es algo que a los religiosos les encanta. Es por eso que líderes que ya entendieron esa trampa lo aplican. Lo único que nos restrige de hacer lo que nos da la gana es la gente. No hay ningun dios.

En realidad no entiendo esa obsesión con el Dios judío, si uno es ateo, quiere decir que no tiene dios alguno, por tanto la opresión que usted menciona no existe sobre la persona, debería de ser un tema dado por hecho. Pero lógicamente TODOS giramos en torno a la convención social, la cual ha decidido(en su mayoría "NO MINORIA") que ciertos valores cristianos son útiles y lo más importante funcionan, nos permiten convivir casi de manera ideal.

Me causa gracia cuando las personas confunden la gordura con la hinchazón, por ejemplo decir que las normas o preceptos morales y sociales son imposiciones de la iglesia, o la fé en su defecto ya que para muchos parece no haber diferencia, tomemos por ejemplo que en el génesis se presenta un claro caso de incesto y en casi toda la biblia la poligamia o el "machismo" son pan de cada día, entonces porque se condenan esas prácticas o tendencias?? Y los que las condenan y castigan son las normas sociales, normas de las cuales muchas han sido creación a conveniencia de muchos y muchas se han dado ante la señalización de las masas ante X o Y conductas, por ejemplo los mormones nacieron como una "secta o religión" en donde la poligamia era normal y los mormones ortodoxos aún la practican, porque cambiaron?? Sería cuando sus prácticas fueron socialmente censuradas??!! La esclavitud como otro ejemplo fue abolida porque las personas sintieron que eso era algo inhumano practicado por personas que se veían beneficiadas por dicha práctica. El que cree que lo haga y el que no también, cada uno tiene ese derecho pero resulta irrisorio andar en esa cacería de brujas diciendo que una persona es buena o mala dependiendo de sus creencias, porque?? o para que?? mortificarse con lo que cada uno cree?? En lo personal yo no soy un asesino, violador, ladrón, etc porque mis padres me enseñaron respecto y que nadie tiene el derecho de dañar a otro, porque a mi mi conciencia me dice que eso no es correcto y para mi esa voz interna es la voz de Dios que no me impone pero me enseña e indica.

No, no es la voz de dios. Dios no existe. Es que usted ha interiorizado las normas que le inculcaron.

Le respeto su opinión, mas no la comparto, los padres no nos pueden preparar para el 100% de las cosas que enfrentaremos y nuestro criterio es propio para muchas de ellas, por ejemplo porque se ven tan afectadas las perosns que son victimas de abusos sexuales por parte de familiares si estos les dicen que es algo bueno y normal?? Porque hay hijos homosexuales en familias heterosexuales?? Porque es un criterio propio y cada uno puede disernirlo dependiendo de sus criterios propios, y lo que nos dicta la conciencia, Dios o las normas sociales como usted lo quiera llamar.

La orientación sexual no es una elección personal. Esta determinada por elementos de la crianza y biológicos. Yo desde que tengo uso de razón me gustaban las niñas y los homosexuales que he conocido me dicen lo mismo.

Alejandro221 dijo:

La orientación sexual no es una elección personal. Esta determinada por elementos de la crianza y biológicos. Yo desde que tengo uso de razón me gustaban las niñas y los homosexuales que he conocido me dicen lo mismo.

Click to expand...

Usted mismo dijo y lo cito:

Alejandro221 dijo:

No, no es la voz de dios. Dios no existe. Es que usted ha interiorizado las normas que le inculcaron.

Click to expand...

Entonces a mi parecer usted mismo se contradice pues en el primer mensaje dice que (al menos a su parecer) la sexualidad no es una elección personal pero en el mensaje citado dice que uno interioriza las normas que le inculcan, pero yo hablé de familias heterosexuales entonces en donde quedaron las normas inculcadas??? Cada uno sabe o siente lo que es bueno para si mismo y en muchos casos los deseos interiores o ineherentes, al igual que la razón, nos hace hacer cosas que aunque sabemos estan mal o son incorrectas las deseamos hacer, situación llamada por los creyentes "libre alberdrío", las personas saben o entienden que el robar no es correcto pero algunos por hambre o simplemente porque su mente se los "pide" lo hacen, justificandose luego de mil maneras, esas justificaciones son producto de que saben que no es algo correcto. Le entiendo lo que usted dice al principio de su tema de que muchas de las actuales conductas son o fueron creadas por las iglesias pero una gran mayoría son creadas por la misma sociedad si usted decide acatar o no esas normas es castigado por la sociedad mas que por las iglesias.

El hecho de que ahora la ley y en menor medida la moral no esta dictada por la iglesia es porque la civilización occidental desde que se acabó la edad media existe una separación entre iglesia y estado. Lo cual no le ha sucedido al mundo musulman. La iglesia pierde año a año más poder en el mundo y esperemos que siga asi hasta desaparecer por completo.

Entonces a mi parecer usted mismo se contradice pues en el primer mensaje dice que (al menos a su parecer) la sexualidad no es una elección personal pero en el mensaje citado dice que uno interioriza las normas que le inculcan, pero yo hablé de familias heterosexuales entonces en donde quedaron las normas inculcadas???

Click to expand...

Le repito. La orientación sexual depende de factores biológicos y de la crianza. Usted nace asi, no decide ser asi.


Usted no puede decir seriamente que un niño de 7 años decide abiertamente ser homosexual solo para rebelarse contra sus padres o contra "Dios". Es como si yo dijera que quiero ser zurdo tener ojos azules sólo para rebelarme contra "dios".

Cada uno sabe o siente lo que es bueno para si mismo y en muchos casos los deseos interiores o ineherentes, al igual que la razón, nos hace hacer cosas que aunque sabemos estan mal o son incorrectas las deseamos hacer, situación llamada por los creyentes "libre alberdrío"

Click to expand...

El libre alberdrio de los creyentes es una completa mentira. No hay ninguna libertad en la teología cristiana.

Usted es el esclavo de dios. Debe adorarlo y seguir sus mandamientos o se va a quemar eternamente. Es lo mismo que le diría un amo cruel y sádico a un esclavo.

as personas saben o entienden que el robar no es correcto pero algunos por hambre o simplemente porque su mente se los "pide" lo hacen, justificandose luego de mil maneras, esas justificaciones son producto de que saben que no es algo correcto.

Click to expand...

La conciencia pura y que según usted viene de dios. No existe. Para mi robar si usted tiene hambre no es moralmente condenable.
Mi conciencia me dejaría dormir perfectamente si yo ayudara a un hombre que roba por hambre o si yo quisiera robar por hambre.
Usted podría no estar de acuerdo con eso y por eso le repito que la moral perfecta de dios no existe.

Existen actualmente millones de personas que hacen cosas que a usted o a mi no nos dejarían dormir en la noche. Pero ellas las hacen y duermen perfectamente.

Piénselo. Piense en los millones de soldados que han matado incluso familias enteras. Piense en los póliticos que se roban millones mientras hay millones de pobres. Piense en las compañias que contaminan el medio ambiente. En los violadores de niños. Algunos les remorderá la conciencia. Otros no. Así es y asi siempre ha sido.

Alejandro221 dijo:

El hecho de que ahora la ley y en menor medida la moral no esta dictada por la iglesia es porque la civilización occidental desde que se acabó la edad media existe una separación entre iglesia y estado. Lo cual no le ha sucedido al mundo musulman. La iglesia pierde año a año más poder en el mundo y esperemos que siga asi hasta desaparecer por completo.

Le repito. La orientación sexual depende de factores biológicos y de la crianza. Usted nace asi, no decide ser asi.

Usted no puede decir seriamente que un niño de 7 años decide abiertamente ser homosexual solo para rebelarse contra sus padres o contra "Dios". Es como si yo dijera que quiero ser zurdo tener ojos azules sólo para rebelarme contra "dios".


El libre alberdrio de los creyentes es una completa mentira. No hay ninguna libertad en la teología cristiana.

Usted es el esclavo de dios. Debe adorarlo y seguir sus mandamientos o se va a quemar eternamente. Es lo mismo que le diría un amo cruel y sádico a un esclavo.

La conciencia pura y que según usted viene de dios. No existe. Para mi robar si usted tiene hambre no es moralmente condenable.
Mi conciencia me dejaría dormir perfectamente si yo ayudara a un hombre que roba por hambre o si yo quisiera robar por hambre.
Usted podría no estar de acuerdo con eso y por eso le repito que la moral perfecta de dios no existe.

Existen actualmente millones de personas que hacen cosas que a usted o a mi no nos dejarían dormir en la noche. Pero ellas las hacen y duermen perfectamente.

Piénselo. Piense en los millones de soldados que han matado incluso familias enteras. Piense en los póliticos que se roban millones mientras hay millones de pobres. Piense en las compañias que contaminan el medio ambiente. En los violadores de niños. Algunos les remorderá la conciencia. Otros no. Así es y asi siempre ha sido.

Click to expand...

El tema de la orientación sexual dejemoslo de lado, pero PARA MI la mayoría de las actitudes propias de las personas dependen de esas dos cosas lo biologico o inerente y lo aprendido o social (oviamente haciendo la salvedad de lo que usted citó de ser zurdo o el color de ojos), entonces casi nada es algo "vedado" por la religión o que solo dependa de esta, ahora bien me parece que ni usted ni yo y mucho menos Trump somos musulmanes entonces no entiendo el porqué traer esos temas a nuestros "terrenos", es como que hace tiempo anduviera un mae matando blanco por lo sucedido en surafrica, pero bueno es su criterio y lo respeto. Referente a lo de la esclavitud, en esta un esclavo no tenía elección, era si o si, y usted es una muestra de que en la fe nada es impuesto o obligatorio, usted no cree y punto. Y hablo de fe no de religiónes creadas por hombres que si imponen, y que al igual que en los partidos políticos si no les suena algo del que están, me cambio o me hago uno nuevo. Sobre del que roba por hambre, cualquier cosa me avisa y yo le ayudo, pero antes me dice el porque de esa hambre, sería porque por pereza no quizo hacer otra cosa?? Pero si el motivo es "desventura" ahí vamos, al menos a mi, mi conciencia no me cuestionaría ayudar a alguién que lo necesite de verdad, pero si está dentro de mis posibilidades no a robar pero si a ayudar. Los otros ejemplos que citan son más de caracter moral y etico que religioso, lo digo porque era el tema de este post, pero como lo dije el ser humano tiene la capacidad de evadir sus conocimientos sobre lo bueno o lo malo, correcto o incorrecto si se siente beneficiado, pero una cosa es evadir y otra desconocer, todas esas personas saben lo que hacen pero para ellos el beneficio que reciben es superior a lo que sienten de "culpa", y tiene razón así es y ha sido y hasta donde yo se a ninguno le ha caído un rayo condenatorio o se lo ha tragado la tierra por castigo divino pero la gran mayoría han sido o son señalados y marcados por la gente que actua sin doble moral por sus acciones. Si usted dice yo soy ateo, tal vez algunos lo miren "raro" o lo juzguen pero si lo conocen como persona y usted es "agradable" lo acepten, pero si usted es el mae ese que mató a los estudiantes en guanacaste o el que mató a una familia (con gringo incluido) y se fue para nicaragua, dudo que la sociedad lo acepte o por lo menos las personas cuerdas, entonces las dificultades del ateismo no son tantas como las dificultades por la violación de las normas morales y sociales.

Alejandro221 dijo:

La orientación sexual no es una elección personal. Esta determinada por elementos de la crianza y biológicos. Yo desde que tengo uso de razón me gustaban las niñas y los homosexuales que he conocido me dicen lo mismo.

Click to expand...

Usted como buen ateo puede demostrar esta afirmacion?

Hasta el momento solo se sabe que los homosexuales se hacen. Y es un problema psicologico. OJO!!! eso esta demostrado, porque hasta el momento no se a demostrado que sea un problema biologico, y mucho menos genetico.

Lo invito a ver este video para que se informe como ateo que es, sobre la moral que usted esta tratando de darnos.
Este señor no habla de religiones ni de fe, para decir que los matrimonios igualitarios sean prohibidos.
Se basa en echos.


Claro !!! Usted puede callar este hecho como lo hace Larry Jajjajajaaaaa

No, los homosexuales nacen. No se hacen. Usted nace asi. Yo no puedo DECIDIR que apartir de ahora me gustan los hombres. No puedo decidir eso.

Todos los idiotas intorentes que han tratado de "corregir" al homosexual con tratamientos hormonales, electroshocks, golpizas o cualquier idiotez que se les haya ocurrido han fracasado una y otra vez.

Y todos los demás idiotas que dicen que el matrimonio debe de ser entre un hombre y una mujer y que eso es "ordenado por dios" les recuerdo que en la biblia el rey Salomón tenía miles de esposas y concubinas y que según la biblia una mujer debía casarse con el hombre que la violó.



Homosexualidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
[h=3]Evidencias neurológicas[editar][/h]En 1991, el neurocientífico estadounidense Simon LeVay, publicó un artículo llamado “Una diferencia en la estructura hipotalámica entre hombres homosexuales y heterosexuales”.[SUP]22[/SUP]Se demostraba que el tercer núcleo intersticial del hipotálamo anterior (INAH3) era, en promedio, dos veces más grande en los hombres heterosexuales que en las mujeres heterosexuales. En los hombres homosexuales el tamaño del INAH3 era similar al de las mujeres heterosexuales. El INAH3, por su localización y conexiones es el equivalente humano del llamado núcleo sexualmente dimórfico del área preóptica (SDN-POA) de otros mamíferos estudiados (ratas y ovejas) que se sabe está relacionado con la conducta sexual de esos animales no-humanos.[SUP]23[/SUP] En las ovejas se ha demostrado similar asociación entre el tamaño del SDN-POA y la preferencia sexual: los carneros homosexuales muestran un tamaño de esta estructura nerviosa menor que los heterosexuales y similar al de las ovejas.[SUP]24[/SUP] El dimorfismo sexual cerebral en las ovejas se produce antes del nacimiento e independientemente de la experiencia sexual.[SUP]25[/SUP] Otras estructuras del sistema nervioso central humano (comisura del cuerpo calloso, núcleo supraquiasmático, etc.) muestran igualmente diferencias de tamaño vinculadas con la orientación sexual (el sexo mental) en vez de con el sexo genital de la persona.[SUP]26[/SUP]
El neurocientífico holandés Dr. Dick Swaab, fundador del Banco de Cerebros de la Universidad de Ámsterdam, menciona que en la orientación sexual interfieren gran cantidad de factores como circuitos neuronales, factores genéticos y hormonas; pero hace hincapié en que, durante los seis primeros meses de vida gestacional, se establece una impronta de carácter sexual en el encéfalo y que en dos etapas subsecuentes e importantes, durante los dos primeros años de vida y la adolescencia, existen cambios de gran actividad hormonal que pueden consolidar la forma en que cada individuo ejerce su sexualidad.[SUP]27[/SUP]
Se mencionan controvertidos hallazgos con respecto al consumo de medicamentos en mujeres embarazadas, sobre todo dentro de los primeros dos trimestres de vida gestacional, como la utilización de analgésicos y antiinflamatorios no esteroideos pudiendo inhibir la producción y síntesis de prostaglandinas esenciales en la configuración neuronal hipotalámica fetal y que puede ser crucial para definir las características de la orientación sexual.[SUP]28[/SUP] [SUP]29

Don Juan Manuel Dabdoub es un idiota intolerante. No existe ninguna justificación racional para oponerse al matrimonio homosexual. [/SUP]

Yo vi el video, y ese tipo es un idiota. No demostró nada. Sólo demostró lo intolerante que es. El matrimonio homosexual se va aprobando en más y más y más paises.

Si a ese idiota completo de Juan Manuel le naciera un hijo homosexual se lo tendría que tragar y aguantarse. No va a retomar su heterosexualidad. Se va a morir asi. Usted nace homosexual, él único culpable sería dios (para los que creen en dios) o la naturaleza. En realidad me recuerda a mi tata que cree que si toleramos a los homosexuales van a haber más homosexuales.

En realidad ni los mismos ideológos marxistas promotores de la ideología de genéro valga la redundancia, apuntan a la playada como algo con lo que se "nace", porque no tendrían forma de como probarlo, pero los muy desgraciados por el contrario lo que han hecho es degenerar el sexo masculino y femenino, acusando a la heterosexualidad de ser una simple "convención social más" y de está forma entonces mediante la subjetividad y el relativismo(posmodernidad = no existen los absolutos, todo es subjetivo), le han lavado la cabeza a la gente con la idea del "género", borrando de nuestras mentes la palabra sexo para siempre y así hacen calzar la playada y todos sus derivados como otra convención social más; usted decide lo que quiere ser, si hombre o mujer.

La verdad no entiendo como personas que se auto consideran "racionales" se tragan toda esa mierda sin chistar y para nada es homofobia ni ninguna de esas etiquetas inventadas para cerrar bocas por miedo, porque a nadie aquí le interesa lo que haga un playo con su culo, eso es cosa de él, pero de eso a que yo tenga que aceptar semejante incoherencia son otros 100 pesos.