Página 10 de 10 PrimerPrimer ... 345678910
Resultados 91 al 100 de 100

Tema: Nuestro sentido de lo que esta bien o esta mal es subjetivo

  1. #91
    Compita Avatar de Alejandro221
    Fecha de ingreso
    05 nov, 07
    Edad
    37
    Mensajes
    2,797
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    88 Post(s)
    Poder de reputación
    12

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yercomrade7 Ver mensaje
    De hecho, hasta Dawkins tiene que recurrir al pensamiento mágico-emocional para justificar la homosexualidad dentro del orden:



    Un poco de ejemplos sin sentido, que él mismo dice no defender, pura contradicción y no dijo nada. Es una lástima que hasta la gente de ciencia, tenga que pasar por estás cosas, sólo para "sonar" políticamente correctos y no dañar sensibilidades.
    Ud no vio el vídeo bien. Dawkins lo que esta haciendo es tratando de tirar hipótesis de porque la misma evolución no ha extinguido el gen de la homosexualidad a través de las generaciones si claramente no ayuda a la supervivencia de la especie. El plantea varías hipótesis: la primera que pudieron haber existido machos alfa dominantes que tenían relaciones sexuales con varías hembras a veces dejaban al cuidado de sus hembras a otros hombres en los cuales confiaban y estos hombres eran en muchos casos bisexuales y embarazaban a las hembras y le pasaban sus genes a sus hijos.Luego puso el ejemplo de los genes que se activan en un ambiente pero no en otro ambiente el cual no entendí muy bien. Dawkins siendo un biólogo evolutivo obviamente sabe mucho más que yo sobre como funciona. En todo caso Dawkins nunca manifiesta decir lo que dice para congeniar con los homosexuales y sonar políticamente correcto. Él es un científico y cómo científico sólo busca seguir la evidencia.

    Ud suena como los republicanos en EEUU, que cualquier persona que no crea lo que ud cree esta de alguna forma confabulado en contra suya.

    Cualquier que no desprecie a los homosexuales es un "promotor de la ideología de género". Eso me recuerda a los cristianos fundamentalistas. "Ud o ama a jesus sobre todas las cosas o es un pecador que se va a quemar al infierno"

  2. #92
    En to'as Avatar de yercomrade7
    Fecha de ingreso
    11 may, 16
    Mensajes
    956
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    243 Post(s)
    Poder de reputación
    2

    Predeterminado

    Sólo voy a intervenir lo de la ONU y los derechos humanos, es totalmente contrario al individualismo, porque cuando buscas erradicar conductas homófobas o rascistas como ellos las llaman, que más que conductas, son ideologías opuestas, lo que quieres es legislar el pensamiento; subyugarlo todo a uno solo, por el bien común, eso se llama colectivismo, así de claro, NO hay más.

  3. #93
    Compita Avatar de Alejandro221
    Fecha de ingreso
    05 nov, 07
    Edad
    37
    Mensajes
    2,797
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    88 Post(s)
    Poder de reputación
    12

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yercomrade7 Ver mensaje
    Sólo voy a intervenir lo de la ONU y los derechos humanos, es totalmente contrario al individualismo, porque cuando buscas erradicar conductas homófobas o rascistas como ellos las llaman, que más que conductas, son ideologías opuestas, lo que quieres es legislar el pensamiento; subyugarlo todo a uno solo, por el bien común, eso se llama colectivismo, así de claro, NO hay más.
    Ud es un bruto o se hace el bruto por convencía propia. No, la ONU no se esta oponiendo al individualismo. Ud no tiene derecho a ser un racista o homófobo. ¿Porque no tiene derecho? Porque ser un racista o un homofobo viola los derechos de otras personas. Como ser un esclavista viola los derechos del esclavo y ser un misógino que les pega a las mujeres viola los derechos de las mujeres.

    La realidad es esta:

    1- Ud no tiene derecho a tener esclavos que les pueda pegar si quiere y explotar sin paga.
    2. Ud no tiene derecho discriminar a los negros ni a los homosexuales.
    3. Ud no tiene derecho a ser un misógino que trata a las mujeres como ciudadanos de segunda clase.

    Todo esto es obvio. Cómo es obvio que Hitler no tenía derecho a asesinar 6 millones de judios. Esto afectaba el derecho a los judíos a vivir.


    Mi derechos terminan donde empiezan los derechos de los demás. Eso es obvio.

    Si ud no lo entiende es porque es un idiota o una persona malvada.

  4. #94
    En to'as Avatar de yercomrade7
    Fecha de ingreso
    11 may, 16
    Mensajes
    956
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    243 Post(s)
    Poder de reputación
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alejandro221 Ver mensaje
    Ud es un bruto o se hace el bruto por convencía propia. No, la ONU no se esta oponiendo al individualismo. Ud no tiene derecho a ser un racista o homófobo. ¿Porque no tiene derecho? Porque ser un racista o un homofobo viola los derechos de otras personas. Como ser un esclavista viola los derechos del esclavo y ser un misógino que les pega a las mujeres viola los derechos de las mujeres.

    La realidad es esta:

    1- Ud no tiene derecho a tener esclavos que les pueda pegar si quiere y explotar sin paga.
    2. Ud no tiene derecho discriminar a los negros ni a los homosexuales.
    3. Ud no tiene derecho a ser un misógino que trata a las mujeres como ciudadanos de segunda clase.

    Todo esto es obvio. Cómo es obvio que Hitler no tenía derecho a asesinar 6 millones de judios. Esto afectaba el derecho a los judíos a vivir.


    Mi derechos terminan donde empiezan los derechos de los demás. Eso es obvio.

    Si ud no lo entiende es porque es un idiota o una persona malvada.
    Cómo define usted objetivamente -ojalá respetando el sentido del término- un verdadero caso de racismo, homofobia o misoginia? Porque es muy sencillo acusar a alguien, cuando difiere de mi opinión de esto y lo otro, eso se hace gratis. La iglesia hacía justo lo mismo, cuando etiquetaba de herejes o paganos a los disidentes de su ideología.

  5. #95
    Compita Avatar de Alejandro221
    Fecha de ingreso
    05 nov, 07
    Edad
    37
    Mensajes
    2,797
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    88 Post(s)
    Poder de reputación
    12

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yercomrade7 Ver mensaje
    Cómo define usted objetivamente -ojalá respetando el sentido del término- un verdadero caso de racismo, homofobia o misoginia? Porque es muy sencillo acusar a alguien, cuando difiere de mi opinión de esto y lo otro, eso se hace gratis. La iglesia hacía justo lo mismo, cuando etiquetaba de herejes o paganos a los disidentes de su ideología.
    Fácil, cualquiera que discrimine a alguna persona por ser homosexual, de otra raza o por ser una mujer. Justo hoy estábamos en el cine y mi hermana se quería ir del cine porque adelante de ella había una pareja de homosexuales. Mi hermana es muy religiosa (a diferencia mía, yo soy ateo). Si no tolera que unos homosexuales se sienten cerca de ella en un cine mi me imagino como trataría a un compañero de trabajo o un vecino si se entera que es homosexual. Ud no puede comparar la política progresista de nuestros días a la inquisición de la iglesia católica. La inquisición mandaba a matar de las formas más espantosas a quién fuera sospechoso de ser brujo o ser un hereje. Nosotros los tolerantes no mandamos a matar a nadie.

  6. #96
    En to'as Avatar de yercomrade7
    Fecha de ingreso
    11 may, 16
    Mensajes
    956
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    243 Post(s)
    Poder de reputación
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alejandro221 Ver mensaje
    Fácil, cualquiera que discrimine a alguna persona por ser homosexual, de otra raza o por ser una mujer. Justo hoy estábamos en el cine y mi hermana se quería ir del cine porque adelante de ella había una pareja de homosexuales. Mi hermana es muy religiosa (a diferencia mía, yo soy ateo). Si no tolera que unos homosexuales se sienten cerca de ella en un cine mi me imagino como trataría a un compañero de trabajo o un vecino si se entera que es homosexual. Ud no puede comparar la política progresista de nuestros días a la inquisición de la iglesia católica. La inquisición mandaba a matar de las formas más espantosas a quién fuera sospechoso de ser brujo o ser un hereje. Nosotros los tolerantes no mandamos a matar a nadie.
    Piense esto, su hermana tenía total libertad de irse del cine por esa razón, por el contrario si el malestar que le produce ver a dos homosexuales, la incita a agredirlos o pedir que se tengan que retirar del cine es muy distinto, porque eso no violenta la homosexualidad de esas personas, si no sus derechos individuales, lo mismo en un trabajo, si le toca tener compañeros homosexuales, tiene que limitarse a tratarlos bajo términos de trabajo y respetarlos como seres humanos -que es lo que le importa a ley-, no necesariamente tiene que aplaudirles y mucho menos estar de acuerdo con su estilo de vida, porque eso se llama libertad de pensamiento y expresión; si eso le molesta a usted, pretendiendo que tiene que venir un poder mayor, llámese ley, institución o colectivo, a imponerle a su hermana la necesidad de que tiene que cambiar de pensamiento, claramente el que tiene un problema es usted, porque a diferencia de su hermana, usted no sólo NO está de acuerdo con ella, si no que la quiere privar de sus libertades individuales. Si esa es su idea, de tolerantes no tienen NADA, se puede decir que es todo lo contrario.

    Existe una clara división entre violentar los derechos de una persona y expresar mi libertad de pensamiento, porque esas etiquetas ad hoc de homofobia, racismo, misoginia, machismo y quien sabe cuantas más existen, están sustentadas en la falsa percepción de arropar la ideología con el ser humano, pensar que son uno mismo y de ahí nace el colectivismo, la necesidad de reducir el pensamiento a uno solo, por el "bien" común.

  7. #97
    Compita Avatar de Alejandro221
    Fecha de ingreso
    05 nov, 07
    Edad
    37
    Mensajes
    2,797
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    88 Post(s)
    Poder de reputación
    12

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yercomrade7 Ver mensaje
    Piense esto, su hermana tenía total libertad de irse del cine por esa razón, por el contrario si el malestar que le produce ver a dos homosexuales, la incita a agredirlos o pedir que se tengan que retirar del cine es muy distinto, porque eso no violenta la homosexualidad de esas personas, si no sus derechos individuales, lo mismo en un trabajo, si le toca tener compañeros homosexuales, tiene que limitarse a tratarlos bajo términos de trabajo y respetarlos como seres humanos -que es lo que le importa a ley-, no necesariamente tiene que aplaudirles y mucho menos estar de acuerdo con su estilo de vida, porque eso se llama libertad de pensamiento y expresión; si eso le molesta a usted, pretendiendo que tiene que venir un poder mayor, llámese ley, institución o colectivo, a imponerle a su hermana la necesidad de que tiene que cambiar de pensamiento, claramente el que tiene un problema es usted, porque a diferencia de su hermana, usted no sólo NO está de acuerdo con ella, si no que la quiere privar de sus libertades individuales. Si esa es su idea, de tolerantes no tienen NADA, se puede decir que es todo lo contrario.

    Existe una clara división entre violentar los derechos de una persona y expresar mi libertad de pensamiento, porque esas etiquetas ad hoc de homofobia, racismo, misoginia, machismo y quien sabe cuantas más existen, están sustentadas en la falsa percepción de arropar la ideología con el ser humano, pensar que son uno mismo y de ahí nace el colectivismo, la necesidad de reducir el pensamiento a uno solo, por el "bien" común.
    Después del incidente en Charlotesville se nota de que lado estan los intolerantes. Un tipo racista decide atropellar a una mujer y herir a 19. La intolerancia es intolerable.


    Ud no tiene derecho a matar ni a discriminar a nadie.

    Nosotros los tolerantes obviamente vemos con recelo a los racistas, homofobos y misóginos. Su mentalidad los vuelve muy proclives a la violencia. Si ud odía a los negros o los homosexuales sólo por ser negros y homosexuales es algo muy negativo. En primer lugar es irracional y en segundo lugar es muy fácil pasar de ahí a la violencia.

  8. #98
    Chepo Avatar de autoingles2
    Fecha de ingreso
    29 oct, 13
    Mensajes
    227
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    23 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Tolere el fascismo entonces Nuestro sentido de lo que esta bien o esta mal es subjetivo

    Enviado desde mi GT-I8200L mediante Tapatalk

  9. #99
    En to'as Avatar de yercomrade7
    Fecha de ingreso
    11 may, 16
    Mensajes
    956
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    243 Post(s)
    Poder de reputación
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alejandro221 Ver mensaje
    Después del incidente en Charlotesville se nota de que lado estan los intolerantes. Un tipo racista decide atropellar a una mujer y herir a 19. La intolerancia es intolerable.


    Ud no tiene derecho a matar ni a discriminar a nadie.

    Nosotros los tolerantes obviamente vemos con recelo a los racistas, homofobos y misóginos. Su mentalidad los vuelve muy proclives a la violencia. Si ud odía a los negros o los homosexuales sólo por ser negros y homosexuales es algo muy negativo. En primer lugar es irracional y en segundo lugar es muy fácil pasar de ahí a la violencia.
    Eso es una conjetura, además en el caso de que alguien aplique violencia sobre otra, tendrá que hacer frente a la ley. Por otro lado lo que usted propone -impedir la libertad de pensamiento- es simplemente el otro extremo de esos grupos que usted tanto crítica, así que no es la solución.

    Por cierto me hace gracia, que sólo haya destacado la violencia del frente nacionalista en Charlostesville y no la de los tolerantes marxistas, porque ambos bandos pasaron por la violencia.

  10. #100
    Compita Avatar de Alejandro221
    Fecha de ingreso
    05 nov, 07
    Edad
    37
    Mensajes
    2,797
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    88 Post(s)
    Poder de reputación
    12

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yercomrade7 Ver mensaje
    Eso es una conjetura, además en el caso de que alguien aplique violencia sobre otra, tendrá que hacer frente a la ley. Por otro lado lo que usted propone -impedir la libertad de pensamiento- es simplemente el otro extremo de esos grupos que usted tanto crítica, así que no es la solución.

    Por cierto me hace gracia, que sólo haya destacado la violencia del frente nacionalista en Charlostesville y no la de los tolerantes marxistas, porque ambos bandos pasaron por la violencia.
    Jajaja! Me gustaria ver grupos de negros, mujeres o homosexuales que fueran tan nefastos como los nazis o el Ku Klux Klan y no me salga con la hablada que los "tolerantes marxistas" somos tan nefastos como los comunistas rusos. Eso no tiene ningun fundamento.

    No, no toleramos la intolerancia. Y no somos terroristas como los nazis o el Ku Klux Klan.

Página 10 de 10 PrimerPrimer ... 345678910

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 2 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 2 visitantes)

Temas similares

  1. Esta bien o esta mal ?
    Por PiruX en el foro Discusión General
    Respuestas: 51
    Último mensaje: 06/12/2012, 11:31
  2. ¿Por qué nuestro campeonato está malísimo?
    Por oswald en el foro Fútbol
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 02/08/2009, 19:36
  3. esta broma si esta bien hecha
    Por PUPYS en el foro Solaz
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 26/06/2008, 18:07

User Tag List

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •