PUBLICIDAD
Wilas

Pruebas CIENTÍFICAS, FÍSICAS e HISTÓRICAS de que DIOS es REALIDAD y d q DIOS es *PERS

Pruebas CIENTÍFICAS, FÍSICAS e HISTÓRICAS d q DIOS es EXISTENCIAL como PERSONALIDAD (d q DIOS es PERSONA) y SU REALIDAD FÍSICA etc. d acuerdo a la CIENCIA y a Registros HISTÓRICOS. (!) (!) (!)

Saludos a tod@s (!) El mejor Año 2012 en Esperanza/Bienestar para todos (!)
smiley.gif


de ***DIOS*** se demuestra-comprueba-verifica-confirma Factible y Objetiva y rotunda e irrefutable e inexorable y directa y verdadera yRealmente etc no sólo por científic@s q d hecho lo son profesional y oficialmente, sino por libros escritos por ést@s y otras formas Empíricas q ustedes mism@s verán... porqe claramente lo q importa verdaderamente es lo Empírico, lo q c demuestra empíricamente y no teorías científicas q constantemente cambian para ajustarse y adaptarse a la Realidad: ¿las teorías científicas formalmente son aceptadas como hechos en general? Claro, pero luego esas teorías como dije cambian y se cambian y ajustan y modifican y mejoran, por la Ciencia d nuestr@s científic@s.
No soy científico pero prácticamente lo soy, pues estudio y me entero d la Ciencia, como much@s.
Primero lean las PRUEBAS q integré relativamente en su momento en dichos foros y luego debatimos, pero como en este tema sólo tiene q haber un ganador en cuanto a la existencia real o no existencia d DIOS, voy a responder según vaya dándome tiempo todo lo q respondan y reaccionen, pero no va ser fácil vencerme pues no soy tonto ni crean q desde q lo scribí-integré en su momento no he seguido investigando-leyendo sobre ésto, todo lo contrario. ¿El ganador? LA REALIDAD. (...)
¿Es Esperanza? Lo es. Para qienes qieran verificarla-comprobarla Objetivamente y la acepten. Espero sinceramente q tengan Esperanza real liberadora con lo q les presento aqí (con ligera edición...) Si qieren ahondar-profundizar ésto bienvenid@s, alegremente l@s apoyaré a fortalecer la Esperanza intensamente...
wink.gif

Ya se ha comprobado IRREFUTABLEMENTE la Existencia/Realidad de DIOS científica y físicamente.
En los Documentos-Escritos de Urantia www.urantia.org (nombre original d la Revelación Divina del libro d Urantia) se nos revela que el Dios de esta creación, el Dios de nuestro universo de universos, es una Deidad finita, evolutiva y experiencial cuya fuente es la propia TRINIDAD del Paraíso (DIOS): el Padre Universal, el Hijo Eterno y el Espíritu Infinito, DIOS q es Absoluto-Infinito-Eterno-etc.
Se le da el nombre, en la Revelación Urantia, de Ser o Dios Supremo, que crece y progresa junto con nosotr@s, y se actualiza mientras nosotr@s avanzamos en el plan evolutivo de DIOS y creado por ÉL.
Ya se sabe, y esto no es secreto, que la Física Cuántica ha demostrado que todo tiene consciencia en el Cosmos.. esto ya se sabe, aunque se niegue o rechace..
¿x qé si es tan evidente el origen y existencia de Dios cada religión lo define a su manera?
Las religiones todas son evolutivas, pero a lo largo d la historia planetaria han habido eventos revelatorios. La Revelación no es de este mundo, Jesús d Nazaret dijo: «Mi "reino" no es de este mundo...» por tanto se mezclan y han mezclado ideas propias y puramente humanas -en las religiones- con revelaciones y conocimientos reales dados por seres espirituales o divin@s.
Y lo q la Ciencia ha estado haciendo, en las ultimas décadas especialmente, y sigue haciendo, es discriminar y considerar las revelaciones divinas que encajan con descubrimientos científicos objetivos, con hechos comprobables y certeros.
La Energia cósmica que permea todo el universo de unversos, que es el Ser o Dios Supremo, es un campo de información genética univeral llamado campo-A por el profesor emérito Ervin Laszlo. Laszlo en las últimas 4 décadas desarrolló un teoría integral de todo; en vez de especializarse en un campo particular, Laszlo ha estudiado muchos campos de la Ciencia y finalmente obtuvo una teoría sistémica integral.. De acuerdo con Laszlo, el campo-A es más fundamental que la energía y la materia en el universo: es Energia cósmica pura.
Este campo, q tambien llaman los cientifícos campo de información de ondas sinoidales o de torsión, puede ser nuevo para la Ciencia pero su existencia ha sido conocida por miles de años en las tradiciones espirituales de Oriente, que le dieron el nombre de campo Akásico.
(traducción mía d fragmento del libro d Jan Wicherink:Souls ************SPAM/BANNEAR************ Distortion Awakening)
Entonces, NO es cierto que DIOS no exista.
Se reveló ésto a muchas civilizaciones antiguas planetarias (por ejemplo el campo Akásico) y nosotr@s ni en cuenta...
wink.gif

Muchos científicos de la corriente principal descubrieron que la coherencia en el universo parece ser la regla y no la excepción. Mientras que en la superficie nuestra realidad física parece consistir de cosas separadas, la Ciencia está de hecho descubriendo la naturaleza holística de nuestro universo. El universo no puede ser plenamente entendido si lo aislamos en cosas separadas. El campo-A de Ervin Laszlo muestra que todo en un nivel informativo en el universo está eventualmente conectado con todo lo demás. La ciencia Cuántica revela que partículas entrelazadas cuánticas actúan al unísono como si fueran Una [LM aqí: DIOS]. No importando cuan lejos o separadas estén en el universo ni cuánto tiempo haya pasado, mantienen su relación de lazo por siempre.
Científicos que rompen barreras están ahora descubriendo la existencia de un campo energético que lo pervade todo y que ellos creen es la fuente de el reino físico y el reino no-físico de la conciencia. Culturas ancestrales nos han dicho por miles de años esta misma cosa. Este campo de energía [LM: DIOS] fue conocido en diferentes civilizaciones y culturas por diferentes nombres como Prana, Ki, Chi y Akasha. La ciencia simplemente se negó a creer que pudiera ser real y en Occidente creímos que era un pensamiento supersticioso y primitivo.
Por miles de años los sabios orientales también nos han dicho que la distinción entre el reino material y el inmaterial es superficial y que en realidad una consciencia universal es la fuente de todas las manifestaciones. Científicos de frontera empiezan a decirnos ahora exactamente lo mismo; sólo hay una substancia, el éter
-como le llaman algun@s científic@s, o DIOS-, la Fuente del mundo físico y el mental.
Las cosas físicas sólo parecen ser cosas separadas; sin embargo todas son manifestaciones de una fuente universal, el éter, que usa la forma y no la substancia para crear la ilusión de separación. Ya que el éter es también energía conciente, la esencia del universo es consciencia universal. Usando el mismo razonamiento sobre la naturaleza ilusoria de cosas físicas separadas, entonces nuestras consciencias individuales pueden ser ilusorias también. La consciencia individual es una fracción del todo, una parte holográfica de la consciencia universal.
Manfred Clynes, un anterior pianista de concierto estudió la relación entre música y emoción. Durante sus muchas actuaciones él aprendió que ciertas partes de sus interpretaciones musicales conmovían a la gente más que otras. Quiso encontrar qué era en la música, qué tonos y qué notas conmovían a la gente y se embarcó en una carrera científica para descubrirlo.
Él estudió las formas de las ondas que están relacionadas con las emociones humanas, en donde los tiernos abrazos y el cariño entre la gente, así como expresiones de ira y odio donde la gente se empuja y zarandea, siguen cada uno (amor y odio) envolturas o senderos de onda predecibles de presión que son universales. Sorprendentemente, ¡la emoción asociada con el amor está relacionada con la Medida Áurea ó Punto Medio/Áureo! Si estamos abrazando a nuestro ser querid@ y expresamos el sentimiento del amor, ¡la máxima presión en el abrazo está a exactamente la razón del Medida Áurea con respecto a la duración total del abrazo!
Daniel Winter, otro científico comp Laszlo que vosotr@s pueden investigar junto con la Medida Áurea, concluyó del material científico de Manfred Clynes ¡que el amor debe estar literalmente relacionado con la Medida Áurea universal!
Así que parece que solo hay una manera en que la conciencia universal del universo puede crear. Se requiere que la interferencia amorosa no-destructiva curve la luz en estructuras fractales de geometrías que permitan que las ondas permanezcan y se interfieran eternamente. Las armonías más altas en la secuencia Dorada de Fibonacci* están todas basadas en la onda Fi más larga, la onda portadora. La cascada de ondas electromagnéticas se trenzan todas juntas en esta onda Dorada con la longitud de onda más larga, ¡la onda Fi larga o onda lo-Fii, la onda-amor!

*LuisMarco aqí: de Leonardo Fibonacci.
¿Qué quiere decir todo ésto, amig@s, no obstante que vosotr@s mism@s busquen todos estos términos en una enciclopedia o Internet?
Que aparentemente sólo el amor crea y que ahora podemos apreciar que las ondas amorosas interfieren consigo mismas es lo que crea, literalmente, el universo material que habitamos. Si las ondas de interferencia no mantuvieran una tasa de Medida Áurea en longitud de onda, interferencias destructivas sería el resultado y el universo material simplemente no podría existir. ¿No es cierto q el amor puede mover montañas y q el odio y la ira destruyen todo? Podemos ver el mismo principio expresado en ondas q construyen amorosamente el mundo material! Cuando las ondas se odian a sí mismas, entonces compiten y se matan entre sí!
¡Científicamente se demuestra aquí la realidad de que Dios crea con su sustancia formas que som@s nosotr@s mismas y el universo, y lo hace amorosamente!
La luz en una línea recta es energía; luz amorosa curvada alrededor de un punto focal crea material y ¡es la consciencia universal la que mantiene las ondas centradas! Si la mente universal del universo, 'Dios es Amor', 'Dios es Luz', es justo como la Biblia siempre nos ha dicho, entonces podemos comenzar a apreciar ésto desde una perspectiva científica!
Es la MENTE UNIVERSAL en el universo, DIOS es la luz y el amor del mundo…!
Que algun@s ignoren y no tomen en cuenta ésto y lo que he expuesto anteriormente, no niega la realidad de la existencia de DIOS…
Traducción mía d fragmentos del libro online completo gratis en inglés de Jan Wicherink: Souls ************SPAM/BANNEAR************ Distortion Awakening (Science and Spirituality)
Diseño Inteligente
El Darwinismo ha recibido un montón de criticismo desde la última década, aunque el darwinismo ha estado desde 1859; es incapaz de responder a muchas preguntas relacionadas con la evolución de las especies. Para empezar, el darwinismo es incapaz de explicar la explosión de súbitas formas de vida nuevas que aparecieron algunos 530 millones de año atrás en este planeta. Las abundantes formas de vida nuevas más avanzadas que vinieron a existir con un nivel más alto de complejidad biológica que previas formas de vida, requirió todo tipo de nuevas proteínas y genes correspondientes en un lapso de tiempo relativamente más corto. La explosión puede difícilmente ser explicada por un incremento espontáneo en el número de mutaciones naturales de los genes. También es difícil imaginar cómo especies completamente nuevas se desarrollan de sus predecesoras, ya que requiere una abundante cantidad de mutaciones espontáneas coherentes que toman lugar todas al mismo tiempo para crear todas las nuevas características de una nueva especie. También es difícil concebir que la naturaleza fue capaz de crear tales sistemas biológicos complejos, tales como el ojo, sólo por medio de unos pocos ajustes en los codones de la molécula del ADN. Todos los sistemas biológicos tales como los órganos, el sistema inmune y los sentidos son mucho muy complejos para haber llegado a existir por mera casualidad. El problema con estos sistemas biológicos complejos es que no se desarrollaron gradualmente a lo largo de muchos “prototipos”; estos prototipos están totalmente ausentes en los registros fósiles.
Muchas nuevas funciones biológicas tales como la vista del ojo, por ejemplo, fueron invenciones creativas espontáneas en el proceso evolutivo. Cuando más fósiles fueron encontrados en la búsqueda por encontrar los eslabones perdidos en los registros fósiles, paradójicamente más evidencia se estaba coleccionando de que la evolución tomó lugar en saltos cuánticos de especies tales como de invertebrados a vertebrados.
El desarrollo de nuevas especies requiere la participación de muchas funciones biológicas nuevas al mismo tiempo. Para que nuevas especies emerjan, tales como las aves, no es suficiente con sólo desarrollar plumas, también se requiere huesos de peso ligero y estructuras musculares. Si un mutante sólo desarrollara plumas, estos mutantes no proporcionarían un ventaja biológica, y la selección natural eventualmente eliminaría la nueva forma de vida. Nosotros los humanos supuestamente provenimos de los simios/monos, pero los evolucionistas nunca fueron realmente capaces de probar estas asunciones.

El matemático Fred Hoyle vino con una analogía hermosa y creíble para probar q la evolución podía difícilmente considerarse un juego d ruleta d suerte. Usó la analogía del rompecabezas tridimensional llamado el Cubo d Rubik. Cada cara del Cubo d Rubik se construye d una matriz d 9 cubos + peqeños. Las tres capas d seis caras d nueve cubos puede girarse sobre sí alrededor d un eje vertical y uno horizontal. Cada cara tiene su propio color y cuando el rompecabezas se resuelve finalmente, todas las seis caras otra vez tendrán el mismo color en todos los nueve cubos d cada cara.
Supongan q le damos el Cubo d Rubik a un hombre ciego y le pedimos q resuelva el rompecabezas. Hoyle calculó q el ciego reqeriría un número matemáticamente proyectado d 5 x 10^18 volteos para resolver el rompecabezas. Supongan q él tiene un volteo por segundo. Le tomaría 5 x 10^18 segundos = 126 mil millones d años en completar el rompecabezas al azar. Esto es + tiempo q la edad d nuestro universo! Ahora supongan q le ayudamos al ciego al sugerirle con un sí o no para cada volteo q está intentando. Luego el rompecabezas se puede resolver en sólo 120 volteos q reqieren 2 minutos para resolver el rompecabezas.
Para resolver el Cubo d Rubik sólo necesitamos alinear 9 * 6 = 54 cubos + peqeños. Sin embargo, para resolver el rompecabezas d la vida, se reqieren 3.1 mil millones de nucleótidos para estar perfectamente alineado a las hebras del ADN! Así q ahora quién stá confiando en la fe!
¿Podemos todavía creer q la evolución es el trabajo continuo del figurativo hombre ciego?

El profesor de biología evolutiva de la Universidad de Cambridge, Simon Conway Morris, cree que debe haber una causa divina para nuestra evolución. Su perspectiva no ortodoxa no es muy popular entre sus colegas. Aunque él no cree que el hombre es el espléndido accidente de la evolución, deja muy en claro que él no se adhiere a la visión de los creacionistas cuya única verdad es que Dios creó al mundo en siete días. Él proporciona argumentos nuevos y muy interesantes. De acuerdo con Morris, la evolución ha llegado a la misma solución a los mismos problemas muchas veces. Por ejemplo la solución parecida a la cámara del ojo ha sido “inventada” al menos 6 veces por especies completamente diferentes que no lograron esta solución por medio de intercambio de genes. Simon Conway Morris muestra que hay ejemplos abundantes de emergieron completamente independiente dentro de especies diferentes. Él dice que factores ambientales tales como el oxígeno, el agua, la luz solar y la gravedad probablemente angostan los posibles soluciones a unas pocas soluciones restringidas. Así que si hay convergencia en el desarrollo de las funciones biológicas, significa que estas convergencias no fueron coincidencia. (5)
(5) Intermediar, Noviembre 2004, edición 47
Otra cuestión difícil de explicar para los darwinistas es el súbito salto en inteligencia y conciencia que le ocurrió a los neandertales algunos 35.000 años atrás. Sus ancestros, que eran cazadores-recolectores, súbitamente hicieron este enorme progreso cultural e inteligente. A través de la elaboración de herramientas, la agricultura y la domesticación de animales, la humanidad por primera vez en la evolución hizo la vida más confortable, ahora que la caza de animales a la intemperie ya no era más la única opción. En caso de que este gigante salto hacia delante para la humanidad tenga un trasfondo genético, el Darwinismo no puede explicarlo fácilmente.

Uno de los más importantes pilares del Darwinismo es q las mutaciones genéticas toman lugar sin importar los cambios externos en el ambiente. La razón d por qé las especies adaptadas sobreviven a los cambios en el ambiente es porq están 'coincidentemente' mejor eqipadas para sobrevivir. La selección natural toma cuidado d q estos mutantes mejor-eqipados sobrevivirán; este proceso d selección es llamado la supervivencia del + apto.
Sin embargo, el Dr. Bruce Lipton discrepa completamente con este axioma del Darwinismo y dice q las células mismas tienen la habilidad d reprogramar perfectamente su propio ADN cuando cambios en el ambiente externo piden dicha reprogramación. El genético de Harvard, John Kearns, dio la primera prueba para la sobresaliente hipótesis del Dr. Lipton en 1988. Colocó bacterias que no podían digerir azúcar de leche (lactosa) en un ambiente que sólo contenía lactosa, siendo la única fuente posible de estas como comida. En vez de morir estas bacterias fueron capaces de reprogramar su ADN de tal forma que fueron capaces d alimentarse de la lactosa y sobrevivir. Así q Lipton es otra fuente independiente q clama q la reprogramación del ADN es posible! (6)
(6) La reencarnación d Edgar Cayce? Comunicación interdimensional y transformación global, Wynn Free, David Wilcock, 2004.
El credo final en relación a la teoría d Darwin q puede pronto qedar extinguido es lo más seguro el Darwinismo mismo! El criticismo científico está creciendo y teorías d evolución alternativa están emergiendo. L@s oponentes + radicales d l@s darwinistas son l@s creacionistas q simplemente creen en el texto literal del Génesis y fieramente claman q fue Dios qien creó a Adán y Eva y toda la d+ vida en la Tierra algunos 8,000 años atrás. Claro, ésta más bien simplista y ciega creencia fundamentalista en la Biblia no puede tomarse seriamente, ya q los registros fósiles claramente la contradicen por completo.
Sin embargo, en 1995 una teoría nueva y + seria d la evolución emergió, la teoría del 'Diseño Inteligente' (DI). El fundador d la teoría del Diseño Inteligente es Michael Behe q estrenó su teoría evolutiva en una publicación tituladaLa Caja Negra d Darwin. La teoría del Diseño Inteligente declara q la vida en la Tierra es el resultado d un diseño inteligente en vez d algún proceso no guiado d prueba y error. L@s aderentes d la teoría del Diseño Inteligente, a diferencia d l@s creacionistas, reconocen q la vida en la Tierra se desarrolló en etapas d progreso gradual d peqeños cambios adaptativos seguido d brotes d saltos evolutivos q sólo se pueden explicar como el resultado d una causa inteligente.

El físico cuántico Amit Goswami, en su libro La ventana visionaria: una guía para el físico cuántico hacia la iluminación, cree que los saltos cuánticos en el desarrollo de las especies puede ser explicado por la ciencia cuántica. Un número de científicos cuánticos han creado la base para lo que ellos llaman evolución cuántica, cuya idea básica es que las mutaciones genéticas toman lugar en el estado cuántico y no en el estado clásico de la física newtoniana. Las superposiciones cuánticas de mutaciones genéticas no se manifiestan inmediatamente en el fenotipo de los organismos sino que se acumulan en el acervo genético de las especies por millones de años. Goswami menciona que campos genéticos mórficos podrán ser el espacio de almacenamiento para estas mutaciones cuánticas.
Las mutaciones cuánticas permiten un número ilimitado de posibles combinaciones genéticas que toman lugar al mismo tiempo. Sólo cambios en el genoma de una nueva forma de vida, que tiene biológicamente más sentido, eventualmente colapsa del estado cuántico al estado clásico. Goswami menciona que la consciencia debe estar involucrada para disparar el colapso del estado cuántico antes de que la nueva especia emerga.
La evolución cuántica podría explicar por qué formas de vida de transición nunca se encontraron en los registros fósiles, ya que las formas de vida de transición sólo existirían virtualmente en el reino cuántico. Es sólo con saltos cuánticos que especies completamente nuevas emergen. Después de que estas nuevas especies han venido a existir, la naturaleza usa el proceso de la selección natural para seleccionar aquellos genes que están disponibles en la acervo genético de la nueva especie que mejor se ajusta al ambiente. Sin embargo, los cambios adaptables de la especie a nuevas situaciones ambientales siempre han estado disponibles en la acervo genético acumulativo. Entonces la evolución cuántica incluye al darwinismo en el sentido que cree que la selección natural es una presión que permite que las especies se adapten en el periodo de metamorfosis entre los saltos cuánticos de nuevas especies.
A diferencia de que el darwinismo no cree que haya propósito en la evolución, la teoría de Goswami declara que hay una discernible dirección en la evolución de formas de vida simples a más complejas. Él cree que la elección consciente para el colapso del potencial cuántico de los genes para crear nuevas especies está de acuerdo con un plan más grande.
La cuestión fundamental es por cierto ¿por qué la vida en la Tierra se desarrolló desde vida celular sencilla y primitiva hasta seres humanos autoconscientes? ¿Cuál podría ser el propósito de la autoconciencia en el universo si la evolución sólo se trata de estrategias de supervivencia de genes egoístas? (7)
(7) libro d Amit.
Los nuevos descubrimientos bosquejados en este libro, que describen una energía cósmica inteligente que lo invade todo, que es omnipresente en el universo y que también es capaz de servir como un medio registrador para los campos genéticos mórficos del ADN, parecen contradecir al darwinismo y dan crédito al Diseño Inteligente y a las teorías evolutivas cuánticas.
También la física de la teoría del caos parece apoyar la teoría del Diseño Inteligente de Michael Behe. Los atractores fractales de la teoría del caos dan lugar a la pregunta filosófica de si hay propósito en el universo. ¿Estamos siendo empujados hacia una meta final? ¿Es la evolución un proceso de empuje hacia una meta final hacia a algún lugar en el futuro o son están empujándonos las mutaciones aleatorias darvinistas todavía hacia delante aleatoriamente? La teoría del caos parece favorecer la primera opción.

Traducción mía de una sección cuasi-entera del capítulo 9 del libro de Jan Wicherink, Souls ************SPAM/BANNEAR************ Distortion Awakening.
Y ahora digo, de una vez por todas y para siempre: DIOS existe para la persona que conoce algo acerca d ÉL y su realidad-existencia física...
La supuesta teoría del big-bang, por tanto, es una ridiculez que se sacaron de la nada y que al día de hoy no la han comprobado para nada científicamente... ni lo harán jamás.
+ fuentes: 3 libros científicos enteros online gratis en inglés por David Wilcock en su sitio Divine Cosmos (Divine Cosmos) demuestran científica-físicamente la Realidad d DIOS.
+: + y + científic@s y en aumento han escrito-escriben d la Realidad científica-física d DIOS. (...)
a continuación en cuanto pueda mañana traduzco lo q falta ((...)) del capítulo 9 d Jan.. NO ha terminado ésto, hay mucho +... (...)
wink.gif

~~~
Pruebas CIENTÍFICAS, FÍSICAS E HISTÓRICAS d la Realidad/Veracidad d la Revelación URANTIA Evidenciando la PERSONALIDAD d DIOS. (!) (!) (!)
Esta es la 'megabomba + poderosa en todo el Universo d universos':
Entra a la escena los Documentos de Urantia (nombre original), 2097 páginas y 197 Documentos, revelación divina publicada por primera vez en Octubre 1955 en Chicago EEUU, dada por seres espirituales y divin@s invisibles, para toda la humanidad. Urantia es el nombre d nuestro planeta, aclaración q viene en la primera página d esta Revelación; se puede leer gratuitamente en Internet.
No hablaré d su contenido ya q qien qiera puede ver d qé se trata si lo qiere, pero ésto es lo q sus Revelador@s/Autor@s dicen d la misma:
Documento 92 - La evolución ulterior de la religión | El libro de Urantia | Fundación Urantia
Cita de: Urantia

“(1007.4) 92:4.4 Se han producido muchos casos de revelaciones religiosas, pero sólo cinco han tenido una importancia que ha hecho época. Y fueron los siguientes:
1.[...]
2.[...]
3.[...]
4.[...]
(1008.2) 92:4.9 5. Los documentos de Urantia. Los documentos, de los cuales éste mismo forma parte, constituyen la presentación más reciente de la verdad a los mortales de Urantia. Estos documentos difieren de todas las revelaciones anteriores, ya que no son el trabajo de una sola personalidad del universo, sino una presentación compuesta realizada por numerosos seres. Pero ninguna revelación puede ser nunca completa hasta que no se alcanza al Padre Universal. Todos los demás ministerios celestiales no son más que parciales, transitorios y prácticamente adaptados a las condiciones locales en el tiempo y el espacio. Aunque una confesión como ésta quizás pueda reducir la fuerza y la autoridad inmediatas de todas las revelaciones, ha llegado la hora en que es conveniente hacer estas sinceras declaraciones incluso a riesgo de debilitar la influencia y la autoridad futuras de esta obra, que es la revelación más reciente de la verdad para las razas mortales de Urantia.”​

Revelan, eso sí, a DIOS mejor q cualqier religión y cualqier canalización, q por cierto casi todas las canalizaciones vienen del Diablo o sus soci@s, documentado ésto por Ernest P. Moyer, pero he aqí las predicciones científicas d Urantia, es decir q ha dado información, datos científicos adelantados a su tiempo, DEMOSTRADOS DIRECTA/TANGIBLEMENTE durante las últimas décadas, + la Ciencia en Urantia q falta por cumplirse, siendo ésto + PRUEBAS CIENTÍFICAS/FÍSICAS d DIOS. Cuando digo Ciencia en el contenido d Urantia, es varias ciencias, no sólo pocas.
Los aparentes y reales errores y contradicciones dentro d Urantia han sido explicados extensamente por Ernest.
¿Ah ustedes dicen q no se adelanta a su tiempo en Ciencia la Revelación Urantia? ¡¡¡Entonces Aqí las PRUEBAS CIENTÍFICAS!!! (en inglés):
Pruebas HISTÓRICAS & FÍSICAS d la realidad, autenticidad, legitimidad, veracidad etc d Urantia, en spañol:
Pero aun así comparto las 1rísimas palabras d Urantia aqí:
Prólogo | El libro de Urantia | Fundación Urantia
Cita de: Urantia

(1.1) 0:0.1 En la mente de los mortales de Urantia —siendo éste el nombre de vuestro mundo— existe gran confusión en cuanto al significado de términos tales como Dios, divinidad y deidad. Los seres humanos están aún más confundidos e inciertos acerca de las relaciones de las personalidades divinas designadas por estos numerosos apelativos. Debido a esta pobreza conceptual asociada con tal confusión ideacional, se me ha exhortado a que formule esta declaración introductoria como explicación de los significados que deben corresponder a ciertos símbolos verbales que, de aquí en adelante, serán utilizados en estos documentos, que el cuerpo de Orvonton de reveladores de la verdad ha sido autorizado a traducir al idioma inglés de Urantia.​

Ejemplo d su Ciencia avanzada/adelantada a su tiempo:
josherr
Cita de: Ernest Moyer

Urantia, pág. 657 §5: Los planetas más cercanos al sol fueron los primeros en sufrir una disminución de su velocidad giratoria, debido a la fricción mareomotriz. Tales influencias de la gravedad además contribuyen a la estabilización de las órbitas planetarias, y mientras que sirven de freno a la velocidad de la revolución axial del planeta, haciendo que un planeta vaya girando cada vez más lentamente hasta cesar la revolución axial, quedando un hemisferio del planeta siempre proyectado hacia el sol o algún cuerpo mayor, tal como lo demuestran el planeta Mercurio y la luna, que siempre da la misma cara hacia Urantia.
Ernest Moyer: "Los planetas más cercanos al sol fueron los primeros en sufrir una disminución de su velocidad giratoria, debido a la fricción mareomotriz. Tales influencias de la gravedad además contribuyen a la estabilización de las órbitas planetarias, y mientras que sirven de freno a la velocidad de la revolución axial del planeta. . ." es una declaración contundente.
Desconocido para la época de la Revelación Urantia [LM: 1955, año de su publicación en EEUU pero también años anteriores] era el comportamiento de los planetas después de esta "disminución" de sus revoluciones axiales, y "estabilización" en sus órbitas. Ahora sabemos que los planetas van en movimientos sincronizados, con las rotaciones relacionadas a las revoluciones alrededor del sol.​

(traducción fiel mía.)
(clic!)
~~~
hay +? Dije q claro(!):
Mario Livio, Is GOD a Mathematician? ¿Es DIOS un Matemático? (Simon & Schuster, 2009) algunos libros d Livio referentes a DIOS incluyendo éste stán publicados en spañol...
9788434469518.jpg
(...)
9788434453241.jpg
843444495X.jpg
(...)
Ya se ha comprobado IRREFUTABLEMENTE la existencia/Realidad de DIOS científica y físicamente.
libros en spañol d DIOS científicamente no c cuántos haya, en librerías qizá encuentren éstos q stán en 1 librería popular d México, Gandhi:
9788484329107.jpg
:: gandhi :: Bienvenidos
l@s q gustan d novelas ésta se v bien:
9788496940598.jpg
:: gandhi :: LA FORMULA DE DIOS
hay muchísimos + libros en inglés d lo mismo, obvio; supongo la mayoría no publicados en spañol, ejemplos:
Michael Behe:
Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution---La caja negra d Darwin: el reto bioqímico para la evolución, 1996:

The Edge ************SPAM/BANNEAR************ Evolution: The Search for the Limits ************SPAM/BANNEAR************ Darwinism---El borde d la evolución: la búsqeda por los límites del darwinismo, 2007:

Science and Evidence for Design in the Universe (The Proceedings ************SPAM/BANNEAR************ the Wethersfield Institute Vol. 9)---Ciencia y evidencia d diseño en el universo (las actas d congresos del instituto wethersfield vol. 9), 1999:
(clics!) (...)
~~~
En respuesta a 1 usuario aqí:
clarificaciones en azul..
Pero para tod@s:
1 No, ninguna contradicción: el contradicho eres tú: la Ciencia se puede y debe ser criticada, constante, dura, y constructivamente; la Ciencia es una religión pero en el sentido negativo, pq puede ser negativa ella misma a veces, igual q lo son la Biblia y d+ religiones negativamente, aunqe la Biblia y otras religiones contienen profundas verdades y hechos (igual q la Ciencia), y la Biblia tiene información científica q sorprendería a casi cualqiera si un@ la encuentra en su contenido... hay entonces 2 sentidos d la palabra religión: positivo y negativo, su sentido positivo siendo la definición q por ejemplo da Urantia d ella: experiencia espiritual personal.
2 sin comentarios.
3 ya dije algo arriba d la pobre información general q dice Wikipedia d la Revelación Urantia (tanto en inglés como español). T eqivocas: yo no creo en Urantia simplemente, puede q hasta no crea nada en sí sino + bien tengo certeza y conocimiento demostrado-irrefutable-objetivo científico & físico d q ella es lo q dice ser: revelación divina d significación d época planetaria como ella misma lo dice.. si lo q acabo d postear d DIOS es una 'bomba', esperen la q les viene mañana o así...
4 acabo d hablar d los 2 sentidos positivo y negativo d religión, agrego q Urantia NO es la verdad absoluta, d'hecho ella misma o + bien sus revelador@s-autor@s (tanto seres espirituales ligeramente + avanzados q nosotr@s así como seres muchísimo + alt@s q son divin@s) afirman q NO tienen la verdad absoluta, y q la verdad en nuestro Universo finito es relativa, q la Verdad se alcanza-logra progresivamente, pero vamos tod@s vemos, sabemos q todos los días stamos sabiendo + cosas y realidades, q mejoramos en nuestro conocimiento, q la Ciencia va sabiendo-conociendo-entendiendo mejores y + elementos d nuestro mundo, el Universo, la realidad, d nosotr@s mism@s y etc.
5 No he leído éso q compartes d wikipedia pero en cuanto pueda prontito lo leeré, pero parece q No ha demostrado q “la vida puede iniciar naturalmente”, se ve extremadamente difícil, por lo q acabo d postear demostrando muy directamente esa imposibilidad...
6 Hablas qel conocimiento científico porta prestigio? No siempre ni necesariamente eh; y q l@s científic@s q stán mencionad@s en mi tema no "cuentan con la mas minima aceptacion, y aun son controversiales y discutidos"? Dije claramente q oficialmente son científic@s (excepto 1 o 2), naturalmente tendrán y tienen aceptación entre l@s q No son negacionistas, ¿y controversiales y discutidos?? COMO TODA LA CIENCIA.
(...)
cheesy.gif

~~~
¿No le dijeron a Daniel en la Biblia?:
Cita de: Dan 12:4

Pero tú, Daniel, guarda en secreto estas palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin. Muchos correrán de aquí para allá, y el conocimiento aumentará.​

énfasis mío.
~~~
Incontrovertible:
Pruebas CIENTÍFICAS & FÍSICAS d q la Biblia (No toda) esRealmente D ORIGEN/NATURALEZA DIVINOS.
libros d Michael Drosnin:
El Código (secreto) d la Biblia, The Bible Code, 1998 (bajarlo [EDITADO])
El nuevo código (secreto) d la biblia, Bible Code II: The Countdown (el conteo atrás), 2003 (bajarlo [EDITADO])
otros + importantes relativo a lo mismo en inglés claro:
etc
Investigación científica continua d Códigos en la Biblia, en inglés: Bible Code Digest.com - Home Page [Bible Code Digest]
Nuevo:
9788408101994.jpg

(...)(...)(...)
~~~
(link)
(...)(...)(...)
~~~

~~~
¿ podría existir dios según la ciencia?astrofisica - Taringa!
¿podría existir dios según la ciencia?(física)parte 2 - Taringa!
¿existiria el "cielo" según astrofísica?2ª - Taringa!

~~~
Documentos Históricos q comprobaron/compruebanFÍSICAMENTE la existencia terrenal dJESÚS.
(clic!)
~~~
Aunqe no me creo Nada q JESÚS nació en stas fechas...
book34.jpg

Citar

Editorial Planeta: 1979. Edición Booket: 2003. 2007. 256 páginas.
«Un equipo de científicos vinculados a la NASA -no católicos- ha demostrado, después de tres años de investigación, que el "individuo" enterrado hace dos mil años en una cueva próxima a Jerusalén y que fue conocido con el nombre de Jesús de Nazaret emitió -treinta y seis horas después de muerto- una misteriosa y desconocida radiación que chamuscó la sábana que le cubría...» Esta noticia, difundida en su día por los medios de comunicación, llevó a J.J. Benítez a escribir esta impresionante obra. El enviado es un libro respetuoso en lo relativo a la fe, pero que sorprende y cautiva por sus valientes hipótesis y por los datos científicos e históricos en que se sustentan.​

~~~
Diciembre 2011...
“La Sábana Santa es supernatural”, aseguran científicos italianos
http://www.noticiacristiana.com/ciencia_tecnologia/estudios/2011/12/'la-sabana-santa-es-autentica'-aseguran-cientificos-italianos.html
~~~
artículo en spañol scaneado d 4.35mb "Dios Existe y es Cuántico" por Amit Gostwami...
http://www.megaupload.com/?d=49IRJN1L[/b]][url]http://www.megaupload.com/?d=49IRJN1L[/URL]

(...) (...) (...)
LM, 27, Cd Méx
wink.gif
 
Papi Rico trolea parejo jajaja, no hay subforo que quede impune.
Man, le soy sincero, me dio pereza leer hasta el final, pero en realidad nunca vi que pudiera probar nada. Ah....Urantia? LOL, mae sea mas serio.
 
Re:

Cuantas "pruebas cientificas" moldeadas a la fuerza para hacer calzar visiones creacionistas -__-

Concuerdo contigo además que no entiendo por que la humanidad esta empeñada en demostra que Dios exista o no simplemente se cree si se quiere y si no ps no por que queremos cuestionarlo acaso no se ha entendido la parabola de bienaventurados sean los que creen sin haber visto? o si esta parabola es una mentira de otra persona pues simplemente entonces olvidemosla pero no dejemos de creer en Dios y punto.....
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Probar que Dios existe?


Cual Dios? Todas las religiones y todas las mutuamente incompatibles denominaciones en ellas proponen cosas distintas. Si se tuvieran que poner de acuerdo en qué cosa venderle al público antes de venir a vendérnoslo, las mezquitas, iglesias, ashrams, templos (y cuanta carajada más) estarían vacías milenios y milenios sin fin.

De hecho, yo considero ser muy abierto a la idea de Dios(es)/Diosa(as), siempre y cuando se pongan de acuerdo primero, antes de tragarme sus supuestas pruebas.

Porque la verdad sea dicha, las "pruebas" de los católicos no convencen a los evangélicos a convertirse al catolicismo (se acuerdan de aquellos programas de las apariciones de la virgen?) y viceversa, los evangélicos no logran convertir a los decenas de millones de personas adeptas a la denominación cristiana más grande (la Católica), los ortodoxos, los luteranos, los episcopales (anglicanos), etc.

Tonz? Q'es la vara? Uds mismos no se convencen entre uds, entonces cuáles "pruebas irrefutables"?

Suerte con eso, maes!
 
Última edición:
Eso es relativo, si bien debe haberlas, no las necesito. yo me puedo basar en la experiencia, y es esa experiencia lo que cambia la mente de una persona. Tienes dos posibilidades, que estas volviendote loco, algo así como esquizofrénico, o que lo que viviste es realidad. pero si esa experiencia tiene pruebas personales se convierte en tu realidad.
Por lo tanto no se trata de en cuantas versiones de Dios existan, porque eso es tan ridículo como pensar en cuantas diversas interpretanciones del color rojo exista, y eso no niega el color en si mismo.
Si eres daltónico, si persives diferente las frecuencias de onda, si eres miope o bajo que perspectiva, a que distancia, en que grado de rojo... eso es indiferente.
Si alguien cree en extraterrestres y otro no, y no hay pruebas de ello, lo que hace la diferencia es cuando a una persona se le presente un extraterrestre. pero nadie le creerá. Que queda... como criterio o creencia personal, mas de eso no se puede llegar, yo no puedo pasarle mi mente por un segundo a alguien que piensa distinto.
Al final Dios es Amor (bien entendido) y Creador. Partir de creer en un super atomo todopoderoso que es autosuficiente requiere tanta fe como en el concepto de un Creador.
Esta la gente materialista, que no cree en nada mas que lo que ven sus ojos, la atea por ignorancia. Estan los creyentes religiosos, creen lo que les dicen que crean esos son los que mas abundan, no piensan, solo aceptan. Estan los ateos estudiados, aquellos que prefieren creer en la cuarta y quinta dimensión, en energía oscura, en la teoría de cuerdas y cuantas hipótesis se invente siempre y cuando no toque el tema de Dios. Así que es cuestión de gustos... Estamos los creyentes intelectuales, no vamos a iglesias, no formamos ningun tipo de religión y creemos en el concepto de Creador y en un cristianismo entendido solo como modo de vida de entrega y bien común. Yo creo lo que quiero porque es mi vida, el otro cree lo que quiera porque es su vida, no nos entendemos, nos respetamos, y cada uno sigue su camino. Tengo mis amigos ateos y agnósticos, asi como algunos religiosillos, que acepta dogmas para mi extraños, sin embargo, a veces tocamos los temas al respecto y se arman interesantes discusiones, nadie a dejado de ser lo que es... pero si los mas dogmáticos ya sean creyentes o no creyentes son los que mas se molestan al final...
vivan , gocen, disfruten, respeten... con eso seguimos nuestra vida hasta la inevitable muerte y despues de eso, descubriremos lo que viene o lo que no viene. Compartamos opiniones no impongamos y no tratemos de estupidos a otros aunque a veces den tantas ganas... Saludos!
 
Eso es relativo, si bien debe haberlas, no las necesito. yo me puedo basar en la experiencia, y es esa experiencia lo que cambia la mente de una persona. Tienes dos posibilidades, que estas volviendote loco, algo así como esquizofrénico, o que lo que viviste es realidad. pero si esa experiencia tiene pruebas personales se convierte en tu realidad.
Por lo tanto no se trata de en cuantas versiones de Dios existan, porque eso es tan ridículo como pensar en cuantas diversas interpretanciones del color rojo exista, y eso no niega el color en si mismo.
Si eres daltónico, si persives diferente las frecuencias de onda, si eres miope o bajo que perspectiva, a que distancia, en que grado de rojo... eso es indiferente.
Si alguien cree en extraterrestres y otro no, y no hay pruebas de ello, lo que hace la diferencia es cuando a una persona se le presente un extraterrestre. pero nadie le creerá. Que queda... como criterio o creencia personal, mas de eso no se puede llegar, yo no puedo pasarle mi mente por un segundo a alguien que piensa distinto.
Al final Dios es Amor (bien entendido) y Creador. Partir de creer en un super atomo todopoderoso que es autosuficiente requiere tanta fe como en el concepto de un Creador.
Esta la gente materialista, que no cree en nada mas que lo que ven sus ojos, la atea por ignorancia. Estan los creyentes religiosos, creen lo que les dicen que crean esos son los que mas abundan, no piensan, solo aceptan. Estan los ateos estudiados, aquellos que prefieren creer en la cuarta y quinta dimensión, en energía oscura, en la teoría de cuerdas y cuantas hipótesis se invente siempre y cuando no toque el tema de Dios. Así que es cuestión de gustos... Estamos los creyentes intelectuales, no vamos a iglesias, no formamos ningun tipo de religión y creemos en el concepto de Creador y en un cristianismo entendido solo como modo de vida de entrega y bien común. Yo creo lo que quiero porque es mi vida, el otro cree lo que quiera porque es su vida, no nos entendemos, nos respetamos, y cada uno sigue su camino. Tengo mis amigos ateos y agnósticos, asi como algunos religiosillos, que acepta dogmas para mi extraños, sin embargo, a veces tocamos los temas al respecto y se arman interesantes discusiones, nadie a dejado de ser lo que es... pero si los mas dogmáticos ya sean creyentes o no creyentes son los que mas se molestan al final...
vivan , gocen, disfruten, respeten... con eso seguimos nuestra vida hasta la inevitable muerte y despues de eso, descubriremos lo que viene o lo que no viene. Compartamos opiniones no impongamos y no tratemos de estupidos a otros aunque a veces den tantas ganas... Saludos!

Mae usted tiene una ideología tipo deista, acepta la existencia y la naturaleza de Dios a travez de la experiencia personal. El ejemplo de los colores esta mal no tiene muchos puntos parecidos. Hay que diferenciar entre lo real y lo irreal, estoy en mi cuarto sentado, veo una sombra que pasa con forma humana, porque la haya visto hace real de que existan los tales fantasmas? no. Por ultimo veo que usted le cuadra separar a las personas por categoría ignorantes etc etc pero mae porque usted crea tener la razón o creer saber mas que los demás no lo hace nada intelectual.
 
mar no quedo títere con cabeza, que curioso defender a dios con un libro de j j benítez que niega las religiones, defender a dios usando la biblia y libros de ciencia, y hablando de cosas que las mismas religiones refutan como grupos previos y no se qué
 
Hay miles de pruebas que dios no existe. La más facil es la siguiente:

Exodo 21:7
»Si alguien vende a su hija como esclava, ésta no podrá quedar libre como los esclavos varones


Ningún cristiano me ha dado ninguna explicación coherente de esta frase. Lo primero que me dicen es que la biblia no dice eso y cuando se dan cuenta que si entonces lo que dicen es: "es que eran otras epocas"

¿pues si eran otras épocas entonces xq seguimos los 10 mandamientos?

A ver faceless. Lo reto. Digame una explicación coherente y le prometo que me hago cristiano
 
Última edición:
eso es facil no regian las mismas leyes para hombres y mujeres ellas tenian exepciones que les permitian obtener su livertab antes no estaban obligadas a cumplir los siete años que durava la esclavitud cuando un padre vendia a un hijo si cumplian con los requisitos se les podia rescatar antes o si el hijo del amo la racivia por mujer ya no hera tratada como esclava sino como hija
 
eso es facil no regian las mismas leyes para hombres y mujeres ellas tenian exepciones que les permitian obtener su livertab antes no estaban obligadas a cumplir los siete años que durava la esclavitud cuando un padre vendia a un hijo si cumplian con los requisitos se les podia rescatar antes o si el hijo del amo la racivia por mujer ya no hera tratada como esclava sino como hija

Ok, vamos a reventar a este señor poco a poco.

Empezando porque su ortografía deja mucho que desear.

Comencemos:

Primero que nada vender a un hijo como esclavo es una de las cosas mas inmorales que a mi se me puede ocurrir.

¿Uds se jactan por ser morales al prohibir el sexo antes del matrimonio? Están completamente locos.

Yo soy 100% ateo y yo JAMAS vendría a mi hijo como esclavo.

O señores cristianos, les pongo otra cita bíblica perversa. A ver como se defienden.

Deuteronomios 21: 18 Si un hombre tiene un hijo terco y rebelde que no obedece a su padre ni a su madre, y cuando lo castigan, ni aun así les hace caso,

19 el padre y la madre lo tomarán y lo llevarán fuera a los ancianos de su ciudad, a la puerta de su ciudad natal,

20 y dirán a los ancianos de la ciudad: "Este hijo nuestro es terco y rebelde, no nos obedece, es glotón y borracho."

21 Entonces todos los hombres de la ciudad lo apedrearán hasta que muera; así quitarás el mal de en medio de ti, y todo Israel oirá esto y temerá.


A ver, defiéndanse.
 
Hay miles de pruebas que dios no existe.

Yo tampoco creo en la existencia de una divinidad o divinidades, pero no diría que hay pruebas de que no existen, en realidad diría que faltan pruebas de que existan.

La más facil es la siguiente:

Exodo 21:7
»Si alguien vende a su hija como esclava, ésta no podrá quedar libre como los esclavos varones

No diría que esto es prueba de que no existe el dios de la Biblia, podría ser que el dios de la Biblia nada mas sea un completo hijo de puta (según los estándares de nuestros días) y de verdad dijo e hizo muchas cosas que salen en la Biblia o puede ser que existan uno o más dioses por ahí y la Biblia sea solo un libro escrito por estúpidos campesinos que no sabían nada de nada y realmente no tenían relación alguna con estas divinidades, hay muchas posibles explicaciones a porque sale eso y no necesariamente tiene que ser porque dios no exista. Realmente esa oración solo indica que la Biblia no es un muy buen libro del cual obtener morales, como dicen muchos cristianos que de ese libro ud obtiene una moral objetiva, perfecta y bla bla bla.

Ningún cristiano me ha dado ninguna explicación coherente de esta frase. Lo primero que me dicen es que la biblia no dice eso y cuando se dan cuenta que si entonces lo que dicen es: "es que eran otras epocas"

¿pues si eran otras épocas entonces xq seguimos los 10 mandamientos?

A ver faceless. Lo reto. Digame una explicación coherente y le prometo que me hago cristiano

La mayoría de los cristianos nunca han abierto una puta Biblia, ya hablando en serio muchos de ellos no tienen idea de lo que hay escrito en ese libro, es como cuando ud quiere instalar un software nuevo en su ordenador y le salen los términos de condiciones ud nada más le da aceptar, así son los cristianos la mayoría de las veces con la Biblia. Muchos cristianos van a tratar de racionalizar las cosas más estúpidas de la Biblia como esa que ud señaló ignorando algunos hechos, "reescribiendo" la historia (por decirlo de alguna forma) o usando una lógica no muy buena. Por otra parte Faceless es un troll y no debería de tomar muy en serio cualquier cosa que él diga.
 
Última edición:
Yo tampoco creo en la existencia de una divinidad o divinidades, pero no diría que hay pruebas de que no existen, en realidad diría que faltan pruebas de que existan.

Ok, hay que hacer una primera distinción aca. Una cosa es el deismo y otra el teismo.

El teismo es la creencia que existe un dios creador de todo ya que todo debe tener un inicio y el deismo es la creencia de un dios personal.

La religión cristiana esta relacionada con el deismo.

El primer argumento que los cristianos nos echan en cara a los ateos es que si dios no existe entonces como se inicio todo? Lo cual nos haria tener una posición teista pero no necesariamente deista.

Si adoptamos la posición deista si hay miles de argumentos para despedazar al dios judeo-cristiano y todos los postulados del cristianismo. Y también como muchos y muchos de ellos son completamente inmorales.

Pero siempre es divertido ver como hacen los cristianos para tratar de defender todo lo inmoral de su iglesia, su religión y su biblia. Es muy gracioso.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie