PUBLICIDAD
Wilas

CONQUISTA DE AMERICA( SANGRE DE NUESTROS ANTEPASADOS)

Villa de Lobos dijo:
Pilon dijo:
Esteeee... los vikingos si no llegaron en masa era porque los que llegaron murieron. Los vikingos no eran santas palomitas.

Dejen de hacerse volas, en esa época todos eran unos sanguinarios. Los españoles aprendieron de los moros lo que aplicaron en América.

El asunto es entonces que cualquiera que hubiera sido el invasor, conquistador, visitante, no se, llámenlo como quieran, el resultado habría sido muy similar?

De ninguna forma pretendo justificar acciones que hoy en día serían castigadas severamente, pero también sostengo que tampoco es algo que pueda verse absolutamente como malo y menos que hoy en día cosas que hayan pasado siglos atrás sigan siendo causa del estado de abandono en el que se encuentran nuestras poblaciones indígenas.

Exacto, los españoles jalaron hace 200 años de casi toda América Latina, para un indígena en la actualidad sus opresores no son los españoles, sino los criollos y ladinos que se han dedicado a instaurar dictaduras, a saquear las arcas públicas, inventar nacionalismos étnicos etc, en donde los ibéricos actuales y sus ancestros recientes no tienen nada que ver.
 
Maleante. dijo:
[quote="Villa de Lobos":23vh26it]
Pilon dijo:
Esteeee... los vikingos si no llegaron en masa era porque los que llegaron murieron. Los vikingos no eran santas palomitas.

Dejen de hacerse volas, en esa época todos eran unos sanguinarios. Los españoles aprendieron de los moros lo que aplicaron en América.

El asunto es entonces que cualquiera que hubiera sido el invasor, conquistador, visitante, no se, llámenlo como quieran, el resultado habría sido muy similar?

De ninguna forma pretendo justificar acciones que hoy en día serían castigadas severamente, pero también sostengo que tampoco es algo que pueda verse absolutamente como malo y menos que hoy en día cosas que hayan pasado siglos atrás sigan siendo causa del estado de abandono en el que se encuentran nuestras poblaciones indígenas.

Exacto, los españoles jalaron hace 200 años de casi toda América Latina, para un indígena en la actualidad sus opresores no son los españoles, sino los criollos y ladinos que se han dedicado a instaurar dictaduras, a saquear las arcas públicas, inventar nacionalismos étnicos etc, en donde los ibéricos actuales y sus ancestros recientes no tienen nada que ver.[/quote:23vh26it]


tus argumentos son acertados, creo que muy coherentes, y de lo mas rescatable de este tema; pero te invito a ver videos acerca del dia de el genocidio, mejor conocido por los habitantes de la madre perra como: dia de la hispanidad :-o :eek: :( , donde los argumentos racistas de muchos e incluso cientos de españoles hacen querer transportarse y romperles el hocico a cada uno de ellos.

notesè la mierda de persona que se tiene que ser para escribir algo asi: HIJOS DE PUTA, MONOS MALAGRADECIDOS, NO VEN QUE EN INGLATERRA Y EN EL RESTO DE EUROPA NOS CULPAN DE HACER ZOOFILIA CUANDO NOS MEZCLAMOS CON USTEDES.

son unos carepichas, no todos pero un 70% de esos perros si.
 
Honestamente hubiese deseado que los españoles NUNCA llegaran a America...

Legal hubiese deseado vivir como nuestros ancentros aborigenes...todo iba bien hasta 1492 (por ahi creo)

Nos llegaron a contaminar de todas costumbres...obligandonos a ser lo q no eramos

Lastima pero asi sucedio--
 
feab16 dijo:
Honestamente hubiese deseado que los españoles NUNCA llegaran a America...

Legal hubiese deseado vivir como nuestros ancentros aborigenes...todo iba bien hasta 1492 (por ahi creo)

Nos llegaron a contaminar de todas costumbres...obligandonos a ser lo q no eramos

Lastima pero asi sucedio--

asi es amigo feab16, latinoamerica hubiera evolucionado muy diferente de ahora, con el triple de cultura, con mas idiomas, con muchos mas templos espirituales, bueno si sigo me dan ganas de llorar :( .

por lo menos si los españoles no hubieran venido a robar, imponer, matar, violar, y a traer enfermedades,
si no que hubieran venido en son de paz, a intercambiar ideas y comprar cosas como lo hacian en las indias todo seria distinto, cuando llegaron los tratamos como reyes, y nos metieron el puñal por la espalda
por esa ansia de poder, esa mezquindad, ese satanismo dentro del cristianismo que trajeron fue lo que pudrio todo e hizo a america uno de los lugares mas pobres, y esclavizado hasta hace 200 años que nos independizamos de esos carepichas.
 
Es que ustedes ni siquiera estarían discutiendo esto, puesto que todos(o casi todos) somos descendientes de esos españoles despiadados. Dejen de pensar en tonterías. Lo que pasó pasó y nosotros somos el resultado de eso. Si hubiera pasado otra cosa, nosotros no existiríamos.
 
JIM MORRISON dijo:
tus argumentos son acertados, creo que muy coherentes, y de lo mas rescatable de este tema; pero te invito a ver videos acerca del dia de el genocidio, mejor conocido por los habitantes de la madre perra como: dia de la hispanidad :-o :eek: :( , donde los argumentos racistas de muchos e incluso cientos de españoles hacen querer transportarse y romperles el hocico a cada uno de ellos.

notesè la mierda de persona que se tiene que ser para escribir algo asi: HIJOS DE PUTA, MONOS MALAGRADECIDOS, NO VEN QUE EN INGLATERRA Y EN EL RESTO DE EUROPA NOS CULPAN DE HACER ZOOFILIA CUANDO NOS MEZCLAMOS CON USTEDES.

son unos carepichas, no todos pero un 70% de esos perros si.

Creo que el 12 de octubre de 1492 no se debe celebrar nada al igual que ud, sin embargo no creo que se deba generalizar ya que estamos cayendo en lo mismo que estamos criticando, como ud bien dijo no todos los españoles son unos cabrones ni nuestros ancestros indígenas eran unas santas palomas todos, es decir, de todo hay en la viña del señor como dicen los religiosos.

Me parece que debemos aprender a juzgar a la gente individualmente y no estar juzgando individuos apelando a colectividades, aunque esto último aplica mejor para los eurocentristas que para los indigenistas, sin embargo los últimos también caen constantemente en esta falacia .

Pilon dijo:
Es que ustedes ni siquiera estarían discutiendo esto, puesto que todos(o casi todos) somos descendientes de esos españoles despiadados. Dejen de pensar en tonterías. Lo que pasó pasó y nosotros somos el resultado de eso. Si hubiera pasado otra cosa, nosotros no existiríamos.

Esto es algo que no se puede negar y de ahí debe empezar la discusión, y por otro lado también me parece absurda la actitud de no pocos compatriotas que pasan ninguneando la cultura indígena nacional.
 
JIM MORRISON dijo:
feab16 dijo:
Honestamente hubiese deseado que los españoles NUNCA llegaran a America...

Legal hubiese deseado vivir como nuestros ancentros aborigenes...todo iba bien hasta 1492 (por ahi creo)

Nos llegaron a contaminar de todas costumbres...obligandonos a ser lo q no eramos

Lastima pero asi sucedio--

asi es amigo feab16, latinoamerica hubiera evolucionado muy diferente de ahora, con el triple de cultura, con mas idiomas, con muchos mas templos espirituales, bueno si sigo me dan ganas de llorar :( .

por lo menos si los españoles no hubieran venido a robar, imponer, matar, violar, y a traer enfermedades,
si no que hubieran venido en son de paz, a intercambiar ideas y comprar cosas como lo hacian en las indias todo seria distinto, cuando llegaron los tratamos como reyes, y nos metieron el puñal por la espalda
por esa ansia de poder, esa mezquindad, ese satanismo dentro del cristianismo que trajeron fue lo que pudrio todo e hizo a america uno de los lugares mas pobres, y esclavizado hasta hace 200 años que nos independizamos de esos carepichas.

Y lo mas ironico es q se celebre el dia del "encuentro de culturas"...Malditos esclavistas q se robaron todo y nos llevaron a lo q somos hoy...mejor una America intacta con nuestras costumbres y libre de imposiciones...
 
Maleante. dijo:
Esto es algo que no se puede negar y de ahí debe empezar la discusión, y por otro lado también me parece absurda la actitud de no pocos compatriotas que pasan ninguneando la cultura indígena nacional.

Esto es claro. Somos aborígenes y españoles a la vez y no lo podemos negar. Ni los españoles nos robaron, porque a nosotros no nos robaron, ni nosotros esclavizamos a nadie, somos la mezcla de lo que pasó hace mucho tiempo... e insisto, sin lo que pasó nosotros ni siquiera existiríamos.
 
Pilon dijo:
Maleante. dijo:
Esto es algo que no se puede negar y de ahí debe empezar la discusión, y por otro lado también me parece absurda la actitud de no pocos compatriotas que pasan ninguneando la cultura indígena nacional.

Esto es claro. Somos aborígenes y españoles a la vez y no lo podemos negar. Ni los españoles nos robaron, porque a nosotros no nos robaron, ni nosotros esclavizamos a nadie, somos la mezcla de lo que pasó hace mucho tiempo... e insisto, sin lo que pasó nosotros ni siquiera existiríamos.


no existieramos eso nunca lo podemos saber, pero creo que seria lo mejor. :-o

no puedes decir que a nosotros no nos robaron, porque aunque no estuvimos ahi eso nos afectò a largo plazo, y en muchas areas.
 
Bueno, la verdad es que yo soy de el pensamiento de que no existe el predestinamiento ni las reencarnaciones. Por lo tanto, para mi, nosotros sólo existimos en esta vida.

En cuanto a que nos robaron, entonces dependiendo de el grado de su mezcla española, podríamos decir que les robamos en lugar de nos robaron.
 
Pilon dijo:
Bueno, la verdad es que yo soy de el pensamiento de que no existe el predestinamiento ni las reencarnaciones. Por lo tanto, para mi, nosotros sólo existimos en esta vida.

En cuanto a que nos robaron, entonces dependiendo de el grado de su mezcla española, podríamos decir que les robamos en lugar de nos robaron.


pues creo que tengo muchas mas sangre indigena, ademas con solo el hecho de vivir acà me hace querer a mi tierra y a mi sangre autoctona. viva indoamerica¡¡ :)
 
para los no incultos, para los que rescatan cosas importantes, para los inteligentes del foro de costa rica(CONTADOS CON UNA MANO MAE) y tambien para los ignorantes que juegan de europeos :-o y viven en america central(PLENA SELVA), acá un buen articulo sobre la conquista con un humor exquisito y VERDADERO¡¡

por Eduardo Galeano

¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?

Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?

¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?

Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía?

Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar.

Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.

Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India.

Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta estableciendo que Cuba era parte del Asia.

El documento del 14 de junio de 1494 dejó constancia de que los tripulantes de sus tres naves lo reconocían así; y a quien dijera lo contrario se le darían cien azotes, se le cobraría una pena de diez mil maravedíes y se le cortaría la lengua.

El notario, Hernán Pérez de Luna, dio fe.

Y al pie firmaron los marinos que sabían firmar.

Los conquistadores exigían que América fuera lo que no era. No veían lo que veían, sino lo que querían ver: la fuente de la juventud, la ciudad del oro, el reino de las esmeraldas, el país de la canela. Y retrataron a los americanos tal como antes habían imaginado a los paganos de Oriente.

Cristóbal Colón vio en las costas de Cuba sirenas con caras de hombre y plumas de gallo, y supo que no lejos de allí los hombres y las mujeres tenían rabos.

En la Guayana, según sir Walter Raleigh, había gente con los ojos en los hombros y la boca en el pecho.

En Venezuela, según fray Pedro Simón, había indios de orejas tan grandes que las arrastraban por los suelos.

En el río Amazonas, según Cristóbal de Acuña, los nativos tenían los pies al revés, con los talones adelante y los dedos atrás, y según Pedro Martín de Anglería las mujeres se mutilaban un seno para el mejor disparo de sus flechas.

Anglería, que escribió la primera historia de América pero nunca estuvo allí, afirmó también que en el Nuevo Mundo había gente con rabos, como había contado Colón, y sus rabos eran tan largos que sólo podían sentarse en asientos con agujeros.

El Código Negro prohibía la tortura de los esclavos en las colonias francesas. Pero no era por torturar, sino por educar, que los amos azotaban a sus negros y cuando huían les cortaban los tendones.

Eran conmovedoras las leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.

Muy convincente resultaba la lectura del Requerimiento, que en vísperas del asalto a cada aldea explicaba a los indios que Dios había venido al mundo y que había dejado en su lugar a San Pedro y que San Pedro tenía por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre había hecho merced a la reina de Castilla de toda esta tierra y que por eso debían irse de aquí o pagar tributo en oro y que en caso de negativa o demora se les haría la guerra y ellos serían convertidos en esclavos y también sus mujeres y sus hijos. Pero este Requerimiento de obediencia se leía en el monte, en plena noche, en lengua castellana y sin intérprete, en presencia del notario y de ningún indio, porque los indios dormían, a algunas leguas de distancia, y no tenían la menor idea de lo que se les venía encima.

Hasta no hace mucho, el 12 de octubre era el Día de la Raza.

Pero, ¿acaso existe semejante cosa? ¿Qué es la raza, además de una mentira útil para exprimir y exterminar al prójimo?

En el año 1942, cuando Estados Unidos entró en la guerra mundial, la Cruz Roja de ese país decidió que la sangre negra no sería admitida en sus bancos de plasma. Así se evitaba que la mezcla de razas, prohibida en la cama, se hiciera por inyección.
¿Alguien ha visto, alguna vez, sangre negra?

Después, el Día de la Raza pasó a ser el Día del Encuentro.

¿Son encuentros las invasiones coloniales? ¿Las de ayer, y las de hoy, encuentros? ¿No habría que llamarlas, más bien, violaciones?

Quizás el episodio más revelador de la historia de América ocurrió en el año 1563, en Chile. El fortín de Arauco estaba sitiado por los indios, sin agua ni comida, pero el capitán Lorenzo Bernal se negó a rendirse. Desde la empalizada, gritó

¡Nosotros seremos cada vez más!

¿Con qué mujeres? –preguntó el jefe indio.

Con las vuestras. Nosotros les haremos hijos que serán vuestros amos.

Los invasores llamaron caníbales a los antiguos americanos, pero más caníbal era el Cerro Rico de Potosí, cuyas bocas comían carne de indios para alimentar el desarrollo capitalista de Europa.

Y los llamaron idólatras, porque creían que la naturaleza es sagrada y que somos hermanos de todo lo que tiene piernas, patas, alas o raíces.

Y los llamaron salvajes. En eso, al menos, no se equivocaron. Tan brutos eran los indios que ignoraban que debían exigir visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Cabral, Cortés, Alvarado, Pizarro y los peregrinos del Mayflower

Fuente: www.elortiba.org
 
JIM MORRISON dijo:
pues creo que tengo muchas mas sangre indigena, ademas con solo el hecho de vivir acà me hace querer a mi tierra y a mi sangre autoctona. viva indoamerica¡¡ :)

El hecho de vivir en un país no le quita su etnia original. Por cierto, si fuera autóctono utilizaría la palabra aborigen en lugar de indígena.

Otra pregunta, ¿las grandes construcciones mayas, aztecas o incas las construyeron esclavos o constructores pagados por hora y con todos los seguros al día?
 
Pilon dijo:
JIM MORRISON dijo:
pues creo que tengo muchas mas sangre indigena, ademas con solo el hecho de vivir acà me hace querer a mi tierra y a mi sangre autoctona. viva indoamerica¡¡ :)

El hecho de vivir en un país no le quita su etnia original. Por cierto, si fuera autóctono utilizaría la palabra aborigen en lugar de indígena.

Otra pregunta, ¿las grandes construcciones mayas, aztecas o incas las construyeron esclavos o constructores pagados por hora y con todos los seguros al día?

por eso te digo, mi etnia original y verdadera es la indigena que significa oriundo o originario igual que aborigen.

las costruyeron esclavos indigenas, que fueron agarrados en guerras propias y autoctonas, y costruyendo no despedazando¡¡ NO ME VENGAS CON ESOS CUENTOS TAN RE MALOS¡¡¡

NOTA: si lo dices por la MALA Y PESIMA INFORMACION DE LA INFAME PELICULA "APOCALYPTO" DEL BORRACHO Y AMIGO DE PROSTITUTAS MEL GIBSON ESTAS EN UN GRAVE ERROR, ESA PELICULA NO ES CIERTA EN NADA¡¡
SOLO AGARRO LA PARTE GUERRERA DE NUESTROS ANCESTROS, PERO LA PRESENTO DE FORMA EN LA QUE LA GENTE UN POCO MENOS BRILLANTE SE LA CREE ASI COMO LA VE, HACIENDOLOS PENSAR QUE ERAN UNOS SALVAJES COMO QUE SABEMOS QUE NO¡, IMAGINATE QUE MAL HECHA ESTÀ QUE EL QUIZO PRESENTAR A LA CULTURA MAYA
Y COMBINO COSAS DE LA CULTURA AZTECA¡¡¡ JAJA. SIN SABER QUE CUANDO LOS ESPAÑOLES LLEGARON LA CULTURA MAYA YA ESTABA EXTINTA HACE MUCHO. ESE MAE ES UN IDIOTA, NECESITA UN PSICOLOGO
MIRA LA PELICULA QUE HIZO DE CRISTO, SOLO EN LA SANGRE SE FIJO. PERO BUENO...
 
JIM MORRISON dijo:
NOTA: si lo dices por la MALA Y PESIMA INFORMACION DE LA INFAME PELICULA "APOCALYPTO" DEL BORRACHO Y AMIGO DE PROSTITUTAS MEL GIBSON ESTAS EN UN GRAVE ERROR, ESA PELICULA NO ES CIERTA EN NADA¡¡
SOLO AGARRO LA PARTE GUERRERA DE NUESTROS ANCESTROS, PERO LA PRESENTO DE FORMA EN LA QUE LA GENTE UN POCO MENOS BRILLANTE SE LA CREE ASI COMO LA VE, HACIENDOLOS PENSAR QUE ERAN UNOS SALVAJES COMO QUE SABEMOS QUE NO¡, IMAGINATE QUE MAL HECHA ESTÀ QUE EL QUIZO PRESENTAR A LA CULTURA MAYA
Y COMBINO COSAS DE LA CULTURA AZTECA¡¡¡ JAJA. SIN SABER QUE CUANDO LOS ESPAÑOLES LLEGARON LA CULTURA MAYA YA ESTABA EXTINTA HACE MUCHO. ESE MAE ES UN IDIOTA, NECESITA UN PSICOLOGO
MIRA LA PELICULA QUE HIZO DE CRISTO, SOLO EN LA SANGRE SE FIJO. PERO BUENO...
:-o En esto tengo que estar de acuerdo, tanto apocalypto como la pasión son espantosas.
 
Bueno, ok, entonces dejémoslo así.

Los aborígenes de América eran unas santas palomas y los españoles eran todo lo malo.
Los españoles nos robaron a los mezclados de América y nos dejaron como estamos.
Si no hubieran venido los españoles estaríamos mejor.
Si hubieran sido los vikingos estaríamos mejor.

No veo razón para seguir discutiendo.
 
Lo que no entiendo es qué se desprende de aceptar CONQUISTA DE AMERICA( SANGRE DE NUESTROS ANTEPASADOS)?

Digamos que todo eso es cierto, entonces sucede que .....????

Conocer la historia es bueno para comprender de donde venimos y no repetir errores del pasado, pero no sé porque siento que muchos la agarran como para resentirse y hasta odiar a los enemigos del ayer que ya no están hoy. No es justificable que un chico de judío de 12 años odie a un chio alemán de 12. Igual nosotros no odiamos a los españoles y creo que ni los mismos aborígenes de nuestro país lo hacen. En todo caso deberían odiarnos a nosotros que somos los que podemos hacer algo por ellos y no lo hacemos.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
gsolano, usted ha dado en el punto. Ya dije anteriormente que los que se jalaron el papelón fueron los antepasados de uno. Que lo pasado es pasado. El odio a la conquista es completamente injustificado.

Ahora, si quieren odiar a los españoles racistas, deberían odiar a los racistas noruegos, belgas, alemanes, ingleses, ticos, nicas, etc, etc...
 
JIM MORRISON dijo:
para los no incultos, para los que rescatan cosas importantes, para los inteligentes del foro de costa rica(CONTADOS CON UNA MANO MAE) y tambien para los ignorantes que juegan de europeos :-o y viven en america central(PLENA SELVA), acá un buen articulo sobre la conquista con un humor exquisito y VERDADERO¡¡

por Eduardo Galeano

¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?

Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?

¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?

Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía?

Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar.

Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.

Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India.

Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta estableciendo que Cuba era parte del Asia.

El documento del 14 de junio de 1494 dejó constancia de que los tripulantes de sus tres naves lo reconocían así; y a quien dijera lo contrario se le darían cien azotes, se le cobraría una pena de diez mil maravedíes y se le cortaría la lengua.

El notario, Hernán Pérez de Luna, dio fe.

Y al pie firmaron los marinos que sabían firmar.

Los conquistadores exigían que América fuera lo que no era. No veían lo que veían, sino lo que querían ver: la fuente de la juventud, la ciudad del oro, el reino de las esmeraldas, el país de la canela. Y retrataron a los americanos tal como antes habían imaginado a los paganos de Oriente.

Cristóbal Colón vio en las costas de Cuba sirenas con caras de hombre y plumas de gallo, y supo que no lejos de allí los hombres y las mujeres tenían rabos.

En la Guayana, según sir Walter Raleigh, había gente con los ojos en los hombros y la boca en el pecho.

En Venezuela, según fray Pedro Simón, había indios de orejas tan grandes que las arrastraban por los suelos.

En el río Amazonas, según Cristóbal de Acuña, los nativos tenían los pies al revés, con los talones adelante y los dedos atrás, y según Pedro Martín de Anglería las mujeres se mutilaban un seno para el mejor disparo de sus flechas.

Anglería, que escribió la primera historia de América pero nunca estuvo allí, afirmó también que en el Nuevo Mundo había gente con rabos, como había contado Colón, y sus rabos eran tan largos que sólo podían sentarse en asientos con agujeros.

El Código Negro prohibía la tortura de los esclavos en las colonias francesas. Pero no era por torturar, sino por educar, que los amos azotaban a sus negros y cuando huían les cortaban los tendones.

Eran conmovedoras las leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.

Muy convincente resultaba la lectura del Requerimiento, que en vísperas del asalto a cada aldea explicaba a los indios que Dios había venido al mundo y que había dejado en su lugar a San Pedro y que San Pedro tenía por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre había hecho merced a la reina de Castilla de toda esta tierra y que por eso debían irse de aquí o pagar tributo en oro y que en caso de negativa o demora se les haría la guerra y ellos serían convertidos en esclavos y también sus mujeres y sus hijos. Pero este Requerimiento de obediencia se leía en el monte, en plena noche, en lengua castellana y sin intérprete, en presencia del notario y de ningún indio, porque los indios dormían, a algunas leguas de distancia, y no tenían la menor idea de lo que se les venía encima.

Hasta no hace mucho, el 12 de octubre era el Día de la Raza.

Pero, ¿acaso existe semejante cosa? ¿Qué es la raza, además de una mentira útil para exprimir y exterminar al prójimo?

En el año 1942, cuando Estados Unidos entró en la guerra mundial, la Cruz Roja de ese país decidió que la sangre negra no sería admitida en sus bancos de plasma. Así se evitaba que la mezcla de razas, prohibida en la cama, se hiciera por inyección.
¿Alguien ha visto, alguna vez, sangre negra?

Después, el Día de la Raza pasó a ser el Día del Encuentro.

¿Son encuentros las invasiones coloniales? ¿Las de ayer, y las de hoy, encuentros? ¿No habría que llamarlas, más bien, violaciones?

Quizás el episodio más revelador de la historia de América ocurrió en el año 1563, en Chile. El fortín de Arauco estaba sitiado por los indios, sin agua ni comida, pero el capitán Lorenzo Bernal se negó a rendirse. Desde la empalizada, gritó

¡Nosotros seremos cada vez más!

¿Con qué mujeres? –preguntó el jefe indio.

Con las vuestras. Nosotros les haremos hijos que serán vuestros amos.

Los invasores llamaron caníbales a los antiguos americanos, pero más caníbal era el Cerro Rico de Potosí, cuyas bocas comían carne de indios para alimentar el desarrollo capitalista de Europa.

Y los llamaron idólatras, porque creían que la naturaleza es sagrada y que somos hermanos de todo lo que tiene piernas, patas, alas o raíces.

Y los llamaron salvajes. En eso, al menos, no se equivocaron. Tan brutos eran los indios que ignoraban que debían exigir visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Cabral, Cortés, Alvarado, Pizarro y los peregrinos del Mayflower

Fuente: http://www.elortiba.org

Excelente post mae :idea:
 
Pacman dijo:
¿Cuál sangre de nuestros antepasados? Ya lo iba a mencionar pero los ticos somos mestizos, tenemos un % de sangre indígena, un % negra y un % española o ibérica, que de por sí son medio árabes pues se mezclaron durante la conquista islámica de España.


Eso no es del todo cierto, en España segun los ultimos estudios genetico da que el 75% de su acervo genetico esta compuesto por pueblos celtibericos. El resto es de origen romano, visigodo, judio, fenicio y por ultimo arabe.

El señor que ha abierto el hilo me recuerda a mis paisanos que siempre estan con lo mismo "los españoles malvados nos invadieron bla bla bla" cuando los que mas dicen estas tonterias son los que mas rasgos tienen de españoles :-o

Como ya han dicho otros foreros los conquistadores asesinos son nuestros propios antepasados :-?

p.d. yo tengo sangre española como aborigen canario solo hay que ver mi aspecto fisico, es decir, soy mestizo y orgulloso de mi doble herencia.

notesè la mierda de persona que se tiene que ser para escribir algo asi: HIJOS DE PUTA, MONOS MALAGRADECIDOS, NO VEN QUE EN INGLATERRA Y EN EL RESTO DE EUROPA NOS CULPAN DE HACER ZOOFILIA CUANDO NOS MEZCLAMOS CON USTEDES.

son unos carepichas, no todos pero un 70% de esos perros si.

Esto solo lo dicen cuatros decerebrados de mierda cargados de odio y con el racismo como bandera, mire como usted
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie