El problema ahí es que "micro evolucion" y "macroevolución" no son nisiquiera conceptos cientificos, son términos sacados de la manga por los creacionistas, en genética solo se estudia evolución, la adaptación del individuo al medio. Como en africa o américa el que hubieran individuos con mayor producción de melanina los hizo más resistentes al fuerte sol que les aflije.
Este es un caso muy tuanis para hablar de evolución y creacionismo, por ejemplo podemos tomar incontables caminos para explicar esto pero tomemos solo 2, uno llega y plantea la hipótesis "bueno, el fuerte sol hizo que quienes no producen suficiente melanina les hizo suseptibles a que se quemaran la piel si iban de caza con la tribu, al estar con la piel quemada les era dificil cortejar a las hembras y no tuvieron mucha suerte procreando, además morían más jovenes por culpa del cancer de piel".
El otro camino es decir "bueno, dios lo hizo así"
Desde el punto de vista cientificio la segunda conclución no aporta nada, por tanto nos vamos a la primera, se pone a prueba, se hacen estudios, etc. y se busca algún beneficio, por ejemplo "X gen ayuda a la producción de melanina" entonces se estudian terapias geneticas para gente con albinismo, cosas así, es muy complejo el asunto.
