División de la historia????? :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
Falacia absurda, esa división no se usó hasta por lo menos 300 años después cuando ya la Iglesia Católica era ama y señora de las conciencias medievales y sus gobernantes, supeditados a su reino "en la tierra".
Y la Iglesia ya no es dueña y señora ni politica ni econòmicamente hablando, pq se seguirà usando? que personaje màs poderoso, aunque si se deberìa de dejar de usar pq es poco pràctico, pero es tan poderoso el personaje que usted niega que ahì sigue.
Y si, otro predicador. Ud dijo las mismas palabrillas de otro predicador qu eme topé en un bus de heredia, con tan mala suerte que empecé a debatir con él para vencer lo soporífero ahogo de estar pegado en una presa escuchando un reguero de tonterias a lo loco.
Que mae le ganò el debate al predicador del bus, ya me imagino que par de artistas, discutiendo en medio bus con un pobre que lo ùnico que medio a leìdo es la Biblia, ahì si es cierto que me recago de la risa sòlo imaginarme eso.. :-o :-o :-o Cual es ese mensaje de amor, le dije yo, cuando en toda la biblia se estrellan niños inocentes contra las paredes, se parten embarazas para que aborten y se ahoga a la gente inocente?? Cuál amor, si este amor es condicionado que sigamos a los dizque líderes espirituales como ud, y que los que escogemos seguir nuestro propio camino, nos condenan y monstrifican como un ser despreciable? aaah no me hagan reír con esa absurdidad de amor. Si yo amara así a mis hijos, es probable que esté metido hace años en la reforma, por seguir al pie de la letra ese manual de bronce para el perfecto anti-humano, crueldad para su propia estirpe.
Usted hace un menjurje al medio citar partes de textos bìblicos y sacarlos de su contexto, que le juro que me decepciona, es lo peor que le he visto escrito, y por cierto que concepto màs deformado del amor bìblico, no sè que leyò o màs bien como lo interpretò.
Ahora, que lógica de amor es esta en la que se debe sacrificar en sangre a una persona, cualquiera que esta fuera? no tiene sentido más que una impresionante barbarie. Por mas que le den vueltas, sacrificar a alguien es brutal, sádico y sin sentido, para tratarse de un dios "benevolente" y "omnisapiente"... que no sabe salvar de otra manera que mediante un sacrificio sadomasoquista, de una idiotez que cometieron 2 seres imaginados. Es como que me cobraran a mi las deudas de mi tatarabuelo. Una deuda de sangre, que mejor manera d emantener el rebaño controladito y que no se nos rebele contra los intereses de los dirigentes. La religión es mejor que el látigo, hace a la gente más servil y menos rebelde. Por eso la usaban así. Que mejor forma de heredar la esclavitud mental que mediante el subterfugio del pecado original? así no habría manera de escaparse, bueno, con la muerte tal vez.. asi que no importa nacer bueno, hacer cosas buenas, igual uno está condenado si no le hace caso al rabino de turno, para la época de Jebús, ahora al sacerdote de turno y al libro de turno, invariable en sus absurdidades durante tanto tiempo de ignorancia metafísica pasmosa.
Que más? ah si... que sacrificó este jesús? pues la verdad, si es dios, hijo de dios, y sacrificó su cuerpo humano en una apoteosis de dolor absurdo, pero se lo devolvieron a los 3 días... cual es el sacrificio?? porque para que algo se considere sacrificio, se trata de renunciar permanentemente a lo que se predende ofrendar para este sacrificio. En este caso este tipo decidió o su tata decidió o ambos porque dicen que son uno solo, que iban a sacrificar la vida. PUm! lo matan y luego Plas! le dan la vida de nuevo.. donde está el sacrificio? no lo veo por ningún lado. Parece más una renuncia temporal de 3 días sin goce de salario de vida para calmar alguna falta cometida durante el servicio laboral en la misma.. o sea, nada. Encima de esto, el tipo se "jue" pa los cielos, claro, en aquellos momentos el cielo era algo inalcanzable. En la era del Boeing subieron el cielo al espacio y en la era del Apollo, pues ya no se donde, pero igual vuelven a ver para arriba en piadoso gesto... Si este mae se fue para el cielo con su cuerpo resurrecto, al mejor estilo zombie solo que no tan feo como los zombies de Resident Evil (estos eran plaga... la única plaga?? ); que le pasó al cuerpo? sabemos que los efectos de una atmósfera rala y la presión son fatales en los cuerpos humanos; si este resucitó, lo hizo en un cuerpo humano, o en otro tipo de cuerpo? entonces no hubo resurrección, ni mucho menos sacrificio; y adicional a esto, si dicen que era cuerpo humano, pues a los no se que tantos kilómetros de haber subido hacia los cielos es probable que haya hecho PUM!!! y estallado como tomate estrellado contra la pared (como los niños de los enemigos de Israel). Mejor aún, si este tipo se fue a sentar al lado derecho del dios este, entra en completa contradicción de su supuesta omnipresencia, pues tener un lado derecho ya le limita la omnipresencia como por..mmm.. un número cercano al infinito??
Su terreno es puramente racionalista, puro Descartes, Pienso,luego existo..màs bien yo estoy con Santo Tomàs, la existencia decide el pensar. No se con sus afirmaciones usted no parece ateo sino perteneciente al agnosticismo. en fin sea como sea no estamos en la misma lìnea de pensamiento, por lo que explicarle algo es vara, tal vez en algùn momento podamos discutir otros temas.
:evil: :-o
