El aborto deveria legalisarse ????

Jaguar-O dijo:

Pilon dijo:

Nadie nunca me respondió esta pregunta:

¿Qué piensan ustedes de las mujeres que mueren o que terminan gravemente heridas en un hospital por hacerse un aborto en condiciones poco salubres?

Click to expand...

Rico. Justicia divina.

Click to expand...

Disculpe pero que comentario más necrófilo e hipócrita...habla del derecho a la vida pero muestra una total indiferencia y hasta satisfacción porque mueran o sufran algunas personas

K2 dijo:

Jaguar-O dijo:

Pilon dijo:

Nadie nunca me respondió esta pregunta:

¿Qué piensan ustedes de las mujeres que mueren o que terminan gravemente heridas en un hospital por hacerse un aborto en condiciones poco salubres?

Click to expand...

Rico. Justicia divina.

Click to expand...

Disculpe pero que comentario más necrófilo e hipócrita...habla del derecho a la vida pero muestra una total indiferencia y hasta satisfacción porque mueran o sufran algunas personas

Click to expand...

Como se notan que no ponen atención. Cuando Cristo dijo: Quien tiene oidos para oir oiga, significaba que entendieran.
El aborto es un homicidio y yo pido la pena capital para los delincuentes reiterados, los violadores y los homicidas.
Quien comete un aborto -evidentemente eliminando el tipo terapéutico que salva la vida de la madre- está cometiendo un acto aborrecible y es un gesto deshumanizado. No puede esperar piedad, ni alegar humanidad cuando ella no lo ha tenido.
Merece la pena de muerte y por lo tanto cuando por andar en esas terminan gravemente heridas en un hospital, merece la misma piedad que sentí cuando el chavalo de la motocicleta le descargó todo el magazine al carajillo de 16 años que le iba a hacer un bajonazo. O la misma piedad que sentí cuando se estrellaron los ladrones del carro negro por el Colegio Napoleón Quesada al intentar robarle el carro al agente del OIJ y después de haber baleado a un inocente señor de 63 años. En un noticiero incluso vi el balazo que le propinó el agente del OIJ al primer hampón que murió. Y sabe cuánta piedad sentí? Nada, absolutamente nada.
Y lo mejor, es lo correcto, y es lo justo.
Lo que pasa es Uds. no tienen la valentía de asumir esa responsabilidad.
No hay diferencia entre una basura abortista que destruye una vida por cobardía y un genocida.
No merecen perdón.

Jaguar-O dijo:

Como se notan que no ponen atención. Cuando Cristo dijo: Quien tiene oidos para oir oiga, significaba que entendieran.
El aborto es un homicidio y yo pido la pena capital para los delincuentes reiterados, los violadores y los homicidas.
Quien comete un aborto -evidentemente eliminando el tipo terapéutico que salva la vida de la madre- está cometiendo un acto aborrecible y es un gesto deshumanizado. No puede esperar piedad, ni alegar humanidad cuando ella no lo ha tenido.
Merece la pena de muerte y por lo tanto cuando por andar en esas terminan gravemente heridas en un hospital, merece la misma piedad que sentí cuando el chavalo de la motocicleta le descargó todo el magazine al carajillo de 16 años que le iba a hacer un bajonazo. O la misma piedad que sentí cuando se estrellaron los ladrones del carro negro por el Colegio Napoleón Quesada al intentar robarle el carro al agente del OIJ y después de haber baleado a un inocente señor de 63 años. En un noticiero incluso vi el balazo que le propinó el agente del OIJ al primer hampón que murió. Y sabe cuánta piedad sentí? Nada, absolutamente nada.
Y lo mejor, es lo correcto, y es lo justo.
Lo que pasa es Uds. no tienen la valentía de asumir esa responsabilidad.
No hay diferencia entre una basura abortista que destruye una vida por cobardía y un genocida.
No merecen perdón.

Click to expand...

Estos son los frutos de la religión! Del fanatismo, del que cree saber de justicia… :idea:

Jaguar-O dijo:

Como se notan que no ponen atención. Cuando Cristo dijo: Quien tiene oidos para oir oiga, significaba que entendieran.
El aborto es un homicidio y yo pido la pena capital para los delincuentes reiterados, los violadores y los homicidas.
Quien comete un aborto -evidentemente eliminando el tipo terapéutico que salva la vida de la madre- está cometiendo un acto aborrecible y es un gesto deshumanizado. No puede esperar piedad, ni alegar humanidad cuando ella no lo ha tenido.
Merece la pena de muerte y por lo tanto cuando por andar en esas terminan gravemente heridas en un hospital, merece la misma piedad que sentí cuando el chavalo de la motocicleta le descargó todo el magazine al carajillo de 16 años que le iba a hacer un bajonazo. O la misma piedad que sentí cuando se estrellaron los ladrones del carro negro por el Colegio Napoleón Quesada al intentar robarle el carro al agente del OIJ y después de haber baleado a un inocente señor de 63 años. En un noticiero incluso vi el balazo que le propinó el agente del OIJ al primer hampón que murió. Y sabe cuánta piedad sentí? Nada, absolutamente nada.
Y lo mejor, es lo correcto, y es lo justo.
Lo que pasa es Uds. no tienen la valentía de asumir esa responsabilidad.
No hay diferencia entre una basura abortista que destruye una vida por cobardía y un genocida.
No merecen perdón.

Click to expand...

Se nota que usted no es cristiano. Es un simple doble moralista.

El amigo Jaguar-O está olvidando la enseñanza más importante de Jesús, la misericordia. :roll:

Pilon dijo:

Nadie nunca me respondió esta pregunta:

¿Qué piensan ustedes de las mujeres que mueren o que terminan gravemente heridas en un hospital por hacerse un aborto en condiciones poco salubres?

Click to expand...

Yo creo que en el caso que dices es igual.....
Si se hicieron un aborto en condiciones poco salubres.....pues abria que ver como fue que quedaron embarazadas y cual es la desesperacion de eliminar un bebe...por una violacion o por torta.....regurlarmente los casos que he leido en el periodico es de jovenes menores que se jalaron torta y no querian que algun miembro de la familia se diera cuenta...o peor aun que si tienen un bebe de sus novios pues saben que las dejarian y abortan para que esto no sea asi.....
Entonces desgraciadamente ahi fueron las jovencitas las que se buscaron la muerte por jugar con fuego y luego no ser responsables.....
Ahora si dices que van porque el aborto no es legal y por eso se mueren porque tienen que acudir a una clinica clandestina.....
Seria decir que tambien deberiamos legalizar las drogas para que la gente no compre de mala calidad

Obviamente me da pena las mujeres que tienen estas muertes tan horribles.....
Pero en algo tiene razon Jaguar-o:
Al que a hierro mata a hierro muere.....
Mucha gente se busca muertes horribles solitas....

Saludos

masticore dijo:

Mae, una sociedad Civilizada entiende de control de la natalidad... gracias a la religión, y pensamientos retrógradas hoy habemos casi 6.500 millones de personas en un planeta que con costos alimenta a la mitad, y usted sigue pensando en castigar a una mujer por tomar una descision de ese calibre, ¿que en las circunstancias actuales del mundo es mas un regalo que otra cosa? Ademas, yo insisto en que la decision de dar a luz a un niño en las circunstancias actuales es de la madre, la natalidad es un arma de dole filo. En poblaciones con pocos individuos la baja natalidad es una sentencia de extinción, y en poblaciones con muchos individuos la alta natalidad es igual de dañina, no solo para nuestra especie si no para el planeta en general, no se les olvide que estamos al borde de una crisis energética, alimenticia y social producida única y exclusivamente por la sobrepoblación. Un niño menos es un niño ya nacido con mayores oportunidades

Click to expand...

No tiene que ver con religion, no es necesario, si se castiga a alguien porque mata a otro, no es porque comete un pecado, es porque viola el derecho a la vida de esa persona.

Lo de la natalidad es un argumento ridículo y pasado de moda, de eso se hablaba en los 60s, de la supuesta crisis que iba a haber por la sobrepoblacion, esa crisis nunca llegó, lo de ahora no tiene nada que ver con sobrepoblacion.

Por último eso que estas sugiriendo de ejercer el control de la natalidad mediante el aborto es una soberana estupidez aparte de un crimen contra la humanidad.

Amigo peyistez, Le parece que el Calentamiento global, La tugurización de las ciudades, la crisis energética, la crisis alimentaria global, la literal crisis vial en nuestra misma capital ¿no son producto de la sobrepoblación? probablemente son culpa de esos malvados científicos que inventaron el Condon, las pastillas anticonceptivas, los medios abortivos y demas?

No trate de tapar el sol con un dedo, le parece que es justo permitir el nacimiento de niños que jamas superarán los 5 años por el simple hecho de que las mujeres no tienen control sobre SU cuerpo, ejemplo :

Somália: en 2007 900.000 personas padecieron de hambre y mas de 13.500 niños murieron por malnutrición.



¿Ahora digame que nada tiene que ver la sobrepoblación?
¿ Que es menos salvaje, suspender un embarazo

o permitir que los niños mueran de esta forma?


Terribles imágenes, ¿verdad? yo hubiese preferido que ninguna de las madres de esos niños hubiesen siquiera quedado embarazadas, pero sabemos tambien de muchas formas en las que una mujer puede quedar en estado de embarazo sin su consentimiento, y ¿vamos a negarles la posibilidad de detener un proceso que ocurre en SUS cuerpos?

Puta que de testo argumentos a ritmos dramaticos de violin ....

1 No es la cantidad sino la calidad...si paises desarrollados manejaran politicas socioeconomicas menos neoliberales y mas altruistas se podria dar alimentos suficientes a los paises subdesarroyados ....veo bastantes fotos de niños en estos paises desarrollados muy felises... ademas si el problema es la sobrepoblacion ,di antes o despues ya murieronlos carajillos que mas da ....

2 la tersera foto es un puto mal entendido para mover mentes poco objetivas, esto desemascaro hace mucho , el pajarraco no esta esperando comerse al carajillo sino comer de las ESES de este , que es por eso que adpta esa posicion.

Yo detesto a la gente sin argumentos como usted, jejejee saludos.
Que shit, nadie entiende que somos DEMASIADOS seres humanos en el planeta???

Di masticore mae aganos un favor y sucidise , predique con el ejemplo , corrija el error de sus padres .... :-o :-o :-o :-o

RAGNAROK dijo:

Di masticore mae aganos un favor y sucidise , predique con el ejemplo , corrija el error de sus padres .... :-o :-o :-o :-o

Click to expand...

Hola Ragnarok! Saludos Bro! :-o :-o :-o

masticore dijo:

Amigo peyistez, Le parece que el Calentamiento global, La tugurización de las ciudades, la crisis energética, la crisis alimentaria global, la literal crisis vial en nuestra misma capital ¿no son producto de la sobrepoblación? probablemente son culpa de esos malvados científicos que inventaron el Condon, las pastillas anticonceptivas, los medios abortivos y demas??

Click to expand...

Ninguna de esas crisis es culpa de la "sobrepoblacion", de donde saca eso?
investigue cualquier dato de la ONU y se va a dar cuenta que hoy estamos mejor que hace 30 años en todos los indicadores, pobreza, desnutricion, etc.

El aborto no es un método para el control de la natalidad, de donde saca esa otra hablada? Para eso existen métodos anticonceptivos. Los que defienden el aborto alegan otras cuestiones, no el control de la natalidad.

¿ Que es menos salvaje, suspender un embarazo
Imagen o permitir que los niños mueran de esta forma?

Click to expand...

Preguntas:

Y según vos esa son las 2 únicas opciones?
O sea según vos se justifica el aborto solo si existe alguna posibilidad de que ese niño sufra o se muera después?
De donde sale esa "lógica"?
Entonces segun vos, el aborto en los paises desarrollados no debe permitirse ya que existen menos mortalidad infantil?
En CR entonces no se justifica ya que la mortalidad es muy baja?
De cuanto tienen que ser la mortalidad infantil para permitirlo según esa "lógica" tuya?
Si las estadístricas de mortalidad infantil de un país africano nos dicen que se muere el 40% de los niños, como hacemos para identificar a ese 40% y no abortar al 60% que si va a a vivir?
Abortamos solo a los mas pobres?
Quienes somos nosotros para juzgar quien puede y quien no puede vivir?

Jaguar-O dijo:

Como se notan que no ponen atención. Cuando Cristo dijo: Quien tiene oidos para oir oiga, significaba que entendieran.
El aborto es un homicidio y yo pido la pena capital para los delincuentes reiterados, los violadores y los homicidas.
Quien comete un aborto -evidentemente eliminando el tipo terapéutico que salva la vida de la madre- está cometiendo un acto aborrecible y es un gesto deshumanizado. No puede esperar piedad, ni alegar humanidad cuando ella no lo ha tenido.
Merece la pena de muerte y por lo tanto cuando por andar en esas terminan gravemente heridas en un hospital, merece la misma piedad que sentí cuando el chavalo de la motocicleta le descargó todo el magazine al carajillo de 16 años que le iba a hacer un bajonazo. O la misma piedad que sentí cuando se estrellaron los ladrones del carro negro por el Colegio Napoleón Quesada al intentar robarle el carro al agente del OIJ y después de haber baleado a un inocente señor de 63 años. En un noticiero incluso vi el balazo que le propinó el agente del OIJ al primer hampón que murió. Y sabe cuánta piedad sentí? Nada, absolutamente nada.
Y lo mejor, es lo correcto, y es lo justo.
Lo que pasa es Uds. no tienen la valentía de asumir esa responsabilidad.
No hay diferencia entre una basura abortista que destruye una vida por cobardía y un genocida.
No merecen perdón.

Click to expand...

Irónico o quizás mucho descuido...usted cita a Jesús pero se le olvida que los principales valores PRACTICADOS por el eran el perdón y la misericordia hacia el otro, los llevó a practicar de tal forma que lo terminaron asesinando al crucificarlo...
El camino más corto, la puerta más ancha y lo más fácil es matar...lo difícil es practicar algo diferente y que no sea destructivo...

RAGNAROK dijo:

Puta que de testo argumentos a ritmos dramaticos de violin ....

1 No es la cantidad sino la calidad...si paises desarrollados manejaran politicas socioeconomicas menos neoliberales y mas altruistas se podria dar alimentos suficientes a los paises subdesarroyados ....veo bastantes fotos de niños en estos paises desarrollados muy felises... ademas si el problema es la sobrepoblacion ,di antes o despues ya murieronlos carajillos que mas da ....

2 la tersera foto es un puto mal entendido para mover mentes poco objetivas, esto desemascaro hace mucho , el pajarraco no esta esperando comerse al carajillo sino comer de las ESES de este , que es por eso que adpta esa posicion.

Click to expand...

Mae disculpe pero no sabía que SENTIR misericordia o empatía por otra persona fuera un "argumento a ritmo de violín", aquí el cinismo no ayuda definitivamente...Pero bueno si a lo que te referís es a que se deberían buscar soluciones más concretas y comprometidas en eso estaría de acuerdo...

Que no se practique el neoliberalismo, pero no basta con darle comida a los países subdesarrollados...porque eso mantiene la cadena de explotación y dependencia económica de unas naciones respecto a otras, es un conjunto...se distribuye más equitativamente la comida, un recurso indispensable y al que todos los seres humanos tienen derecho) y al mismo tiempo se busca que los países subdesarrollados eliminen la corrupción y crezcan en autonomía económica y política...esto solo para empezar.

Lo de la foto es correcto efectivamente...fue un malentendido...pero no cambia la intención bajo la cual masticore puso la foto: Son millones las personas que no tienen qué comer...

peyistez mecayo dijo:

masticore dijo:

Amigo peyistez, Le parece que el Calentamiento global, La tugurización de las ciudades, la crisis energética, la crisis alimentaria global, la literal crisis vial en nuestra misma capital ¿no son producto de la sobrepoblación? probablemente son culpa de esos malvados científicos que inventaron el Condon, las pastillas anticonceptivas, los medios abortivos y demas??

Click to expand...

Ninguna de esas crisis es culpa de la "sobrepoblacion", de donde saca eso?
investigue cualquier dato de la ONU y se va a dar cuenta que hoy estamos mejor que hace 30 años en todos los indicadores, pobreza, desnutricion, etc.

Click to expand...

Por favor...es el colmo que haya gente que diga que no existe actualmente una crisis de sobrepoblación...ya la idea de que la capacidad del planeta es infinita está muy superada, se sabe que los recursos planetarias son limitados como también el crecimiento económico, otra estafa de los neoliberales. ¿Cuestiones ideológicas? Por supuesto, son las que impiden que haya una mayor conciencia e interiorización de que hay millones de seres humanos viviendo a cuestas...

El problema no son los datos de la ONU o los indicadores, es la interpretación que usted les está dando, le sugiero no absolutizar los indicadores dado que solo son referencias, no la norma para comprender la realidad de estos países y personas...estamos hablando de seres humanos, no de números, el detalle es: ¿los indicadores le ayudan a desarrollar mayor conciencia sobre las condiciones tan degradantes de vida de muchas personas o más bien lo hacen ser más indiferente al problema al verlos solo como un dato?

Actualmente hay más de 850 millones de personas que viven en condiciones de desnutrición, entre ellas casi un cuarto son niños, poco más de 1200 millones de personas no tienen acceso a agua potable y más de 1000 millones viven con menos de 1$ al día, muchísimos de ellos no tienen tan siquiera una vivienda...
Es increíble ver por ejemplo cómo durante el 2006 se gastaron en el mundo más de $1,2 billones en armamento, mientras que se desperdició comida por casi $100,000 millones.

Es decir...por Dios mae, ¿cómo se le ocurre decir que estamos mejor que hace algunos años cuándo existe tanta gente viviendo en semejantes condiciones de inhumanidad? ¿adónde vive? :-?

Actualmente hay más de 850 millones de personas que viven en condiciones de desnutrición, entre ellas casi un cuarto son niños, poco más de 1200 millones de personas no tienen acceso a agua potable y más de 1000 millones viven con menos de 1$ al día, muchísimos de ellos no tienen tan siquiera una vivienda...
Es increíble ver por ejemplo cómo durante el 2006 se gastaron en el mundo más de $1,2 billones en armamento, mientras que se desperdició comida por casi $100,000 millones.

Es decir...por Dios mae, ¿cómo se le ocurre decir que estamos mejor que hace algunos años cuándo existe tanta gente viviendo en semejantes condiciones de inhumanidad? ¿adónde vive?

Click to expand...

Aclaro otra vez que esto no tiene nada que ver con el tema del aborto, en que mente cabe proponer el aborto como medio de control de la natalidad?
Agarre cualquier dato, de esos que usted pone, y los compara con los mismo de hace 30 años y se va a llevar muchas sorpresas. Hoy estamos mejor en todos los indicadores, no existe ninguna crisis de sobrepoblacion, mas bien en Europa se les paga a las parejas para que tengan hijos. Muchos países enfrenta crisis de baja natalidad NO de sobrepoblacion, los sistemas de pensiones están colapsando presisamente por este fenómeno.

Creo que se desviaron del tema, ciertamente el aborto no es control de natalidad, pero por lo menos la legalización puede darle soluciones sálubres a mujeres/adolescentes/niñas en situaciones desesperadas. Y claro que son situaciones desesperadas, porque para que una persona piense dañarse y dañar a otro ser vivo, debe de ser por algo. Yo personalmente nunca mandaría a nadie a abortar, pero tampoco soy quién para poder juzgar a alguna persona que va a tomar dicho camino, porque no estoy en su situación. Solo digo de que si se va a hacer, que se haga de una forma decente.


Para los cristianos católicos, la misma lógica aplica para los anticonceptivos. La idea es mantenerse casto hasta que se se case, pero los anticonceptivos es la forma segura de tener sexo. Así que si son católicos y cristanianos, no tengan sexo hasta el matrimonio, como bien lo dice la Biblia. Vuelvo a decir, para los cristianos.

Pilon dijo:

Para los cristianos católicos, la misma lógica aplica para los anticonceptivos. La idea es mantenerse casto hasta que se se case, pero los anticonceptivos es la forma segura de tener sexo. Así que si son católicos y cristanianos, no tengan sexo hasta el matrimonio, como bien lo dice la Biblia. Vuelvo a decir, para los cristianos.

Click to expand...

No tiene que ver con religión, sino con derechos y con violaciones a esos derechos. Un cristiano que fornique no comete un delito ya que no le viola los derechos a nadie. Un aborto configura un delito ya que se atenta contra la vida de un no-nato. Por eso no tiene sentido la comparación, una cosa son los pecados y otra los delitos.

Insisto, el aborto es una de las tantas formas de asesinato.
Por mas que querramos suprimir esta idea no vamos a poder, ya que estamos cortando una vida que se esta generando desde el propio momento de la fecundacion.
Seremos asesinos, con o sin justificacion.

Re: El aborto deberia legalisarse ????

No se debería aceptar el aborto, pero yo sí lo pienso por las muchachas que son violadas y que las dejan embarazadas... No sé como explicar esto, pero voy a intentarlo y lo pueden tomar como quieran...

Cuando mujer tiene relaciones sexuales lo tiene que hacer porque quiere, y como cualquier persona en cualquier circunstancia tiene asumir la responsabilidad de sus actos. Pase lo que pase, así es la vida.

Pero una mujer que la violan, ella no quería, la dañan psicológicamente, y tiene que parir a hijo de ese desgraciado que la violó. Después puede que lo deje en un orfanatorio, puede que no. Si sí lo deja en un orfanatorio, ella va a vivir toda su vida con eso, yo siento que en ese sentido va a vivir toda su vida con una moral por el piso. Y si decide quedarselo o tiene que quedarselo por X razón, ahí el problema es para los dos. Ella sabe que el padre de ese chiquito fue el que la violó, y tal vez le mienta toda su vida al hijo, pero toda la familia sabe lo que pasó... No sé es demasiado complicado.

Yo pienso que sí debería permitirse el aborto, pero sólo pra las mujeres que sean violadas, y obviamente tienen que probar que fueron violadas.

Re: El aborto deberia legalisarse ????

*Arual* dijo:

No se debería aceptar el aborto, pero yo sí lo pienso por las muchachas que son violadas y que las dejan embarazadas... No sé como explicar esto, pero voy a intentarlo y lo pueden tomar como quieran...

Cuando mujer tiene relaciones sexuales lo tiene que hacer porque quiere, y como cualquier persona en cualquier circunstancia tiene asumir la responsabilidad de sus actos. Pase lo que pase, así es la vida.

Pero una mujer que la violan, ella no quería, la dañan psicológicamente, y tiene que parir a hijo de ese desgraciado que la violó. Después puede que lo deje en un orfanatorio, puede que no. Si sí lo deja en un orfanatorio, ella va a vivir toda su vida con eso, yo siento que en ese sentido va a vivir toda su vida con una moral por el piso. Y si decide quedarselo o tiene que quedarselo por X razón, ahí el problema es para los dos. Ella sabe que el padre de ese chiquito fue el que la violó, y tal vez le mienta toda su vida al hijo, pero toda la familia sabe lo que pasó... No sé es demasiado complicado.

Yo pienso que sí debería permitirse el aborto, pero sólo pra las mujeres que sean violadas, y obviamente tienen que probar que fueron violadas.

Click to expand...

Interesante propuesta, y lo digo porque es obvio relacionar la aberración con un trauma tan marcado como la violación…

Ante esto es muy difícil, tanto para hombres como para mujeres, el poder analizar las acciones a tomar en estos casos, más cuando no se ha vivido una experiencia tan destructiva como esta.

Pero lo cierto es que ante toda situación podemos manejar una lógica, y esta indica que aún en el caso de violación, no existe excusa para pretender parar la gestación cuando esta tiene más de dos meces de iniciada… es que sencillamente no tiene razón de ser.

Existen casos muy específicos en los que la victima sufre de temores, y dudas a la hora de declarar que ha sido violada, esto en especial cuando se relacionado algún miembro de la familia (incesto), o cuando por problemas de comunicación no siente la confianza de poder denunciar que fue violada, inclusive puede mediar la amenaza del violador…

Sin embargo, existen síntomas de comportamiento que son muy claros, y que se muestran después de una violación, lo obvio es (si la madre así lo desea) frenar el embarazo cuando este tiene menos de dos semanas de gestación, esto no solo minimiza el peligro para la madre, si no que además crea un efecto menos traumático, y no se estaría destruyendo un cuerpecito recién formado.

Bajo esta posibilidad, y sin querer desviarme del tema, es necesario entender lo importante de la comunicación con nuestros hijos(as), en el sentido de hablarles con naturalidad sobre la sexualidad y sus peligros, y poder ofrecerles la confianza de que nos puedan decir lo que sea, sin pretender de primera que serán castigados por eso.

Otro caso por el que se pretende defender la legalización del aborto, es cuando se encuentra en peligro la madre o ambos. Mi criterio en cuanto a esto es que igual se podría pensar en la lógica interrupción del embarazo, pero siempre y cuando se haga bajo el único diagnostico de real peligro para la madre o ambos.

Creo que soy claro en que rechazo tajantemente cualquier acción de aborto para frenar un embarazo irresponsable sea bajo el contexto económico, social, religioso o cualquier otro fundamento que se quiera manejar para pretender acabar con la vida de un inocente. Ya que existen miles de orfanatos que pueden brindar la salida más “humana” ante un embarazo no deseado.