Es que lo que diga el Vaticano no tiene ninguna importancia, sino las multitudes que acuden a Torino (hasta 2 millones o más) a "adorar" incados ese lienzo... Igual la Iglesia puede decir que las imágenes no se adoran, pero en la práctica, eso es lo que hacen las personas ignorantes de su propia fé.
Y con todo respeto para vos te aclaro un punto: no te llamo ignorante en general, ni siquiera tengo el gusto de conocerte, te llamé ignorante en el asunto que comentábamos porque VOS MISMO confesaste que era la primera vez que leías algo sobre ese tema.
Además, vos bien sabés que la política de la Iglesia no es aprobar las cosas, para después no tener que admitir que se pelaron el trasero... Lo que hacen es tolerar el culto de todas esas reliquias, con tal de que las personas las sigan venerando y sigan peregrinando a dejar platita. Ya las que eran muy obvias (como los famosos santos prepucios) pues si tuvieron que desautorizarlas... siglos después!
Por cierto, hablando de engaños y embustes de tu Iglesia: sabés que es la "Donación de Constantino"? Sabés para que la usó la Iglesia por siglos? Averiguá y hablamos... con respeto.
Pues el Santo Sudario es conservado com reliquia en Roma y van a verlo muchos más por historia que por otra cosa, tampoco está totalmente descartado su autenticidad, viendo reportajes más actualizados que el libro que citas de 1997, hay estudios que indican que el pedazo que se estudió, era un surcido, pero bueno hay que esperar, en realidad para mí la bendita Sábana no esta importante.
Y sobre lo de ignorante, ciertamente la vara del prepucio de Jesús si me parecio una tontera y era la primera vez que escuchaba la vara del prepucio pero es tan tonto que me pareció increíble, pero bueno, como te dije anteriormente hay mucha gente intenteando hacer su dinerito incluidos algunos sacerdotes sin escrúpulos, acá en Cr, tenemos ej. que dan grima.
con respecto a la Donación de Constantino, pues ciertamente sí fue un embuste, pero tengo entendido que fue para justificar una donación a los francos y no exactamente usada como justificante de la Iglesia como amo y señora de Roma, pq se empezó a usar pr la razón de los francos, hasta el 1000, y supuestamente era de muchos siglos atrás, claro no justifico el engaño, pero eran otros tiempos de Papas emperadores, y enredos de Iglesia - Estado, que yo ceo que nunca se han ocultado, inclusive el documento originalestá en el Vaticano, pero hay que ver que se creía hasta el 1500 que era verdadero.
Esas cosas de la Ic, pues si son injustificables, y como institución regida por hombres tiene esos fallos, y aún más y peores, como los Papas incestuosos los Borgia, pero lo importante no es tanto eso, sino el fondo el mensaje de Jesús es lo importante, su nuevo evangelio, a la par de estos errores, habían grandes aciertos.
Deberías abrir un tema sobre los errores y mentiras de la IC, usted que está bien documentado, sería interesante, entre más mejor....
