Gracias, tenés razón, aunque no fue tan descarado..
El estudio analítico y emergente que estamos intentando para entender la naturaleza del conocimiento no tiene nada que ver con las infructuosas contiendas ateo-religiosas y menos aun con el catolicismo. Cuando nos decidimos a investigar una cuestión deberíamos hacerlo aceptando implícitamente el desafío que implica investigar lo que
es y no lo que
deseamos que sea.
La diferencia entre el conocimiento filosófico, religioso y vulgar con el científico, es que en los primeros casos el pensador conserva un marco de referencia (un set de principios) fijo, ajustando los hechos a este marco referencial. En el caso del conocimiento científico, el marco de referencia (la teoría) es modificado por las pruebas empíricas, es decir, los hechos. Los hechos son los que marcan la pauta a seguir y el científico lo que hace es proponer el experimento a realizarse para confirmar que la teoria es correcta o si debe modificarse.
La investigación del SNC nos conduce hacia un conocimiento completamente novedoso de nosotros mismos. En mi opinión, lo más relevante es el aspecto ilusorio de nuestra experiencia existencial. Conceptos aparentemente tan reales como bien/mal, lindo/feo, luz/oscuridad, afuera/adentro, principio/fin grande/pequeño, tiempo/eternidad, frio/calor, color, forma, memoria, proposito, lenguaje, conocimiento, conciencia e incluso vida (quizás) son constructos ilusorios de una compleja maquinaria que en resumidas cuentas su operación es procesar la actividad de las células sensorias de modo correlativo a las células motoras conservando de este modo su auto producción sistemática, de cada una de las células componentes y del organismo en su totalidad.
La implicación ética de este conocimiento es sustancial. El ser humano ha adquirido el conocimiento y la tecnología que ha expandido su autonomía de modo formidable, pero en cuanto a conocimiento propio está situado en la edad media. Ahora todo este conocimiento y tecnología se está aplicando para entender el universo de tres libras; neurobiología y filas colaterales adquieren cada vez mayor relevancia; la cuestión es si la gente casual acepta el desafío de conocerse a si mismo.
