PUBLICIDAD
Wilas

¿Por qué el dios de los cristianos no sigue alimentando a los que lo necesitan?

Veo que ya comienza a sentirse acorralado. Eso me gusta.

Jajaja, este compita es increíble; necesita un ad hominem para creerse que está ganando un argumento.

Las terorías físicas al menos, lo que buscan es eso, buscan un orden simplificado de la realidad que les permita entenderlo y dominarlo. Esta característica es lo que permita que el cientificismo generalizado domine en muchas mentes y se convierta en una suerte de fe o credo, como pasa tan frecuentemente con mucha gente. Estas teorías de la realidad manifestada son una simplificación de una realidad física no asequible, y por lo tanto imposible de ser analizada cienticamente. No volveré a repetirle los argumentos que ya le di, por un lado, por que son verdad, y por otro, porque igual usted no los comparte. Ya los oyó y ya con eso puede reflexionar sobre ello

La realidad física "no asequible" es terreno muerto por su misma definición. Si no podemos saber (al menos por ahora) algo de la realidad, eso no significa que la fumada de mota que se pegue usted o cualquier otra persona sea una puerta válida a esa realidad irónicamente "no asequible". Lo que usted está haciendo es recurrir al campo de "no sabemos nada" para validar sus inventos; eso no tiene un ápice de evidencia sobre esas "realidades" que propone.

Ahora, pa que no se sienta tan mal, si concuerdo en que la existencia de Dios no puede ser probada científicamente. Eso es, simple y llanamente, por que la ciencia no es la aproximación correcta para la comprensión de Dios, simplemente por eso. De allí que la ciencia no tiene nada útil que decir sobre cosas que no puede analizar bajo sus instrumentos.

Lo curioso es que usted es de los que se guindan de la ciencia cuando supuestamente les sirve, a pura conveniencia. Su forma de proceder en esos casos lo delata: descarta adrede todo aquello que no le sirva para apoyar sus ideas, pero si algo parece servirle entonces sí tiene que estar bien. Un proceder muy parcializado.

Quienes son "nosotros"? Usted que ha descubierto, que aporte le ha dado a la ciencia? Bajese de esa nube mi hijito. No veo nada malo con que argumente a favor de la ciencia, pero es bueno no perder los estribos y querer defender más de lo que la ciencia da para ser defendida. Es mejor no defenderla, es mejor saber uno como usarla eficientemente, como se usa cualquier otra cosa, una pala o un martillo, con eso empezará a entender sus limitaciones y virtudes. Si a usted le gusta la ciencia, aprenda a ser ciencia, y después hable de ella, esa es la forma correcta. De otra manera, estará viendo los toros bajo el mirage que alguien más le ha puesto. Pero tambien le entiendo. Mucha gente pinta la ciencia en sus mentes con un halo de grandeza que les hace idealizarla. Quizás usted es un estudiante de alguna ingeniería o algo así, que vive creyendo los mitos ilusorios sobre la genialidad y la grandeza detrás de la "todopoderosa" ciencia, o las biografías cortitas que vienen en una que otra página de sus libros de física general. Yo ya pasé esa etapa, gracias a Dios.

Es increíble que usted sugiera a otras personas cosas que usted mismo no hace.
 

Que sentira ser tan cerrado y no saber que decir ante el pensamiento critico y racional?

Solo cabe decir, que el idiota que hizo ese video evidentemente no tiene la información correcta, y en varios de sus argumentos. Lamentablemente esta gente, al igual que los religiosos fanáticos, tampoco cuentan con la información correcta.
 
Tonterías.

Usted primero tiene que demostrar que todo es una gran conspiración (jaja) tal y como acusa.

Yo no tengo que demostrarle a su alma nada, si usted quiere investigar las varas, lo hace o no, como le digo, lo que usted crea solo le importa a usted, nada más.

Además, me gustaría verlo a usted empleando este novedoso concepto de "método científiY

o con espiritualidad" para ver cómo termina demostrándonos al unicornio rosado invisible.

Usted es un testaferros que ni leer sabe, y que interpreta lo que oye en un marco conceptual de unicornios rosados invisibles. Supongo que es una figura recurrente que usted ve bajo el efecto de las drogas recreativas que consume.

Hasta los científicos religiosos que sí son prudentes saben que su fe no tiene cabida alguna en su investigación.

Eso hago yo , exactamente.
 
La realidad física "no asequible" es terreno muerto por su misma definición. Si no podemos saber (al menos por ahora) algo de la realidad, eso no significa que la fumada de mota que se pegue usted o cualquier otra persona sea una puerta válida a esa realidad irónicamente "no asequible". Lo que usted está haciendo es recurrir al campo de "no sabemos nada" para validar sus inventos; eso no tiene un ápice de evidencia sobre esas "realidades" que propone.
.

Si definitivamente es que usted es un mediocre intelectual y considera como terreno muerto los aspectos que a la larga son los más interesantes. Las evidencias que yo propongo están harto documentadas, yo he hecho mi análisis, usted no, esa es la diferencia.

Siga bretiando con sus computadoras, al final que los maes de cómputo son los esclavos de los científicos, administradores y cuanto pendejo hay, están allí para que les digamos que aplicaciones deben hacernos, así que es claro que están amaestrados para obedecer, en vez de pensar por si mismos.
 
Si definitivamente es que usted es un mediocre intelectual y considera como terreno muerto los aspectos que a la larga son los más interesantes. Las evidencias que yo propongo están harto documentadas, yo he hecho mi análisis, usted no, esa es la diferencia.

Siga bretiando con sus computadoras, al final que los maes de cómputo son los esclavos de los científicos, administradores y cuanto pendejo hay, están allí para que les digamos que aplicaciones deben hacernos, así que es claro que están amaestrados para obedecer, en vez de pensar por si mismos.

El mediocre es usted, y ya lo ha puesto en evidencia aquí infinidad de veces.

Y siga con sus ad hominems... Se le desborda el "intelecto" con este tipo de respuestas. Usted es del mismo grupito de fanáticos que creen que con salir con insultos son dueños de la verdad... Incluso cuando se declaran ignorantes y rencorosos enemigos del aprendizaje.

Excelente ejemplo a seguir, Agüevín.
 
Me Aguevas:

Su posición se reduce al planteamiento de los magisterios no superpuestos.

"La ciencia y la religión deben ser considerados dos ámbitos distintos, o «magisterios», cuyas autoridades no se superponen"

La crítica que yo hago a esta posición se basa en el planteamiento de Richard Dawkins.

La religión no ha podido, y no puede mantenerse fuera del material de temas científicos que Gould considera que está mas allá del enfoque religioso. Dawkins dice, "es completamente irrealista afirmar, tal como lo hacen Gould y otros, que la religión se mantiene fuera del territorio científico, restringiéndose a la moral y valores. Un universo con una presencia sobrenatural sería un universo fundamentalmente y cualitativamente diferente a un universo sin esa presencia. La diferencia es, únicamente, una diferencia científica. Las Religiones hacen afirmaciones sobre la existencia, y esto es lo mismo que una afirmación científica."

Además de eso, Dawkins argumenta que las religiones estarían más que dispuestas a aceptar cualquier afirmación científica que apoye su doctrina. Por ejemplo, si el ADN demuestra que Jesús no tuvo un padre biológico, este argumento de magisterios no superpuestos sería descartado en forma expedita.
 
Me Aguevas:

Su posición se reduce al planteamiento de los magisterios no superpuestos.

"La ciencia y la religión deben ser considerados dos ámbitos distintos, o «magisterios», cuyas autoridades no se superponen"

La crítica que yo hago a esta posición se basa en el planteamiento de Richard Dawkins.

La religión no ha podido, y no puede mantenerse fuera del material de temas científicos que Gould considera que está mas allá del enfoque religioso. Dawkins dice, "es completamente irrealista afirmar, tal como lo hacen Gould y otros, que la religión se mantiene fuera del territorio científico, restringiéndose a la moral y valores. Un universo con una presencia sobrenatural sería un universo fundamentalmente y cualitativamente diferente a un universo sin esa presencia. La diferencia es, únicamente, una diferencia científica. Las Religiones hacen afirmaciones sobre la existencia, y esto es lo mismo que una afirmación científica."

Además de eso, Dawkins argumenta que las religiones estarían más que dispuestas a aceptar cualquier afirmación científica que apoye su doctrina. Por ejemplo, si el ADN demuestra que Jesús no tuvo un padre biológico, este argumento de magisterios no superpuestos sería descartado en forma expedita.


Mae solo como consejo...no le crea a ese inútil de Dawkings, o al parapléjico de Stephen Hawking. Mejor use libremente su pensamiento para llegar a conclusiones, que una sola idea original vale más que mil ideas recicladas de alguien más.

Toda esa discusión de los positivistas del cientificismo actual no puede ser correcta, sobre todo porque se viene abajo bajo un análisis minucioso de las premisas que lo sustentan, aparte de un análisis de los resultados que dicha posición ha generado en la humanidad como un todo y en el mismo planeta.
 
Me Aguevas:



La religión no ha podido, y no puede mantenerse fuera del material de temas científicos que Gould considera que está mas allá del enfoque religioso. Dawkins dice, "es completamente irrealista afirmar, tal como lo hacen Gould y otros, que la religión se mantiene fuera del territorio científico, restringiéndose a la moral y valores. Un universo con una presencia sobrenatural sería un universo fundamentalmente y cualitativamente diferente a un universo sin esa presencia. La diferencia es, únicamente, una diferencia científica. Las Religiones hacen afirmaciones sobre la existencia, y esto es lo mismo que una afirmación científica."
.

Para Dawkings es muy conveniente afirmar que la discusión sobre espiritualidad y religión está dentro del dominio de la ciencia, fundamentalmente porque él gana millones de libras esterlinas vendiendo sus libros en los que discute temas en los que él es un completo ignorante. Si yo quiero saber sobre espiritualidad, leo los escritos de un monje, o alguien de alguna tradición espiritual que el ama y practica día a día, como por ejemplo los Upahishads, o de Yogananda, si me interesa la espiritualidad hindú, o los escritos del nuevo testamento, para el caso del cristianismo . Esto es posible porque los fines y objetivos de la religión con fines honestos y la espiritualidad es como trascender y encontrar un objetivo superior por el cual vivir, y esto es algo que la ciencia no puede darle a nadie. Esa es la forma en la que se procede. Por eso le digo, que esos científicos que les encanta estar carboneando y creando divisiones es porque andan miando fuera del tarro, son unos "cranks" en el aspecto de conocimiento de la espiritualidad. Se alimentan de la sed intelectual de algunos que son tan ingenuos de creerles y de paso se hacen millonarios con eso.
 
Respuesta a las preguntas del Video

1.Por Dios no sana los amputados?
R/ Quién dijo que no? en la biblia hay pasajes que hablan del tema y actualmente hay gente que mediante una reunión masiva ó no póngale estadio ó como usted quiera se han sanado de amputaciones, piernas mas larga una que la otra, claro eso no sale en la TV pk al diablo no le sire. A pero claro como usted no cree en DIOS nunca ha asistido a estos eventos para presenciarlo y menos si no tiene fe.

2. Porque hay tanta gente muriendo de hambre en el mundo?

R/ Pregunta trillada, tenemos un líbre albedrío, específicamente en países africanos se les brinda ayuda mediante fundaciones y ellos solo esperan que les llegue la comida porque si se les pone a trabajar no lo hacen, están condicionados a solo recibir y no producir. Además somos libres de elegir estar con DIOS ó con el DIablo y si elegimos estar con el diablo a él le encanta que usted esté en la peor desgracia posible, estos ciudadanos viven por instintos carnales, inmundicias sexuales, matanzas, ataduras generacionales, pactos con el Diablo y demás desgracias. Por tan solo un justo en ese lugar DIOS no lo destruye y los justos que sufran en la tierra tendrán su vida en el cielo, nuestra vida no es solo satisfcer el cuerpo también el espíritu por lo que no le veo la relación entre que DIOS decidiera esto ó el hombre tomara ese camino. Además hablar por hablar es muy fácil escuchemos testimonios de los que se están muriendo de hambre para escuchar razones reales de su estado.

3.R/Claro si vemos nuestra vida como una visita a un parque de diversiones para disfrutar nada más es obvio que se vea como un asesino a DIOS. Pero dice la palabra que todos tenemos un propósito y vinimos a la tierra a cumplirlo, si un árbol no da fruto es cortado y hechado al fuego.

Es como en el trabajo, si usted lo contatan de digitador y durante el día pasa perdiendo el tiempo en otras cosas lo despiden. Además esto se refiere al viejo Pacto, en el Nuevo Pacto Jesús termina con eso y hasta hace milagros en Sábado, el quiere misericordia hacia el prójimo no sacrificio. Recordemos que en el viejo pacto el hombre eligió al tomar el fruto prohibido, que el Diablo tomara control del plano terrenal. DIOS no es un charlatán, ni un alcahueta. El es un Padre que educa con amor y misericordia ó es que ustedes dejn que sus hijos hgan lo que les de la gana? NO creo ustedes los educan por el amor que les tienen para que aprendar como comportarse.

4.Pk la biblia contiene demasiada tontería anticientífica?
R/ Bastante subjetiva la pregunta, hay bastantes descubrimientos que ya estaban sustentados en la biblia como por ejemplo el ciclo del agua y otros más.

5.PK Dios es un gran partidiario de la esclavitud?
R/ Existen los esclavos?? ó solo fue una época de la humanidad?, no es cierto que Jesús Libró de la esclavitud a su pueblo del faraón? ó acaso no cita la palabra que el hombre se esclaviza de sus deseos de la carne por propia voluntad, por NO alimentar el espíritu. De nuevo se nota el sesgo del autor

6.Por que a la gente buena le pasan cosas malas?
R/ Q poco serio, adonde dice en la palabra que vinimos a tirarnola rico? por el contrario Jesús le citaba a los discípulos que iban a ser perseguidos, discriminados, agresiones físicas y demás por él. Por lo visto este señor no se ha tomado la delicadeza de leer la palabra, de nuevo muestra su deseo por buscar su propio confort de la carne. Venimos por un propósito y nuestro vida es en el reino de los cielos, aquí solo nos pueden quitar el cuerpo pero el "ALMA" esa no muere.

7.Pk los milagros de Jesús en la Biblia no dejaron alguna evidencia?
R/ Jesús era muy querido por la gente de poder de la época?? pues no, se mandó a destruir toda evidencia inclusive vidas humanas. Pero hay una evidencia que no pueden destruir los billones de cristianos que habemos en el mundo y el testimonio que han tenido uno por uno de ellos de su cercanía con DIOS. Y me refiero a todo tipo de personas tontas, inteligentes, profesionales y no profesionales, hombres, mujeres etc.

8.Como explica que Jesús nunca se le ha aparecido en persona?
R/Demasiado cerrado de jupa, acaso Jesús es un carajo cualquiera que ocupa cuerpo para manifestarse, él es DIOS, no requiere cuerpo se manifiesta de muchas maneras y SI, él se me ha aparecido de muchas formas y hasta me hablado al oído mediante el Espíritu Santo y otras personas.

9. Porque Jesús querría que usted coma de su cuerpo y beba de su sangre?

Tonta pregunta y muestra de paso desconocimiento del simbolismo, el entregó su cuerpo por nosotros como pago de nuestros pecados, por eso se le llama el cordero de DIOS, él fue la ofrenda de nuestros pecados y mediante su sangre tomamos la libertad de nuestras culpas y pecados, se rompe cualquier derecho legal del DIABLO sobre el hombre.

10.Porque los cristianos se divorcian en el mismo promedio que los no cristianos?
Bastante impositiva la respuesta, para esto habría que hacer un censo y compararlo. Y en caso que fuera así, acaso el hombre no tiene libre albedrío para hacer de su vida lo que elija, hay cristianos de la boca para afuera, pero no llevan una vida de testimonio cristiano. Se hacen llamar de X religión solo para pertenecer algún grupo o sociedad. Es como que usted diga que juega Basketball y cuando lo ponen a jugar ni siquiera se sabe las reglas del juego.
Maldito el hombre que confía en el hombre. Pasamos equivocándonos.



Que sentira ser tan cerrado y no saber que decir ante el pensamiento critico y racional?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Para Dawkings es muy conveniente afirmar que la discusión sobre espiritualidad y religión está dentro del dominio de la ciencia, fundamentalmente porque él gana millones de libras esterlinas vendiendo sus libros en los que discute temas en los que él es un completo ignorante. Si yo quiero saber sobre espiritualidad, leo los escritos de un monje, o alguien de alguna tradición espiritual que el ama y practica día a día, como por ejemplo los Upahishads, o de Yogananda, si me interesa la espiritualidad hindú, o los escritos del nuevo testamento, para el caso del cristianismo . Esto es posible porque los fines y objetivos de la religión con fines honestos y la espiritualidad es como trascender y encontrar un objetivo superior por el cual vivir, y esto es algo que la ciencia no puede darle a nadie. Esa es la forma en la que se procede. Por eso le digo, que esos científicos que les encanta estar carboneando y creando divisiones es porque andan miando fuera del tarro, son unos "cranks" en el aspecto de conocimiento de la espiritualidad. Se alimentan de la sed intelectual de algunos que son tan ingenuos de creerles y de paso se hacen millonarios con eso.

Para saber de espiritualidad no neceariamente hay que estudiar las religiones que conocemos, tambien se puede encontar en base a las experiencias de nuestro acontecer diario y una reflexión de este, porque a veces los preceptos religiosos no se ajustan a la realidad de determinados individuos, no hablo de gente mala, si no de personas que simplemente no se siente identificado con las diferentes confesiones religiosas.

[email protected]
 
1.Por Dios no sana los amputados?
R/ Quién dijo que no? en la biblia hay pasajes que hablan del tema y actualmente hay gente que mediante una reunión masiva ó no póngale estadio ó como usted quiera se han sanado de amputaciones, piernas mas larga una que la otra, claro eso no sale en la TV pk al diablo no le sire. A pero claro como usted no cree en DIOS nunca ha asistido a estos eventos para presenciarlo y menos si no tiene fe.

Me parece que basta con leer hasta aquí... Los cuentos escritos en la Biblia no pueden ser tomados como prueba de amputados sanados.

Y en cuanto a personas amputadas sanadas me gustaría ver esas pruebas. Qué fácil que es decir, "hay gente amputada que fue sanada pero al diablo no le sirve y por eso no hay evidencia"... Cubrir un cuento con otro.

Por cierto, compa, no se necesita fe si a una persona amputada le aparece el miembro perdido.
 
1.Por Dios no sana los amputados?
R/ Quién dijo que no? en la biblia hay pasajes que hablan del tema y actualmente hay gente que mediante una reunión masiva ó no póngale estadio ó como usted quiera se han sanado de amputaciones, piernas mas larga una que la otra, claro eso no sale en la TV pk al diablo no le sire. A pero claro como usted no cree en DIOS nunca ha asistido a estos eventos para presenciarlo y menos si no tiene fe.

No ha habido ni un solo caso documentado en la historia de la medicina moderna en donde a un paciente con una amputación se le haya regenerado la extremidad.

Sus mentiras no van a cambiar ese hecho.


2. Porque hay tanta gente muriendo de hambre en el mundo?

R/ Pregunta trillada, tenemos un líbre albedrío, específicamente en países africanos se les brinda ayuda mediante fundaciones y ellos solo esperan que les llegue la comida porque si se les pone a trabajar no lo hacen, están condicionados a solo recibir y no producir. Además somos libres de elegir estar con DIOS ó con el DIablo y si elegimos estar con el diablo a él le encanta que usted esté en la peor desgracia posible, estos ciudadanos viven por instintos carnales, inmundicias sexuales, matanzas, ataduras generacionales, pactos con el Diablo y demás desgracias. Por tan solo un justo en ese lugar DIOS no lo destruye y los justos que sufran en la tierra tendrán su vida en el cielo, nuestra vida no es solo satisfcer el cuerpo también el espíritu por lo que no le veo la relación entre que DIOS decidiera esto ó el hombre tomara ese camino. Además hablar por hablar es muy fácil escuchemos testimonios de los que se están muriendo de hambre para escuchar razones reales de su estado.

Increíble estos comentarios. "Los africanos son completamente responsables de sus males." Casi podemos calificarlos de racismo. Póngase usted en la posición de haber nacido en un aldea remota del centro de áfrica, en este caso sin absolutamente nada. Ahora busque cómo poder obtener acceso a las necesidades básicas, alimentación y un techo permanente, una educación adecuada y despues de eso, los medios para tener movilidad social y trabajo. Ahora compárelo con las facilidades que usted tiene para accesar todo eso aqui. ¿Es eso justicia? NO.

Usted puede continuar en negación todo lo que quiera, pero eso no cambia el hecho de que ustedes nunca podrán resolver el Problema del Mal.

Aunque Dios existiera, ni es benevolente, ni escucha las oraciones, ni parece preocuparse por los seres humanos.


3.R/Claro si vemos nuestra vida como una visita a un parque de diversiones para disfrutar nada más es obvio que se vea como un asesino a DIOS. Pero dice la palabra que todos tenemos un propósito y vinimos a la tierra a cumplirlo, si un árbol no da fruto es cortado y hechado al fuego.

No puede haber un propósito universal. Cada quien le da significado a su propia vida de forma subjetiva, aunque esté fundamentalmente equivocado. Usted hace lo que a usted le parezca y la justicia y la ley humana le va a decir si está bien o no. No hay justicia en el mas allá.

4.Pk la biblia contiene demasiada tontería anticientífica?

R/ Bastante subjetiva la pregunta, hay bastantes descubrimientos que ya estaban sustentados en la biblia como por ejemplo el ciclo del agua y otros más.

La Biblia no descubrió el ciclo del agua. Simplemente ustedes trazaron la analogía arbitrariamente posterior al descubrimiento.

El creacionismo de la Biblia también sucede que es incompatible con la evolución de las especies, un hecho científico.

Además, si leo el Génesis, dice que las plantas fueron creadas antes que la luz, y no hay más remedio que reírse ante tal aberración.


5.PK Dios es un gran partidiario de la esclavitud?
R/ Existen los esclavos?? ó solo fue una época de la humanidad?, no es cierto que Jesús Libró de la esclavitud a su pueblo del faraón? ó acaso no cita la palabra que el hombre se esclaviza de sus deseos de la carne por propia voluntad, por NO alimentar el espíritu. De nuevo se nota el sesgo del autor

La falacia del relativismo moral no los va a salvar de esta. La esclavitud es mala y siempre lo fue. Ustedes tendrían que reformar y editar las propias escrituras para poder zafarse de la responsabilidad. Pero no se preoucpen, porque ya Thomas Jefferson lo hizo por ustedes.

La esclavitud se abolió demasiado tarde, hasta el siglo diecinueve en occidente. Gran parte de la cuota de responsabilidad de la perpetuación de la esclavitud hasta los tiempos modernos la tienen los textos sagrados.


6.Por que a la gente buena le pasan cosas malas?
R/ Q poco serio, adonde dice en la palabra que vinimos a tirarnola rico? por el contrario Jesús le citaba a los discípulos que iban a ser perseguidos, discriminados, agresiones físicas y demás por él. Por lo visto este señor no se ha tomado la delicadeza de leer la palabra, de nuevo muestra su deseo por buscar su propio confort de la carne. Venimos por un propósito y nuestro vida es en el reino de los cielos, aquí solo nos pueden quitar el cuerpo pero el "ALMA" esa no muere.

Si a usted el sacrificio y la privación lo hacen feliz, pues excelente y bien para usted.
Si usted hace eso por miedo al Infierno, pues se me hace inevitable sentir un poco de lástima por usted.

A la gente buena le pasan cosas malas.
A la gente mala le pasan cosas buenas.

A las cosas malas les pasa gente buena.
A las cosas buenas les pasa gente mala.

Las dos pares de afirmaciones en realidad tienen el mismo grado de coherencia. Tienen el mismo nivel de significancia, que en realidad no es ninguna.

7.Pk los milagros de Jesús en la Biblia no dejaron alguna evidencia?
R/ Jesús era muy querido por la gente de poder de la época?? pues no, se mandó a destruir toda evidencia inclusive vidas humanas. Pero hay una evidencia que no pueden destruir los billones de cristianos que habemos en el mundo y el testimonio que han tenido uno por uno de ellos de su cercanía con DIOS. Y me refiero a todo tipo de personas tontas, inteligentes, profesionales y no profesionales, hombres, mujeres etc.

Un testimonio no es suficiente para poder convencer a una persona racional.

Usted solo se puede dar cuenta de su contradicción cuando por ejemplo un grupo de personas le den a usted su testimonio de cómo fueron secuestrados por una nave y sometidos a experimentos por seres fuera de este mundo. Cada persona te da el mismo recuento por separado y todos están convencidos de que tuvieron la experiencia realemente.

Entonces, ¿estaría usted en posición de creerles a ellos solo por su testimonio? Por lo menos yo no, y yo se que usted tampoco si se considera racional.

¿Qué sería necesario para poder creer? Porsupuesto que evidencia.

8.Como explica que Jesús nunca se le ha aparecido en persona?
R/Demasiado cerrado de jupa, acaso Jesús es un carajo cualquiera que ocupa cuerpo para manifestarse, él es DIOS, no requiere cuerpo se manifiesta de muchas maneras y SI, él se me ha aparecido de muchas formas y hasta me hablado al oído mediante el Espíritu Santo y otras personas.

A mi no se me ha manifestado pero ni el fantasma de Cantinflas.

Y si yo alguna vez oyera que una voz me está hablando al oído, saldría inmediatamente a ver a mi doctor... corriendo.


9. Porque Jesús querría que usted coma de su cuerpo y beba de su sangre?

Tonta pregunta y muestra de paso desconocimiento del simbolismo, el entregó su cuerpo por nosotros como pago de nuestros pecados, por eso se le llama el cordero de DIOS, él fue la ofrenda de nuestros pecados y mediante su sangre tomamos la libertad de nuestras culpas y pecados, se rompe cualquier derecho legal del DIABLO sobre el hombre.

El abogado del diablo? Simbolismo, cordero de Dios, pecado, "DIABLO".... Puras metáforas aqui.

Ninguna de estas afirmaciones sobre la doctrina de transubstanciación tendrían peso alguno en una Corte de Ley. Ni una.


10.Porque los cristianos se divorcian en el mismo promedio que los no cristianos?
Bastante impositiva la respuesta, para esto habría que hacer un censo y compararlo. Y en caso que fuera así, acaso el hombre no tiene libre albedrío para hacer de su vida lo que elija, hay cristianos de la boca para afuera, pero no llevan una vida de testimonio cristiano. Se hacen llamar de X religión solo para pertenecer algún grupo o sociedad. Es como que usted diga que juega Basketball y cuando lo ponen a jugar ni siquiera se sabe las reglas del juego.
Maldito el hombre que confía en el hombre. Pasamos equivocándonos.

Falacia del verdadero escocés. Nada más que decir.
 
Además, si leo el Génesis, dice que las plantas fueron creadas antes que la luz, y no hay más remedio que reírse ante tal aberración.

Antes de que me acribillen, permítanme corregirme, obviamente quise decir "Sol" y no "luz". Mi argumento se mantiene en pie y es el mismo.

-Si leo el Génesis, dice que las plantas fueron creadas antes que el Sol, y no hay más remedio que reírse ante tal aberración.
 
Mae Cesar y fayez

Es tontera discutir con esta gente, siempre que se llegue a un impase o a un punto en que se apean sus historias, comienzan a insultar y a desvalorizar las fuentes.

El video lo postee para medir que tal andaba este tema, y es la misma mierda que en todos...


evolution-vs-creationism-demotivational-poster-1228878589.png


Simple, sigan basando su pobre autoestima (especialmente la del trollcillo Me aguevas) en historias imaginarias, hechas para hacerles creer que aunque seas un don nadie, eres importante para alguien... Si uno es un don nadie o alguien importante,depende meramente de uno y no de un amiguito imaginario y su leyenda de sacrificio plagiada de la mitologia egipcia.

Cuando mueran sabran si un libro escrito por hombres primitivos decia la verdad, o si desperdiciaron toda su vida dedicando mente y cuerpo a un futuro mito de la humanidad.

Adelante, vayan sigan pensando que un dia iran al cielo, ojala con 55 virgenes como creen los talibanes.

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_JoKMEUhKaw4/Sc6I-pXjctI/AAAAAAAAACM/0Ivikep3jgI/s1600-h/atheism-christianity-god-demotivational-poster-1219205696png.jpg
 
Última edición:
Cuando mueran sabran si un libro escrito por hombres primitivos decia la verdad

En realidad no lo podrán saber. Si asumimos que no hay más allá, entonces no hay forma de que un creyente pueda darse cuenta. En ese sentido es casi ventajoso ser creyente, pero no cambia el hecho de que sería una completa auto-decepción.
 
En realidad no lo podrán saber. Si asumimos que no hay más allá, entonces no hay forma de que un creyente pueda darse cuenta. En ese sentido es casi ventajoso ser creyente, pero no cambia el hecho de que sería una completa auto-decepción.

Cierto, vendria a ser una falacia... pero al menos si me captaste el punto :)
 

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie