PUBLICIDAD
Wilas

¿Planeta Tierra Hueco?

Durante muchos años se creyó que la Tierra era hueca, pero hasta 1968 no hubo ninguna prueba de ello.

A principios de 1970, la Administración del Servicio de Ciencia del Medio Ambiente (ESSA), perteneciente al Departamento de Comercio de los Estados Unidos, proporcionó a la prensa unas fotografías del Polo Norte tomadas por el satélite ESSA-7 el 23 de noviembre de 1968. Una de las fotografías mostraba el Polo Norte cubierto por la acostumbrada capa de nubes; la otra, que mostraba la misma zona sin nubes, revelaba un inmenso agujero donde hubiera debido estar el Polo. El ESSA estaba lejos de sospechar que sus fotos rutinarias de reconocimiento atmosférico iban a contribuir a despertar una de las controversias más sensacionales y célebres de la historia de los OVNIS.

En el número de junio de 1970 de la revista Flying Saucers, el editor y ufólogo Ray Palmer reprodujo las fotos del satélite ESSA-7 junto con un artículo en el que manifestaba que el agujero de la foto era real.

Durante mucho tiempo, Ray Palmer y otros ufólogos habían creído que la Tierra es hueca, y que los OVNIS provienen y retornan a una civilización de seres superiores que está oculta en su interior inexplorado. En 1970, gracias al apoyo de una fotografía en que aparecía el enorme agujero del Polo Norte, Palmer pudo por fin asegurar que la super-raza subterránea existía y probablemente se podía llegar hasta ella a través de los agujeros de los polos Norte y Sur.

En los números siguientes de Flying Saucers apoyó su teoría resucitando otra antigua controversia sobre la "Tierra hueca": la de las famosas expediciones del vicealmirante Richard E. Byrd a los polos Norte y Sur.
El primer testigo

El vicealmirante Richard E. Byrd de la US Navy fue un distinguido aviador pionero y explorador polar que sobrevoló el Polo Norte el 9 de mayo de 1926 y dirigió numerosas expediciones a la Antártida, incluyendo un vuelo sobre el Polo Sur el 29 de noviembre de 1929. Entre 1946 y 1947, llevó a cabo la operación a gran escala llamada "High Jump" (Salto Alto), durante la cual descubrió y cartografió 1.390.000 km2 de territorio antártico.

Las famosas expediciones de Byrd entraron por vez primera en la controversia de la Tierra hueca cuando varios artículos y libros -especialmente Worlds beyond the Poles (Mundos más allá de los Polos), de Amadeo Giannini- pretendieron que Byrd había en realidad volado no por encima del Polo, sino hacia dentro de los grandes agujeros que llevan al interior de la Tierra. Ray Palmer, basándose principalmente en el libro de Giannini, introdujo esta teoría en el número de diciembre de 1959 de su revista y, a raíz de ello, mantuvo una voluminosa correspondencia al respecto.

Según Giannini y Palmer, el vicealmirante Byrd anunció en febrero de 1947, antes de un supuesto viaje de 2.750 km. a través del Polo Norte: "Me gustaría ver la tierra más allá del Polo. Esa área más allá del Polo es el centro del Gran Enigma." Giannini y Palmer decían también que, durante su supuesto vuelo sobre el Polo Norte en 1947, el vicealmirante Byrd comunicó por radio que veía debajo de él, no nieve, sino áreas de tierra con montañas, bosques, vegetación, lagos y ríos y, entre la maleza, un extraño animal que parecía un mamut. También, siempre según Giannini y Palmer, en enero de 1956, después de dirigir otra expedición a la Antártida, el vicealmirante Byrd había manifestado que su expedición había explorado 3.700 km. más allá del Polo Sur y, además, justo antes de su muerte, Byrd había dicho de la tierra más allá del Polo que era "un continente encantado en el cielo, tierra de misterio permanente". Esa tierra, según otras teorías, era la legendaria Ciudad del Arco Iris, cuna de una fabulosa civilización perdida.

Para Giannini y Palmer, los comentarios atribuidos al vicealmirante Byrd no hacían más que confirmar lo que ellos habían sospechado siempre: que la Tierra tiene una forma "extraña" en los Polos, algo parecido a un "donut", con una depresión que, o bien se hunde muchos kilómetros en las entrañas de la Tierra, o forma un agujero gigante que pasa a través del eje de la Tierra, de un polo a otro.

Dado que, por razones geográficas, es imposible volar 2.750 km. Más allá del Polo Norte o 3.700 km. Más allá del Polo Sur sin ver agua, es lógico pensar que el vicealmirante Byrd debe haber volado hacia dentro de las enormes cavidades convexas de los polos, dentro del Gran Enigma del interior de la Tierra y que, si hubiera seguido adelante, habría llegado a la base secreta de los OVNIS que pertenecen a la super-raza oculta, quizás la legendaria Ciudad del Arco Iris que Byrd habría visto reflejada en el cielo.

El vicealmirante Richard E. Byrd, cuyas expediciones polares desataron la polémica sobre la teoría de la tierra hueca.

La posibilidad de que la Tierra sea hueca, de que se pueda entrar en ella a través de los polos Norte y Sur, y de que civilizaciones secretas florezcan en su interior, ha espoleado las imaginaciones desde tiempo inmemorial. Así, el héroe babilonio Gilgamesh visitó a su antepasado Utnapishtim en las entrañas de la Tierra; en la mitología griega, Orfeo trata de rescatar a Eurídice del infierno subterráneo; se decía que los faraones de Egipto se comunicaban con el mundo inferior, al cual accedían a través de túneles secretos ocultos en las pirámides; y los budistas creían (y creen todavía) que millones de personas viven en Agharta, un paraíso subterráneo gobernado por el rey del mundo.

El mundo científico no fue inmune a esta teoría: Leonard Euler, un genio matemático del siglo XVIII dedujo que la Tierra era hueca, que contenía un sol central y que estaba habitada; y el doctor Edmund Halley, descubridor del cometa Halley y astrónomo real de Inglaterra en el siglo XVIII también creía que la Tierra era hueca y albergaba en su interior tres plantas. Ninguna de estas teorías estaba sustentada científicamente, pero alternaban con varias obras de ficción sobre el mismo tema, las más importantes de las cuales eran Las Aventuras de Arthur Gordon Pym, de Edgar Allan Poe (1833), en la cual el héroe y su compañero tienen un terrorífico encuentro con seres del interior de la Tierra; y el Viaje al centro de la Tierra de Julio Verne (1864), en la cual un profesor aventurero, su sobrino y un guía penetran en el interior de la Tierra a través de un volcán extinguido en Islandia, y encuentran nuevos cielos, mares y reptiles gigantescos y prehistóricos que pululan en los bosques.

La creencia en una Tierra hueca estaba tan extendida que incluso Edgar Rice Burroughs, el célebre autor de Tarzán, se sintió obligado a escribir Tarzán en las entrañas de la Tierra (1929), en el que el famoso hijo de la selva va a Pellucidar, un mundo que se encuentra en la superficie interior de la Tierra y que está alumbrado por un sol central. La sombra más allá del tiempo (1936) de H.P. Lovecraft transportó el tema a la época actual describiendo una raza antigua y subterránea que dominó la Tierra hace 150 millones de años y que, desde entonces, en el refugio de la Tierra interior, ha inventado aviones y vehículos atómicos, y domina el viaje en el tiempo y la percepción extrasensorial.

Estas y otras obras de ficción mantuvieron vivo el interés por la posibilidad de que la Tierra fuera hueca y de que escondiera otras civilizaciones. Así, cuando se avistaron los primeros 0VNIS en Estados Unidos en 1947 y la "ufomanía" azotó el país primero y el mundo después, surgieron dos teorías para explicarlos. Los OVNIS debían ser o bien naves extraterrestres de alguna galaxia lejana, o pertenecían a seres avanzadísimos que habitaban en el interior de la Tierra. Estas teorías llevaron a recuperar las leyendas de las civilizaciones "perdidas" de la Atlántida y de Thule, en la creencia de que esta última se hallaba en el Ártico (no se debe confundir con Dundas, antes Thule, el enclave esquimal en Groenlandia, que es hoy una base aérea de los Estados Unidos y centro de comunicaciones). No obstante, se creía también que otra posible fuente de procedencia de los 0VNIS se hablaba en la Antártida. Esta teoría surgió a raíz de la publicación del convincente libro de John G. Fuller, El viaje interrumpido (1966), en el que el autor relata la historia de Betty y Barney Hill, un matrimonio americano que, durante un tratamiento psiquiátrico debido a un inexplicable periodo de amnesia, recordó bajo hipnósis que habían sido raptados por extraterrestres, examinados en el interior de un platillo volador e informados de que los extraterrestres tenían bases en toda la Tierra, algunas en el fondo del mar y al menos una en la Antártida.

De este modo, cuando Ray Palmer publicó su controvertida teoría en 1970, los ufólogos y creyentes en la Tierra hueca quedaron a la expectativa. ¿Se trataba de las pruebas concluyentes?

Pero los argumentos que Palmer aducía se revelaron extremadamente endebles. Todas las investigaciones llevadas a cabo desde entonces no han logrado confirmar ninguna de las afirmaciones atribuidas por Giannini y Palmer al vicealmirante Byrd; ni siquiera se ha confirmado su vuelo sobre el Polo Norte en febrero de 1947 (lo cierto es que Byrd sobrevoló el Polo Sur en esa fecha, en el transcurso de la operación High Jump). Incluso suponiendo que Byrd hiciera dichos comentarios, es más lógico creer que "la tierra más allá del Polo" y el "Gran Enigma" son formas de aludir a las regiones aún inexploradas, más que a continentes escondidos en el interior de la Tierra, y que el "continente encantado en el cielo" era únicamente una descripción de un fenómeno corriente en las latitudes antárticas: una especie de espejismo que trae el reflejo de tierras lejanas.

A pesar de que se ha demostrado la inexactitud del pretendido viaje de Byrd al Polo Norte, hay algunas personas que afirman haber visto un noticiario sobre dicha expedición al Polo Norte, en el que se veían "sus montañas, árboles, ríos y un gran animal identificado como un mamut". Una mujer escribió a Ray Palmer acerca de este noticiario, asegurando que lo había visto en White Plains, New York, en 1929. Sin embargo, este documental no está registrado en ningún archivo. ¿Se trata quizá de una artimaña del Gobierno de los Estados Unidos? ¿O quizá esa película no existió nunca? Es curioso cómo algunas personas creen "recordar" de buena fe una película que con casi total certeza nunca ha existido -al parecer, muchos de nuestros primeros recuerdos son "inventados", y proceden de cosas que nos han contado luego o que hemos imaginado.
Según Byrd, y de acuerdo con su diario:

"Hemos sobrevolado en total unos 25.900 km2 de la Tierra más allá del Polo. Como era de esperar, aunque resulta decepcionante decirlo, no se observaba ninguna característica importante más allá del Polo. Sólo el inmenso desierto blanco que cubría el horizonte." Asimismo, la leyenda sobre la Ciudad del Arco Iris puede derivar de una mala interpretación de las palabras de Byrd: Podía haberse llamado la Avenida de los Arco Iris Helados. Al este y al Oeste se alzaban grandes montañas. Algunas no estaban cubiertas por el hielo; eran negras como el carbón o de un rojo ladrillo. Otras estaban cubiertas de hielo por completo. Estas parecían cataratas gigantescas. Allí donde el sol tocaba sus picos y laderas, la luz se reflejaba en toda una gama de colores. Había una mezcla de azules, púrpuras y verdes tal como pocas veces ha visto el hombre.

Betty y Barney Hill, que durante su abducción fueron informados sobre la existencia de bases Ovni dentro de la tierra, los polos y en los fondos oceánicos.

Ateniéndonos a las palabras de Byrd, podemos observar que no vio tierras verdes y frondosas ni mamuts más allá del Polo Sur; la cifra de 2.750 km. Es errónea o exagerada; la Ciudad del Arco Iris no tiene otra realidad que lo que Byrd describió como Arco Iris Helados, un simple fenómeno atmosférico.

No obstante, ¿podría ser hueca la Tierra? De nuevo, la respuesta ha de ser negativa. Al contrario de lo que sucedía con los primeros teóricos de la Tierra hueca, las propiedades físicas y la estructura del interior de la Tierra pueden medirse hoy exactamente con sismógrafos y computadoras electrónicas. Lejos de ser hueca, la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo y el nucléolo. La corteza de granito y roca basáltica tiene un grosor de 30 a 40 km. (mucho más delgada en las fosas oceánicas). Debajo de la corteza está el manto, que se extiende hacia abajo durante 2 900 km., y es sólida y compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio. Y debajo de esto está el núcleo, que se cree debe estar compuesto principalmente de hierro en estado de fusión. Finalmente, a una profundidad de unos 5.090 km. está el nucléolo, que es posible que sea sólido como resultado de la congelación del hierro bajo la extraordinaria presión de unas 3.200.000 atmósferas. Aunque muchos detalles no son más que hipótesis en espera de que los avances de la ciencia nos permitan confirmarlas.

Aún así. Según rumores, lo que sí han fotografiado los satélites han sido Ovnis entrando y saliendo de los polos. Como si en ellos existieran puertas. ¿A donde?

Debajo de nuestros pies, se ocultan muchos misterios...

Interesante artículo, ¿No han notado que hay poca información pública acerca de los polos? Habría que esperar que los polos terminen de derretirse a ver si se logra ver algo extraño...
 
Con razón, es que los OVNIS están tan preocupados del calentamiento global. Si al derretirse los polos, se les está metiendo el agua por el cielorraso.
Ya decía yo.
:)
 
Jaguar-O dijo:
Con razón, es que los OVNIS están tan preocupados del calentamiento global. Si al derretirse los polos, se les está metiendo el agua por el cielorraso.
Ya decía yo.
:)

:| , Siempre se cagan en este tipo de temas! :!: :!: :!: :!: :!:
 
¿Tierra hueca? Se ve que quienes escribieron ese artículo ni siquiera pasaron Ciencias Básicas en la escuela.

P.D.: Asumo que se puso este tema aquí por ser ficción.
 
Cesar dijo:
¿Tierra hueca? Se ve que quienes escribieron ese artículo ni siquiera pasaron Ciencias Básicas en la escuela.

¿Porqué dice que ni siquiera pasaron Ciencias Básicas? :|
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
La tierra no es hueca, las capas próximas al centro son "líquidas" y se dice que el centro es de plasma. Que tiene un sol interno, pues sí, porque es del mismo material que el sol.
 
JEJE me acuerdo cuando a uno le enseñaban en la escuela las capaz de la corteza terrestre y el nucleo y esas cosas
:cool:
 
Pilon dijo:
La tierra no es hueca, las capas próximas al centro son "líquidas" y se dice que el centro es de plasma. Que tiene un sol interno, pues sí, porque es del mismo material que el sol.

¿Cómo sabe que no es hueca?
 
Simple física:
1)Para que la luna se mantenga en órbita con la tierra, se requiere que la tierra tenga mayor masa que ésta.
2) Para la tierra estar en órbita alrededor del sol en la posición en donde está, también se requiere una gran cantidad de masa.
3) Para que bajo la corteza terrestre haya magma, significa que el núcleo debe ser caliente y esto significa que entre más cerca se esté del núcleo, más caliente se es.

Voy a ver si consigo la opinión de un geólogo con respecto a esto.
 
Quien sabe, la realidad es que hueca hueca si me suena dificil (por lo antes mencionado por Pilon), ahora de eso a que existan cavernas gigantes como mares dentro no me suena para nada descabellado, la vida se ha abierto paso en climas muy extremos en la superficie, no seria de extrañar que lo mismo suceda bajo la misma en una de esta teoricas super cavernas. :|
 
dac317 dijo:
¿Porqué dice que ni siquiera pasaron Ciencias Básicas? :|

Porque, como ya lo explicaron otros, la Tierra tiene una serie de capas desde el centro hasta la corteza. Eso es ciencia básica, compa; el problema es que mucha gente prefiere creer alguna cosa como el artículo que usted encontró que creer algo que nos enseñaron en la escuela y está respaldado por muchas pruebas.

Por cierto, Pilón, las composiciones de la Tierra y el Sol son diferentes: el núcleo del Sol está compuesto de hidrógeno, mientras que el de la Tierra está compuesto principalmente de hierro y níquel.

:idea:
 
Bueno, ciertamente las compocisiones son diferentes, solo quería hacer notar que el núcleo del sol es de plasma y el de la tierra también.

Lo de las cavernas gigantes es una posibilidad y hasta podría ser que estén habitadas, pero hay un elemento que faltaría y es el oxígeno. Puede que haya plantas que produzcan oxígeno. Pero hasta la fecha nunca se ha encontrado ninguna caverna gigante que tenga mar propio o lago propio con plantas y animales, ya sea en excavaciones o en excursiones. Casi todas las cavernas subterraneas están llenas de agua. Tendría que ser como una caverna que esté en parte por encima del nivel del mar y la otra parte por debajo, que tenga un medio para que el agua se mantenga en cierto nivel, para que no se inunde y no se seque.
 
No, Trolls. En el centro de la tierra está el infierno! :-o

Varas... pero ciertamente me parece raro que haya gente que crea que el asunto es hueco. Si fuera así, la masa de las capas exteriores no fuera suficiente como para mantener el orden gravitatorio...

Que yo sepa, en el núcleo lo que hay son elementos básicos, i.e. hierro. Es una puta bola de hierro.
 
¿Por qué se encuentran semillas, plantas y árboles tropicales flotando en el agua fresca del interior de los icebergs? 

¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno? 

Si la Tierra en los Polos no es hueca ni calurosa, ¿cómo es que el polen colorea vastos territorios? 

¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos? 

¿Por qué el viento norte del Ártico se vuelve más caluroso a medida que uno traspone los 70 grados de latitud?
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
dac317 dijo:
¿Por qué se encuentran semillas, plantas y árboles tropicales flotando en el agua fresca del interior de los icebergs? 
Porque pertenencen a especies de hace millones de años, antes de las glaciaciones. En uno de los periodos, millones de años antes del jurásico, la Antartida era un paraíso tropical durante 6 meses y luego se congelaba otros 6, por ejemplo

dac317 dijo:
¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno? 
Cuales son estos pajaros? y al norte de donde? pq si hablamos de Argentina, si van al norte es que se vienen para acá.

dac317 dijo:
Si la Tierra en los Polos no es hueca ni calurosa, ¿cómo es que el polen colorea vastos territorios? 
Si la tierra en los polos fuera hueca o calurosa, no existiría el hielo que hay allá. El polen colorea vastos territorios? cuáles?

dac317 dijo:
¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos? 
de cuantos grados de diferencia hablamos? porque de -120 grados celcius en x punto a -100 grados celsius a 3 km del punto podemos decir que es más caliente respecto a la temperatura inicial (-120) pero para un humano sería tan frío que ni siquiera podría respirar (creo). No creo que por ahí sea precisamente un paraíso tropical como puntarenas, haría tiempo que Costa Rica tendría el mar ahí no mas por palmares...

dac317 dijo:
¿Por qué el viento norte del Ártico se vuelve más caluroso a medida que uno traspone los 70 grados de latitud?

La verdad no le entendí a que se refiere con transponer 70 grados...
 
vortax daemon dijo:
dac317 dijo:
¿Por qué se encuentran semillas, plantas y árboles tropicales flotando en el agua fresca del interior de los icebergs? 
Porque pertenencen a especies de hace millones de años, antes de las glaciaciones. En uno de los periodos, millones de años antes del jurásico, la Antartida era un paraíso tropical durante 6 meses y luego se congelaba otros 6, por ejemplo

dac317 dijo:
¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno? 
Cuales son estos pajaros? y al norte de donde? pq si hablamos de Argentina, si van al norte es que se vienen para acá.

dac317 dijo:
Si la Tierra en los Polos no es hueca ni calurosa, ¿cómo es que el polen colorea vastos territorios? 
Si la tierra en los polos fuera hueca o calurosa, no existiría el hielo que hay allá. El polen colorea vastos territorios? cuáles?

dac317 dijo:
¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos? 
de cuantos grados de diferencia hablamos? porque de -120 grados celcius en x punto a -100 grados celsius a 3 km del punto podemos decir que es más caliente respecto a la temperatura inicial (-120) pero para un humano sería tan frío que ni siquiera podría respirar (creo). No creo que por ahí sea precisamente un paraíso tropical como puntarenas, haría tiempo que Costa Rica tendría el mar ahí no mas por palmares...

dac317 dijo:
¿Por qué el viento norte del Ártico se vuelve más caluroso a medida que uno traspone los 70 grados de latitud?

La verdad no le entendí a que se refiere con transponer 70 grados...

¿Porqué los Icebergs son de agua dulce si el mar es salado?
 
dac317 dijo:
vortax daemon dijo:
dac317 dijo:
¿Por qué se encuentran semillas, plantas y árboles tropicales flotando en el agua fresca del interior de los icebergs? 
Porque pertenencen a especies de hace millones de años, antes de las glaciaciones. En uno de los periodos, millones de años antes del jurásico, la Antartida era un paraíso tropical durante 6 meses y luego se congelaba otros 6, por ejemplo

dac317 dijo:
¿Por qué miles de pájaros y animales tropicales emigran al norte durante el invierno? 
Cuales son estos pajaros? y al norte de donde? pq si hablamos de Argentina, si van al norte es que se vienen para acá.

dac317 dijo:
Si la Tierra en los Polos no es hueca ni calurosa, ¿cómo es que el polen colorea vastos territorios? 
Si la tierra en los polos fuera hueca o calurosa, no existiría el hielo que hay allá. El polen colorea vastos territorios? cuáles?

dac317 dijo:
¿Por qué hace más calor en los Polos que a 1500 kilómetros de distancia de ellos? 
de cuantos grados de diferencia hablamos? porque de -120 grados celcius en x punto a -100 grados celsius a 3 km del punto podemos decir que es más caliente respecto a la temperatura inicial (-120) pero para un humano sería tan frío que ni siquiera podría respirar (creo). No creo que por ahí sea precisamente un paraíso tropical como puntarenas, haría tiempo que Costa Rica tendría el mar ahí no mas por palmares...

dac317 dijo:
¿Por qué el viento norte del Ártico se vuelve más caluroso a medida que uno traspone los 70 grados de latitud?

La verdad no le entendí a que se refiere con transponer 70 grados...

¿Porqué los Icebergs son de agua dulce si el mar es salado?

Mae, ¿qué tienen que ver esa serie de preguntas con el hecho de que la Tierra sea sólida o hueca en su centro? Non sequitur, mae.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie