Ese es el problema cuando se caen en interpretaciones literales de la biblia. Talvez se refiera si al hombre moderno, pero ha habido otras humanidades en el pasado. Todo eso que los evolucionistas llaman cromagnon, o los neandertales por ejemplo, eran otro tipo de humanidad que pueden remontarse hasta hace 30 000 agnos, eso si creemos en la historia convencional, y basados en la evidencia arqueologica aceptada por la academia. Si creemos en la historia alternativa, pues hay alguna evidencia que parece sugerir que levantaron ciudades que posteriormente fueron hundidas, con la variacion de los niveles maritimos de la ultima glaciacion, como por ejemplo los monumentos hundidos de Yunaguni y la antigua ciudad de Dwarka, en la cual se ha encontrado remanentes de civilizacion en el rlecho marino, o las ruinas hundidas detectadas en Cuba por la Dra Paulina Zelitsky, que sugieren la presencia de civilizaciones de gran antiguedad, mucho mas que lo que el mainstream esta dispuesto a aceptar. Claro, esto no es aceptado por la academia, pero eso no significa nada, si nos quedamos con eso, nos relegamos al reino de la ignorancia socialmente aceptable, hay que ser arriesgados y pensar, maxime cuando la evidencia fisica de eso se acumula conforme pasa el tiempo. Muchos de los grandes mitos bien podrian hacer alusion a este tipo de desastre a gran escala que ocurrio alrededor del 11500 BC. Se debe ser cuidadoso con la interpretacion literal de los mitos biblicos, eso esta bien claro. Incluso acuerdese de cuando Dios, durante el destierro de Cain, habla de como se las ingeniaria para que "nadie en la tierra lo matara", de modo que despues de la llegada del hombre a la tierra la misma biblia sugiere que ya habia mucha gente aqui. El genesis en lo que al relato de la creacion se refiere, no deberia tomarse literalmente.
