La ciencia sí nos pone en ventaja, y además podemos demostrarlo.
Esta afirmacion es un evidente acto de fe. Gracias por demostrar con sus comentarios la naturaleza de la fe de los ateos. Usted no puede demostrarme nada mayor de lo que usted pueda hacer por experiencia propia. Si yo le digo: "Resuelvame la ecuacion de Schrodinger para un potencial cuadrado", por ejemplo, usted no puede demostrarlo. Si yo le digo,"demuestreme la importancia de la mecanica cuantica y su importancia en la invencion de los transistores", tampoco podra demostrarlo. Usted lo que puede hacer es ir y buscar en internet o en un libro, pero realmente no tiene conocimiento de causa. Desde el punto de vista completamente objetivo, para usted mucho de los logros cientificos que usa a diario son un misterio, y realmente no sabe como funcionan. Sabe que funcionan nada mas, pero no sabe como, o lee como funcionan y entonces dice que sabe como lo hacen, pero realmente usted mismo nunca lo ha construido por usted mismo, asi que realmente no sabe, simplemene FINGE que sabe. Es una limitacion cognisciva insalvable. Claro, usted da un
salto de fe para creer en lo que le dicen dependiendo de las fuentes, de si son "confiables" o no, pero al final del dia, igual usted no puede garantizar la fidelidad de lo que le dicen. Una cosa es SABER y otra es CREER QUE SE SABE. (Asi lo dijo Richard Feymann). Usted CREE que puede demostrar las ventajas de la ciencia, pero no es algo diferente a lo que hace un creyente al poner su fe en DIOS. De hecho, el devoto es mas humilde y mas honesto, porque el sabe que son muchas las cosas que no puede entender, y mantiene una posicion humilde ante la grandeza de los misterios del universo. El problema de un ateo, es que esta haciendo lo mismo que el creyente, nada mas que esto le sirve de justificacion para IMAGINAR que realmente sabe mas que un creyente y que los aspectos de la realidad a los que el mira son los unicos validos. Es si se quiere, una forma de dogmatismo. Y como dije antes, si no cree en la existencia de DIos, o de seres superiores a la naturaleza humana, pues las probabilidades cientificas estan en contra de los ateos, porque dichos seres es probable que existan, decir lo contrario es otra de las arrogancias medievales que aun imperan en estos cerebros escepticos, pero que dan toda la pinta de ser una rabieta intelectual como la que les hacia creerse el centro del universo en otras epocas. Si nosotros creamos cosas, no hay razon para que no ocurra lo mismo a otros niveles, y algo nos haya creado.
Porque vamos a ser tan especiales de no haber sido creados? Si nosotros podemos crear cosas, pues muy probablemente algo superior debio habernos creado. Esta linea de razonamiento, aunque usted la desprestigie, la usan los fisicos de particulas en la busqueda de simetrias, y les ha dado buenos resultados, parece ser que es una forma en la que la realidad suele comportarse.
Pero en el fondo los entiendo, estos escepticos son solo un producto de esta epoca y esta edad, y saben muy poco de la evolucion del pensamiento como para aceptar que lo que hoy consideramos cuentos de hadas podrian tener una base real mayor que la imaginada.
Otra cosa: el problema no es uno pensar o tener una opinion, el problema es no reconocer las limitaciones cogniscivas de uno en el estado humano para entenderla. Y ese es "un pequegno detalle" que muchos parecen sentirse felices en omitir.
