Jag Lake
ANÓNIMO
EDUARDO1973 dijo:Pues no es el mismo, pero este demuestra como Dios que creo todo y lo utilizó para sus propósitos.
Entonces es ciencia ficción...
PD :Yo no puedo verlo, no me llega el "cable" :-o
EDUARDO1973 dijo:Pues no es el mismo, pero este demuestra como Dios que creo todo y lo utilizó para sus propósitos.
EDUARDO1973 dijo:Los restantes 7,963 metros, logicamente que abajo de los 3000 pies de la cima...
Jag Lake dijo:EDUARDO1973 dijo:Pues no es el mismo, pero este demuestra como Dios que creo todo y lo utilizó para sus propósitos.
Entonces es ciencia ficción...
PD :Yo no puedo verlo, no me llega el "cable" :-o
Cesar dijo:EDUARDO1973 dijo:Los restantes 7,963 metros, logicamente que abajo de los 3000 pies de la cima...
Mae, la embarró; no trate de revindicarse porque queda peor. La cima es el punto más alto y siempre se mide desde el nivel del mar, no a partir de cierta altura...
Jijiji... Ahora eso otro sonó como que la cima tiene 3000 pies de altura... ¡Jajaja!
EDUARDO1973 dijo:Jag Lake dijo:EDUARDO1973 dijo:Pues no es el mismo, pero este demuestra como Dios que creo todo y lo utilizó para sus propósitos.
Entonces es ciencia ficción...
PD :Yo no puedo verlo, no me llega el "cable" :-o
Me imagino que no te llega el cable.
metaseka dijo:Que raro que todo tema termine desacreditandose el uno al otro...!!! entonces alguno de los 2 tiene la razon (Eduardo o Cesar) si es asi que me diga cual es...????
EDUARDO1973 dijo:Lealo
Cesar dijo:metaseka dijo:Que raro que todo tema termine desacreditandose el uno al otro...!!! entonces alguno de los 2 tiene la razon (Eduardo o Cesar) si es asi que me diga cual es...????
Diay, pues supongo que tiene que ser Eduardo, que dice que la cima del Everest está a 3,000 pies de altura... Entre otras cosas.
Supongo que usted conoce lo suficiente como para saber cuál es la altura del Everest...
Por cierto: no soy el único desacreditando los comentarios de Everest. Como dije el compa, "Lealo."
metaseka dijo:No estoy hablando de la altura del Everest.... mae estoy hablando del diluvio..... Eduardo lo aprueba con ciencia y Cesar lo desacredita con ciencia....!!!! ahora que ... no se puede creer en la ciencia ????
metaseka dijo:Que raro que todo tema termine desacreditandose el uno al otro...!!! entonces alguno de los 2 tiene la razon (Eduardo o Cesar) si es asi que me diga cual es...????
EDUARDO1973 dijo:Metaseka, gracias por afirmar el punto principal que ocurre en una comunidad científica, sociedad normal, en fin lo que es el ser humano sin DIOS, tratamos de desacreditarnos los unos a los otros; es por eso que necesitamos amarnos los unos a los otros, como nuestro Dios nos dejó. Que será mejor...
La Fe que tengo en mi creador, ninguna persona me la va a debilitar, pero me gusta ver la incomodidad de estas personas al tocar este tipo de temas; donde su vanidad los consume al máximo y tratan con actitudes de desprecio, humillantes y de mofa tratar de influenciar en otras personas que se acercan al foro, pero lo que logran es demostrar su verdadero perfil, su inteligencia emocional (esencial en estos tiempos, donde sobrevive el más audaz, tanto en trabajos, y la sociedad) y el cual es muy normal; se exaltan fácilmente, insultan con o sin argumentos, utilizan la palabra “prejuicio” para criticar y ellos son los primeros que realizan este acto, no utilizan la empatía cerrando su mente a nuevas oportunidades, se apoyan entre si en temas difíciles como jauría de lobos hambrientos. Lo curioso de todo esto es que, demuestran lo que somos; un complejo sistema biológico, con bastos defectos que tratan de valerse por si mismos en todo, sin saber que un ser supremo les da la oportunidad de vivir con un propósito y no hecho de casualidades.
No estoy en contra de la ciencia, al contrario estoy muy a favor dentro de lo que significa el bienestar de la humanidad y como medio fascilitador de nuestra era; sin embargo me causa una sensación de inseguridad, en lo que a respuestas del cosmos se refiere al tener innumerables teorías que vienen y van, modernizan y cada vez que avanzan los años sale algo nuevo que nos dice lo equivocados que estamos, esto me hace creer que nunca lograran encontrar una verdad absoluta; y cuando sale una nueva edición de la revista científica; ya tiene al menos un 40% de datos erróneos, por los nuevos descubrimientos. Esto debido a que en la misma comunidad científica hay tantas teorías aprobadas, basados con sus propios intereses, disputas políticas dentro del ceno científico para acreditar o desacreditar según convenga, lógico somos humanos y es parte de vivir, pero dentro de ellos "saben" que todo tiene posibilidad de ser; en un universo tan basto, donde se hablan de agujeros de gusano, viaje en el tiempo, contracturas del universo, metafísica quántica, agujeros negros, religión, etc.
Me encanta el debate, me parece muy enriquisidor, me gusta analizar a las personas en sus respuestas, me gusta en ocasiones ir en contra de la corriente, ósea; de lo que todo el mundo supone como cierto, me gusta filosofar, me propongo objetivos en cada discusión y en esto quiero ser claro en este tipo de discusiones "No existen los hechos, sólo las interpretaciones...", pero en cada discusión aprendo de todos y de todo.
Al igual que un cristiano, un ateo, un agnóstico, cualquier religión, un científico, todos tienen fe, la única diferencia es en que……
Una palabra fuerte
"Raza de víboras, ¿cómo pueden ustedes decir cosas buenas, siendo malos? Porque la boca habla de la abundancia del corazón.
El hombre bueno saca cosas buenas de su tesoro de bondad; y el hombre malo saca cosas malas de su tesoro de maldad.
Pero les aseguro que en el día del Juicio, los hombres rendirán cuenta de toda palabra vana que hayan pronunciado.
Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado". (Mateo 12:34-37)
Pero tenemos esperanza, una palabra muy reconfortante
“Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga.” (Mateo 11:28-30)
PD: Tranquilos muchachos, ya me puedo imaginar todo lo que dirán, como lo he expuesto que lo harán, así que pueden comenzar aquí estoy y los voy a leer…
Cesar dijo:EDUARDO1973 dijo:Metaseka, gracias por afirmar el punto principal que ocurre en una comunidad científica, sociedad normal, en fin lo que es el ser humano sin DIOS, tratamos de desacreditarnos los unos a los otros; es por eso que necesitamos amarnos los unos a los otros, como nuestro Dios nos dejó. Que será mejor...
La Fe que tengo en mi creador, ninguna persona me la va a debilitar, pero me gusta ver la incomodidad de estas personas al tocar este tipo de temas; donde su vanidad los consume al máximo y tratan con actitudes de desprecio, humillantes y de mofa tratar de influenciar en otras personas que se acercan al foro, pero lo que logran es demostrar su verdadero perfil, su inteligencia emocional (esencial en estos tiempos, donde sobrevive el más audaz, tanto en trabajos, y la sociedad) y el cual es muy normal; se exaltan fácilmente, insultan con o sin argumentos, utilizan la palabra “prejuicio” para criticar y ellos son los primeros que realizan este acto, no utilizan la empatía cerrando su mente a nuevas oportunidades, se apoyan entre si en temas difíciles como jauría de lobos hambrientos. Lo curioso de todo esto es que, demuestran lo que somos; un complejo sistema biológico, con bastos defectos que tratan de valerse por si mismos en todo, sin saber que un ser supremo les da la oportunidad de vivir con un propósito y no hecho de casualidades.
No estoy en contra de la ciencia, al contrario estoy muy a favor dentro de lo que significa el bienestar de la humanidad y como medio fascilitador de nuestra era; sin embargo me causa una sensación de inseguridad, en lo que a respuestas del cosmos se refiere al tener innumerables teorías que vienen y van, modernizan y cada vez que avanzan los años sale algo nuevo que nos dice lo equivocados que estamos, esto me hace creer que nunca lograran encontrar una verdad absoluta; y cuando sale una nueva edición de la revista científica; ya tiene al menos un 40% de datos erróneos, por los nuevos descubrimientos. Esto debido a que en la misma comunidad científica hay tantas teorías aprobadas, basados con sus propios intereses, disputas políticas dentro del ceno científico para acreditar o desacreditar según convenga, lógico somos humanos y es parte de vivir, pero dentro de ellos "saben" que todo tiene posibilidad de ser; en un universo tan basto, donde se hablan de agujeros de gusano, viaje en el tiempo, contracturas del universo, metafísica quántica, agujeros negros, religión, etc.
Me encanta el debate, me parece muy enriquisidor, me gusta analizar a las personas en sus respuestas, me gusta en ocasiones ir en contra de la corriente, ósea; de lo que todo el mundo supone como cierto, me gusta filosofar, me propongo objetivos en cada discusión y en esto quiero ser claro en este tipo de discusiones "No existen los hechos, sólo las interpretaciones...", pero en cada discusión aprendo de todos y de todo.
Al igual que un cristiano, un ateo, un agnóstico, cualquier religión, un científico, todos tienen fe, la única diferencia es en que……
Una palabra fuerte
"Raza de víboras, ¿cómo pueden ustedes decir cosas buenas, siendo malos? Porque la boca habla de la abundancia del corazón.
El hombre bueno saca cosas buenas de su tesoro de bondad; y el hombre malo saca cosas malas de su tesoro de maldad.
Pero les aseguro que en el día del Juicio, los hombres rendirán cuenta de toda palabra vana que hayan pronunciado.
Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado". (Mateo 12:34-37)
Pero tenemos esperanza, una palabra muy reconfortante
“Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga.” (Mateo 11:28-30)
PD: Tranquilos muchachos, ya me puedo imaginar todo lo que dirán, como lo he expuesto que lo harán, así que pueden comenzar aquí estoy y los voy a leer…
¡Qué lindo que habla! ¡Tenemos que amarnos los unos a los otros en la cima del Everest, a 885 metros de altura!
metaseka dijo:Mae no se que adjetivo darle a ese comentario para que no suene ofensivo....!!! o tal vez usted se las tira de bufon y no fue en serio....!!! en fin....
EDUARDO1973 dijo:La resistencia encarnizada a que la Biblia es inspirada por el Ser Supremo diciendo que es un libro inventado por hombres o extraterrestres seguirá. Y así como el tiempo borra el amor más nostálgico del ayer, el tiempo va a acomodar las cosas en su lugar en el caso de este libro sagrado.
Cesar dijo:metaseka dijo:Mae no se que adjetivo darle a ese comentario para que no suene ofensivo....!!! o tal vez usted se las tira de bufon y no fue en serio....!!! en fin....
¡Uy, qué peligro metaseka, jugando de serio! ¡Cómo le duele!
:twisted:
señora salas dijo:Los “creacionistas” —la mayoría de ellos fundamentalistas protestantes— han intentado defender la Biblia a su manera diciendo que la Tierra y el universo tienen menos de diez mil años de existencia. Este punto de vista extremista ha suscitado la mofa de los geólogos, astrónomos y físicos, pues contradice sus hallazgos.
Pues bien, ¿qué dice la Biblia en realidad? “En el principio Dios creó los cielos y la tierra.” (Génesis 1:1.) No especifica en cuánto tiempo. El “primer día” de la creación no se menciona hasta Génesis 1:3-5. “Los cielos y la tierra” ya existían cuando comenzó este primer “día”. Por lo tanto, ¿podrían tener los cielos y la Tierra miles de millones de años, como alegan los científicos? Es muy posible. La Biblia no especifica el tiempo que duró la creación.
Eduardo tiene razón en muchas cosas se burle quien se burle...